Gravity (2013)

Beelden waren spectaculair, vooral op een groot scherm. Misschien had er nog een voor verhaal in gekund om wat meer betrokken te worden bij de personages, dat bleef nu vrij zwak.

Superfilm in zijn genre,lekker spannend en super gemaakt..

Kijk deze film in 3d want dan komt hij het beste tot zijn recht

Deze film heeft verdiend een plek gekregen in de topfilms van 2013

De film valt behoorlijk tegen. Het verhaal is erg dun, maar de beelden zijn erg mooi. Helaas raak je na 30 minuten van die mooie beelden een beetje uitgekeken op die mooie beelden en dan moet het verhaal wat meer boeien, en dat deed het bij mij niet.

Zag er grafisch erg mooi uit allemaal en begon ook erg sterk, maar vond de film in het verdere verloop steeds meer tegenvallen. Had er gewoon veel meer van verwacht, verhaal werd in mijn ogen zwak gebracht.

De spanning was verder wel goed, bleef toch geboeid de hele film.

Verrassend sterke film met een goede Bullock. Grafisch inderdaad een topproductie en mede gezien het feit dat deze film zich in de ruimte afspeelt ook minder voorspelbaar. Ruimtepuin is een groeiend probleem. Wat mij betreft dus realistisch genoeg.

Zeer realistisch! Hele mooie effecten die ze hiervoor nog niet zo hebben neergezet. Korte film, maar knap spannend gehouden! En idd, een probleem wat nog wel eens werkelijkheid kan worden!

Spannende film. Een aanrader.

Sandra Bullock en George Clooney in een anderhalf uur durend ruimte-epos; het lijkt haast een zekerheidje op een letterlijke rampenfilm.

Bij het zien van de trailer van Gravity zag ik 'm stiekem alweer aankomen; de overdreven science-fiction/alien plottwist. Die bleef echter (gelukkig?) uit. Wat overblijft is een bloedstollende rollercoaster-in-space boordevol visueel vernuft. Daar is echter ook alles mee gezegd, verhaaltechnisch is Gravity namelijk niet bepaald sterk te noemen.

Bullock doet zeker haar best en is voor haar normale doen best te pruimen, maar het lukt haar simpelweg niet om echt sympathie op te wekken voor de hachelijke situaties waar ze steeds letterlijk tegenaan vliegt. Clooney heeft slechts een bijrol en kan de kar derhalve ook niet echt trekken.

Het camerawerk is uitstekend en nog belangrijker, realistisch, en er zijn meer dan genoeg puntje-van-je-stoel momenten in Gravity te bekennen. Diegenen die echter wat meer verhaal in hun (semi-realistische) ruimte-epos zoeken, kunnen wellicht eerst Apollo 13 een kans geven.

Deze film is kort maar zeer krachtig, duurt slechts 90 minuten maar van begin tot einde zit je in een ware rollercoaster dus dan is 90 minuten ineens lang genoeg.

De effecten zijn adembenemend, je kunt deze film dan ook beter op het grote scherm kijken. Ook het claustrofobische effect, kleine ruimtes, gebrek aan zuurstof etc. brengt de spanning erg omhoog en ik zat dan ook heel de film op het puntje van mijn stoel. Je gaat er gewoon zelf moeilijker van ademen.

Het enige wat je moet nergeren en dat moet je echt doen en daar de film niet op beoordelen zijn de typisch amerikaanse stukjes, dus de HAAAAA HAAAAAAAAAAAAA muziek en een aantal keer de gebruikelijke slijm/kwijl scenes.

4/5.

Een van de slechtste films die ik persoonlijk ooit gezien heb.

Waarom dan?

Een persoon die zich wil redden en ondertussen de tijd verdoet met dingen als " oh what a pretty starts" en meer van dat soort onzin.

En als je het woord langdradig een nieuwe betekenis wilt geven, kijk dan gerust deze film, voor inspiratie.

Ik hou normaal erg van ruimte films (Apollo 13 natuurlijk) en rampfilms ben ik ook een fan van (zoals 2012) maar in deze film begon ik me steeds en steeds meer te irriteren aan de persoon Ryan Stone en het domme tijdgerek, domme dingen die ze doet waardoor ik de persoon gewoon niet meer kan uitstaan.

Wel moet ik toegeven dat de effecten en beeld echt geweldig waren.

Dus jij beoordeelt een film alleen op de inhoud? Een van de slechtste films die je ooit gezien hebt, terwijl je de effecten en beelden wel geweldig vindt? Ik snap je manier van beoordelen geloof ik niet helemaal. Film is meer dan alleen het narratief, het is minstens zoveel het visuele.

Clear skies with a chance of satellite debris.

Een prima film van Alfonso Cuarón...

Het verhaal wordt goed gebracht en is natuurlijk voorzien van echt indrukwekkende beelden en special effects waardoor je boeiend blijft kijken naar deze film...

Sandra Bullock acteert wederom sterk en overtuigend en de rol van George Clooney is precies de rol die bij hem past in deze film, ze vullen elkaar goed aan...

Blows my mind, dat dit een van je slechtste films is, ik heb nog wel wat voor je dan

langdradig? ik heb nog nooit zo op het puntje van mijn stoel gezeten als bij dit. Maar ik zag hem in Imax Amsterdam en ik vraag me af in wat voor condities jij hem hebt gezien. Dat maakt altijd uit, maar bij deze film helemaal.

Je mening is je mening en ik kan me 2,5 ster nog wel voorstellen maar 1 ster? al ik kijk wat ik één ster heb gegeven dan doet het me pijn dat je een audiovisueel meesterwerk als Gravity daaronder schaart (ok niet ècht want het zijn mijn stemmen), hoezeer Bullock ook niet je smaak is. Ik vond Liza Minelli ook annoying in Cabaret, maar daarvoor ga ik de film niet gelijk 1 ster geven.

Wat was overigens tijdgerek en domme dingen die ze doet?

Griezelend genieten.

Om gelijk maar met de deur in huis te vallen: Gravity is sterk. Het eenvoudige verhaal, dat bovenal draait om een vluchtpoging uit de ruimte, weet de spanning goed op te bouwen. De uitzichtloosheid van de letterlijke oneindigheid is daarbij mooi meegenomen, al moet gezegd dat de schoonheid ervan tevens weet te betoveren. Soms weet je als kijker dan ook niet of je moet griezelen of genieten. Gravity dient dan ook het best in 3D te worden bekeken omdat dit de visuele pracht extra onderstreept. Waar de derde dimensie vaak als onnodige gimmick wordt toegevoegd is dat hier zeker niet het geval. Gravity behoort dan ook tot een van de beste 3D-belevingen van de afgelopen tijd. De 'Visual Effects'-mannen mogen de champagne alvast koud zetten.

Of de visuele pracht die dit CGI-meesterwerkje met zich meebrengt in combinatie met een ietwat ongeloofwaardig thriller tien Oscarnominaties waard is kan je makkelijk betwisten. Feit is dat er, enigszins fris, behoorlijk wordt afgeweken van een aantal geëffende paden. Uiteindelijk natuurlijk niet, maar toch. De dosis tragiek komt de benarde situatie waarin de hoofdrolspeelster zich bevindt voornamelijk ten goede. Al doet zoveel pech ook een beetje argwaan opwekken, want waarheen leidt dit alles? Na zoveel jury-aanbevelingen weet je als rechtgeaarde cinefiel het antwoord waarschijnlijk al, maar er zijn mindere kandidaten voor het begeerde beeldje. Kortom, Gravity verdient absoluut een kijkbeurt. Bij voorkeur eentje met het bijzondere brilletje op de neus.

Zeer goed.

Met dank aan Warner Brothers voor het recensie-exemplaar.

Leuk om een keertje te hebben gezien. Vooral het audiovisuele aspect van de films was zeer goed. De soundtrack was hier echt nuttig en de beelden waren prachtig. Ik ben wel benieuwd hoe de mensen deze film gaan beoordelen nadat deze niet meer in de bioscoop te zien is en de mensen geen 3d tv en surround set thuis hebben staan.

Dan zal deze film flink onderuit gaan, want het verhaal stelt bar weinig voor. Verder probeert de film realistisch te zijn (onbewust of bewust), want anders ga je toch jezelf niet voordoen als NASA astronaut en betrek je het ISS niet in het verhaal? Van dit realisme klopt er helemaal niks van. Ik ben geen natuurkundige, maar zelfs ik weet hoe onrealistisch de vele gebeurtenissen in deze film zijn. Op zich is dat niet zo erg, maar dan moet dat ook blijken vind ik.

Wat ook nog meer mij irriteerde was de beeldvorming rondom te Russen. De Russen zijn weer zo dom om een satelliet zomaar neer te schieten en alles in gevaar te brengen (inclusief hun eigen mensen). Kom op, wat is dat kinderachtig zeg. En dan de ruimtepakken van de Russen. Die verbleken bij die van de Amerikanen. Terwijl in het echt ze ongeveer dezelfde pakken dragen. Dus dat was ook zo een irritant dingetje. De Russen zijn één van de pioniers wat betreft ruimtevaart.

De personage die Bullock neerzet irriteerde me te vaak en haar acteerprestaties waren matig. Te veel aanstellerij (wat weer samenhangt met bovenstaande). [eeny meeny miney mo ] Clooney zit lekker de ruimte te verkennen en rondjes te maken, hij had het erg naar zijn zin had ik het gevoel, dus dat heeft hij prima gedaan. Maar ja, zie ook hier de tweede alinea.

Tenslotte vond ik de film veels te kort. Hadden ze meer tijd genomen om een wat langere film te maken met wat inhoud dan had Gravity zeker een volle punt bijgekregen. Het was nu maar 80+ minuten en thats it. Ik raad de mensen aan om deze film te kijken als ze willen genieten van de prachtige beelden. Voor verhaal verwijs ik je graag ergens anders heen. 4,0* voor het audiovisuele aspect van de film, 1* voor het verhaal. De film krijgt dan ook 2,5* van mij.

Beelden prachtig, muziek prachtig en acteerwerk prima! Maar het realisme, waar de film m.i. prat op gaat, is erg ver te zoeken. Mede daardoor scoort de film bij mij nog maar net een kleine voldoende.

3,0

Het is voor mij niet belangrijk of jij mijn manier van beoordelen snapt. Dat is namelijk dat we mensen zijn en verschillende meningen hebben.

Maar ja, ik beoordeel een film op de inhoud, als jij je films beoordeeld op alleen de effects moet je dat zelf weten natuurlijk, of op allebij, maar ik ben jou niet.

Maar in beginsel ga ik een film kijken om het verhaal, niet vanwege de effecten. En het verhaal viel mij dus heel erg tegen met een personage wat mij gewoon ronduit irriteerde.

waardeloze film. Alsof iemand die 6 maanden basic training heeft gehad dit allemaal kan.
En dan kan ik nog wel even doorgaan.

Verder voelde ik totaal geen connectie met sandra bullock en interesseerde het me niet of ze dood ging of leefde. Dat lag er misschien aan dat de actie al begon na 2 minuten.

Verder leek het clooney niet erg te interesseren of ie nou dood ging of het haalde.. zelfs toen ie dood ging maakte ie nog grapjes.

Daarna nog een half uur aangekeken, toen ik lag te knikkebollen in mijn stoel heb ik hem maar afgezet.

Wanneer dit inderdaad jouw criteria zijn, dan begrijp ik echt niet waarom je 2012 veel hoger beoordeeld dan deze film.

Omdat ik 2012 wel een goede film vind. Net als Gravity hadden beiden mooie effecten, alleen was bij 2012 het verhaal een stuk prettiger (i.m.o) en stoorde ik me niet aan de personage.

Maar nogmaals, als jij 2012 een flutfilm zou vinden, prima hoor, mij hoor je daar niet over, maar omdat jij het vind is het nog geen feit.

En omdat we, zoals ik al zei, verschillen van meningen, krijg je andere dingen die voor elk belangrijker zijn dan anderen.

Als ik een domme actiefilm wil zien zonder een echt verhaal erin, dan zoek ik persoonlijk gewoon wat Micheal Bay films op. Maar anderen vinden dat helemaal geweldig, en daar is dus helemaal niks mis mee.

Dit is ook een site om van gedachten te wisselen Gameover, dus het is nergens voor nodig om zo aangevallen te reageren. Iedereen snapt wel dat mensen verschillende meningen hebben.

Tsja, ik vind 2012 inderdaad een flutfilm... Typisch Emmerich popcornfilm waarin zoveel mogelijk kapot moet. Spectaculaire effecten weliswaar, maar vergeleken met het technische hoogstandje wat Cuaron en cinematograaf Emmanuel Lubezki hier afleveren stelt het wat mij betreft niets voor. Gravity was voor een filmische mijlpaal, een belevenis pur sang in de bioscoop en 2012 was tsja, vluchtig 13 in een dozijn vermaak wat direct weer mag worden vergeten en van mij geen voldoende krijgt, namelijk een 5.

Maar Cuaron en Lubezki zijn in mijn boekje (film)kunstenaars, Emmerich een regisseur van blockbuster rampenfilms volgens het boekje.

Maar goed, smaken verschillen, al is 2012 beter vinden dan Gravity voor mij wel een mindbender. Beetje vergelijkbaar met het preferen van Mick Garris' The Shining boven die van Kubrick

En dus kom ik terug op me punt, meningen verschillen.

En gelukkig ook maar, als we allemaal hetzelfde leuk zouden vinden, dat zou pas saai zijn toch?

Visueel uitstekend, maar daar blijft het bij. Vrij saai verder en voorspelbaar.

afgezet na ongeveer 20 min. Die Bullock en Clooney in 1 film gaat me toch echt te veel worden. Ik vind persoonlijk Bullock geen goede actrice, dat neemt misschien ook de interesse in de film bij me weg. het shot vanuit een draaiende helm neerkijken naar de wereld vond ik hooguit irritant en heeft me de STOP knop doen indrukken. Helaas van mij niet meer als 2 sterren voor de moeite

En dan hebben we het nog niet over het feit dat er een STOP knop is ingedrukt. De film is nog niet eens verkrijgbaar op blu-ray...dus de vraag is in welke inferieure kwaliteit je hem hebt bekeken. Dit is echt een film voor op een groot scherm. Ik vermoed dat ik deze film op tv een stuk lager zou beoordelen.

Toen ik de Imax uitkwam moest ik daar direct aan denken, aan de toekomstige discussies met mensen die een brakke screener op hun laptop of pc kijken met geluid uit klotespeakers, en die de film maar niets vinden. Ik heb zelf een behoorlijke setup met Denon versterker, 51 inch tv en DTS opstelling met Quadral zuilluidsprekers, maar ik vrees alsnog wat er van de ervaring overblijft, zelf met een legale bluray, laat staan dubieuze webrips of wat dan ook. Uiteraard hoort een film niet alleen indrukwekkend te zijn op groot scherm, maar Gravity lijdt onevenredig aan gebrekkige kwaliteit van vertonen in vergelijking met andere films, denk ik.

Blijkbar begrijp je niet me punt wat ik wil maken.

Iedereen heeft ergens een andere mening over, en omdat die verschilt met die van jou hoeft het niet verkeerd te zijn.

Ik vond 2012 leuk, jij niet, ik vond het verhaal leuk, jij niet.

Prima, maar daar is dus niks verkeerd aan. Zo simpel is het.