• 10.576 nieuwsartikelen
  • 161.751 films
  • 10.100 series
  • 29.657 seizoenen
  • 613.286 acteurs
  • 192.917 gebruikers
  • 8.965.880 stemmen
Avatar
 
banner banner

Under Siege (1992)

Actie / Thriller | 102 minuten
2,97 1.492 stemmen

Genre: Actie / Thriller

Speelduur: 102 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Frankrijk

Geregisseerd door: Andrew Davis

Met onder meer: Steven Seagal, Tommy Lee Jones en Erika Eleniak

IMDb beoordeling: 6,5 (94.874)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 18 februari 1993

  • On Demand:

  • Disney+ Bekijk via Disney+
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Under Siege

"It's not a job... It's an Adventure!"

Een Amerikaans gevechtschip dat op het punt staat om buiten gebruik genomen te worden wordt gekaapt door een groep terroristen. Gelukkig is de scheepskok Casey Ryback een voormalig Navy SEAL. Hij gaat eigenhandig het gevecht aan met de terroristen.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Casey Ryback

William Strannix

Commander Krill

Jordan Tate

Admiral Bates

Captain Adams

Tom Breaker

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van The Brain

The Brain

  • 255 berichten
  • 263 stemmen

Smaak veranderd. Voor dit soort films ging ik vroeger naar de bios en ik genoot ervan. Alles van en met Steven Segal heb ik wel zo'n beetje gezien. Er wordt hier een vergelijking gemaakt met Die Hard, maar alles wat die film tot een topper maakt mist deze, met als belangrijkste ingrediënt de vette knipoog, de humor. Under Siege kent twee hoogte punten en dat is wanneer Erika Eliniak uit de taart stapt.


avatar van xxERWINxx

xxERWINxx

  • 1628 berichten
  • 874 stemmen

Vandaag nog eens herbekeken, blijft 1 van de beste films van Steven Seagal, ook iets beter dan Under siege 2, veel actie en schietpartijen vanaf het schip, mooie locatie voor een film.


avatar van Fisico

Fisico (moderator films)

  • 8174 berichten
  • 4630 stemmen

Tijdens mijn jeugd destijds grijsgedraaid. Under siege is één van die vele top actiefilms die de jaren 90 rijk is. Erg vermakelijk om naar te kijken, maar dat maakt het nog geen goede film. Zeker één van de betere Seagal's en sowieso interessanter dan het vervolg op de trein.

Seagal is nooit een veelprater geweest en als acteur vind ik hem erg beperkt. Het is voornamelijk door zijn kung fu kunstjes dat hij je soms nog kan charmeren (al ben ik die tijd ook al wat ontgroeid). Neen, het zijn vooral de uitstekende bijrollen van Tommy Lee Jones en Gary Busey die het leuk maken met hun meedogenloze, maar ook excentrieke personages. En Erika Eleniak mag zeker gezien worden. Die taartscène alleen al is legendarisch.

De actie is leuk, de humor is geslaagd, maar het is uiteraard allemaal wat over the top door je in de doeken te laten doen door één scheepskok. Vermakelijk, maar daarmee is ook alles gezegd.


avatar van Lovelyboy

Lovelyboy

  • 3052 berichten
  • 2237 stemmen

Meer dan acceptabele actiefilm en zonder twijfel een guilty pleassure.

Een film in die zin waar Seagal's inbreng voornamelijk ligt bij de actie en knokscenes en verder redelijk zijn gang gaat als stoïcijnse ex-seal die rond sluipt. Zijn rol en bijdrage is prima en veel diepte wordt niet van hem gevraagd, gelukkig maar. Het zijn Busey en TL Jones die natuurlijk met kleurrijke karakters de film gestalte geven en de aandacht naar zich toetrekken. Seagal hoeft in die zin de film niet te dragen, dat doen Busey en Jones wel. Geweldig overigens die twee.

Een meer dan appetijtelijke actiespektakel op een tot de verbeelding sprekend omgeving, de Missouri, in werkelijkheid geloof ik gefilmd op zusterschip Iowa, ontvouwd zich en Seagal toont zich meester in ombrengen van de bad guys. Van ontploffende helikopters tot handgranaten als boobytrap, of iemand in een zaagmachine duwen, ai, Seagal doet waar hij goed in is en maakt gehakt van ze. Grappig dat hij het van bodyguard tot adviseur schopte om vervolgens in een dergelijke rol te geraken die hem uiteraard prima ligt.

Afijn, prima actiespektakel, gortdroge humor en met in het oog springende rollen van Tommy Lee Jones en Gary Busey. Eleniak is het noemen ook wel waard, al is het alleen maar vanwege het uitzicht


avatar van IH88

IH88

  • 8734 berichten
  • 3078 stemmen

“So who are you? Are you-you, like, some special forces guy or something?”

“Nah. I'm just a cook.”

Aardige actiefilm met Steven Seagal, en Tommy Lee Jones en Gary Busey als bad guys. Jones, Colm Meaney en Busey vormen een mooi trio die ervoor zorgen dat Under Siege naast alle actie ook wat humor bevat. Want ze schmieren er lustig op los en nemen alles niet al te serieus. Seagal doet dat wel, maar na zoveel films van hem te hebben gezien is dat geen verrassing meer. Acteren kan Seagal niet, maar charisma heeft hij wel en hij straalt weer één en al coolheid uit. De man is een formidabele actieheld.


avatar van Don Homer

Don Homer

  • 437 berichten
  • 1297 stemmen

De beste film van Steven Seagal volgens een deskundige vriend van mij. Een hoop wapengekletter op het vliegdekschip USS Missouri die gekaapt wordt. Het is aan de kok (Seagal) om dit te stoppen met hulp van miss July '89.


avatar van Supernatural

Supernatural

  • 985 berichten
  • 834 stemmen

Vandaag herzien.heb me weer prima vermaakt.niet de beste van steven seagal.maar zeker 1 van de beteren.een prima cast.een prima verhaal.maar de films van seagal naar 2002 zijn echt minder,dat zijn wel veel meer mensen met me eens denk ik.maar zo nu en dan heb ik echt zin een seagal film te zien,maar dan 1 van de oudere reeks.


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 8902 berichten
  • 4110 stemmen

Een goede actiefilm met Seagal is nog altijd een matige actiefilm in het algemeen. Dit is één van zijn betere en dat is te danken aan een belangrijkere cast dan gewoonlijk : met Busey en Tommy Lee Jones zijn de bad guys net iets interessanter. Eleniak is er vooral voor haar double D's. Het verhaal is zo simpel als poep : een commando terroristen maakt zich meester van een militair schip dat kernkoppen transporteert. De scheepskok zal daar een keukenmesje voor steken. Niet heel groots en de dialogen zijn soms inspiratieloos maar goed, het kijkt weg. Hier zo'n inspiratiedipje...

- Hey Casey, you Ok ?

- Yeah, you OK?

-Yeah!


avatar van xxERWINxx

xxERWINxx

  • 1628 berichten
  • 874 stemmen

Vandaag nog eens herbekeken, ditmaal op Bluray!

Blijft 1 van de beste films van Steven Seagal, ook iets beter dan zijn opvolger Under siege 2, mooie locatie voor een spannende actiefilm, veel actie en schietpartijen vanaf het schip, ook met de gekke Tommy lee jones en Gary Busey als slechteriken maken de film wel compleet en dan ook nog de beroemde scene met Erika Eleniak.

Al met al prima film al ging het best wel makkelijk allemaal...


avatar van fritsy

fritsy

  • 816 berichten
  • 6775 stemmen

Putin maatje had ik niet achter hem gezocht als vrijwilliger agent.


avatar van Achilles

Achilles

  • 1026 berichten
  • 213 stemmen

You’re not a cook.. well, yeah… I also cook

film die prima wegkijkt.. niet hoogstaand ofzo, maar zeker niet vervelend.


avatar van blurp194

blurp194

  • 4454 berichten
  • 3552 stemmen

Ai wat is dat lang geleden.

Terug in de tijd van de battleships - of beter eigenlijk, toen de VS door de logheid van het congres en wat lobbyisten dachten dat slagschepen nog enige zin hadden, terwijl ze zelf al voor het einde van WWII aangetoond hadden dat die tijd echt voorbij was. Shock and awe, zie hoe mijn gun groter is dan de jouwe. Net iets nadat er ineens zoiets als MTV was, en Cher dat clipje mocht opnemen op de Mighty Mo - subtiel schrijlings op de center gun van turret 1 - waar iemand van opschreef 'als een slagschip blozen kon, dan was Missouri pioenrood geweest'.

En een jaartje of wat daarna waren de standaarden zoveel verder gedaald dat deze film mogelijk werd. De US Navy was nog steeds aan het worstelen met de battleships, en wellicht dachten ze dat er wat propaganda te halen was uit een film als dit. Nogal mislukt, want hoe leg je uit dat een slagschip alleen maar te redden is door een kok en een playmate die per ongeluk door de bad guys meegenomen is. Niet verrassend dat de US Navy verder ging met het uitfaseren, al is het vanzelf wel wat teveel eer om deze film daar een rol in te geven.

Over Seagal hoef ik het eigenlijk niet te hebben - zijn gebrek aan acteertalent is in deze film nog niet zo heel pijnlijk, maar werd dat kort na deze wel, en ging het net zoals dat met alle op hun martial arts drijvende kuch sterren lijkt af te lopen: de ene na de andere DTV, terwijl het niveau gelijkmatig daalt - en niet alleen van die DTVtjes of hun rol daarin, maar ook de persoonlijkheid. Seagal treft daar wel een heel eigen dieptepunt in - vriendjes willen zijn met Putin, en dat Putin dan kennelijk zegt 'mwah ja ik heb wel eens een van zijn films gezien, maar ik vond het niet heel goed of zo'. Dat is toch wel het dieptepunt wat je als wannabe fanboy kan bereiken, lijkt me dan.

Goed, terug naar de film waar het over gaat, terug in de tijd, net jaren-90. Met de aanbeveling van een potentieel romantisch vriendinnetje van toen 'ooh wat een giller' (neeh, het is nooit iets geworden). En Erika Eleniak, tsja, die speelde niet alleen mee maar stond ook net die maand in de playboy hier in Nederland, en behalve dat werkte er in de plaatselijke Albert Heijn ook nog eens een meisje dat sprekend op haar leek - en een gouden kettinkje met de naam 'Erika' droeg. Probeer dan nog eens uit je woorden te komen, als dat zo ineens voor je staat bij de servicebalie.

Wat was dat allemaal spannend en nieuw in die tijd. En hoe anders kijk ik daar nu tegenaan - valt me nu op dat TLJ de bad guys uit de hele Die Hard serie te eten geeft, en Gary Busey daar perfect bij werkt als zijn sidekick - jammer dat Busey nooit echt doorgebroken is, met zijn expressieve kop. En even jammer wellicht dat TLJ zijn duidelijk op Keith Richards geinspireerde personage nooit verder uitgewerkt heeft, want daar zat toch heel veel meer in dan dit wat kleine rolletje.

En wat is het leuk om allerlei min of meer authentieke details van de schepen te zien - en hoe tweeledig is dat ook, aan de ene kant de anachronistische triestigheid dat Missouri opgeleukt is met wapens als cruise missiles die daar volstrekt niets op te zoeken hadden, en hoe de meeste scenes eigenlijk op USS Alabama gefilmd zijn - vast ook een mooi schip, maar toch niet hetzelfde. Over het plot begin ik maar helemaal niet, want dat klopt vanzelf van geen kanten - niet op macroniveau en ook niet op microniveau. Zelfs het koken lijkt er niet op.

Maar misschien komt het toch allemaal nog goed, want jawel, er gaat een gerucht dat er een remake aan zit te komen. Zal me benieuwen of ze daar een mooie cast voor vinden kunnen. Beter dan Seagal kan toch nauwelijks een uitdaging zijn. Ook niet qua vechtkunst, vooral zijn messenwerk lijkt echt nergens op - terwijl het toch een ding zou moeten zijn van koks om lange messen te dragen, maar wat hij hier laat zien is gewoon kermisgedoe, dat zou de eerste de beste Marine al afstraffen.

En behalve dat, waar er indertijd vragen gesteld zijn hoe het toch kon dat Cher in haar bijna-blote reet op hetzelfde schip rondliep als waar de historische overgave van Japan getekend was - en daarmee het einde van de Tweede Wereldoorlog - hadden diezelfde congresleden zich wellicht beter kwaad kunnen maken over dit werkje. De Navy komt er in ieder geval een stuk slechter uit.


avatar van Gerlof78

Gerlof78

  • 511 berichten
  • 351 stemmen

Dan ook deel 1 maar een stukje over schrijven, de actie is goed in deze en Tommy Lee Jones speelt zijn schurk prima. Wel raar dat juist de schurken in de film beter hun best doen dan Steven Seagal zelf, afijn leuk ook om deze weer eens te zien en laat ik ook deze over 100 jaar of zo weer een zien