The Dark Knight Rises (2012)

Thanx mate trouwens.

No problem

Je gaat in een volle zaal zitten. Dat weet ik bijna zeker.

Dat weet ik ook wel zeker.

Top! Waardige opvolger, van begin tot eind boeiend. Geweldige effecten, goed geacteerd en mooi geregisseerd. Jammer dat er geen deel 4 gaat komen

De 1e blijft de beste; 'Batman Begins' dus. Neemt niet weg dat deze 3e Batman-film van Christopher Nolan weer puur genieten geblazen is. Bijzonder vermakelijke blockbuster weer, maar ik had ook niet anders verwacht. Vooral op bombastisch vlak weet de film o.a. met de muziek van Zimmer en de spetterende actie + de tot 2 keer toe terugkerende Batman in verscheidene scénes te imponeren.

Dat het één en ander qua verhaal zo simpel, clichématig en voorspelbaar als de pest is mag de pret amper drukken. Zo komt Bane veel te makkelijk aan zijn einde, zag ik het van veraf al aankomen dat Levitt onze vriend Robin is en dat er iets niet helemaal pluis was met Cotillard wist ik ook al; handig dat ze op IMDb aangaven dat ze Talia al Ghul speelde (één van de zoveel twists naar de Filistijnen). Ook vond ik Anne Hathaway weinig bijzonder in haar rol, net als haar personage zelf. De Batman zien we amper en de film kent ook nogal wat onlogische zaakjes, plotholes, onnozele dingen etc. Toch is de 'Dark Knight Rises' geslaagd...

... want ik heb me weinig tot niet gestoord aan de schaamteloosheid van het verhaaltje, want Nolan maakt zich er vies vaak ongelofelijk makkelijk van af . Ik snap ook best dat mensen dit echt niet pikken en de film daarom afbranden. Toch blijft er voor mij een achtbaanrit vol met kippenvelmomenten, dikke actie, goedkoop, maar redelijk werkend drama over in een meeslepend geheel. Ik weet niet zeker of Bruce Wayne op het einde nog leeft, het was natuurlijk Alfred zijn grote droom om hem daar zo te zien zitten op dat terrasje en hij ziet het precies zo.. dus het kan best eens een droom zijn, maar dat wordt open gelaten. Volgens mij. Puike prestaties overigens van Bale en vooral Caine. Bane is in de 1e helft van de film de ultieme, beste en meest angstaanjagende schurk, dit neemt naarmate de film vordert tot zijn povere einde af.

Nolan maakt er toch weer een mooi geheel van, de stijl bevalt me, de sfeer en de manier waarop alles gewoon bijzonder vermakelijk aan elkaar hangt doet me goed. Dat Wayne tot 3 keer toe z'n rug breekt boeit niet, wij willen spektakel zien. En dat kregen we. Op naar Batman & Robin dacht ik zo.

Teleurstellend.

Het gekende Batmanconcept wordt toegepast. Een destructieve boze geest die het slechtste met Gotham voor heeft wordt in zijn baldadigheden tegengewerkt door Vleermuisman die spreekt met een basstem gekruid met het timbre van een verstokte roker.

Ware het niet dat in de vorige Batman-films van Nolan er effectief een passende grimmige sfeer hing, wordt nu komaf gemaakt met dat positief gegeven en wordt alles ingezet op een brave conventionele actieformule waar zeker geen creativiteit, spatje bloed of bullet impact mag worden getoond.

Nochtans vond ik Bane perfect gecast om er een beest van een tegenstander van te maken, zonde van de gemiste kans. Op het eind had hij net geen tutu aan. Erg.

Problematische aspecten:

- Batman heeft bijna geen screen time. Een Batmanfilm heet dat dan, reeds retired voor hij rises.

- Veel te veel personages. Bijgevolg zijn het allemaal holle vertolkingen. Batman, Bane, Talia, Blake, Gordon, Foley, Daggett, ... En allemaal moeten ze belangrijk zijn. C'est impossible.

- Medische spitstechnologie. Uitpuilende wervel? We rammen die met een welgemikte backhand weer op zijn plaats. Hernia's e.d. genezen behoort tot dezelfde grootteorde als uw neus snuiten.

- Waar is het ijs? De rivier rond Gotham is Elfstedentocht-gewijs dichtgevroren, een sneeuwtapijt bedekt de stad. Binnen minder dan 23uur ontploft de bom. Maar op het moment van de climax is alle sneeuw verdwenen en de rivier rondom volledig ontdooid. De opwarming van de aarde eist zijn tol.

- CGI niet altijd even vlekkeloos.

- ...

Waarom nog 2,5? Omdat ik de eerste helft met Bane als coming man wel sterk vind. Daarna gaat het enkel bergaf en begint het uiteindelijk te vervelen en te irriteren.

Overduidelijk de minst goede van de trilogie.

Al wie meer toekent dan 3,0 liegt zijn medemaats op Moviemeter wat voor.

Wat ik wel heel goed vind van TDKR is de scene waarin Alfred de waarheid van Rachel's brief (die hij verbrandde in TDK) vertelt aan Wayne, dat zij toch voor Dent had gekozen en niet hem. Was bang dat Nolan dit zou vergeten:)

Ik zat toen te denken waar ik dat eerder had gezien, maar nu weet ik het

Dat deed Brad Pitt al in Troy, alleen dan met een zwaard

Nolan is en blijft een copycat...

Wow, ik ben kennelijk een van de weinige die deze film niets vindt. De vorige 2 batman films konden mij nog wel bekoren, maar deze was wel heel clichématig. Kon de "storyline" vanaf het begin redelijk invullen. Natuurlijk is wel duidelijk te zien dat er geld is gespendeerd aan deze film. Mooie special effects, muziek etc.. maar daar blijft het dan ook wel bij.

1 ster

Waarom wilt iedereen elkaar hier overtuigen?

Laat een iedereen zijn of haar eigen mening behouden.

Ik zie hier reacties zoals: als je het objectief bekijkt, moet je toegeven dat dit deel stukken minder is blabla.

Dat zijn zulke onzinnige reacties, iedereen heeft een andere mening en een andere filmervaring.

Donderdag gezien en boel ff laten bezinken, maar de film was voor mij absoluut de minste.. Eigenlijk beetje anti-climax...zo op verheugd. Films was vermakelijk...genoten van de karkaters en actie-scènes. Gelachen. Verder zien we Batman wel erg weinig.

Ik herinner me veel minder dan deze dan de vorige 2. Ik was overigens wel wat moe, heb zelfs ff zitten knikkebollen. Heeft wellicht invloed gehad. Of was-ie idd toch niet denderend en te lang? Over een tijd maar es herzien. Hoewel ik dat met films onder de 4* zelden doe...

Batman Begins: 4*
The Dark Knight: 4,5* (tegen perfect aan)
TDKR: 3,5*

Dus voor de trilogie 4*

Overigens geloof ik dat Wayne nog leeft. Shot was van zo'n afstand. Hij heeft de bom op tijd los gelaten en schoot zelf omhoog...hij is Batman ja immers. En ja hij was te zien in Florence, wat betekent dat dan...en Batman&Robin moet nog komen?

+1

Goede derde film, maar net niet zo goed als ik gehoopt had. Wel leuk dat ze veel teruggrepen naar de eerdere delen, waardoor ik een goede continuïteit in het verhaal ervoer. Bane is een goede villain en kwam dreigend over met zijn fysiek, zijn stem en zijn acties. Ik ben blij dat ze het over een andere boeg hebben gegooid en niet met een soort tweede joker aan kwamen zetten in de vorm van The Ridler. Het verhaal is goed, met een geloofwaardige twist, spannend, maar richting het einde ging het wat conventioneel aanvoelen. In wezen voegt Bane ook geen nieuwe beweegredenen toe, want hij wil enkel hetgeen waar Ra's Al Gul voor stond, afmaken, wat hem toch wat vlak maakte. We zien echter wel ontwikkeling in het karakter van Batman en zijn relatie met Alfred, Catwoman is een leuk personage en de actie houdt je de hele film lang in zijn greep. Ik had het mooi gevonden als het verhaal was afgesloten met de dood van Batman en zonder Robin die de Batcave bezoekt, want dat doet mij huiveren voor een vervolg met Batman en Robin, een dynamisch duo, dat gezamenlijk de misdaad gaat bestrijden, geregisseerd door een onbekwame regisseur. Brrrr.

Toch een beetje een teleurstellend einde van de trilogie. Laat ik meteen zeggen dat ik niet bepaald fris en fruitig de bioscoop inrolde. Ook had ik torenhoge verwachtingen die gevoed werden door talloze lovende recensies. Maar goed, ik moest de film zien en plofte in mijn rode zetel:

In het begin werd ik overrompeld door een meesterlijke Tom Hardy. De Wall Street overval en de achtervolging die volgde brachten me ook op het puntje van mijn stoel. Helaas waren er ook meteen minpuntjes. De muziek was erg aanwezig en was Bruce Wayne niet een beetje te laag gevallen? Eerst met een stok rondhuppelen om vervolgens weer te vechten als de oude.

Hoewel de film 'gelaagd' zou zijn vond ik het rijke-mensen-zijn-slecht toontje toch wel eg geforceerd naar voren komen. Misschien was de hele film gewoon wat te overdreven. Waar de twee vorige delen realisme uitstraalden werd hier alles op alles gezet om de blockbuster van het jaar te maken. Catwoman was erg sexy (zeker op de Batpod ) maar eigenlijk gewoon te afstandelijk om echt in te leven. En moet ze Batman nou zo nodig zoenen vlak voordat de bom afging? Moest Alfred nou echt weggaan bij Bruce Wayne? Heeft Batman het eigenlijk wel overleefd?

Kortom: ik blijf met een veel minder voldaan gevoel achter als bij de vorige twee films. Daar kunnen de special effects en de fantastische stadionscene niks meer aan veranderen.

4*

Een waardige afsluiter van een superheld-triologie wat eigenlijk geen superheld-trilogie was!!! (namelijk veel meer dan dat)

En alsjeblieft vergelijk nou niet deze film met de vorige twee want dat kan en mag je niet doen. Waarom niet: BB was verrassend goed omdat er geen hoge verwachtingen waren, TDK een perfect vervolg voor 65% door the Joker, hierdoor had men zo'n hoge verwachtingen voor TDKR (mede door alle media aandacht) die heel moeilijk (maar voor mij ruimschoots) in te vullen zijn.

Nee het is geen TDK, maar wel een super en waardig afscheid van een trilogie.

4* (mede omdat de verwachtingen zo hoog waren)

Anna Hathaway zet trouwens wel een mega strakke en super sexy catwoman neer, iets waar ik echt bang voor was wat tegen zou vallen!!!

Natuurlijk mag iedereen een eigen mening hebben, maar er is ook zoiets als gezond verstand en sommige dingen staan gewoon vast (geen discussie voor nodig). Je kan zeggen dat Mercedes beter is dan BMW of andersom maar niet dat een Fiat beter is dan Audi bijvoorbeeld snap je?

Het is pas onzinnig als je een film als deze de perfecte score geeft van 5 sterren oftewel een 10

Iemand die het weet? wat zongen ze steeds in de grot? Ik weet dat het 'rise' betekende, maar welke taal was het?

Ook opmerkelijk: Daggett zei tegen Bane dat hij het pure kwaad was. Op het einde toen Talia haar verhaal deed, werd Bane emotioneel en vloeiden er tranen. Ik bedoel maar, Bane is opgevreten door haat in het verleden en is niet even puur slecht als Joker (Joker was psychopatisch). Ik vond het schitterend

De Joker origineel? Volgens mij zat die ook in de versie van Burton en wat mij betreft was die beter dan die Crow rip off die Ledger er van maakte. Als was Bane ook verre van een goede schurk.