The Dark Knight Rises (2012)

Ik zal er bij mijn volgende kijkbeurt is extra op letten.

Dat is helemaal niet zo. Ik vind gewoon dat deze film op gebied van actie en verhaal prima scoort. Ik ga niet opzoek naar duizenden plotholes.

Memento, The Prestige, LOTR, Jurassic Park, Jaws, Saving Private Ryan, Avengers, Warrior, Citizen Kane, Back to the Future, Drive etc zitten allemaal vol plotgaten en ongeloofwaardigheden. Sommige stoor je je aan en andere niet, maar in geen van deze doet het afbreuk aan de film/ervaring.

En overigens geef ik je gelijk dat ze er zijn (zoals hoe hij van de put naar Gotham gaat), maar ze kunnen nooit zo erg zijn dat je een 0,5 geeft. Dus dan noem ik dat trollen. Het ergste is echter dat je jezelf zo grappig vindt.

Ondanks dat het vrij trollerig overkomt heeft hij wel gelijk bij een stel van die zaken. Er zaten wel wat gaten in het plot ja. Maar een 0,5* geven is vrij belachelijk, dan ben je expres naar de film gaan kijken om verzuurd te mogen doen lijkt me.

Toch hoeft zijn huis niet midden in Gotham City te staan, maar in het midden-oosten inderdaad. Nee, ik bedoel: als zijn huis net buiten de stad staat, dan is hij ook een inwoner van Gotham. Ja, het is een plothole, maar geen extreme vind ik. Er valt wat over te zeggen.

Ik geloof ook dat zijn woning even buiten Gotham staat ja. In een buitenwijkje, lijkt me logisch met zo'n kast van een huis. Dat verklaart echter niet hoe hij van ontsnappen uit een gevangenis ergens in het Midden-Oosten opeens in een hermetisch afgesloten stad rondloopt en toevallig Catwoman tegen het lijf loopt(waarom als Bruce Wayne en niet als Batman, betekent dat hij geen gebruik heeft gemaakt van de Batcave of hij wilt nog een extra omweggetje nemen langs zijn alternatieve plekken terwijl de bom tikt) en de exacte onstekingstijd van de bom weet. Ik kan me trouwens herinneren dat de Bat al die tijd op een dak geparkeerd heeft gestaan onder een camouflage net. Dus dat argument gaat sowieso niet op.

Kut bericht verwijderd .

Algemeen bekend dat Wayne Manor buiten Gotham City staat, en met ondergrondse systems om Gotham in te komen.

Met volle verwachting ging ik naar deze film. Als een groot Batmanliefhebber, was ik zeer benieuwd naar Nolan's nieuwe film. Vanaf het begin van de film, heb ik mij uitstekend vermaakt met de leuke actie. De fraaie beelden en ook vond ik Bane prima spelen in zijn rol. Een spannend verhaal draaide rond in de film en het was weliswaar een lange film, maar ik heb mij geen moment verveeld in deze film. Ik ben benieuwd wat er nou precies gebeurd is op het laatst met Batman, wat ik denk is dat hij zichzelf liet sterven als Batman, maar gewoon voor de ontploffing van de bom uit The Bat is gesprongen. Iedereen denkt nu dat Batman is gestorven (als een held) en daardoor kan hij nu een normaal leven leiden, zoals Alfred dat heeft gewenst.

Je ziet van die duizenden jaar oude infrastructuren in zo'n bergwand in de woestijn en ook zo'n typisch Midden-Oosten stadje in een dal liggen wanneer Wayne ontsntapt. Dat is niet bepaald Amerikaans in ieder geval.

Waarom kan Bruce niet gewoon met de Bat erheen zijn gevlogen? Is toch plausibel. De laatste keer dat we de Bat zagen was in de Batcave. Daarna, als Bruce terug is, vraagt Morgan Freeman nog: "Remember where you parked?" En in het volgende shot staat de Bat op een flatgebouw. Oftewel: Bruce is eerst zijn Bat gaan halen, toen de stad binnengevlogen, heeft hem op dat gebouw geparkeerd en is Catwoman gaan zoeken. Ondertussen heeft hij de Batsign met dat vuur op die brug gebouwd (zo lang doe je daar nou ook weer niet over), zodat hij de oorlog kon ontketenen die nodig was om Gotham terug te winnen. Natuurlijk hadden ze meer van dit moeten laten zien, maar het is geen plothole naar mijn mening.

De volgende keer ben je meer bezig om fouten in de film te ontdekken dan het genieten van de film.

Ik ben allang blij dat ik deze mij een stuk beter is bevallen dan de TDK.

Ooh dat zeker. Daar heb ik ook genoeg van dit soort momenten gekend. De verhalen van Nolan worden ze geroemd in deze reeks, maar hij stopt toch wel een heleboel gemakzuchtigheden in zijn films. Hij brengt het zich soms te makkelijk vanaf met bepaalde dingen. Zo is dit waar we het net over hadden ook een van die punten.

Wow, Batman heeft wel heel veel fanboys in de wereld. 9,1 na 160.000 stemmen op IMDB. Ik denk dat de score op MM een veel betere afspiegeling geeft op dit moment.

Zoals velen hierzo viel de film me ietsje tegen, maar het is natuurlijk nog wel een heel goede film.

Hier een aantal dingetjes die me stoorde: De Miranda-twist was zoals Nolan wel vaker doet in zijn films volledig onnodig. Het acteerwerk van diezelfde Miranda, vooral in haar sterfscène. Het einde. Het goedkoop tranen proberen te scoren met de Alfred scènes. Het feit dat Bruce Wayne zo snel de oversteek kon maken van de gevangenis naar Gotham. De bom die wel erg veel klappen kon opvangen in die truck zonder te exploderen. Robin, are you kidding me?! Hoe Bane aan zijn einde komt, hij had toch wel meer verdiend dan dat?

Nog speciaal voor Reinbo op de humor gelet in de film en er waren toch genoeg geinige momentjes (one-liners) hoor.

Ik geef de film nu 4*, maar net zoals Inception ben ik bang dat dat nog weleens kan gaan dalen als ik de film nog verder laat bezinken.

Goede film. Ik blijf een Nolan fan. Alleen vond ik de laatste scene van Marion Cotillard tenenkrommend slecht.

Toch pijnlijk om zien hoe juist de waarheid klinkt. De tegenstanders hebben perfecte argumentatie om de film neer te halen. Hoe en op welke manier maakt me niet echt uit. Bovendien waren er ook niet echt veel zaken om je aan op te trekken. Het blijft een slap afbrouwsel van de leuke 2 eerste delen. Maar dan nog blijft deze geen slechte film.

Ik vind het raar waarom we een hele discussie gaan voeren over zo'n kleine onbelangrijke plothole. Sorry hoor, als ik daar de film een 0,5 za; voor hen zal ik moe van mezelf worden.

Klein en onbelangrijk? Oké ik vind het ook geen 0,5 ster waard hoor, daar niet van. Maar ik het is wel een erg duidelijk plot-element dat vraagtekens oproept. Het valt teveel op. Wat ik mijn recensie al aan gaf, het lijkt alsof ze een stuk uit de film hebben geknipt.

Misschien is dat ook zo! Klopt het niet dat Christopher Nolan nog een Director's Cut van 4 uur heeft of heb ik dat nou verkeerd gehoord?

Nee, niks van waar. Heeft hij zelf al gezegd. Het gerucht ging wel. Ik hoop op een DC van 3 uur.

Plot:

Zoals boven aangegeven is; hij doet er 20 dagen over. Opgelost lijkt me zo. Het blijft natuurlijk wel een plothole en er zijn altijd mensen die aandacht vragen door een 0,5 te geven. Jammer, maar helaas.

En voor de mensen die niet weten hoe een atoombom werkt: die gaat alleen af door een ontsteking of een chemische fusie. Schudden mag....

Ik ben het overigens ook eens over de stad Gotham. Dit had beter uitgewerkt kunnen worden, maar het is al beter dan TDK.

Niet veel zaken om je aan op te trekken? En 'hoe en op welke manier maakt me niet echt uit'?

Haha, dat is niet af te zien aan je top 10. Daar had ik dan Rambo 2/3/4, Shoot 'em Up, The Raid etc verwacht.