• 16.281 nieuwsartikelen
  • 179.827 films
  • 12.374 series
  • 34.298 seizoenen
  • 650.988 acteurs
  • 199.595 gebruikers
  • 9.413.270 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Expendables 2 (2012)

Actie / Avontuur | 102 minuten
3,26 2.166 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 102 minuten

Alternatieve titel: EX2

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Simon West

Met onder meer: Sylvester Stallone, Jason Statham en Bruce Willis

IMDb beoordeling: 6,6 (334.130)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 16 augustus 2012

Plot The Expendables 2

"Back for War."

De louche CIA agent Church (Bruce Willis) stuurt de Expendables, een groep huurlingen, opnieuw op een gevaarlijke missie. De groep moet een vermist pakketje zien terug te krijgen bij het agentschap. Het pakketje is echter in Gazak, een door oorlog verscheurd Oost-Europees land. De missie loopt in het honderd wanneer blijkt dat een andere groep huurlingen, de Sangunaires, dezelfde opdracht probeert uit te voeren.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Iron Maiden

Iron Maiden

  • 2657 berichten
  • 7095 stemmen

Dat je de film gelijk met 2 punten verhoogt terwijl je de afgelopen paar dagen alleen maar zat te huilen hoe veel beter het allemaal wel niet had gekund, moet je lekker zelf weten natuurlijk.

Geeft gewoon aan hoe erg je je aanstelde met je 2.5, natuurlijk had het beter gekund maar eerst zo'n cijfer geven en het verdedigen met argumenten die je niet aanstonden zoals een politiek (?) verhaal over bommen of de rol van Hemsworth die je niet aanstond zijn geen redenen om een film zo af te kraken.

En dan verwacht je van anderen dat ze respect hebben voor je mening, haha ik neem je echt niet meer serieus.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60509 berichten
  • 4107 stemmen

Plotseling zijn bijna alle kritische punten dus niet storend meer?

Tsja.

Wat Iron Maiden zegt. Je hebt jezelf de afgelopen 2 dagen enorm lopen aanstellen. Van een enorm matige film naar 1 van de beste films die er is. Althans, als je 4,5* geeft vind je het een absoluut briljante film.


avatar van Iron Maiden

Iron Maiden

  • 2657 berichten
  • 7095 stemmen

Sowieso trouwens stom argument dat je de film ook minder vond omdat het geluid zacht stond in de bioscoop.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60509 berichten
  • 4107 stemmen

Vraag me zelfs bij dat argument af of ie legitiem is. Welke bios zet nou het geluid zacht? Ik heb het nog nooit meegemaakt in ruim 20 jaar bioscoopbezoek.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Iron Maiden schreef:

Dat je de film gelijk met 2 punten verhoogt terwijl je de afgelopen paar dagen alleen maar zat te huilen hoe veel beter het allemaal wel niet had gekund, moet je lekker zelf weten natuurlijk.

Geeft gewoon aan hoe erg je je aanstelde met je 2.5, natuurlijk had het beter gekund maar eerst zo'n cijfer geven en het verdedigen met argumenten die je niet aanstonden zoals een politiek (?) verhaal over bommen of de rol van Hemsworth die je niet aanstond zijn geen redenen om een film zo af te kraken.

En dan verwacht je van anderen dat ze respect hebben voor je mening, haha ik neem je echt niet meer serieus.

Ik heb aangegeven dat ik de film hard had afgestraft, vanwege die minpunten. Ik heb me er donderdag ook vreselijk aan geërgerd. Als jij dat aanstellen wilt noemen prima. Dan stelde ik me aan.

Verder hoeft helemaal niemand respect te hebben voor mijn mening of die serieus nemen. Vraag ik ook niet om. Ik neem jullie mening ten slotte ook nooit serieus. It's just an opinion, man!


avatar van Starmaster501

Starmaster501

  • 882 berichten
  • 174 stemmen

The Oceanic Six schreef:

Vraag me zelfs bij dat argument af of ie legitiem is. Welke bios zet nou het geluid zacht? Ik heb het nog nooit meegemaakt in ruim 20 jaar bioscoopbezoek.

Heb een keer meegemaakt bij Planet Of The Apes dat alle boksen het niet deden behalve 2 boksen helemaal vooraan aan de zijkant, dit werd gehele voorstelling niet gefixed, was gelijk minder leuk en heb me de hele film lopen ergeren.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

The Oceanic Six schreef:

Plotseling zijn bijna alle kritische punten dus niet storend meer?

Tsja.

Wat Iron Maiden zegt. Je hebt jezelf de afgelopen 2 dagen enorm lopen aanstellen. Van een enorm matige film naar 1 van de beste films die er is. Althans, als je 4,5* geeft vind je het een absoluut briljante film.

Nee, ik vind het niet een absolute briljante film, maar ik heb me er wel goed mee vermaakt. Ter info. Ik beoordeel met mijn cijfer niet de film, maar wat de film met mij doet. Dat kan van dag tot dag verschillen. Is namelijk sterk afhankelijk van mijn bui.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

The Oceanic Six schreef:

Vraag me zelfs bij dat argument af of ie legitiem is. Welke bios zet nou het geluid zacht? Ik heb het nog nooit meegemaakt in ruim 20 jaar bioscoopbezoek.

Kwestie van referentiekader. Gaf bij die opmerking aan dat ik erg vaak naar IMAX ben geweest. Daar sturen ze het geluid ongeveer twee keer zo hard uit als in een gewonde zaal. Ik heb het graag erg hard staan. Vandaag stond het overigens weer niet echt hard, maar wederom, het stoorde minder. Had het wel erg hard gestaan had ik het misschien wel de volle 5* gegeven.


avatar van Iron Maiden

Iron Maiden

  • 2657 berichten
  • 7095 stemmen

Reinbo schreef:

(quote)

Nee, ik vind het niet een absolute briljante film, maar ik heb me er wel goed mee vermaakt. Ter info. Ik beoordeel met mijn cijfer niet de film, maar wat de film met mij doet. Dat kan van dag tot dag verschillen. Is namelijk sterk afhankelijk van mijn bui.

Misschien was je gewoon ongesteld die dag, als je nou eens objectief naar films zou kijken zou je zelf ook wel snappen dat je 2,5 nergens over gaat.


avatar van bvonk

bvonk

  • 184 berichten
  • 842 stemmen

Actionfreak schreef:

Stel je dit plot eens voor zonder deze cast dan zou je er toch ook geen 4/4,5* voor geven?

Daarom is voor mij deze film ook niet meer waard dan 2*.

Natuurlijk voelt het goed om Arnold terug te zien, maar het verhaal is toch wel belangrijk in een film? Blijkbaar voor meerendeel van de filmliefhebbers niet..

Maar het is een film met WEL deze cast.


avatar van bvonk

bvonk

  • 184 berichten
  • 842 stemmen

Reinbo blijft me verbazen.... maar wel goed dat hij zijn punt durft aan te passen en vooral in deze maten. Tip, denk de volgende keer even wat langer na als je twijfels hebt over de film voordat je een punt geeft, of laat kleine dingen niet zoveel je punt beïnvloeden. Het begon bij 2,5 maar al snel dacht je zelf al aan 3,5 en nu 4,5. Dat is wel groot verschil.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Nee, ik geef juist heel direct het cijfer dat ik op dat moment vind. Weet voor mezelf dat het een momentopname is en had ook al aangegeven dat er een verhoging in zat, omdat ik me bovenmatig geërgerd had aan een paar punten. Heb ook een paar films op 5* staan, die ik bij de eerste kijkbeurt een 0,5 gaf. Allemaal met voor mij logische verklaringen.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Iron Maiden schreef:

(quote)

Misschien was je gewoon ongesteld die dag, als je nou eens objectief naar films zou kijken zou je zelf ook wel snappen dat je 2,5 nergens over gaat.

Objectief naar een film kijken? Ik ben geen stethoscoop!

En misschien had ik vandaag wel een zonnesteek.


avatar van bvonk

bvonk

  • 184 berichten
  • 842 stemmen

Het is maar een tip....


avatar van Actionfreak

Actionfreak

  • 454 berichten
  • 0 stemmen

Reinbo schreef:

(quote)

Kwestie van referentiekader. Gaf bij die opmerking aan dat ik erg vaak naar IMAX ben geweest. Daar sturen ze het geluid ongeveer twee keer zo hard uit als in een gewonde zaal. Ik heb het graag erg hard staan. Vandaag stond het overigens weer niet echt hard, maar wederom, het stoorde minder. Had het wel erg hard gestaan had ik het misschien wel de volle 5* gegeven.

Jongen, Acopalypse Now staat op #1 in jouw top 10 en dan loop je hier te zeiken over het volume niveau?


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Hoe bedoel je dat? Apocalypse Now kijk ik als het even kan ook op met het volume op 10. Lijkt me een film bij uitstek waar het geluidsniveau van belang is. Notabene de film die 6 kanaals stereo introduceerde. Juist een teken dat ik geluid enorm van belang vind.

Rare reacties krijg ik hier zeg.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12295 berichten
  • 5528 stemmen

Waarschijnlijk had Reinbo bij de eerste kijkbeurt zijn hoorapparaat vergeten aan te zetten


avatar van Actionfreak

Actionfreak

  • 454 berichten
  • 0 stemmen

Reinbo schreef:

Hoe bedoel je dat? Apocalypse Now kijk ik als het even kan ook op met het volume op 10. Lijkt me een film bij uitstek waar het geluidsniveau van belang is. Notabene de film die 6 kanaals stereo introduceerde. Juist een teken dat ik geluid enorm van belang vind.

Rare reacties krijg ik hier zeg.

Ik bedoel te zeggen dat als je zulk soort films weet te waarderen, ik het apart vind dat je bij deze film over geluid loopt te zeuren en dat voor jou het verschil tussen volume 10 en 8 dus ongeveer 1 ster verschil maakt?


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Nee, het ws een combinatie van dingen. Lees het gewoon effe lekker terug. Heb geloof ik al genoeg geduid waar het aan lag. Argumenten over slechte set-up van de openingsscene. Helmworth, trage middenstuk, sta ik nog steeds achter. Enkel nu stoorde ik me er niet meer aan. Plutonium plotje vond ik minder erg. Wordt de tweede kijkbeurt allemaal wat duidelijker.

Overigens gaf ik AN een 3,5 bij de eerste kijkbeurt.


avatar van bierbak

bierbak

  • 390 berichten
  • 0 stemmen

Nummer 2 in de top recent inmiddels.


avatar van bierbak

bierbak

  • 390 berichten
  • 0 stemmen

Ah en Reinbo, tof . Ik wist gewoon dat er iets niet klopte.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60509 berichten
  • 4107 stemmen

bierbak schreef:

Nummer 2 in de top recent inmiddels.

Waar blijft jouw cijfer dan? Had wel verwacht dat je hem zou gaan kijken in de eerste dagen.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

bierbak schreef:

Ah en Reinbo, tof . Ik wist gewoon dat er iets niet klopte.

Nee, ik schijn ongesteld te zijn geweest.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12295 berichten
  • 5528 stemmen

bierbak schreef:

Nummer 2 in de top recent inmiddels.

Komt door de fans natuurlijk


avatar van wu-tang

wu-tang

  • 315 berichten
  • 464 stemmen

ik had het bij Inglourious Basterds [ dat ik ongesteld was ] de film was goed maar strookte total niet met wat ik er van verwacht had

maar elke keer dat ik de film weer kijk vind ik hem beter en maak det lichte teleurstelling toch plaats voor bewondering


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1928 berichten
  • 720 stemmen

bierbak schreef:

Ah en Reinbo, tof . Ik wist gewoon dat er iets niet klopte.

Ja dat dacht ik dus ook maar ongeveer de punten waar hij zich aan had geergerd heb ik me ook aan zitten ergeren. Voor mij leek dit bij voorbaat een 5 sterren film te worden, maar m'n verwachtingen waren gewoon echt te hoog. Echter is de kans klein dat ik hem na herziening ook 2 volle sterren opwaardeer (zegmaar totaal GEEN kans) maar een kleine verschuiving zit er misschien wel in. Maar op dit moment kom ik dus echt met de beste wil van de wereld niet boven de 3,5 uit.


avatar van bierbak

bierbak

  • 390 berichten
  • 0 stemmen

The Oceanic Six schreef:

Waar blijft jouw cijfer dan? Had wel verwacht dat je hem zou gaan kijken in de eerste dagen.

Ik sta te popelen, geloof me. In België komt ie echter maar de 22ste augustus uit, midden in de week gaat niet voor ons dus kan ik hem maar op zaterdag 25 augustus zien. Je zal me de dag erna ofzo wel horen juichen wellicht .


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Ajax&Litmanen1 schreef:

(quote)

Je stem staat nog op 2,5*.

En als je meent wat je nu zegt dan ben je of een aandachtsjunk geweest of je hebt geen eigen mening.

De meest opmerkelijke turnaround die ik ooit meegemaakt heb hier.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

FunkStarr schreef:

(quote)

Ja dat dacht ik dus ook maar ongeveer de punten waar hij zich aan had geergerd heb ik me ook aan zitten ergeren. Voor mij leek dit bij voorbaat een 5 sterren film te worden, maar m'n verwachtingen waren gewoon echt te hoog. Echter is de kans klein dat ik hem na herziening ook 2 volle sterren opwaardeer (zegmaar totaal GEEN kans) maar een kleine verschuiving zit er misschien wel in. Maar op dit moment kom ik dus echt met de beste wil van de wereld niet boven de 3,5 uit.

Ga maar snel herzien. Verwachte ook een 3,5, kleine 4. Werd een dikke 4. Vanwege Chuck en de hoge herzieningswaarde (vooral door de verwijzingen, zoals [spoiler Arnold die met de graafmachine uit Total Recall kwam aanzetten. toch maar een nipte 4,5 gegeven.


avatar van stfuympos

stfuympos

  • 13366 berichten
  • 731 stemmen

Met deel 1 ging ik na herziening ook omhoog!