The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)

Heeft het dan zoveel zin om er op te gaan reageren? Laat die mensen gewoon: dit is wat ze ervan vinden en dat willen ze delen. Ik wens ook wel eens wat meer diepgang, maar dat kunnen we nu eenmaal niet van ze eisen. Ik bedoel, jouw mening luidde als volgt:

Daar zijn ook minstens wel 100 identieke berichten van te vinden. Iets met een pot en een ketel...

Beter is dit niet serieus. Ik mag tenminste hopen dat je jezelf ook kritisch tegenover deze film verhoudt.

Ik heb mijn serieuze recensie nog niet geschreven. Alleen die ene toen ik hem net had gezien en er erg van onder de indruk was. Sorry maar ik irriteer me erg aan mensen die onzinnige kritiek geven (die niet eens terecht is). Ik ben daar nog al star in.

Misschien heeft robertvanmourik zijn "serieuze" recensie ook nog niet geschreven, dus ik snap niet waarom jij wel en hij geen recht heeft op een niet al te origineel standpunt.

Star is één ding, bekrompen is iets anders.

Je bent inderdaad erg star in het geven van onterechte positieve kritiek bij deze film, best mee ophouden.

Iemand die deze film een 0,5 geeft ga ik niet serieus nemen, sorry.

Je hoeft je voor je eigen lompigheid niet te excuseren.

Mijn punt is dat mensen vaak te kritisch zijn op het verkeerde moment goede films worden bekritiseert en slechte films krijgen alle lof (naar mijn mening). Sorry als ik zo overkom.

Daar ben ik het dan wel volmondig mee eens. Maar gezien het huidige gemiddelde valt deze film duidelijk in de tweede categorie.

Iemand bij voorbaat al niet serieus nemen alleen omdat hun beoordeling niet overeenkomt met die van jou is gewoon onbeschoft. Of je nu dertien of dertig bent, als je niet bereid bent om met mensen in discussie te gaan die een andere mening hebben dan jij, dan moet je je afvragen of een forum wel iets voor je is.

niet de zelfde mening hebben is oké. Maar niemand vind deze film echt zo slecht als een 0,5, dat is het laagste dat er is. Snap je dat ik dat niet serieus neem? (oke het is wat onbeschoft, excuses daarvoor).

Niemand? Toch zeven man (op een totaal van 2084 ). Of ik je dan snap? Ik snap dat het vervelend is, maar je doet alsof een onvoldoende hun kritiekpunten al bij voorbaat belachelijk maakt terwijl Onderhond en nummer2 toch best een mooie onderbouwing hebben waarin ze uitleggen waarom dit niks voor ze is.

Ja, jullie begrijpen mij verkeerd. Sorry, moet echt op mijn taalgebruik gaan letten. Het is niet mijn bedoeling om iemand te beledigen of niet in zijn waarde te laten (ook op andere forums). Maar ik irriteer me steeds meer aan alle (in mijn ogen, onterechte) kritiek die mensen op erg goede film even. In geval van The Hobbit moet ik hem nog eens herzien en een serieuze recensie schrijven maar bij andere films waarvan het gemiddelde zelfs erg laag is is dat gewoon belachelijk. Ook vind ik de Top 250 niet helemaal kloppend. Wel bijna helemaal en bovenin staan erg goede films maar waarom staat Star Wars in de 50? Al ben ik erg blij dat The Black Cauldron nog een voldoende heeft is dit een erg groot kritiek punt.

Maar iniedergeval vind ik dat de kritiek op The Hobbit onterecht is, maar dat is mijn mening.

Misschien even proactief een denkfout proberen counteren:

op 4200+ geziene film en met maar 10 mogelijke quoteringen wil dat (ongenuanceerd) zeggen dat deze film behoort tot m'n 420 minst favoriete films. Aangezien de verdeling over de cijfers niet echt gelijk is, is het realisch gezien m'n 230 minst favoriete films. Da's best een ruime groep aan films waar ik scoregewijs geen nuance meer in kan aanbrengen.

Zo slecht vind ik hem persoonlijk niet. De enige films die ik een 0,5 heb gegeven zijn: Cloudy with a Chance of Meatballs (2009), The Hunchback of Notre Dame II(2002), Little Mermaid II: Return to the Sea, The (2000), Lorax, The (2012), Plop in de Stad (2006), Terminators, The (2009).

Zover was ik ondertussen wel. Het gaat er vooral om dat anderen hem wel zo slecht vinden en dat dat niet meteen hoeft te betekenen dat ze een film als deze bij de 3 of 5 slechtste films ooit rekenen.

Maar dat is dan met mensen die meer dan 1000 stemmen hebben en dat heb ik niet (kan me ook niet voorstellen dat je echt zoveel stemmen kan doen). Je begrijp toch wel dat mocht je dit niet zo'n goede film vinden 2 een iets redelijker cijfer is?

Nee want deze film is tich malen slechter dan de films die ik met 2* waardeer, dus kan ik hem moeilijk die quoteren geven. Hij pas echter wel perfect in m'n rijtje van 230 0.5* films, alleen zegt het niks of het eerder tegen de 1* aanleunt, of echt een die-hard 0.5* film is.

Het maakt hem voor mij ook niet meteen de meest slechte film ooit gemaakt, noch is de quotering een optelsom van een lijst vooraf opgestelde criteria (zoals technische uitvoering en dergelijke).

Het loont misschien om de volgende keer eerst even na te denken vooraleer een cijfer van iemand zonder boe of bah af te serveren.

Ik begrijp het volkomen. En alles blijft uiteraard een een kwestie van smaak. Maar het blijft erg heftig om 0,5 toetepassen en voor mensen als ik die in de 400/500 stemmen hebben behoort dat tot films die je echt haat. Maar zoals ik al zij is het een kwestie van smaak.

Eindelijk ook eens gezien.
Uiteraard twijfel ik tussen een 3,5 en een 4*. Het is jammer dat zij steeds nét op het nippertje gered worden. Dat maakt het wat voorspelbaar en is het een "uitzitfilm", terwijl dat niet zo hoeft te zijn. Zo'n film heeft veel potentie. Maar het is wat teveel van het goede als je mij vraagt.

In principe niet. Mensen die alleen op smaak beoordelen gaan daarmee volledig voorbij aan het technische aspect van de film: in hoeverre de film met vakmanschap is gemaakt. Zo kan een film uit het superheldengenre absoluut niet je ding zijn, maar wel enorm kundig gemaakt zijn. Dan is een beoordeling van 0.5 nogal kort door de bocht.

Zit wel wat in, maar anderzijds moet je natuurlijk vooral op het esthetisch effect van dat vakmanschap gericht zijn: het eindproduct.

Maar dat hoeft niemand apart te beoordelen want dat is eigenlijk een objectief gegeven (even er vanuitgaand dat mensen hier dit uberhaupt zouden kunnen beoordelen). Enkel wanneer het technische aspect een invloed heeft op de beleving is het relevant om mee te nemen in je kritiek, maar dan zijn we weer bij smaak uitgekomen.

Licht teleurstellende film in deze trilogie.

Hoewel de productie top is en nu al flink wat heeft opgeleverd is dit toch niet de film wat ik gehoopt had dat het zou zijn. Ik ben niet bekend met het boek, maar over een echt epische film kunnen we hier niet echt spreken.

De film was op sommige momenten best saai en slecht enkele scènes zal ik gaan onthouden ben ik bang.

3.0*

Iedereen heeft zijn mening maar jij hebt dan ook een excentriek film smaak.

Dan is het ook makkelijk om zo vaak een 0,5 te geven voor films die over het algemeen geliefd worden door de gemiddelde film liefhebbers.

Persoonlijk vind ik een 0,5 geven lachwekkend en denigrerend naar de film liefhebbers toe maar aan de andere kant is het jouw mening.

Een 0,5 geven lijkt meer op aandacht vragen dan op een goed doordachte mening.

Als ik een Japanse versie van de hobbit maak dan zal je er vast en zeker 5 sterren voor geven.

Onderhond heeft anders genoeg onvoldoendes (en minstens vier 0,5 sterrenbeoordelingen) gegeven aan Japanse films, alsook genoeg voldoendes voor Hollywood blockbusters, wederom gezeik om niets. Ik geef amper halve sterren, dat geeft mij alsnog weinig reden om zijn ratingsysteem te bekritiseren omdat hij zijn mening altijd prima uitlegt, dit in tegenstelling tot het een hoop andere users hier op deze site

Dat was ook maar een grapje aangezien Onderhond heel veel Japanse films in zijn top 10 heeft staan.

Dat was een beetje mijn punt en de reden van mijn reactie.

Klopt, Ik beoordeel een film ook naar de technische kant. Vooral animatiefilms en dan vaak ook iets te. zo gaf ik tot voor kort iedere animatie film uit de 90's een onvoldoende (inmiddels heeft een kwart wel een voldoende). Persoonlijk hou ik meer van oudere films die zonder CGI of met oer-CGI zijn gemaakt er zijn maar een paar moderne films die ik goed vind, waaronder LOTR en The Hobbit. Ben het helemaal met je eens een 0,5 is erg kort door de bocht.

Terwijl er zoveel schitterends wordt gemaakt tegenwoordig! Vorig jaar was bijvoorbeeld een bijzonder goed filmjaar als je het mij vraagt

In tegenstelling tot veel leeftijdsgenoten (ben pas 13) kan ik me meer in de jaren '80 en '70 vinden. Verder kijk ik voornamelijk Classic-movies of luist ondergewaardeerde films uit het verleden. Hier en daar ook moderne films maar die vind ik vaak erg tegenvallen.