The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)
Genre: Avontuur / Fantasy
Speelduur: 169 minuten / 182 minuten (extended edition)
Alternatieve titel: De Hobbit: Een Onverwachte Reis
Oorsprong:
Verenigde Staten / Nieuw-Zeeland
Geregisseerd door: Peter Jackson
Met onder meer: Martin Freeman, Ian McKellen en Richard Armitage
IMDb beoordeling: 7,8 (869.807)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 12 december 2012
On Demand:
- Bekijk via Pathé Thuis
- Bekijk via Amazon Prime
- Bekijk via meJane
- Bekijk via iTunes
- Niet beschikbaar op Netflix
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Disney+
- Niet beschikbaar op Google Play
Plot The Hobbit: An Unexpected Journey
"From the smallest beginnings come the greatest legends."
Bilbo Balings is een simpele hobbit die een rustig leventje leidt in de Gouw in Midden-aarde. Zijn rustige bestaan is echter snel voorbij als de tovenaar Gandalf op zijn deur klopt. Samen met Gandalf en dertien dwergen onderneemt Bilbo een avontuur dat hem moet leiden naar de schat die de draak Smaug van de dwergen gestolen heeft.
Externe links
- Zoek naar deze film op dvd/blu-ray op Amazon
- IMDb (7,8 / 869807)
- Trailer (YouTube, ondertiteld)
- Spoilertopic
- The Hobbit (BoekMeter)
- The Hobbit: An Unexpected Journey (MusicMeter)
- The Hobbit: An Unexpected Journey [Special Edition] (MusicMeter)
- Koop op iTunes voor € 7,99
- Pathé Thuis: vanaf € 9,99 / huur € 2,99
- Kijk op Amazon Prime
- Kijk op meJane
Acteurs en actrices
Gandalf
Bilbo Baggins
Thorin
Dwalin
Kili
Balin
Fili
Bofur
Dori / Bert Troll
Bombur
Video's en trailers
Reviews & comments
jordt123
-
- 4 berichten
- 4 stemmen
best goed heb het in 3d gezien in de bios jammer dat de 2de deel pas in 12 december in de bios is
van mij een dikke 5,0
Pitakaas
-
- 2962 berichten
- 246 stemmen
Als het tweede deel ooit is uit zal komen ( als dit uberhaupt nog door gaat ) zal ik wel is kijken of ik hem kan downloaden om puur de film compleet gezien te hebben. Echter of dit nu volgend jaar het geval is of over 3 jaar het geval is zal me een worst wezen.
Ik geef er in ieder geval geen geld meer aan uit.
Ik durf het bijna niet te zeggen, maar er zijn 3 delen...
NYSe
-
- 1749 berichten
- 1611 stemmen
best goed heb het in 3d gezien in de bios jammer dat de 2de deel pas in 12 december in de bios is
Ik zie dat je écht niet kan wachten en ook The Desolation of Smaug alvast vijf sterren geeft?
Sergio Leone
-
- 4018 berichten
- 2703 stemmen
Wat mij betreft niet, bij een boek construeert de lezer, bij film de regisseur.
Deels akkoord, maar hoe verklaar je dan dat de lezer construeert en Tolkien toch alles voorgekauwd heeft?
M.i. is het boek een razendsnelle opeenvolging van gebeurtenissen. Op een paar uitzonderingen na (bv de aanloop in het Demsterwold) heeft Tolkien weinig verbindingsstukken geschreven (dit i.t.t. In de Ban van de Ring). Jackson als schrijver vind ik evenmin een topper, maar uiteindelijk heeft hij maar verfilmd wat Tolkien geschreven heeft (zo heb ik de film ook eerder beoordeeld: op hoe Jackson de geest van het boek op het scherm kon brengen en niet alleen een op zichzelf staande film - hetgeen de niet-lezers duidelijk minder bevallen is; die zoeken achter verklaringen voor alles en nog wat hetgeen simpel op te lossen is door het lezen van het boek of het hebben van fantasie).
Karl van H.
-
- 2808 berichten
- 2103 stemmen
Ik hou totaal niet van fantasy en het enige wat ik me nog écht van Lord of the Rings kan herinneren, was dat ik die films gewoon veel te lang vond. The Hobbit is echter gewoon een leuk filmpje geworden dat lekker wegkijkt. Ik heb me zowaar vermaakt en de tijd vloog voorbij, dus ik heb eigenlijk helemaal niks te klagen. Prima blockbustertje - al merk je wel dat het verhaal éigenijk iets te simpel is voor drie films. Storend is het gelukkig echter niet.
Naomi Watts
-
- 54554 berichten
- 3155 stemmen
Deels akkoord, maar hoe verklaar je dan dat de lezer construeert en Tolkien toch alles voorgekauwd heeft?
Ik snap nu wat je bedoelt. Ik bedoelde meer dat Jackson gewoon een slecht auteur is en veel meer tot zijn recht komt als het gebaseerd is op bronmateriaal. Wat ie gelukkig ook bijna alleen maar doet.
Ik ben het met je eens dat dat in dat geval niet Jackson aan te rekenen is maar het leek mij meer aan Jackson te liggen en had in mijn ogen vooral niet nodig geweest als je het boek in 3 delen opsplitst. Maar zeer welkom dat een kenner mij er even op wijst, dan zet ik bi jdeze grote vraagtekens bij mijn aanname dat het aan Jackson ligt. Ik had het in ieder geval veel prettiger gevonden als ie gewoon een rustiger tempo had aangehouden, zoals je die bij Fellowship bijvoorbeeld had.
Pitakaas
-
- 2962 berichten
- 246 stemmen
Deels akkoord, maar hoe verklaar je dan dat de lezer construeert en Tolkien toch alles voorgekauwd heeft?
M.i. is het boek een razendsnelle opeenvolging van gebeurtenissen. Op een paar uitzonderingen na (bv de aanloop in het Demsterwold) heeft Tolkien weinig verbindingsstukken geschreven (dit i.t.t. In de Ban van de Ring). Jackson als schrijver vind ik evenmin een topper, maar uiteindelijk heeft hij maar verfilmd wat Tolkien geschreven heeft (zo heb ik de film ook eerder beoordeeld: op hoe Jackson de geest van het boek op het scherm kon brengen en niet alleen een op zichzelf staande film - hetgeen de niet-lezers duidelijk minder bevallen is; die zoeken achter verklaringen voor alles en nog wat hetgeen simpel op te lossen is door het lezen van het boek of het hebben van fantasie).
Dus jij vind het een goede keuze als een regisseur besluit het boek zo goed mogelijk na te leven, ook al zal dat dus ten koste van de kwaliteit van de film gaan?
Daar kan ik mij dus echt niet in vinden.
Probleem met deze film is dat The Hobbit een 'simpel' kinderboekje is en The Lord of the Rings een majesteus driewerk waar Tolkien pas écht Middle Earth ging uitwerken. Soms hoor ik wel eens mensen die zich afvragen waarom men nooit The Hobbit eerst heeft verfilmd (speelt zich af voor LotR), maar dat is toch juist logisch aangezien LotR het hoogtepunt is.
Het is dan ook jammer dat PJ het trucje van LotR wil herbeleven, terwijl dat met The Hobbit erg lastig wordt. Tenzij je besluit het karakter van het boek (laagdrempelig, simpel, banaal en humorisch) overhoop te gooien gaat je dat niet lukken. Maar nu wil PJ dus én het karakter van het boek behouden maar toch ook weer de epische trilogie namaken wat hij in 2001 deed. Dat is mijn grootste manco met de film.
nakada
-
- 2200 berichten
- 1616 stemmen
Het stoppen in het midden van de film. 3 uur lang zit je naar een film te kijken die ook in 1,5 uur gedaan had kunnen worden of waar onzinnige delen gewoon uitgesneden hadden kunnen worden om genoeg ruimte voor een behoorlijk einde te creëren.
het stoppen in de film, vindt ik gewoon onacceptabel ook vond meerdere deel van de bioscoop het. Het lijkt wel of ik nu een halve film gezien heb terwijl ik kom voor de gehele film en daar betaal ik ook voor.
Volgende keer duidelijk erbij zetten dat de film maar de helft bedraagt en niet volledig is en hier het prijskaartje van de bioscoop op aan de passen. Anders ben ik het ermee eens dat dit soort films verbannen moeten worden uit bioscopen of moeten ze de bioscopen maar verdwijnen om direct op dvd uit te brengen of een tv special ervan te maken als een mini serie wanneer ze klaar zijn met filmen van alles.
Sergio Leone
-
- 4018 berichten
- 2703 stemmen
Dus jij vind het een goede keuze als een regisseur besluit het boek zo goed mogelijk na te leven, ook al zal dat dus ten koste van de kwaliteit van de film gaan?
Daar kan ik mij dus echt niet in vinden.
Probleem met deze film is dat The Hobbit een 'simpel' kinderboekje is en The Lord of the Rings een majesteus driewerk waar Tolkien pas écht Middle Earth ging uitwerken. Soms hoor ik wel eens mensen die zich afvragen waarom men nooit The Hobbit eerst heeft verfilmd (speelt zich af voor LotR), maar dat is toch juist logisch aangezien LotR het hoogtepunt is.
Het is dan ook jammer dat PJ het trucje van LotR wil herbeleven, terwijl dat met The Hobbit erg lastig wordt. Tenzij je besluit het karakter van het boek (laagdrempelig, simpel, banaal en humorisch) overhoop te gooien gaat je dat niet lukken. Maar nu wil PJ dus én het karakter van het boek behouden maar toch ook weer de epische trilogie namaken wat hij in 2001 deed. Dat is mijn grootste manco met de film.
Tuurlijk moet een film nog kwaliteit hebben, maar ik vind het boek best aangenaam én vind het vooral belangrijk dat de beleving die ik had bij het lezen van het boek ook naar voren komt op het grote scherm.
Die beleving beperkt zich uiteraard niet tot de schrijverskwaliteiten van Jackson of wie dan ook, maar ook op alle andere vlakken, die ik minstens zo belangrijk vind: acteerwerk(!), aankleding, ... Film is een totaalplaatje.
Ik ga overigens niet beweren dat The Hobbit een ingenieus geschreven script heeft (dat bestaat trouwens niet meer bij blockbusters), maar Jackson is erin geslaagd mij de film te laten ervaren zoals ik het boek heb ervaren. En dáár ben ik blij om.
3 2 1 cut
-
- 976 berichten
- 94 stemmen
Ha ha, natuurlijk is een prequel een commerciële actie. Als je bekijkt wat de LOTR trilogie heeft opgebracht dan zou je 'stom' zijn als je er niet wat meer probeert uit te halen. En als je dat dan kan uitmelken met drie delen, tel uit je winst..
Vraag is alleen of het voldoet aan een ieders verwachtingen ! En dat is vrij simpel..
Je kan uren discussiëren over of het nu ' The Hobbit ' nu wel of niet volgens het boek verfilmd is. Of dat het een waardig (prequel) 'opvolger' is van de LOTR films, of dat de bedoeling van het maken van de films nu waardig is of niet.
Feit is dat een iedere bezoeker van deze film een eigen mening heeft en daar recht op heeft. Allemaal unieke conclusies en allemaal oprecht overtuigd.
Maar er is er maar eentje ( natuurlijk met zijn team ) die het heeft uitgewerkt, het heeft gewild en gedurfd en dat is de heer Jackson.
Wij mogen het waarderen, afschieten, bewonderen, beoordelen en uuuren over discussiëren, maar eigenlijk staan we allemaal aan de zijkant met onze meningen. Reken maar dat er door PJ en de zijnen behoorlijk over nagedacht is hoe dit te maken ( ja, ik heb al die extra's van de LOTR extended dvd's bla bla's bekeken - Man, wat een discussies daar... ), hoe het boek op zijn best te benaderen, hoe te voldoen aan de commerciële film studio's hun eisen, hoe de 'fans' te behagen...
Het blijft een fantasy sprookje natuurlijk...
( en ik sluit me aan bij Sergio Leone, 'totaalplaatje' e.d. ).
leidsehoodie
-
- 506 berichten
- 412 stemmen
Tegenvaller. Ik werd erg moe van dat oeverloze dwergen gezeik. Ha ha, een dwerg morst bier over zijn baard, bril-jant, niet eerder gezien ook. Wauw. En kijk, wie hebben we daar, het is een elf! Oh, de dwerg vindt de elf niet aardig, goh wat een verrassing. Laten we daar 10 minuten film aan besteden, ja! En trollen, dikke vadzige trollen, die kennen we ook nog niet. Hé, wat doen die gemene trollen nou, ze gaan dwergen roosteren, als dat geen geniale grap is... Zucht.
Ik verbaas me oprecht hoeveel volwassen mensen hier nog warm voor lopen. Kinderachtige meuk van de bovenste plank (dat dan weer wel), niet meer verrassend, zeg maar gerust onwijs cliché en net zo grappig als een gemiddelde middag op Nickolodeon.
En dat allemaal terwijl het originele verhaal van Tolkien wel zalig is om te lezen. Lekker kort ook. Dat kun je van deze film niet zeggen. Goeiemiddag wat een zit. Als Jackson nou eens wat minder dollartekens in zijn ogen had gehad en The Hobbit gewoon had verfilmd in één film van 2 uur, dat was een goed idee geweest!
Zonde, 2,5.
Edit: oké oké, er vallen ook wat pluspunten te bespeuren. Want ook al ziet Gollem er nog steeds veel te geanimeerd uit om echt geloofwaardig over te komen, de scene waarin Bilbo hem voor het eerst ontmoet is (net als in het boek) heel mooi. Ook ziet de film er vaak prachtig uit en valt er genoeg te beleven. Echte LOTR fans zullen heus niet teleurgesteld worden. Ik wel. Ik vond het maar matigjes.
Pitakaas
-
- 2962 berichten
- 246 stemmen
Wij mogen het waarderen, afschieten, bewonderen, beoordelen en uuuren over discussiëren, maar eigenlijk staan we allemaal aan de zijkant met onze meningen.
Mag ik vragen wat je nu precies duidelijk wil maken dan?
Volgens mij wordt er toch gediscussieerd?
Naomi Watts
-
- 54554 berichten
- 3155 stemmen
Haha, gaat echt werkelijk nergens over. Nog een paar open deuren?
rep_robert
-
- 27289 berichten
- 3855 stemmen
Ik snap nu wat je bedoelt. Ik bedoelde meer dat Jackson gewoon een slecht auteur is en veel meer tot zijn recht komt als het gebaseerd is op bronmateriaal. Wat ie gelukkig ook bijna alleen maar doet.
Ik ben het met je eens dat dat in dat geval niet Jackson aan te rekenen is maar het leek mij meer aan Jackson te liggen en had in mijn ogen vooral niet nodig geweest als je het boek in 3 delen opsplitst. Maar zeer welkom dat een kenner mij er even op wijst, dan zet ik bi jdeze grote vraagtekens bij mijn aanname dat het aan Jackson ligt. Ik had het in ieder geval veel prettiger gevonden als ie gewoon een rustiger tempo had aangehouden, zoals je die bij Fellowship bijvoorbeeld had.
Aan de andere kant zou je ook kunnen stellen dat een "goede" regisseur die verbindingsstukken die in het boek ontbreekt wel op een goede manier weet te creëren in de films. Jackson haalt natuurlijk een boel elementen erbij om het verhaal te rekken en herkenningspunten erin te gooien, misschien had hij beter aandacht kunnen besteden aan het vloeiend maken van het narratieve aspect
Naomi Watts
-
- 54554 berichten
- 3155 stemmen
Eens. Ook al ligt het fragmentarische aan Tolkien is het Jackson nog steeds kwalijk te nemen.
DiskjockeyEast
-
- 406 berichten
- 343 stemmen
Vondt de film niet al te best.
Ik geef de film dus een 3,5, maar door de straf punt een 2,5.
Als het tweede deel ooit is uit zal komen ( als dit uberhaupt nog door gaat ) zal ik wel is kijken of ik hem kan downloaden om puur de film compleet gezien te hebben. Echter of dit nu volgend jaar het geval is of over 3 jaar het geval is zal me een worst wezen.
Ik geef er in ieder geval geen geld meer aan uit.
Misschien moet je maar nooit, maar dan ook nooit meer een film van wingnut, Peter Jackson of iets wat er maar op lijkt kijken.... Slecht voor jouw gezondheid als ik dat zo lees... PS; vooral blijven 'downloaden', dan weet je zeker dat ze op een gegeven moment geen films meer maken... Strafpunt voor jou als je het mij vraagt. Ik denk dat juist daardoor de makers het zelf ook een worst zal zijn of jij nou wel of niet kijkt
revengeyo
-
- 168 berichten
- 0 stemmen
ik ben een LOTR fan, maar dit vond ik maar niks
stinissen (crew films & series)
-
- 22196 berichten
- 66786 stemmen
Letterlijk een groot drama, als je slaap problemen hebt moet je deze zien maar ik ben ook al geen fan .
Eazy
-
- 569 berichten
- 298 stemmen
Vrij ontevreden, puur omdat LOTR deze minpunten allemaal niet had. Zeer tevreden wat betreft Rivendell maar de infantiele humor, de kinderlijke toon en vooral de pacing mag wel aangepakt worden. De pacing kan ook nog wel in orde komen met een extended cut en daar hoop ik dan wel op want dat was wel de grootste dealbreaker.
Ik denk eerder dat er wat meer geknipt in mag worden om de pacing te fixen. Dit voelde al als de extended cut.
Naomi Watts
-
- 54554 berichten
- 3155 stemmen
Door bepaalde "actie" segmenten eruit te halen zou je de pacing ook al flink recht kunnen trekken ja.
De GeuS
-
- 2177 berichten
- 2844 stemmen
Een behoorlijke tegenvaller. Ik vond het hele verhaal veel te lang uitgemeten en veel te traag in opbouw. ik begrijp dat je dingen uit moet leggen, maar er werd teveel tijd aan dwergen 'onzin' besteed. Jackson probeert 'The Hobbit' op dezelfde manier als LOTR te verfilmen, alleen dit boek is bij lange na niet zo episch waardoor het gewoon niet uit de verf komt voor mij; kleine 3*
SpanishDudeist
-
- 8 berichten
- 13 stemmen
Doet gewoon weer wat het moet doen. Enigszins langdradig, maar ach dat waren die andere drie ook.
Ik vond het de moeite waard en kan niet wachten op de volgende delen.
hdehoon
-
- 363 berichten
- 316 stemmen
De film was precies zoals ik hem me had voorgesteld: erg lang, met slechts enkele hoogtepunten en veel 'meer van hetzelfde'. De scenes die uitblonken waren natuurlijk die met Gollem, maar ook de trollen en de Aardmankoning waren erg geslaagd.
Hoewel ik het kan waarderen dat Jackson tijd uittrekt voor het arriveren van de dwergen, lijkt hij maar niet de juiste toon en het juiste tempo te kunnen vinden die het boek zo aantrekkelijk maken. Ik zat me echt te vervelen. Wat dat betreft had ik graag eens een andere regisseur aan het werk gezien. Ik werd erg moe van al die veldslagen en gevechten die zo op elkaar lijken. En me dunkt dat Tolkien voldoende creaturen in het verhaal heeft gestopt, daar hoeft Jackson er nog nog een paar te gaan bij verzinnen. Zo vond ik de bleke Ork te veel van het goede, en die 'Necromanser' sloeg nergens op, totaal overbodig. Op die manier zijn er zoveel creaturen dat je door de bomen het bos niet meer ziet en je niet meer onder de indruk bent.
Ik vond wel dat het script slim in elkaar zat, met de vooruitblikken over wat er nog komen gaat; de spinnen, de draak en de Eenzame Berg bijvoorbeeld: daar wil je niet nog drie jaar op hoeven wachten!
nairobi
-
- 206 berichten
- 431 stemmen
Terwijl dit totaal niet mijn genre is, heb ik me zeer vermaakt.
Imax 3D HFR werkt natuurlijk wel mee.
In het begin moest ik er als fantasy-groentje echt even inkomen, maar na een uurtje denk ik, zat ik echt bijna letterlijk in het verhaal. Ik leefde helemaal mee met de dwergen en hun reis..... De scene met de bergreuzen vond ik echt briljant gemaakt. En met die aandoenlijke Gollem kreeg je zowaar medelijden.
Het einde was geniaal, zo geniaal dat iedereen in de IMAX zaal van PAthe arene (en dat is een grote zaal!) bleef zitten en eigenlijk door het hele gebeuren nog al overrompeld was, nog nooit eerder meegemaakt.
Ik ben fan!
Op naar deel 2, zullen we maar zeggen.
4**
JTV-kijker
-
- 1062 berichten
- 1900 stemmen
En me dunkt dat Tolkien voldoende creaturen in het verhaal heeft gestopt, daar hoeft Jackson er nog nog een paar te gaan bij verzinnen. Zo vond ik de bleke Ork te veel van het goede, en die 'Necromanser' sloeg nergens op, totaal overbodig. Op die manier zijn er zoveel creaturen dat je door de bomen het bos niet meer ziet en je niet meer onder de indruk bent.
Dat zijn geen creaturen die Peter Jackson zelf heeft uitgevonden. Ze komen niet voor in het boek de Hobbit, maar wel in andere verhalen. Het is wel duidelijk dat Peter Jackson er zijn eigen draai aan heeft gegeven. Een voorbeeld daarvan is Azog, want in Tolkien zijn verhalen wordt Azog gewoon gedood bij de slag bij de oostpoort van Moria en in de film blijft hij leven. De necromancer daarentegen is een vrij bekend personage en een belangrijke antagonist van The Lord of the Rings trilogie .
DonPeliculón
-
- 775 berichten
- 936 stemmen
Het einde was geniaal, zo geniaal dat iedereen in de IMAX zaal van PAthe arene (en dat is een grote zaal!) bleef zitten en eigenlijk door het hele gebeuren nog al overrompeld was, nog nooit eerder meegemaakt.
Was de hele zaal van slag omdat Smaug opeens een oog opende?
nakada
-
- 2200 berichten
- 1616 stemmen
De adelaars zijn geen taxi's van Midden-Aarde.
Nou ze komen altijd wel precies wanneer het uitkomt. In totaal zo'n 6x (!!!) in de hele saga. Dat is echt onorigineel, steeds exact dezelfde deus ex machina.
Drs. DAJA
-
- 4344 berichten
- 4442 stemmen
Ik heb hem gisteren naast gewoon in 3D ook in HFR 3D gezien. En ik kan HFR enorm aanraden. Het plaatje voelt completer, er zijn momenten waarop de diepte van de 3D en de realistischere bewegingen van de personages zo'n prachtige verbinding aangaan dat ik het gevoel kreeg film op een nieuwe manier te beleven.
Kanttekening is wel dat Jackson zijn nieuwe speeltje nog niet helemaal onder de knie heeft. Door de hfr zijn bewegingen een stuk indrukwekkender. Met name medium of close shots kunnen een kleine beweging al veel indrukwekkender maken. Dat gaat oa bij de elfen een paar keer mis waar een medium shot van een fluittist veel te heftig is waardoor voor je gevoel de elven te veel vertrutten. Ook is handheld camerawerk niet meer iets wat je zo makkelijk in kunt zetten. Ieder schokje wordt heftiger en er zijn shots in de film die daardoor amateuristisch aanvoelen.
Ik ben heel erg benieuwd naar meer films in HFR 3D.
Pitakaas
-
- 2962 berichten
- 246 stemmen
@nakada:
In the Battle of 5 armies nogmaals
Op de rots van Azog
Van Saruman in FotR
Sam en Frodo in RotK
Van de Misty Mountains naar Lothorien
Ok excuses, 5x dan
Pre- en sequels
The Hobbit: The Battle of the Five Armies
2014
638 reacties
The Hobbit: The Desolation of Smaug
2013
895 reacties
Gerelateerd nieuws
De tien best beoordeelde films met de vandaag jarige Benedict Cumberbatch (46)
Deze goed beoordeelde films verdwijnen deze week nog van Netflix
Vanavond op televisie: 'The Hobbit' en 'Fantastic Beasts'
'Lord of the Rings'-serie zoekt opvallend uitziende figuranten
Bekijk ook
The Lord of the Rings: The Return of the King
Avontuur / Fantasy, 2003
5.906 reacties
The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring
Fantasy / Avontuur, 2001
3.671 reacties
The Lord of the Rings: The Two Towers
Avontuur / Fantasy, 2002
2.516 reacties
Django Unchained
Western / Actie, 2012
2.170 reacties
Avatar
Fantasy / Avontuur, 2009
12.754 reacties
Queen: Days of Our Lives
Documentaire / Muziek, 2011
147 reacties
Gerelateerde tags
riddleelvesdwarforcsmiddle-earth (tolkien)hobbitgebaseerd op boekbergburglarzwaardhorseback ridinglegendereizenschepselthunderstormfantasy worldtovenaarepic battlelost ring reisringgoblincouragegianttunnelunderground lakeburied treasureclimbing a tree invisibilityancientgnomegnomes questhigh fantasytrolls middle-earthandy serkiselfen middle-earthepic fantasy good vs evilepic adventurefantasy creature
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.