Nova Zembla (2011)

Weinig spectaculair, maar wel goed.

Mooie opnames van de schepen, zee, ijs, sterren en Doutzen Kroes(!).

Scenes met krakend ijs en beer waren ook best spannend.

Zeeman... het oudste beroep van de wereld

Klopt helemaal. Volgens mijn opa waren er vroeger inderdaad meer dan voldoende hoeren. Hier trouwens een foto van een hoer uit de 19e eeuw: KLIK!

Zoals je kunt zien mogen we heden ten dage niet zeuren. Nou ja, behalve over de vraagprijzen van tegenwoordig dan.

De expert heeft gesproken.

Opa's en hun wilde verhalen van vroeger altijd.

Mooi episch verhaal met prachtige beelden. Het geheel is heel mooi gefilmd en het 3D effect voegt ook echt iets toe aan de film. Qua spanning en sensatie valt het wel een beetje tegen maar al met al was het resultaat goed te noemen. Doutzen is echt een plaatje!

Gaat natuurlijk ook om het onderwerp van het boek. Toentertijd was er echt een buzz om KEVBDD en iedere vrouw bij mij in de omgeving vroeg heb je KEVBDD gezien? Nee zeg ik. Ow moet je doen is echt zielig. Dus er is zit gewoon veel emotie in het boek en dus film waardoor het ja makkelijk scoren is misschien verkeerd gezegd maar het werkt veel op je emoties en voor de rest zit er weinig aan het verhaal.Geen lagen, verschillende thema's of iets waar je over over na kan denken of ik heb iets over het hoofd gezien?

Niet eens zo heel beroerd

Doutzen Kroes in 3D. Van veel meer moet Nova Zembla het eigenlijk niet hebben. Doutzen is in drie dimensies nog mooier dan anders, maar acteren kan ze niet. Er zijn wel vaker vrouwen opgevoerd vanwege hun schoonheid en niet vanwege hun acteerkunsten, maar zo slecht als Doutzen Kroes heb ik nog nooit een vrouw zien acteren. Ze kan niet eens fatsoenlijk praten! Maar god, wat is ze mooi.

Nova Zembla begint erg slecht. De hele epiloog in Amsterdam is een aaneenschakeling van lastig te volgen scènes en matig geschreven dialogen. Zodra het gezelschap koers zet naar Nova Zembla wordt het wat beter. De tocht over water is mooi in beeld gebracht en de film concentreert zich meer op de het karakter van Robert de Hoog, die het vrije aardig doet. De vraag hoe hij het ervan af brengt is de enige die de film oproept. Het verhaal is verder niet meer dan een serie losse flarden zonder diepgang.

De film ontkomt niet aan de nodige saaie tussenstukken en nietszeggende momenten. De reis mislukt, het hele verhaal had verder geen zak te betekenen. met onzinnige shots van de tieten van Doutzen probeert Oerlemans het publiek wakker te houden. Onaangenaam zijn die shots allerminst. Een onnozel cliché is het wel.

Nova Zembla is niet heel slecht. Het verhaal is wat onsamenhangend en stelt weinig voor, maar verveelt in 108 minuten zelden. Doutzen is mooi, erg mooi zelfs, maar kan absoluut voor geen meter acteren. Oerlemans heeft ballen om zo'n duur project te maken. De keus om dit alles in 3D te doen is jammer, als gewoonlijk voegt het ook hier he-le-maal niets toe.

Een zesje.

Ben het niet eens met de soms harde recensies. De film is niet spannend en kent maar drie redelijke billenknijpers (en zelfs dat is overdreven).. Echter, het is een drama, dus veel actie werd ook niet gepretendeerd. Mooie beelden over het algemeen. De 3d effecten zijn geen grote toevoeging maar misstaan zeker niet, de trailer deed in mijn ogen vermoeden dat het acteerwerk nogal knullig is, maar ook dit veel erg mee. Het verhaal kennen we maar de personages waren soms wat lastig te onderscheiden en konden misschien vooraf wat meer uitgediept worden..

De enige echte nadelen: in de wat donkere scenes komt ruis voor. Prima zou je denken, ware het niet dat de ruis in kleur is (duh) en in.. 3d? Technisch gezien kan dit niet maar toch leek het alsof er diepte zat in de korrel op de film. Soms is dat echt behoorlijk hinderlijk. Daarnaast was er een buitenscene te zien waar een studiolamp maanlicht moet voorstellen en waarbij de sterrenhemel te zien is alsof de Hubbletelescoop de opname heeft gemaakt. Super onrealistisch!

Al met al, zeker geen 5 sterren waard, maar een prima film. Alleen jammer dat Reinout Oerlemans met zijn reclamepraat deed overkomen alsof het een Hollywood-episch meesterdrama was, waardoor de grote menigte in Nederland misschien bedrogen uitkomt. 3,0 sterretjes.

Ûs Doutzen toch. Daar wil ik het bij laten.

Zelfs vandaag de dag weten ze niet hoe die sterrenhemel eruit heeft gezien , want ja als het niet donker wordt kun je ook geen sterren zien, maar ach het is

maar een film dus wat maakt het uit.

Dat er wat dingen niet kloppen dat zal het publiek niet erg vinden die hebben genoeg te doen met de twee ijsbergen van Doutzen.

Gouden Film = 100.000 bezoekers.

Gisteren.

Ah.. je doelt op de zomertijd boven de poolcircel. Volgens mijn Stellarium is het op 17 juli om middernacht gewoon licht en is dat inderdaad een slordige fout.

Mensen die zeggen dat het niet zo belangrijk is moet ik helaas ongelijk geven. Dat soort zaken zijn zeker belangrijk, helemaal als het een historisch verhaal betreft.

Hier een aardige anekdote van Neil deGrasse Tyson over een soortgelijk ding:

YouTube - Neil deGrasse Tyson on Science Fiction Movies

Ga eerst de film eens zien, want je kraamt onzin uit. Die eerste scene met de sterrenhemel zijn ze nog onderweg, dus op welke nb graad ze zitten valt niet te zeggen. Die tweede scene is in de winter wanneer het dus wel donker is. Veel gekker vond ik de de jonge papagaayduiker uitgroeide tot een volwassen kraai......

Heb over die vermeende daglicht situatie even verder gekeken en op 66,5 nb is het slechts één dag er jaar dat het niet donker wordt. Op 21 juni. Dus dat het twee maanden later wel nacht is (ergens rond 72 NB) is dus zeer goed mogelijk. Het is enkel op de noordpool (90 NB) dat het het volledige half jaar licht is. Kortom de aantijgingen van Rodehaan slaan nergens op.

Poolcirkel - Wikipedia - nl.wikipedia.org

Speciaal voor deze film een account geactiveerd

Wat was dit een verschrikkelijk slecht, saai uitgewerkt verhaal.

Verhaallijn is zo "hak op de tak". We gaan weg, hebben t even koud, varen met kleine bootjes weer weg en zijn weer thuis. En dan dat amerikaanse met Doutze op de schommel, how low can you go.

Voor mij geen 1 ster waard. Sorry Arnout maar tis een drop, had zoveel meer verwacht

Ik vond deze film tegenvallen. Interessant om dit stukje geschiedenis eens in gedramatiseerde filmvorm te kunnen bekijken, maar dat was het dan ook. Ik stel voor deze film uit te zenden op SchoolTV.

Qua 'vermaak' vond ik het tegenvallen. Vond het allemaal wat saai uitgewerkt en het 3D-effect vond ik bij deze film nagenoeg niks toevoegen. Het laatste deel van het avontuur kreeg verhoudingsgewijs maar weinig aandacht; maakte op mij een afgeraffelde indruk. Doutzen is natuurlijk leuk om naar te kijken, maar als actrice vond ik haar toch echt niet overtuigend. Het zou me verbazen als we veel meer van haar gaan zien als actrice. Voor thuis een leuk filmpje, maar voor een avondje bios een tegenvaller waarbij de 3D-bril wat mij betreft gerust af kan blijven.

Ben nog altijd zeer benieuwd naar de film.. Nog even kijken wanneer ik hem kan zien..

Andere gedachte van familieleden:

- 6jaar en ouder is al veelste jong, zitten scènes in die blijkbaar niet geschikt zijn voor jonge kinderen

- 3D technieken zijn soms wazig, maar al met al voor de 1e NL'se 3D-film niet slecht..

Verder vooral een leuke film als je het niet zo nauw neemt met de "echte" geschiedenis.!

Prima te doen. Had erg lage verwachtingen na alle kritische reacties, maar het viel allemaal wel mee. Tuurlijk is het script van Hugo Heinen veel te mager en bovendien weinig episch voor een film als de deze. Het is een weinig origineel maar vlot en vermakelijk geheel geworden dat hier en daar (vooral regietechnisch) wat steken laat vallen maar overall prima tijdverdrijf biedt. Muziek is wel om te janken zo slecht. 2,75*

Voornamelijk verkeerde keuzes in de découpage en dramatische tekortkomingen.

Heb de film gister in de bioscoop gekeken.

En vond het zeker een in drukwekkende film.
Waarom die in 3-D is, is mij niet helemaal duidelijk vond dat echt geen toegevoegde waarde
hebben en meer overkomen als, zo dan ben ik in ieder geval de eerste met een nederlandse 3-D film.
Ook miste ik een deel zoals je in het begin ziet, dat ze in de sloep op een ijsbeer aan het hakken zijn, komt later helemaal niet terug. Ineens is het 17 maanden later. En heb je de hele tocht met de sloep gemist. Dat is zeker wel een min punt. Maar zo missen er wel meer dingen voor mijn gevoel. Heb totaal geen emotie gehad bij de 2 geliefden die weer samen kwamen, terwijl dit toch best emotioneel zou moeten zijn...als je zo lang bent weggeweest... Nee, de film mist echt wel het een en ander hier en daar.

Ik ken het werkelijke verhaal van Nova Zembla niet, dus kan niet net als de rest echt ingaan op de werkelijke details uit de geschiedenis.

Verder vond ik het acteerwerk wel goed. En is het een leuke film om nog eens te kijken maar dan wel gewoon in 2-D...

Waar kwamen volgens jou de 3-D effecten wel tot zijn recht dan...? Want dat heb ik ff gemist...

Dan hadden ze ook net zo goed de donkere winter over kunnen slaan...

Het is zeker wel een goed opgemerkt detail... Dus wederom een foutje...

Ik vond twee shots echt mooi in 3d.

1. het schot als ze met de sloepen over het ijs richting open water trekken. Shot van achter in het tegenlicht en het shot als ze in Amsterdam terugkomen en op een rijtje achter elkaar over de markt lopen. Maar verder kwam het idd zelden goed uit de verf. Technisch was het prima gedaan, alleen qua regie (mis-en-scene) en cameravoering werd er helemaal niets mee gedaan. Enkel Doutzen die een keer op je af schommelde, maar dat was sowieso te simpel voor woorden.

[quote="
De enige echte nadelen: in de wat donkere scenes komt ruis voor. Prima zou je denken, ware het niet dat de ruis in kleur is (duh) en in.. 3d? Technisch gezien kan dit niet maar toch leek het alsof er diepte zat in de korrel op de film. Soms is dat echt behoorlijk hinderlijk. Daarnaast was er een buitenscene te zien waar een studiolamp maanlicht moet voorstellen en waarbij de sterrenhemel te zien is alsof de Hubbletelescoop de opname heeft gemaakt. Super onrealistisch!

. [/quote]

Ehm waarom is het onrealistich ( om even te veronderstellen dat het inderdaad gewoon donker kon zijn... ) Ben je wel eens in het donker op het strand geweest...hoe donderker het ergens is, hoe meer sterren je ziet. Laat staan op open zee in die tijd...Geloof me,. je weet niet wat je ziet... Dus ben bang dat je iets minder hard moet roepen dat, dat onrealistisch is...want dat is het zeker niet..!!!

@ Reinbo...leuk dat jij ook antwoord geeft

Maar inderdaad met die schommel en met de handen Maar vind dat niet echt 3-D waardig. Maar meningen kunnen verschillen...het is maar net wat je zelf verwacht bij een 3-D effect.

Jammer dat de film weinig epische, dramatische, actierijke en spannende momenten kent. Mijns inziens grotendeels eerder te wijten aan het vlakke scenario, dan aan Oerlemans' regie. Goed en mooi gemaakt, maar helaas nergens indrukwekkend.

Oei ...

Heb bewust geen recensies van de film gelezen, dus kon gelukkig zo neutraal mogelijk de film in gaan. Maar het werd bij de eerste paar scènes al zo ontzettend pijnlijk duidelijk dat dit niet best ging worden. Te beginnen bij het ontzettend magere spel, alle acteurs waren echt van bedroevend niveau. Nu had ik sowieso al niet veel verwachtingen van een meneer Lucky Letters (waarom hij gecast werd mag Joost weten), maar ook een Derek de Lint of Jan Decleir, toch niet de minste namen, waren opvallend matig bezig. Was Oerlemans te druk met de production design of de 3D- techniek om de acteurs een klein beetje aan te sturen?

Daarnaast waren de personages die werden vertolkt ook echt de saaiheid zelve. Allemachtig, wat een suf stel bij elkaar. Dat werd voor mij vooral duidelijk tijdens de eindtitels, toen alle 'belangrijke' personages nog even in beeld kwamen met het naam van hun karakter en ik bij de helft echt geen idee had wie het waren, ondanks dat ik er net anderhalf uur naar heb zitten kijken. Bepaalde karakters kregen wellicht iets nuttigs te doen, maar de meeste waren toch gewoon 'man met baard 1 t/m 7'. Tja, en dan komen al die 'emotionele' sterfscènes natuurlijk voor geen meter aan. Tegelijkertijd waren de karakters die wél iets te doen hadden behoorlijk belachelijk. Zo'n Kuilboer, die nog even voor een geforceerd en clichématig eindgevecht moet zorgen of de grote gespierde vent met z'n vogel. Er schijnen dus mensen geweest te zijn die dat een goed idee vonden.

En zo zit de film vol met momenten waar ik af en toe bijna plaatsvervangende schaamte voelde opkomen. Zeker tegen het einde, met scènes als Kroes die in slowmotion naar haar liefde komt rennen en het applaus tijdens hun kus, zakte de film naar ongekend niveau. En dan doen ze er nóg een schepje bovenop met de laatste scène als Kroes en De Hoog met hun kind op het strand lopen. Het boek "Filmclichés die al een hele lange tijd echt niet meer kunnen" werd volledig gebruikt. En dit alles werd natuurlijk voortdurend voorzien van een mopje Enya- muziek waar je u tegen zegt. Karakteropbouw is dan natuurlijk ook helemaal niet meer nodig als je elke scène gewoon emotie kan geven door er een droevig nummer onder te zetten. Als The Lord of the Rings het kan...

Eveneens heb ik vrij verbazingwekkend naar de nutteloosheid van het 3D zitten kijken. De film werd dan wel gepromoot als 'de eerste Nederlandse 3D film', maar nog nooit heb ik 't zo zinloos gebruikt zien worden als hier. Heb zelden zo gelachen toen er tijdens de film ineens random een shot van Doutzen op een schommel voorbij kwam zetten. Of het verliefde duo dat even de handen recht naar voren steken. Ja, dat is 3D op zijn spectaculairst. De film zal ongetwijfeld wel weer een succes worden (begreep dat de film de 100.000 bezoekers al heeft gehaald), maar ik hoop dat we dit toch redelijk snel weer kunnen vergeten.

1*