In Time (2011)

Gattaca vond ik een geweldige film, dus ik hoopte van harte dat ik de mening van de mensen

die In Time tegen vonden vallen, niet zou delen. Maar helaas.

Veel achtervolgingen en een soort voortdurende herhaling van zetten, het is nauwelijks meer geworden dan een vrij standaard actiefilm, die wel een leuk thema heeft maar daar echt te weinig mee doet.

Qua vormgeving kwam het allemaal wat flets over, wat overigens ook wel van het spel van Timberlake en Seyfried gezegd kan worden. Alleen Cillian Murphy springt er positief uit, die weet zijn rol net even wat meer cachet te geven.

Een totale mislukking zal ik het niet noemen, maar ik sluit me aan in het rijtje van mensen die vanwege de regiseur op een veel indrukwekkender film hadden gehoopt.

matig acteerwerk, erg leuk verhaal

Zeer verrast door In Time. Bijzonder intrigerend idee waarbij de tijd echt waardevol is. Het zet je toch wel even aan het denken! Zeker nu in deze tijd waar iedereen het alsmaar drukker heeft en vaak geen tijd heeft om nog leuke dingen te doen. Wat als je wist dat over een X aantal uur je leven op is...!?

Kortom, het pakte mij wel. De scènes waarbij je de seconden ziet aftellen zijn echt zenuwslopend en deze spanning blijft eigenlijk wel door de hele film. Jammer van het laatste half uur, dat toch wel erg snel wordt weggewerkt.

Verder absoluut een aanrader!

3,5 *

het is een film met een perfect origineel verhaal, die wat minder goed is uitgevoerd. toch is de film erg vermakelijk, en is de film opzich wel een aanrader...

Origineel uitgangspunt - dat kan zeker en vast gezegd worden. Alleen de uitwerking was vrij monotoom. Het idee van de tijdzones (arm-rijk) en tijd echt waarde te geven is behoorlijk fris en zet je als kijker echt wel aan het nadenken.

Het feit dat je echt zou hollen voor je leven is een behoorlijk frustrerende gedachte. Alleen gaat de missie van de 2 hoofdrolspelers net iets te gemakkelijk. Het plot mag dan wel vernieuwend zijn - de omkadering is dit zeker niet (talrijke clichés en enkele tenenkrommende scènes om onze Justin Timberlake wat meer cachet te geven). Justin Timberlake vind ik erg matig acteren en dit keer stoorde het echt. In de komedies zoals Bad Teacher en Friends with Benefits vond ik het nog toelaatbaar. Gelukkig kon Amanda Seyfried (een favoriete actrice van mij) hier en daar het spel nog recht trekken, al was zijzelf ook niet echt op dreef in deze prent.

Een mooie actiefilm met een origineel verhaal, een goede vaart en spannende actiescènes.
Ik had eigenlijk geen zin om In Time te bekijken, maar m'n broer zei dat de film erg goed was, dus ik werd wel benieuwd. Nu, het verhaal is zeer goed gevonden en het feit dat je aftelt tot wanneer je sterft vind ik eigenlijk best grof. Je ziet in de film dat dit positieve en negatieve acties kan veroorzaken. Zo gaan mensen tijdbanken overvallen en mensen bestelen.

De film gaat erg vlot. Dit komt vooral door de vele actiescènes. Maar dit is ook een nadeel: sommige actiestukken zijn te veel hetzelfde.
Een mooie 3,5* want deze film is een dikke verrassing.

Verhaal had beter gekund. Ze hadden veel meer met dit thema kunnen doen.

leuk verhaal, origineel, aanrader

Aardig, maar niet meer dan dat.

Het gegeven kan garant staat voor een geweldige film. Het begin doet hoop leven, alleen vervalt het verhaal al snel in een clichematig "good guy misunderstood"-verhaal. Jammer, er hat veel meer in gezeten.

Het begint allemaal erg leuk maar op het einde lijken ze niet meer goed te weten waar ze met het verhaal naar toe moeten. Het script wordt naar mate de film meer naar het einde gaat echt te zwak. Wel leuke acteurs die het best aardig doen. Zorgt toch voor een klein plus puntje.

Hadden veel meer gekund met het script. Naar het einde toe is het verhaal een beetje afgeraffeld. En ook Justin Timberlake wist me als acteur niet te overtuigen. Hadden ze een echte acteur neergezet was de film stukken beter geweest.

Leuk idee.Maar geen topper

Een geweldige meevaller deze film.

Prima verhaal, heel origineel en mooie vertolkingen.

Ook Justin Timberlake heeft me weer aangenaam verrast en doet het uitstekend, maar ik ben al langer een fan van zijn acteerprestaties.

Misschien had er wat meer actie in de film gemogen, maar ik ben toch zeer tevreden over deze film en heb me dus niet verveeld.

Warm aanbevolen SF-prent !!

Wat een tegenvaller, het leek me een film met een goed verhaal! Helaas is dit verhaal onvoldoende uitgewerkt. En Justin als acteur is geen succes.

Zoals wel vaker bij actiefilms-met-een-idee komt op het einde de nadruk meer (en teveel) op de actie en te weinig op de uitwerking van het idee te liggen (net als bij bijvoorbeeld The island). Aardig spel, alleen Timberlake gaat een beetje vervelen, misschien ook wel omdat hij te weinig te doen krijgt. Maar waar ik bij de meeste actiefilms vanaf 50 à 75% van de tijd de puntjes van de komende actieclimax al met elkaar kan gaan verbinden, bleef ik hier toch tot het einde geboeid kijken, hetgeen ik al heel wat vind.

Zeer ongeloofwaardig verhaal bijzonder plezierig uitgewerkt. Origineel script dus en de acteurs doen het ook nog eens prima.

Gewoon een erg leuke en vermakelijke wegkijkfilm (wat zeker niet negatief bedoeld is)

het gegeven is erg goed bedacht dat alles alleen nog maar om tijd draait maar net even iets te simpel neergezet om het een daadwerkelijke topper te laten worden.

Een wereld waarin tijd het ultieme betaalmiddel is.Kon al niet slecht zijn! En dan nog eens twee van m'n favoriete acteurs.Het gene wat me altijd tegen hield om de film te zien was de dosis overdreven actie die we erin gingen te zien krijgen.Dat was niet zo.

Het verhaal is heel goed,geen film waarin je dertien in een dozijn vindt.Heb van in het begin tot het einde genoten van het script en het acteerwerk.Ik leefde elke minuut mee met de personages.Alsof er zelf elke second werd afgeteld op mijn arm.

Het einde is dan al wat minder maar dat verpest de film totaal niet.

Nog meer plotgaten dan Chinezen in China, maar t keek best aardig weg. 3

Het idee is apart en vond het fascinerend maar het zwakt verderop af vind ik. Het einde werd ik niet goed van want waarom zo zoet? Dat is voor mij het enige minpunt, het afzwakken van de laatste 15 minuten.Toen voelde ik aan mijn water waar het zou gaan eindigen en was ik er klaar dus mee. Voor de vorm uitgekeken

Aardig gegeven, maar het idee doet een beetje denken aan een oude tv-serie: Dead at 21. Verhaal begint goed, maar naar einde toe zwakt het inderdaad af. En inderdaad: er zitten nogal wat plotgaten en open einden in het verhaal.

Gewoon leuk popcorn-vermaak.

Interessant concept, dat tijd als valuta dient en dat er dan ook de rijken en armen zijn. Als jena een half uurtje gewend bent aan dit idee boeit de film totaal niet meer. Ik heb hem met moeite af zitten kijken.

Niccol levert weer een erg interessante film af. Al komt hij niet in de buurt van het briljante Gattaca.

De film heeft een erg goed en leuk concept. Hier wordt dan ook genoeg mee gedaan. De motivatie van Timberlake om het systeem omver te helpen is dan weer een beetje een gemakkelijke keuze. Verhaal heeft een beetje zijn ups en downs, maar vooral vel ups. De film blijft boeien en vooral ook vermaken. Veel standaard actie, maar de film wil dan ook niet echt een grootse/epische blockbuster zijn. De scènes werken goed vooer deze film. Niet meer en niet minder. Acteerwerk is misschien ook niet van het hoogste niveau, maar Murphy en ook Timberlake doen goed hun best. Jammer dat Seyfried er een beetje verloren bijloopt. Ook visueel ziet het er verzorgd uit, en werken de HD camras erg goed. De film heeft een glossy hollywood look. Alles is clean qua beeld, en ook dat is een keer en verademing om weer eens een film te zien waarin de grading zo af en toe niet afleid.

Interessante maar vooral erg leuke film. Een beetje de sci/fi versie van Robin Hood.

leuk verhaal en boeiend

Iets teveel van dit soort matige SF gezien de laatste tijd, dit was geen uitzondering op de clichées en matige vormgeving van de rest die uitkomt helaas.

Intrigerende film die prachtig in elkaar zit door het idee dat tijd het leven bepaalt en wat dit met zich meebrengt. Dit type ideeën loopt evenwijdig met films als 'The Matrix', 'The Sixth Sense', 'Inception',... Helaas kan 'In Time' in vergelijking niet blijven boeien tot het einde. Daardoor is het ook geen absolute topper, wat het volgens mij had kunnen geweest zijn.

Gaandeweg, en eenmaal het volledige tijdsidee je duidelijk wordt, vervalt de film in een leuke actie/thriller.

Justin Timberlake levert een puike acteerprestatie, tegen mijn verwachtingen in.

Ik raad de film aan aan eender wie zich graag eens in een fictieve andere wereld laat meeslepen, zonder zich over de rand van het onrealisme te laten duwen...

het concept is geweldig, een wereld waarin tijd letterlijk geld is. waar je failliet je dood is. erg origineel en een mooi uitgangspunt voor een sf-thriller. de fase waarin je leert kennen hoe zo'n wereld werkt, is erg vermakelijk.
als je daaraan 'gewend' bent, komen er wat haken en ogen tevoorschijn; er is letterlijk aan je af te lezen hoeveel 'geld' je hebt, dat zou voor nog meer onevenwichtigheid moeten zorgen dan er al is. de timekeeper die ineens de tijd vergeet. waarom is het in deze wereld mogelijk om zonder wederzijds goedvinden met een simpele aanraking tijd over te nemen, dat is niet logisch. ook als film komen er dan gaatjes; hoe kan Will 2 eeuwen inzetten aan de goktafel als hij maar 1 eeuw gekregen heeft. waarom herkent een groot hotel ze niet. de scene met de moeder is té hollywood, net als de verplichte opbloeiende romance (hier hoeven niet eens spoilertags om), echt een dooddoener. en de dame in kwestie is in no-time getranformeerd van zorgeloos rijkeluisje tot moreel vechter.
daardoor is het eigenlijk een gemiddelde actiethriller geworden, terwijl het uitgangspunt geweldig is. zonde. maar die nare nasmaak neemt niet weg dat het vermakelijk is je onder te dompelen is een wereld die zich beweegt zoals deze.

De film is op z'n zachtst gezegd een beetje merkwaardig. Als de tijd op is vallen mensen zomaar dood neer, ook al waren ze vlak daarvoor nog perfect gezond? Ik had eigenlijk liever een "wetenschappelijke" benadering gezien. Dat mensen bijvoorbeeld alleen langer konden leven via een dure behandeling, die daardoor niet voor iedereen betaalbaar is. In plaats daarvan lijkt er een soort hogere macht te zijn geïntroduceerd, waar we verder overigens niets over te weten krijgen. Op hun 25e (ook nogal arbitrair) gaat er een schok door hen heen, en daarna wordt hun leven spontaan verlengd als ze er maar tjid=geld bij krijgen.

Dat monetaire contractie verhaal is ook nogal vreemd. Normaal leidt dat tot deflatie, in deze film zou dat zonder meer ook moeten gelden, gezien de grote intrinsieke waarde van tijd=geld. Als de totale hoeveelheid tijd in het systeem daalt zullen mensen ten opzichte van de totale hoeveelheid tijd meer tijd willen opsparen. Dus: als de hoeveelheid tijd in de economie met 10% daald, zal voor elk individu de gewenste hoeveelheid tijd op de timekeeper met minder dan 10% dalen. Om dat te realiseren moeten mensen dus hun uitgaven constant verminderen, terwijl de bereidheid om te werken of spullen te verkopen en zo tijd te verdienen toeneemd. Dan krijg je dus (het is eigenlijk heel simpel) dat een kop koffie steeds goedkoper wordt...

Verder geldt dat de film eigenlijk minstens zoveel over de gevolgen van slecht monetair beleid gaan dan over ongelijkheid. Om chaos te vermijden wordt er zo min mogelijk tijd in de economie gehouden. In werkelijkheid leidt dat echter (zoals we ook in de film kunnen zien) tot een totale destabilisatie van de economie en samenleving, waarbij iedereen met de dag leeft als ze er niet in slagen voldoende tijd bij elkaar te sprokkelen. Ik snap eigenlijk ook überhaupt niet waarom al die mensen, die niets te verliezen hebben, niet in opstand komen...

Kortom, ik vind het concept nogal dom. Het is wel origineel, maar het slaat gewoonweg helemaal nergens op en is een onzinnig hersenspinsel.

Los van het verhaal is het echter wel een leuke actiefilm geworden. En het is weer eens iets anders.