In Time (2011)

Prima onderhoudende film.

Timberlake acteert goed. Cillian Murphy doet het nog beter.

Het onderwerp is origineel.

Ik vond het jammer dat het verhaal niet tot het eind toe goed was uitgewerkt. Laat ik het zo zeggen, ik had er meer van verwacht. Ook werd er te snel van lokatie gewisseld.

Maar wat ik het verreweg het belangrijkste vind is dat je blijft kijken.

Broehaha niet te filmen zeg, wat een mislukking, en dat van de maker van het lichtelijk briljante Gattaca. Het basisidee is ook nu weer interessant genoeg en zorgt voor wat glimlachjes in de eerste paar minuten (hi, mom!), maar al snel valt de film plat op de kont. De voortekenen zijn er al als mams de felicitaties krijgt voor haar 50e verjaardag: ze wordt voor de 25e keer 25! Als je zo'n simpele rekensom al fout hebt, hoe moet het dan verder?

De plotholes zijn daarna niet aan te slepen werkelijk, maar het zijn vooral de dommigheden die het hem doen, zoals rustig pokeren totdat je van je eeuw nog 1 seconde over hebt (omdat je lullige straight draw als door een wonder valt, maar dit terzijde). Het absolute dieptepunt is overigens de sterfscene van de moeder, manmanman wat slecht gemaakt, ik had tranen in m'n ogen van het lachen.

Timberlake valt hierin verder hopeloos door de mand, Seyfried showt vooral haar benen en Murphy (toch bepaald geen 25) verdient veel betere films dan deze stinker die gewoonweg nergens op slaat. Het enige wat wel werkt zijn een aantal achtervolgingsscenes met enige noir-ambities.

Duidelijk een project dat op de achterkant van een bierviltje had moeten blijven. 1*.

Van onwaarschijnlijk toeval hebben meer films last, Drive bv

Best wel een aardige Sciencefiction / Thriller maar zeker geen hoogvlieger. Het verhaal was best leuk gevonden en hetzelfde geldt ook voor de uitvoering hoewel dat laatste eigenlijk beter had verdiend. Het verhaal vond ik ook best boeiend maar spannend vond ik het eigenlijk nergens worden. Ik moet zeggen dat Justin Timberlake me als hoofdrol speler positief verraste en hij deed het ook best aardig. De rollen van Cillian Murphy en vooral Amanda Seyfried vond ik wat tegenvallen. De laatste zag er overigens wel weer fraai uit met de korte coupe. Dat geldt overigens ook voor Olivia Wilde die er helaas niet al te lang in speelde.

Moet zeggen dat ik verast was door de originaliteit van het verhaal. Ook Justin Timberlake kan meer dan zingen en dat bewijst hij in deze film. Het verhaal had wel wat beter uitgewerkt kunnen worden, alle ingrediënten maar niet echt top gekookt. Heb wel geboeid gekeken dus zeker wat mij betreft goed voor een 3,5. Maar jammer er had meer in gezeten.

Het verhaal van tijd kopen vond ik best wel goed, maar ik vond de hoofdrolspelers niet echt boeien.

Hier had meer in gezeten, maar dat kunnen we van de meeste films zeggen.

oh oh oh wat zonde.

belabberde openingszin.. vrij vertaald. "vraag niet waarom, maar iedereen heeft gewoon opeens een inwendige klok.." met zo'n disclaimer begin je toch geen film.. afgezien van die afknapper vond ik het eerste kwartier best briljant. Prachtig concept waar veel uit valt te halen.

Het vervolg is ronduit zwak. Het wordt een beetje Robin Hood in een futuristisch jasje. Een nogal afgeraffeld verhaaltje dat nergens echt spannend word, hoewel het tijd=geld uitgangspunt in potentie een enorm spannende film op kan leveren. de motivatie voor timberlakes daden zijn karig, evenals die van Seyfried. Alles loopt veel te makkelijk en gladjes.

verder vind ik Seyfried absoluut gaan aanvulling voor de cast, en is murphy een beetje een miscast als timekeeper. Hij had het beter gedaan in de rol van vader van seyfried.

Justin Timberlake was sterk!

Het is weer een film waarbij je na afloop eens goed gaat nadenken...wat als!!!
Plotholes moet je niet over na willen denken bij deze film, want dan kloppen veel films niet.
Het verhaal en het idee erachter vond ik zeer sterk gevonden. Daarnaast waren de sfx bijvoorbeeld de auto die in de "afgrond"viel niet zo heel erg netjes.
Toch heeft deze film dat echt niet nodig. Het verhaal blijft boeien. Dankzij de pakkende score was het een kersje op de taart.
Acteerwerk was goed, onderhouden en overtuigend. Tja, je houd van dit soort films of niet. Mij heeft deze film me echt wel in de ban weten te houden.
Een dikke en wel verdiende 4,5* (die 0.5* minder komt door de sfx)

Ondanks het wat lage cijfer en de niet milde kritieken hier, vond ik de film heel erg geslaagd! Ik ben het ermee eens dat het concept NOG beter uitgewerkt had kunnen worden, vandaar geen hogere waardering dan 3,5 sterren.

Maar het concept is wel geweldig hoor! En de vele woordgrappen en uitspraken (voornamelijk in het begin van de film) zijn hilarisch en erg goed!

PS: Justin Timberlake bewijst voor mij wel vaker dat hij eigenlijk best kan acteren. Ook al ben(was) ik niet echt fan van de man.

Die autocrash, jezus christus wat slecht.

Ben hem nog verder aan het kijken maar de lachwekkende plotholes maken het niet makkelijk.

Jezus, wat een gekut.

De plotholes zijn al vaak genoemd maar dat maakt ze er niet minder opvallend op. De film is al niet echt goed maar wordt door de vele plotholes al helemaal onnozel. Een 2.5

Leuk geschreven stukje! Je bent nog erg scherp gebleven dat dit je is opgevallen, want door alle plotholes zag ik door de bomen het bos niet meer.

Wat dacht je van "ma" die geen tijd meer had voor de bus. Ze kon toch gewoon halverwege de af te leggen afstand meerijden en de rest gaan rennen? En ik word ook doodmoe van het standaard cliché sinds alle Bond films en o.a. the Transporter, dat elke vrouwelijke gijzelaar binnen no-time uit je hand eet en alles aanneemt voor zoete koek....

AHA. Dat zag ik dan over het hoofd. Ik had al de hele tijd zo'n "dawn of the dead" gevoel. Door dit gegeven wordt het een scenerio waarin ik weinig medeleven kan hebben met de krimpende bevolking: 25 jaar is lang genoeg

Heel dit verhaal maakt gewoon geen zin, de uitwerking ervan nog veel minder.
Het is onsamenhangend er is geen beetje logica in 'het systeem'.
Tijd in de getto is zo kostbaar, maar een bank overvallen lijkt de gemakkelijkste zaak in de wereld. Niemand rooft een bank, behalve onze twee helden.
Geen moment heb ik spanning gevoeld. Verwacht er niet veel van.

Niet onaardig, op zich een leuk verhaal. Geen verrassende acteertalenten en echt spannend vond ik het ook niet. Nee, Justin... ga maar lekker door met zingen.

Dit was een aangename verrassing. Een actie-thriller met een origineel en goed verzonnen verhaal. Het boeide ook van begin tot einde. De cast deed het prima en verder zag het er ook goed uit.

'k had eigenlijk geen slechte punten bij deze film, de moeite waard om te bekijken.

Spannende film met een orgineel verhaal. Goed acteerwerk en een omgeving die past bij het verhaal.

Helemaal mee eens. Daarom ook van mij 4 sterren.

Onderhoudende SciFi-Thriller, met een verrassend origineel verhaal. Timberlake acteert verder vrij aardig, al zijn de bijrollen van Seyfried en Murphy een stuk overtuigender. 3,5 Ster.

Origineel verhaal en met een goede acteur zou het vast een topfilm zijn geworden.

Helaas, gemaakt met Justin Timberlake, jammer hoor.

Zeer interessant thema en met Niccol het genie achter het kleine meesterwerk Gattaca kan dat natuurlijk niet misgaan. Helaas dus wel.

Het begint natuurlijk allemaal met de gigantische plotholes, zelfs de simpelste dingen kloppen aan geen kant en helaas wordt er dit keer ook enorm gefaald om een sfeervol toekomstbeeld te scheppen. Timberlake normaal goed op dreef kan zijn draai niet vinden, Seyfried is haazelf en zet een weinig enerverende rol neer, Murphy is een solide villain, leuk om Pete van Mad Men te zien en Wilde is vooral erg mooi.

Ook narratief laat Niccol flink wat steken vallen, het voelt vooral te fragmentarisch aan, het toekomstbeeld leeft niet en ook lijkt Niccol niet te weten welke kant hij nou precies op wil. Naarmate de film vordert begint de plot wel aardig de keel uit te hangen en wordt het toch een survival of the fittest. Erg jammer. Pijnlijk dat Niccol hierdoor flink gezichtverlies lijdt, want van de man achter Gattaca verwacht je gewoon iets beter en ingenieuzers.

Spijtig.

Goede film. Wat ik van verwacht. Verhaal is erg goed en speciaal. Het verhaal kon toch nog beter uitgewerkt worden. Amanda Seyfried zet zoals altijd weer een heel sterke rol neer. Ik ben niet echt een fan van Justin Timberlake maar hij zet toch wel vaak goede rollen neer zoals in deze film.

Tis inderdaad slecht uitgewerkt, en nogal ongeloofwaardig. 2.5*

Er is hier veel over gezegd, en met de meeste kritiek ben ik er wel mee eens.

Pluspuntje was Amanda Seyfried.

goed bedacht maar minder uitgevoerd, acteurs en omgeveving waren goed, beetje simpel plot....

Het concept is heel tof gevonden. De titel van het oude arcadespel 'Time Crisis', had mooi bij deze film gepast. Maar toch zit er een hoog B-gehalte aan deze film en jammer genoeg werdt ook in deze film de her-hergebruikte oneliner gebruikt: 'You really don't know, do you?'

Ik heb moeite om het acteerwerk van Justin Timberlake serieus te nemen. Een acteur als Jake Gyllenhaal had hier beter op z'n plaats geweest.

Overigens wel dikke auto's hadden die Timekeepers.

Klein rolletje voor Johnny Galecki (Leonard in The Big Bang Theory) als de goeie vriend van de main character.

Interessant concept, matig uitgewerkt helaas.

Ook de wereld kon me niet overtuigen, geprobeerd iets unieks te creeeren maar komt leeg over.

Jammer, had meer in gezeten.

Op alle films hier zijn er critici,mensen die nooit tevreden zijn,commentaar hebben op alles.Welja kijk dan geen films meer he...Ik vond het een leuke film om te zien,ok tis geen topper maar wel een goeie film : goe onderwerp,goeie cast,.....

Ik snap niet wat jij niet aan die rekensom vindt kloppen. Op je 25e word je voor de eerste keer 25. Als je één jaar later (op je 26e) weer 25 wordt, word je voor de tweede keer 25. Tel zo door en je wordt op je 50e voor de 25e keer 25.

otherfool je bent echt een fool he,je snapt dus niks vd film als je dat tellen nog niet snapt.Zamzara verstaat het tenminste