In Time (2011)

Ik had me meer voorgesteld bij deze film.

Hij was op zich niet slecht maar ik had meer actie verwacht. Het concept is goed bedacht. De karakters wat minder. Justin heeft het wel goed gedaan vind ik, alhoewel ik hem in andere films beter vind acteren.

De film heb ik afgekeken omdat ik toch wilde zien hoe hij afliep. Ik had niet het WOW gevoel wat ik bij andere actiefilms/SF films wel heb. Jammer.

Geen slechte film, vooral leuk en origineel concept.

Vind hem toch wat ondergewaardeerd hier. Met het acteerwerk van oa. Justin Timberlake had ik geen probleem. Verhaal was hier en daar wel ietwat langdradig en oppervlakkig, maar de film blijft wel boeiend en vervelen gaat hij zeker niet.

Toch een 3.5 sterren van mij.

Erg vet concept time is money, alleen slecht uitgewerkt.

Waarom moeten die Justin Timberlake er nou in? Totaal miscast. Die gast moet iemand voorstellen uit de ghetto. Totaal ongeloofwaardig. Hij moet geen 'stoere' rollen op zich nemen. Amanda Seyfried deed het op zich niet slecht, alleen jammer genoeg hebben hebben die twee geen chemie. Cillian Murphy was wel goed als de timekeeper.

De manier waarop er werd betaald vond ik een beetje beetje makkelijk. Je hoeft het alleen aan te raken en klaar is kees. Niks verifiëren. Ook de bank overval ging er makkelijk. Alleen even door de vooruit rijden en je bent tijdmiljonair. En dan natuurlijk de scene waarin de timekeeper zelf de tijd vergeet.Hoezo reden ze trouwens telkens in die oude auto's uit de 70'?

Heb mij toch redelijk vermaakt, maar er had veel meer in gezeten. Dit had echt een hele vette film kunnen worden.

De acteerprestatie van Justin T vond ik best ok,

Zijn partner daarentegen was er blijkbaar enkel om mooi te zijn.

Echte chemie tussen beiden was er niet.

Ook het verhaal lag me precies niet.

Ik kon me moeilijk inleven in het verhaal.

Nogal ongeloofwaardig op sommige momenten en hier en daar een foutje in het verhaal.

Ook het einde is nogal zwakjes.

Wat BrabusRUS zegt.
Als dit idee goed was uitgevoerd had ik hem op een 8 gewaardeerd echter door vele niet goed doordachte wendingen en acties in de film is mijn eindoordeel onvoldoende.

Op het einde een kennelijk amper beveiligde mega bank met 2 pistolen willen beroven gaf bij mij de doorslag naar een onvoldoende.

Genieten deze In Time.

Fijn idee, prima uitgewerkt, ok plot, helemaal leuk.

Als je echt wilt is er vast wel wat te mekkeren, maar hé! Ik heb ruim anderhalf uur genoten en geen seconde aan mekkeren gedacht, dus dat ga ik nu ook niet doen.

In Time is precies wat hij moet zijn. Grote klasse!!

Ik ben een beetje op mijn honger gebleven , had er meer van verwacht .

Het gegeven met de steeds aflopende tijd leek me een leuk onderwerp en de eerste 10 min. zijn dan ook voldoende informatief ; maar daarna is het één achtervolging .

Justin , Cillian en de onwezenlijk mooie Amanda Seyfried ( had ze begot ni herkent ) zijn zeer goed op dreef.

een drie omdat het er goed uitziet maar had meer gekunnen met dit gegeven .

heel leuk idee en onderwerp maar zo ontzettend zwak uitgewerkt. Ik vind alles nogal budgettair opgelost en er goedkoop uitzien.

Ook het verhaal zit vol met gaten en slecht uitgedachte plots (het lijkt mij dat in een wereld met zo'n belangrijk geautomatiseerd betaalsysteem je als timekeeper met een druk op de knop iemands account kan blokkeren waardoor er niet meer 'opgewaardeerd kan worden. Dan is het spelletje gelijk uit (maar dan hadden we geen anderhalf uur achtervolging meer gehad natuurlijk) Samenvattend: Het is het allemaal net niet.

Justin Timberlake vind ik op zich wel op zijn plek, maar zijn tegenspeelster had ieder andere dame kunnen zijn. Weinig meerwaarde.

Snel te vergeten, deze film.

Had er meer van verwacht, en er was volgens mij ook best meer uit te halen. leuk verhaal alleen te weinig actie/spanning

conclusie leuke wegkijker verwacht er alleen niet te veel van.

Snap de kritieken niet zo goed, was toch geen slechte film. Origineel concept en geen minuut verveling

Het verhaal is aardig bedacht met tijd als eenheid van betalen wat er voor zrgt dat rijken het eeuwige leven hebben en de armen moeten vechten voor elke minuut. Het resulteert in een tamelijk klassiek achtervolgingsverhaal met Robin Hood trekken. Op zich is het verhaal behoorlijk gewaagd en levert het in zekere zin kritiek op de kapitalistische wereld waar rijken steeds rijker worden ten koste van de armen. De film is tegelijkertijd vrij kaal met weinig diepgang. Het acteerwerk van Justin Timberlake is in orde en Ms Seyfried ziet er ondanks of dankzij haar koeienogen fraai uit.

wat rammelt en kraakt dit verhaal aan alle kanten.ik denk dat iedereen er wel mee akkoord gaat dat dit een verhaal met veel potentieel was, maar dat het gewoon onvoldoende is uitgewerkt

geheel eens met gebruiker David Bohm

heel apart,leuk verzonnen echt eens een keer iets anders.

maar toch een echte aanrader..

In geheel is het zeker +3 waard, maar voor een SF is het toch best slecht.

Goed verhaal, maar slecht uitgewerkt.

Het is echt een B film, want er was kennelijk geen budget om een realistisch toekomstbeeld te creëren.

Er wordt gereden met auto's uit de jaren 70, mobiele telefoons worden niet eens gebruikt en ook de steden en de wapens doen niet aan de toekomst denken.

Voor de scene met het ongeluk van de auto is duidelijk een schaalmodel gebruikt, dat deden ze in de jaren '80 zelfs beter.

Toch een voldoende vanwege het originele verhaal, hoewel ik sterk moest denken aan Robin Hood en in mindere mate aan Bonnie and Clyde.

Ik snap sommige opmerkingen hier ook niet echt. Bv. Het toekomstbeeld met dunner bevolkte gebieden past toch bij het verhaal. Ook met de auto's zie ik geen probleem.

En tja...de mobiele telefoons ... is toch ook iets ,gezien het concept van het verhaal, dat de maatschappij kan verworpen hebben.

Origineel verhaal waarin de spanning gegarandeerd blijft tot het einde. De cast doet het prima :

Justin is verrassend goed in zijn rol, Amanda Seyfried is weer knap in haar rol en Cillian Murphy is subliem als tijdsbewaarder. Het minpunt van de film vond ik de paar zwakke actiescènes met de auto's die niet goed in beeld werden gebracht. Jammer.

Toch een prima film met een verfrissend, boeiend verhaal. 8/10

Het verhaal begon heel sterk, maar rond het midden zakte het af. Het concept was heel verfrissend maar ik was uiteindelijk zwaar teleurgesteld met het verloop van het verhaal. Maar toch zou ik wel een vervolg willen zien want er is nog genoeg om mee te werken. Het meest positieve dat ik uit deze zitting heb kunnen halen is mijn opnieuw opgewekte interesse voor Amanda Seyfried.

Leuk concept, maar niet altijd even goede uitwerking.

Het idee is best leuk. Tijd is in de toekomst het nieuwe geld en als je er heel veel van hebt kun je heel oud worden, zelfs onsterfelijk. Best geinig dus, maar na een half uur wordt het al snel wat minder met de film. Het concept verandert dan in een soort van Bonnie & Clyde achtige film, die samen opkomen voor de armen en vechten tegen de rijken.

Timberlake doet het redelijk, Seyfried is best goed. Toch is de beste rol hier weggelegd voor de altijd goede Cillian Murphy, die het tweetal nogal eens op de hielen zit. De film heeft aardig wat vaart en actie, maar niet alles is altijd even goed. Vooral het ongeluk van de twee is erg slecht in beeld gebracht.

Desondanks vermaakt het allemaal wel. De aankleding en stijl is best leuk al doet het eerder retroachtig aan, dan toekomstachtig. Uiteindelijk had het allemaal wel wat scherper en dieper gemogen, want nu bleef het concept uiteindelijk nogal oppervlakkig.

2,5*

robin hood in time

prima filmpje met een voor mij verfrissend concept. zeker na al dat negatieve commentaar hier is de film me helemaal meegevallen.

3,5*

dat een ander deze film minder vind, ja dat kan, en misschien zitten die al zo lang in de fantasie wereld met dat soort film dat deze omdat hij anders is meteen buiten hun intresse vallen.

Persoonlijk vond ik het een van de leukste films die ik sinds tijden heb gezien, ik vind de reactie van trojan.exe daarom uitstekend, en ik deel deze mening.

Leuk idee maar deze manier van leven is mij te ongeloofwaardig zelfs voor een sf. Denk aan de chaos die deze leefstijl te weeg zou brengen. En tijd kunnen lenen tegen rente is helemaal onlogisch wanneer iemand een maand zou kunnen lenen en het niet terug kan betalen gaat ie toch dood?! maar goed het acteerwerk vond ik zeker niet slecht. Wel de klassieke auto's met een elektrische look en geluid vond ik afbreuk doen aan de film. In de toekomst verwacht je toch wel meer futuristische machine's, gebouwen, wapens etc. dan wat je nu tegen komt.
3*

Wel/niet futuristisch....., ik zie het als een (nieuw) soort steampunk, puur een stilering en sfeerschepper.

best een aardige film met een goed verhaal

maar de sf sfeer was toch was minder voor mij het had veel mooier uit kunnen zien

3.5*

Leuk idee, bagger neergezet.

Zeker wel een leuke film, goed verhaal leuk verzonnen.

Goed geacteerd en redelijke actie.

3,5 ster

Geen idee waarom ik van deze film veel had verwacht, de acteerprestaties zijn zo zo, de boeven hebben een hoog A-team gehalte. De "time-cops" dragen leren jassen (die blonde lijkt uit een Harry Potter film te zijn weggelopen), de auto's maken een Thunderbird geluid. Bij de crashscene van de auto gooien ze overduidelijk een schaalmodel van de helling, dat was echt de blooper van de film. Hoe vond je die man met de koffer die het hotel binnen gaat? Leek wel een jaren 60 scene. Binnen twee tellen staat hij tegen een hek. De opper Time-Cop rijd door een hele grote stad en heeft binnen een minuut de "daders" gevonden. Tenenkrommende terwijl het gegeven van de film opzich niet verkeerd is. Klaarblijkelijk was er weinig budget om het geheel fatsoenlijk aan te kleden en op te bouwen.