The Shining (1980)

Overtuigende film, 'k heb helaas het begin gemist waardoor ik geen volledig beeld van deze film heb, maar wat ik gezien heb beviel me goed. Alleen de achtergrondmuziek vond ik wat irritant, en die man die voor Danny komt (?) die dan meteen dood gaat snapte ik ook niet goed. Maar ja. Overtuigend acteerwerk van Jack Nicholson. Na deze film kijk ik ineens met heel andere ogen naar 'm.

3,5 voor de film, kan nog veranderen wanneer ik de film in zijn geheel gezien heb

Sorry hoor maar ben ik dan echt de enige die dit een onwijze klote film vind ?

De hele tijd dezelfde irritante muziek, dan verwacht je dat er iets spannends komt... gebeurt er niets...
muziek klopt ook niet met de handelingen die worden verricht bijvoorbeeld wanneer dat kind de lippenstift pakt en redrum op de deur schrijft je hoort dan pas de boing als hij het al vastheeft gepakt...

En verder klopt er gewoon helemaal niets van die film...
Al die mensen die er opeens in voor komen... waar slaat het op... en dat wijf was zooo irritant leek wel een mongooltje

En er gebeurt eigenlijk helemaal niets in de film... je krijgt 3 keer het stuk te zien dat bloed door de gang stroomt.
Heb me dood lopen vervelen...

Zeer slechte film, snap ook niet dat hij zo goed beoordeeld wordt. Er zijn zoveel betere films waarin tenminste WEL nog wat gebeurt!!

Het enige wat ik wel mooi gevonden vond was de tekst die de jongen op de deur schrijft

1/2 ster en dat vind ik nog aan de hoge kant!

Volgens mij zegt hij geen 'Johnny, I'm here!', maar 'Here's Johnny!'

Wel een goeie film hoor.

Haha ik vond hem lachwekkend Ik kon er niks aan doen. Hij viel me dus best wel tegen eigenlijk.

Dat driewielerstukje was idd wel goed maar de rest wat echt eng hoort te zijn was niet zo eng.

3* voor het mooie filmwerk en het acteerwerk van het jongetje.

Een cinegrafische griezelfilm. Het verbaast me niet dat dit een kubrick is. Zijn stijl springt er echt wel uit. En om eerlijk te zijn: ik heb ervan genoten. De muziek, de shots, het langzame opbouw van het verhaal. Geef me nog één horrorfilm met zulk sfeertje.

Ook hier verhoging van 4* naar 5*... Ondanks dat ik hem op dvd heb liggen, bleef ik aan 't scherm gekluisterd.

Net gezien.

Echt super spannend .

een 4,5.

Zo horen thrillers te zijn

Dit had ik ook. Afgelopen weekend was die ook op TV, maar vanwege een griepje draaide de film op de achtergrond mee. Vanavond leefde ik intens mee. Eén van de beste films in het genre. van 4,5* naar 5,0*

Ik ga ook mee met het verhogingsvirus. Toevallig zag ik dat deze film op tv was. Ik kon niet wegzappen en begreep niet waarom ik deze film maar een 3* had gegeven. De paranormale gaven van het kind irriteerden me nou niet. En de prachtige cinematografie viel me nu pas op. Bovendien vond ik hem nu een stuk minder saai en zelfs af en toe spannend. Ik vind overigens wel nog steeds dat Jack al labiel is als hij het huis in gaat. Ik had liever een wat normale toegewijde vader gehad die langzaam gek zou worden. 4*

Heb mijn stem toch verhoogd. De eerste keer dat ik de film gezien heb had ik het boek pas gelezen (een van de beste boeken van King vind ik). En dan ben je natuurlijk automatisch aan het vergelijkingen maken tussen 2 heel verschillende media, en dat gaat niet. Mijn grootste probleem was toen dat Nicholson al als een halve gek het hotel betrekt, terwijl in de boek die evolutie veel beter beschreven wordt, maar probeer dat allemaal maar eens te verwerken in een film van 2 uur. Eigenlijk vind ik het een boek dat zeer moeilijk verfilmbaar is (Kubrick is wel een genie, maar toch...)

Heb echter vandaag de film nog eens gezien, en vond hem véél beter dan indertijd.

Inderdaad.

Bizarre film. Hoe Jack Nicholson het speelt is gewoon griezelig goed, en ook dat jochie is bizar overtuigend. Het verhaal is origineel en ook nog goed uitgewerkt. Je wordt ook steeds bedonderd doordat je door de muziek denkt dat er iets gaat gebeuren, en dan wordt het toch weer uitgesteld. Je weet gewoon niet wat je emoties zijn op dat moment .

Maar toch mist het ook iets, ik weet niet precies wat maar ik had niet het gevoel naar een complete film te kijken. Ik weet het niet wat het is. Toch;

4*

ben niet echt een liefhebber van dit soort geestenverhaaltjes, doch vond ik het aanvankelijk erg boeiend. uitstekende sfeer (combinatie van geluid/beelden) zorgde voor angstige momenten. de film kon me wel niet de hele tijd in die ban houden, op het eind miste ik een uitdieping van de personages. ik had moeite mij te laten meeslepen zoals in het begin wel gelukt was, ik begon ook erg moe te worden - dus dat kan ook een reden geweest zijn. zal nog wel eens herzien. voorlopig een 3½ ; en dat is mijn 600ste stem

Kan iemand mij nog even duidelijk uitleggen hoe het verhaal nou in elkaar zit?

Snapte het niet volledig

Erg goed, maar miste ook iets, ten eerste vond ik het personage van zijn vrouw heel cliche en slecht geacteerd, ik irriteerde me aan haar, de rest speelt fanatastisch. de muziek is wel een beetje gedateerd.

Al met al viel het me niet helemaal mee

3,5 *

Iedereen irriteert zich aan die vrouw,

maar houdt iemand er al rekening mee dat het hele gezin al volledig gestoord aankwam rijden in de bergen?

De jongen had last van een ander jongetje dat in zijn mond woonde en sprak via zijn vinger, de moeder hield van griezelen en bleef samenwonen met een vader die zijn kind mishandelde en over de vader hoef is al helemaal niets te zeggen..

Gisteren WEER gekeken, GE-WEL-DIG

Alleen het einde had sterker gekund en ze hadden de 'kwade geest' uit het Hotel iets meer gestalte mogen geven.

Voor degenen die denken dat The Shining een doorsnee horrorfilm is zonder boodschap i.t.t. de rest van Kubrick's films, hier een erg interessante link. De tagline van de filmposter krijgt een heel andere betekenis en vele scènes die misschien als overbodig overkwamen, vallen op hun plaats.

Ik zag deze film jaren geleden al eens op video. Vond hem erg spannend en dat vind ik nog steeds. Ik zat laatst op IMDB naar wat trivia te kijken en las tot mijn verbazing dat de lobby/lounge (waar Jack zit te typen) gebaseerd was op de hotellobby van het Ahwahneehotel in Yosemite Park. En laat ik daar nou een paar nachten gelogeerd hebben zo'n tig jaar geleden. Ik kan me nog levendig herinneren dat ik daar liep en dacht: Gut, dat lijkt wel op die lobby uit The Shining" Bizar als ik er aan terug denk.

Inderdaad één van de mooiste scenes van de film.

Waar zie je dat dan in?

Tot nu toe was ik nog niet kapot van Kubrick. Ik had dan ook niet echt verwacht dat hij mij met een horror-film zou weten te overtuigen. Maar dat gebeurde dus wel.
Heerlijke film, vooral dankzij dat fantastische hotel. Wat een decor. De rode pilaren, de vloeren en trappen, dat toilet, heel strak allemaal. Het geeft de beelden door de gangen die extra lading. De shots van die bijl door de deur zijn natuurlijk ook prachtig.
Iets minder vond ik het hele shining gebeuren. Dat gepraat van het jochie wordt ook niet echt uitgewerkt. Wel goed in het verhaal is de plotlijn met de chef-kok en dan vooral dat hij bij aankomst onmiddelijk wordt afgeslacht. Daar gaat onze laatste hoop. Tenslotte mag de personage-ontwikkeling die de vrouw doormaakt genoemd worden als sterk punt in de film.

Ik kom uit op 4*. Had ik trouwens al gezegd dat The Shining behoorlijk spannend is?

Je kan beter vragen, waar zie je dat niet in..

Kubrick is altijd al een meester geweest in vormgeving en mooie en intrigerende decors, blijkbaar moet je zijn films nog eens bekijken

Dat een bepaald aspect altijd goed is noem ik niet direct een (unieke) stijl. Zitten er bepaalde overeenkomsten of specifieke kenmerken op dit gebied in zijn films?

Nouja, hij is niet van de duifjes zoals John Woo, of de ogen closeups zoals Leone.. daarvoor mijdt ie clichées iets teveel.

Maar ik zie echt wel overeenkomsten in zijn 2 sf films bijvoorbeeld (die ook vlak na elkaar zijn gemaakt), een soort van agressief wit als basisachtergrond, verder laat ie beelden en vervreemding veel meer hun werk doen dan de storyline dat kan. Bij die films bevindt je je echt een beetje in een ander universum.. surrealisme! Misschien is dat een woord dat bij Kubrick past, je ziet het in The Shining namelijk weer erg duidelijk terug. Eyes Wide Shut heeft er zeker wat van en Barry Lyndon ook (maar stukken minder). Maar zijn oudere films hebben wat dat betreft minder van die unieke kenmerken vind ik. Maar ik ken niet alles van hem.

En ik zeg nergens persé goed, maar een zekere unieke stijl kun je zijn films in ieder geval vanaf Space Odyssey niet ontzeggen.

Als je naar de films van Kubrick kijkt merk je al meteen op dat het genre van z'n volgende film altijd erg uiteenlopend is, ondanks dat z'n films bijna altijd worden bespeelt met klassieke muziek.
Ik denk dat je Kubrick het best kunt herkennen aan de koelbloedigheid die hij steeds in z'n films legt.
Het hoofdpersonage in 'A Clockwork Orange' moord in eerste instantie zonder geweten en Kubrick toont dat (voor die tijd) behoorlijk expliciet.
In 'Full Metal Jacket' dropt Kubrick je al vanaf de eerste minuut in een meedogeloze hel hoewel het zware werk pas na 50 minuten begint!
In 'The Shining' wil hij (en dat merk je heel goed als je het boek hebt gelezen) King een stapje voor zijn op gebied van wreedheid. In plaats van dat hij de chef-kok laat leven, slacht hij die 'nikker' onvermijdelijk af, het doolhof van Kubrick zorgt voor een veel akeliger en claustrofobischer effect dan de levende hagen (waaruit dieren waren gevormd) van King.
De ogenrollende waanzin van Nicholson is veel onmenselijker dan het uitendelijk toch nog (een beetje) tot inzinking komende personage dat King heeft neergezet.
De wreedheid van de mens, dat is volgens mij waaraan je een echte Kubrick (zelfs A.I. heeft dat!) zou kunnen herkennen.

Interessante stelling. Van wat ik gezien heb kan ik me er wel in vinden.

Terzijde nog opgemerkt dat het hier vooral gaat om inhoudelijke stijl, ofwel thematiek, niet zozeer om visuele herkenbaarheid.

Als je naar iets op zoek bent als een handtekeningetje van de regisseur om maar vooral te laten zien dat hij de film heeft gemaakt, zoals de regenachtige donkere belichting van Fincher oid.. nee, daar zul je een veelzijdig man als Kubrick niet op betrappen Maar wat ik al eerder zei, zijn films stralen iets onbetwistbaar unieks uit, het is geen runofthemill cinema.. want uiteraard legt hij er qua muziek, decors en belichting altijd een unheimische sfeer op. Meestal nogal kil en klinisch qua vormgeving, maar ook erg vervreemdend. Ik vind dat niet te missen, maargoed..

Misantropie is wel een immer terugkeerend thema in Kubricks werk. De mens cq de maatschappij faalt in al zijn films.

Daarbij is op het visuele vlak de volledig doorgetrokken stylering in kadrering, kleurgebruik en art direction (een ongelooflijk oog voor detail) en het gebruik van veelal groothoeklenzen typerend voor Kubrick. Ook de keuze voor een 4:3 aspect ratio (nadat de hele wereld dat had afgezworen) is iets waarin de late Kubrick zich onderscheid.

Mijn vraag was gewoon een reactie op het bericht van Roodkapje. Ik zie best dat Kubrick goeie films maakt maar kan de stijlkenmerken waar hij/zij het over had niet direct ontdekken. Inmiddels is dat (ook bedankt, Reinbo) wat duidelijker maar het spat er voor mij nog steeds niet af. Dat maakt Kubrick verder geen mindere regisseur en The Shining ook geen mindere film. Veelzijdig is denk ik het goede woord wel.

Mooie film, al vind ik 'm iets te arty voor een echte horrorfilm. Misschien dat Stephen King er zelf dan ook niet zo blij mee was. Voor Kubrick-fans een must, vermoed ik.

Nee hoor, wat ik al schreef, het kon mij ook geen moment boeien. Misschien dat het in die tijd wel als spannend werd ervaren. Ik vind het opvallend dat het merendeel van de reacties zo positief is. Veel mensen durfen een film die al jaren als heel goed te boek staat ook niet meer af te vallen. Jij gelukkig wel