The Shining (1980)

Wat probeer je eigenlijk met je opmerking duidelijk te maken? Jack Nicholson is een rasacteur. Hij heeft aan een aantal steekwoorden genoeg om te laten zien wat de regisseur wil zien. Voor Shelley Duvall daarentegen was dit haar eerste en echte grote filmrol. Kubrick heeft heel wat met haar te stellen gehad gedurende de opnamen van de film. Hij moest haar echt coachen met haar rol van eega (zie quote van Orbit). Je kunt het bekijken op de DVD..The making of....het huilen stond haar vaak nader dan het lachen. Zij heeft het behoorlijk pittig gehad. Maar het harde werken heeft zijn vruchten afgeworpen want dit is tot nu toe nog haar grootste rol. Zij speelt voortreffelijk! The Shining (alleen de titel al!..) naar het boek van King is meesterlijk. Meesterlijk in camerawerk, setting, kleurgebruik en de casting natuurlijk. Kortom: de film is compleet. Het bekijken en zeker het her-bekijken de moeite waard.

Omdat de man toch een potje aan het schmieren is....!

Daar ben ik het niet mee eens. Nicholson is niet kort genoeg gehouden in deze film.

Ik ken de mythe. Nogmaals, ik had graag gezien dat hij wat meer op zijn ster had gelet.

Wouter, het is volgens mij gewoon je film niet. Klaar. Dat kan....Ik zelf ben helemaal weg van deze film. En dan krijg ik het gevoel dat ik mensen wil overtuigen dat het wel een goede film is. Misschien is het je genre niet. (Ik zie dat je geen lijst hebt samengesteld van favoriete films... Meestal kun je daar ook veel van iemand opmaken)

... En schmieren ken ik niet, ik weet niet wat je daarmee bedoelt. Bedoel je dan "over-acting"? Want het karakter Jack moet juist "schmieren" want hij ondergaat een persoonsverandering, hij wordt waanzinnig. (Is mijn interpretatie op jouw woord schmieren)

Volgens mij wordt dat inderdaad met schmieren bedoelt ja, maargoed als je dat van het acteerspel vind van Nicholson in deze film sla je de plank behoorlijk mis! Ten eerste moet hij de personificatie van het kwaad worden, ten tweede blijft hij daarbij sarcastisch en cool (Nicholson op het lijf geschreven!).. Beiden zijn excellent gelukt!

En zo kun je iedere glansrol van topacteurs wel als schmieren betitelen natuurlijk

Om eerlijk te zijn vond ik Nicholson ook maar gewoon doorsnee hoor (dus ook niet slecht). Ik zie geen reden om hem helemaal op te hemelen, hij heeft al betere rollen gespeeld.

Dat is niet zo. Vind de film behoorlijk goed (3,5 ster), met briljante scenes, maar heb wel wat problemen met sommige dingen. Waaronder Nicholson.

Overigens ben ik hier niet uniek in. Toen de film uitkwam was dat de algemene kritiek. Door de jaren heen zijn veel mensen de hysterische manier van Nicholson gaan verwarren met een goede performance. Hij is echter nogal plat en rechtlijnig.

Natuurlijk. Da's een van de bestaansrechten van deze site.

ik vind het een goede film.

Jawel, hoor.

Een 'kijk mij eens lekker acteren'-manier van over-acting. Theaterterm. In sommige rollen in sommige films kan een klein beetje wel lekker zijn, zoals Depp in Sleepy Hollow.

Allemaal leuk en aardig, maar niet het karakter, maar Jack overacteert. Ik ben het eigenlijk wel eens met de kritiek dat Jack sowieso miscast is (hoorde je destijds ook veel). Een normaal iemand die langzaam gek wordt, was beter geweest. Jack is van zichzelf al erg eccentriek. Bijna gek, zeg maar.

Larieloek en apenkool.

Hahahaha....jeetje jij bent ook snel zeg! Bedankt voor je onderbouwing want dan begrijp ik het beter. Ik heb er weer een woord bijgeleerd. Ik heb net schmieren opgezocht in de Dikke van Dale!!!.... Persoonlijk heb ik het schmieren van Jack Nicholson niet zo ervaren. Jij dus wel. Is gewoon een kwestie van meningsverschil. Respect hiervoor.

Maar ik heb nog een vraag. Kun je aangeven in welke scène je Jack overduidelijk vindt schmieren? Want dan ga ik er extra opletten als ik de film weer eens ga bekijken.

Ik vind edward nerdton ook in bijna iedere rol schmieren hoor, zeker fight club en primal fear.

Wat dacht je van Depp in charlie of in pirates of the carebbean? Leuke rollen hoor, maar behoorlijk gekunsteld en overthetop. Pacino in scarface? Devil's advocate? Scent of a woman? Schmieren schiemern en nog ns schmieren!

Nicholson speelt hier gewoon precies de persoon die hij moet spelen (en daar past een beetje over-acting wel bij). Mede dankzij hem is dit zo'n klassieker in het genre

Velen zullen jouw mening lariekoek en apekool vinden..

Die schmiert ook nogal. Maar dat vind ik perfect in zo'n kauwgomballenfilm.

Goed voorbeeld. Ook schmieren. Vind ik ook een van zijn minst overtuigende rollen.

Ik vind de het acteerwerk van Nicholson dus perfect in zo'n magistrale horrorfilm

Ik sluit mij bij jouw quote aan. Het is onomstotelijk dat mede het schmieren van Nicholson de film een ware klassieker is geworden. Een beetje acteur moet volgens mij kunnen schmieren

Ik snap je probleem (ik ontken ook niet dat Jack Nicholson schmiert in deze film), maar ik denk niet dat een acteur die het subtieler aanpakt hier beter bij zou passen. Ik denk dan bijvoorbeeld aan Robert de Niro die ook langzaam gek wordt in Taxi Driver - zo'n soort rol is Jack Torrance niet. Volgens mij is het sowieso al het principe dat Torrance al een beetje gek was voor hij naar het hotel ging. In het hotel verliest hij helemaal de controle over zichzelf. En dat lijkt me nauwelijks een proces dat met veel subtiel acteerwerk gepaart kan gaan. Als Nicholson de rol ingetogen had gespeelt zou de film ook een veel minder geflipt karakter hebben gehad op het einde.

Yep!...In het boek wordt dat ook uitgediept. In het boek is Jack een loser die zichzelf wil bewijzen dat hij wel kan slagen in iets. Daarom heeft hij schrijfambitie.

Was dit niet een van de punten waar King niet blij mee was?

Ben het met Wouter eens. De reden waarom ik deze film onlangs heb verlaagd is hoofdzakelijk Nichelson. Prima film hoor, daar niet van.

ik heb deze film al zo'n honderd keren gezien en ik kom er maar niet uit: wat is de bedoeling van die foto op het einde? als iemand me hier het antwoord op zou kunnen geven en me zo verlost van mijn slapeloze nachten dankzij dat eeuwige gepieker

http://www.moviemeter.nl/forum/3/268

je kan het het beste gewoon aan Stanley Kubrick zelf vragen.

Wordt lastig. Hij is niet meer.

Volgens mij heeft hij er wel ooit wat over gezegd.

Dit blijft een heel interessant verslag.

http://www.drummerman.net/shining/essays.html

Echt een té goeie film gewoon! Een van de beste van de laatste jaren

De laatste jaren? 1980! Best al wel oud.

Deze film staat of valt eigenlijk alleen maar met de acteerprestatie van Jack Nicholson die erg goed is. Film lijkt ook een beetje in dienst van hem te staan. 3*

ik heb 3 dingen die ik wil zeggen.

zephyr heeft wel gelijk. ik moest erg vaak lachen met hoe jack de dingen deed, en de film zou misschien slechter zijn als een ander het deed.

even over dat plaatje.

ik zie die bijl door de deur heen. maar door dat gat zie ik hem niet. als het goed is hoort die tegen jack's gezicht aan te komen. gaat die achterkant door jack heen ofzo?

en lautjuhhh,

bedoel je niet gewoon dat dit de beste film is die je de laatste jaren hebt gezien?

Dat zijn twee verschillende plaatjes aan elkaar geplakt.

Erg goeie film met een nog betere Nicholsen. Een echte aanrader en 1 van de weinige goeie horror films.

(hoewel er meerdere zijn)

4*

Als ie nou één van de besten had gezegd, okee