menu

The Shining (1980)

mijn stem
3,97 (5476)
5476 stemmen

Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk
Horror / Mystery
115 minuten (Europese release) / 146 minuten (Amerikaanse release)

geregisseerd door Stanley Kubrick
met Jack Nicholson, Shelley Duvall en Danny Lloyd

Jack Torrance (Jack Nicholson) is een schrijver met een writer's block. Wanneer hij wordt aangenomen voor een baan als huismeester van het prestigieuze Overlook Hotel, dat zich op een afgelegen plek in de bergen van Colorado bevindt, ziet hij dit als de ideale kans om inspiratie op te doen en zijn boek af te maken. Bovendien is het de perfecte plek voor hem, zijn vrouw Wendy (Shelly Duvall) en zijn zoontje Danny (Danny Lloyd) om tot rust te komen. In al zijn arrogantie slaat hij de geruchten dat er kwade krachten in het hotel zouden huizen, en het lugubere verhaal over de vorige huismeester die waanzinnig is geworden en daarna op gruwelijke wijze zijn gezin heeft uitgemoord, in de wind.

Trailer

https://www.youtube.com/watch?v=ANKdpe4J2h0

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
avatar van rep_robert
5,0
Snap ook wel dat je haar niet kan uitstaan hoor. Ze heeft nogal een... Unieke performance in deze film. Ik geloof de wanhoop en angst in haar gezicht wel.

4,0
Ajax&Litmanen1 schreef:
Opnieuw gezien deze week, de reden zal vast wel helder zijn met Doctor Sleep die komende week gaat draaien. Mijn mening van ruim 10 jaar geleden blijft wel staan. Ik vind het een prima film met een lange, maar behoorlijke aanloop en als het eenmaal los gaat wordt het nog best spannend. Jack Nicholson is fantastisch, Shelly Duvall speelt een van de grootste kutrollen ooit in een film. Wat een vreselijk irritante actrice, zeker hier. Dat gegil, de domme opmerkingen, haar ergernis opwekkende hoofd, haar beroerde acteerwerk. Tergend. Het haalde geregeld een hoop charme bij de film weg. Gelukkig zitten er een paar iconische scènes in die de film veel klasse mee geven en die geregeld in andere films over zijn genomen. The Shining is verder wel een tikje overhyped moet ik bekennen. Een meer dan goede film, maar ook weer niet eentje die na het kijken nog weken in mijn hoofd blijft hangen.

Een kleine 4 sterren is het waard. Net als toen.


Ik twijfel ook nog steeds welke ik beter vond, Doctor Sleep of The Shining, ik neig toch naar de eerste.

avatar van chucknorris
4,5
Eindelijk, eindelijk gezien. Door onduidelijke nooit aan toe gekomen, terwijl ik hem al jaren had liggen. De korte versie weliswaar.
Ik vond hem geweldig. De bekende afstandelijke en hypergestyleerde manier van filmen van Kubrick gecombineerd met het formidabele acteerwerk van Nicholson werken bij mij enorm. Al die epische shots ook. Nu snel naar dr sleep en de lange opgepoetste versie kijken.

Hier een Kubrick X Lynch mengsel van The Shining ; - )

avatar van princesspeach
4,0
Twijfelde tussen de 3.5 en 4 sterren. Toch 4 sterren ivm de super acteer prestaties van de super freak. Heerlijk creepy.

5,0
Nog even opnieuw bekeken voordat ik naar Doctor Sleep ga ?. Misschien wel de meest spannende film die ik ooit gezien hebt, die tweeling lijken ook rechtstreeks uit een nachtmerrie te komen. Ook ontzettend goede acteerprestaties, vooral van Jack Nicholson die langzaamaan steeds gekker wordt (ookal kwam die vanaf het begin al een beetje gek over). De trage opbouw heb ik zelf geen problemen mee, er gebeurt zat en het past ook bij het verhaal. En de soundtrack is ook super, maakt de film nog creepier en dat deuntje blijft altijd in mijn hoofd zitten. Een van mijn favoriete films, er zitten voor mij geen opnoembare minpunten aan, slechts sommige stukjes waren wel verwarrend, zoals het stukje waar een gozer gepijpt word door een vent in een berenpak, wtf? En vet dat er tot vandaag nog getheoretiseerd word over het einde! Persoonlijk denk ik dat het feit dat Jack op die foto stond, betekent dat zijn ziel na elke reincarnatie weer opnieuw bij het hotel terecht komt, waar hij telkens weer dezelfde misdaad begaat, tenslotte vertelde Grady hem ook nog dat Jack altijd opzichter geweest. 5,0!

avatar van Graaf Machine
4,0
Na enkele jaren deze maar weer eens uit de kast getrokken. Uiteraard als gevolg van Doctor Sleep die ik afgelopen week heb gezien. Het blijft toch een enorm strak gefilmde horror. Valt mij ook op hoe sterk Shelley Duvall speelt. Men heeft het dan zo vaak over Nicholson, maar haar rol mag er ook zijn. Dat jochie doet me verder niet veel.

avatar van cinemanukerke
Een paar dagen verlof tussen oud en nieuw en een moment om films in te halen maar Stanley Kubrick heeft er anders over beslist want ik heb The Shining herbekeken (nieuwe 4K blu ray release met de 144 minuten) en dat was genoeg stof om de vakantie op te vullen. Het is immers een film die verschillende interpretaties en theorieën herbergt. Terwijl iedereen al een lijstje aan het opmaken was met goede voornemens heb ik me dus ondergedompeld in die metafysische reflectie van heden en verleden, bewonderd toegekeken hoe Kubrick langzaam die family meltdown observeerde en ook ik liep verloren in de als labyrint geconstrueerd hotel. Kon ik deze keer bepaalde interpretaties die door velen aan de film worden gegeven als een feit beschouwen ? Want over wat gaat dit nu ? Over de native (Indiaanse) American genocide ? Kubrick wentelt zich met The Shining graag in geheimzinnigheid. Volgens tegenstanders van de film om mist te spuien zodat niemand kan zien dat de film een lege doos is. Wat te denken over die al of niet opzettelijke continuïteitsfoutjes ? Je kan ze allemaal terugvinden op youtube of IMDB maar ik pik er één (1 maar) uit omdat dit toch volgens mij de richting inslaat van bewuste keuze voor een controlefreak als Kubrick nl vb Danny speelt met zijn autootjes, patroon van het tapijt wijzigt nadat de tennisbal bij Danny is aangerold. Hoe zit het nu met die man in het berenpak ? En met de plattegrond van het hotel ? Blijkbaar zou het kantoor van de office manager onmogelijk te betreden zijn ? Dagen en nachten gaan voorbij maar duidelijkheid komt er niet. In de verte hoor ik reeds mensen aftellen. Het jaar 2019 loopt dood maar de geest van The shining is nog springlevend en laat me niet los. Is dit nu een film met 100 deuren en geen enkele exit ?

avatar van Lovelyboy
5,0
Graaf Machine schreef:
(quote)


Je wed maar een eind raak, maar de stuk of 10 boeken die ik van King gelezen heb waren stuk voor stuk veel te langdradig en voortdreutelend. Ik prefereer de horrorschrijvers die kortere verhalen schrijven, maximaal 50 bladzijden, die je van begin tot eind in spanning houden, zonder al de soapverwikkelingen.


Mwoah...soapverwikkelingen...? Het zal ongetwijfeld een verschil aan smaak zijn, maar waar ik ook absoluut niet van langdraaderige toestanden hou roem ik persoonlijk juist King omdat hij altijd heel beeldend en realistisch een situatie of gemeenschap weet neer te zetten waar iets niet klopt en een steeds groter probleem wordt.

Zijn beste verhalen als Het Lijk, The Shawshank, Misery en The Green Mile zijn overigens niet perse horror/griezel. Hij heeft trouwens wel verhalenbundels, ik weet niet of je daar van op de hoogte bent...

avatar van Lovelyboy
5,0
Fantastische film van Kubrick die niet onderdoet voor twee van zijn andere pareltjes in de vorm van FMJ en ACO. The Shining maakte ooit als film in mijn jeugd een diepte impact op mij, praktisch een litteken met zeker een week slapeloze nachten, ten eerste omdat ik hoog sensitief ben en ten tweeden vanwege de indringende sfeer. Minstens twintig jaar lang had ik praktisch een fobie en peinsde ik er niet over de film te gaan kijken. Inmiddels is het al heel wat jaren geleden dat ik toch op een middag de moed vond om toch eens te proberen hoe ik nu op de film reageerde. En ik moet zeggen dat de film nog steeds enorme indruk maakt maar gelukkig geen slapeloze nachten meer veroorzaakt.

De film begint al met een fantastische sfeer. De behoorlijke onheilspellende muziek die de auto begeleid creëert onmiddellijk een soort spanningsboog om daarna naar twee vrij normale situaties terug te keren. Hoewel de scene tussen moeder en zoon normaal oogt volgt daarop een inkijkje in een sinister talent dat het jongetje lijkt te hebben en meteen worden daar drie best wel memorabele momenten in gemonteerd die weinig goeds betekenen. De aanloop verder in en rond het hotel gaat gemoedelijk en vrij normaal, op de kok na die kleine Danny het nodige uitlegt. Tot daar geen vuiltje aan de lucht....althans, zo lijkt het.

Naast de geweldige sfeer van de eenzaamheid in dat enorme pand, de afgelegenheid en wat sommigen zouden kunnen ervaren als eng zo geïsoleerd, ziet Danny al snel het nodige. Nog beter, in het verhaal wordt tegelijk verweven niet alleen hoe Nicholson langzaam vast begint te lopen, zo is er ook oog voor de falende relatie tussen Jack en Wendy. Terwijl Jack zijn eigen frustraties botviert op zijn vrouw raakt Danny steeds verder in de ban en begint te lijden onder de verschijningen. Overigens, wat die verschijningen betreft, hoe te beschrijven op wat voor manier die eng zijn vraag ik me af. De tweeling is bijvoorbeeld het beste te beschrijven als sinister en psychologisch dan dat het doodeng is. Een aantal geweldige scenes komen voorbij zoals de kok die als het ware liggend in bed een 'seintje' krijgt, die mimiek alleen al met een hele mooie overgang terug naar het hotel. Dan valt de scene op waarin Jack Wendy de trap opdrijft als erg goed geacteerd en een mooie lange one take. De scene met de vrouw in de badkamer is zinnenprikkelend en ook weer niet van het bovengenoemd doodeng maar juist ook weer van het psychologische en sinistere.

De stijl valt heel erg op, de voor Kubrick gebruikelijke aparte camera standpunten komen voorbij, zo nu en dan zit je als kijker vanuit een hoekje te gluren en lijk je maar de helft te zien, dan wordt er weer voor een uniek standpunt gekozen om de schrik in de ogen van iemand nog beter naar voren te laten komen. De muziek is normaal niet iets wat bijblijft of waar je een soundtrack van koopt, toch slaagt het geniaal in zijn opzet als toevoeging en weet het overal een deken van geheimzinnigheid, mysterie of onzekerheid over dingen te leggen en is het op de 'griezel' momenten briljant als verhogend element. De acteurs zijn allen prima, en ik persoonlijk heb dan toch het meeste oog voor zo'n jongetje die ik erg goed vind.

De film ontaard bewust in een soort totale chaos waar Wendy ook dingen begint te zien. Het lelijke karakter van het hotel, het kwaad om het zomaar te noemen, laat zich in die zin zien. Stijlvol zijn de opnames van Jack zwalkend in al dat wit, blauw en zwart in dat doolhof. De verschijning op de foto en die ene kort zin van Grady kunnen maar een simpele verklaring hebben, dat zielen die al eerder in het hotel waren en daar stierven zelfs na een mogelijke reïncarnatie terugkeren. Andere verklaring zou kunnen zijn dat Jack als het ware na zijn dood tot het hotel toe behoort, maar ja waarom zou Grady dan zeggen dat hij altijd al de caretaker was?

The Shinig is tot op heden nog altijd een memorabel griezelfilm die het vooral van zijn psychologische en sfeeraspect met hebben. Het boek wordt overigens veel meer uitgesponnen en de tijd genomen om de gekte te laten naderen, toch pakt de benadering van de film waar het veel sneller gaat meer dan goed uit. Geweldig zijn bepaalde opnames en bijna memorabel de opnames van het bloed uit de lift en de lugubere tweeling. De Shining is wat mij betreft ondanks zijn 40 jarige leeftijd een topfilm en een product die ik denk ik in mijn top tien ga zetten. Iets wat ik overigens 20 jaar geleden ook niet had durven denken.

avatar van Lovelyboy
5,0
cinemanukerke

Boeiende uitleg hieronder in een link op YouTube die heel veel verschillende paralelen constateert. De plattegrond waar jij het over hebt heb ik niet gezien. Waar zit die dan ongeveer...?

The Shining: Ending Explained - YouTube

avatar van AC1
4,0
AC1
cinemanukerke schreef:
Want over wat gaat dit nu ? Over de native (Indiaanse) American genocide ?


Iedereen die kijkt naar The Shining en beweert dat het doet denken aan de indiaanse genocide is een aanstellerige huichelaar.

avatar van cinemanukerke
Lovelyboy schreef:

De plattegrond waar jij het over hebt heb ik niet gezien. Waar zit die dan ongeveer...?


de plattegrond van het hotel is niet te zien in de film maar het zit zo : sommigen hebben op basis van de film een plattegrond getekend. Zo kwamen ze tot de vaststelling dat bepaalde gangen en kamers onmogelijk zijn. De ruimtelijke ordening klopt niet. De set design is verkeerd. Alsof je in set 1 een deur vergeten bent zodat ze niet binnen kunnen in set 2. Je kan verschillende theorieën (en info) terugvinden op het internet. Hier is 1 vb https://www.collativelearning.com/the%20shining%20-%20chap%204.html
Het raam van de Ullman's kantoor (de manager) kan dus niet. Is dit ook één van die bewuste fouten ? Om de kijker een desoriënterend gevoel mee te geven ? Hotel als een labyrint ? trouwens, het labyrint = doolhof is niet alleen een visueel motief maar zit ook in het verhaal (wat uw boeiende link ook o.a. aangaf). Dat was dus de reden van mijn vorig commentaar. Proberen verder te kijken dan de 'is het eng of niet ?' discussie dat je hier soms kan lezen. Want The shining is meer dan een film. Het is een mythe.

"Bewuste fouten?" Is dat een oxymoron? Het doet me denken aan de "koffie-scene" in Mulholland Dr, waarin de envelop ook na de tweede opname "verkeerd" over de tafel schuift. Volgens mij mogen we dit soort continuïteitsbreuken onder de noemer "subliminale boodschappen" gooien: in het onderbewuste van de kijker wortelt een gevoel van "hier klopt iets niet, maar ik weet (nog) niet wat 't precies is" - ofwel de kijkervaring begint samen te vallen met het ondergaan van een droom of nachtmerrie, of droom die ontaardt in een nachtmerrie, of een werkelijkheid die niet meer van een droom te onderscheiden is.

Hitchcock was er ook een meester in.

avatar van Lovelyboy
5,0
cinemanukerke schreef:
(quote)


de plattegrond van het hotel is niet te zien in de film maar het zit zo : sommigen hebben op basis van de film een plattegrond getekend. Zo kwamen ze tot de vaststelling dat bepaalde gangen en kamers onmogelijk zijn. De ruimtelijke ordening klopt niet. De set design is verkeerd. Alsof je in set 1 een deur vergeten bent zodat ze niet binnen kunnen in set 2. Je kan verschillende theorieën (en info) terugvinden op het internet. Hier is 1 vb https://www.collativelearning.com/the%20shining%20-%20chap%204.html
Het raam van de Ullman's kantoor (de manager) kan dus niet. Is dit ook één van die bewuste fouten ? Om de kijker een desoriënterend gevoel mee te geven ? Hotel als een labyrint ? trouwens, het labyrint = doolhof is niet alleen een visueel motief maar zit ook in het verhaal (wat uw boeiende link ook o.a. aangaf). Dat was dus de reden van mijn vorig commentaar. Proberen verder te kijken dan de 'is het eng of niet ?' discussie dat je hier soms kan lezen. Want The shining is meer dan een film. Het is een mythe.
Ben dan eigenlijk wel erg benieuwd naar wat de 20 minuten extra van de extended edition toevoegd.

avatar van AC1
4,0
AC1
Lovelyboy schreef:
Ben dan eigenlijk wel erg benieuwd naar wat de 20 minuten extra van de extended edition toevoegd.


Eigenlijk is er geen Extended Cut. The U.S. Cut is de normale versie. Europa heeft een kortere versie van de film gekregen.

avatar van Lovelyboy
5,0
AC1 schreef:
(quote)


Eigenlijk is er geen Extended Cut. The U.S. Cut is de normale versie. Europa heeft een kortere versie van de film gekregen.


Die bedoel ik uiteraard.

avatar van Brabants
4,0
The Shining is een sterke film in het uitbeelden van Stephen King 's novel. Het sfeertje past er prima bij en je ziet de protagonist langzaam afglijden. Echt een zeer sterk optreden van Jack Nicholson maar zeker ook Shelley Duvall. Stanley Kubrick levert hier wel een meesterwerkje!

avatar van Kondoro0614
4,0
“Wendy? Darling? Light, of my life. I'm not gonna hurt ya. You didn't let me finish my sentence. I said, I'm not gonna hurt ya. I'm just going to bash your brains in!”

Het is denk ik zo’n twee jaar geleden dat ik met een maatje van mij de ‘beste’ horror film op de wereld (zo word beweerd door menig film/horror fan) te kijken. We waren vrij snel afgehaakt, destijds met de woorden: “Wat een k*t film” en “dit was echt niks aan”. Daarna heb ik de film heel lang afgeschoven omdat mijn interesse vrij snel vervlogen was op deze film en elke keer als ik die bepaalde lift scene met bloed zag moest ik alleen maar denken aan onze negativiteit en had ik geen zin om de film aan te zetten. Maar, dan dat daar de huidige ‘Horrordraft KO’ zich afspeelt in de ‘filmgames’ sectie op het forum en deze wederom voorbij wist te komen heb ik hem toch maar aangezet. Mijn eerste gedachten waren dus niet al te best toen ik hem aanzette en wederom leek hij mij tegen te vallen, tot ik door had wat er nou precies gebeurde en toen werd de film stukje bij stukje steeds interessanter om te volgen.

De film is moeilijk om te volgen, en zijn excentrieke manier van vertellen komt niet altijd even goed binnnen. De film is voor mij zowaar geen horror, maar het psychedelic thriller aspect heeft de film zeker goed in de hand en dat maakt deze film ontzettend sterk. Al is het gelijk de introductie in de film, het mooie landschap en het enorme kasteel op de berg wat de film aantrekkelijk weet te maken, het is ook het gebruik van materiaal door ‘Kubrick’. Elke scene, elke locatie heeft zijn charmes en zijn doel, we worden eigenlijk zelden op de zelfde locatie gezet dus het gebruik van het grote horrorkasteel is zeker in zijn voordeel. Toch was ik zelf niet gecharmeerd hoe de film soms werd verteld aan het publiek, bepaalde activiteiten in de film zijn nog steeds voor mij een beetje onverklaarbaar en dat haalde mij wel vaak uit de concentratie.

Dus nee, ik was zelf niet heel erg fan van de opbouw en ik vond het soms erg lang duren hoe sommige scenes uitgepakt werden. Toch is het de sfeer wat deze film maakt, gelijk eigenlijk al in de beginscènes voelt het sfeertje totaal niet fijn om te kijken. De doolhof is leuk, de rondleiding is interessant en toch voel je iets dat er niet klopt. Al is het bij het jongetje ‘Danny’ en zijn ‘denkbeeldige’ vriend ‘Tony’ die het al niet weten te verbeteren. Langzaam dat de film veranderd in een horrorgebied veranderen ook alle personages. Zo vond ik het vet hoe langzaam ‘Jack Torrance’ transformeert in een gestoorde gek maar wel erg op de achtergrond. Of hoe je de lach van (de helaas niet zo aantrekkelijke) ‘Wendy Torrance’ ziet veranderen naar een gezicht vol met angst en verdriet. Dit is één van die dingen die deze film toch wel ongelooflijk goed wist te maken.

Maar na een uur werd de zit voor mij iets te lang om het nog interessanter te kunnen vinden. En ik keek daarom ook erg uit naar dat laatste half uur vol met actie, spanning en deels wat horror. De kat en muisspel tussen ‘Jack’ en ‘Wendy’ met de legendarische quote:

“Here’s Johnny!”

Ja dat maakte de film toch wel merendeels af. Alleen is het niet mijn favoriete horrorfilm, dat kan ik je sowieso al wel garanderen ik snap zeker waarom voor sommigen wel en dat deze vroeger echt eng was om te zien. En trouwens hoe mooi het was om ‘Danny’ rond te zien fietsen op zijn driewieler door zo’n enorm hotel. Dat zou ik vroeger ook wel geweldig vinden en me uren mee kunnen vermaken. En zijn laatste scene waar hij constant het woordje ‘Redrum’ loopt te roepen wat in spiegelbeeld lijdt naar ‘Murder’, leuke kleine details vind ik dat.

Dus ja, de film is zeker verbeterd sinds mijn eerste kijkbeurt en ik heb er meer waardering voor gekregen. Echter vond ik zelf de film soms niet zo pakkend als sommigen hier op de site wel ervaren, vind ik er te vaak inkakkers in voor komen en was ik blij dat ik naar 2-urige versie mocht kijken want die andere zou mij te lang zijn. Al om al, prima zit dat is sowieso een ding.

4.0*

avatar van scorsese
4,0
Uitstekende film waarin een man met zijn gezin opzichter is van een gesloten hotel tijdens het winterseizoen. Uitstekend camerawerk met een aantal prachtige trackingshots. Samen met de muziek levert dit een onheilspellende sfeer op. Het enorme hotel in de bergen vormt een mooie locatie. De krankzinnigheid van het personage gaat Jack Nicholson prima af.

In de herziening, maar wel de eerste keer de Amerikaanse cut, met een volle ster verhoogd.

avatar van bounze
0,5
geplaatst:
Langdradig, onsamenhangend, slecht geacteerd, veel geschreeuw en de meest slechte musicscore van alle horrorfilms bij elkaar. Wat de beste horrorfilm ooit zou moeten zijn vind ik het de grootste k*tfilm ooit. Daarom eigenlijk nog geen ster waardig.

avatar van Basto
5,0
geplaatst:
bounze schreef:
Langdradig, onsamenhangend, slecht geacteerd, veel geschreeuw en de meest slechte musicscore van alle horrorfilms bij elkaar. Wat de beste horrorfilm ooit zou moeten zijn vind ik het de grootste k*tfilm ooit. Daarom eigenlijk nog geen ster waardig.


Hahaha, heb je je temperatuur al opgenomen? Je ijlt namelijk.

avatar van Lovelyboy
5,0
geplaatst:
Basto schreef:
(quote)


Hahaha, heb je je temperatuur al opgenomen? Je ijlt namelijk.
.

geplaatst:
De mens is een wonderlijk wezen. En helaas regelmatig niet in positieve zin van het woord. Als ik het “wijze” commentaar van bounze lees, vraag ik me hardop af of dit weer een zoveelste geval is van aanschoppen tegen de (mening van de) gevestigde orde. De gebruiker gooit er wat krachttermen tegenaan die in mijn ogen, en gelukkig met mij in de ogen van vele, vele filmkenners, klinkklare nonsens zijn. Als er érgens goed geacteerd wordt in een horrorfilm, dan is het wel in dit meesterwerk. En dan met name door een onnavolgbare Nicholson. De spanning in de film en de sfeer die wordt gecreëerd (hulde aan legende Kubrick) zijn werkelijk weergaloos. Naar deze film zou ik iedere dag wel willen kijken. Sorry hoor (of eigenlijk helemáál geen sorry), maar mensen die hier een waardering van 0,5 aan gaan hangen, nee, die kan en wil ik niet serieus nemen.

3,5
geplaatst:
Vandaag weer herzien,en heb me weer prima vermaakt.maar ik vind de film goed.shelley duvall vind ik niet goed acteren,ik iriteerde me mateloos aan haar.jack speelt het geweldig.voor de rest een prima film.

avatar van AC1
4,0
AC1
geplaatst:
Supernatural schreef:
shelley duvall vind ik niet goed acteren,ik iriteerde me mateloos aan haar.


Niet zo verwonderlijk, ze speelt een neurotisch karakter.

avatar van Don Homer
5,0
geplaatst:
Some places are like people: some shine and some don't [...]Well... you know Doc, when something happens it can leave a trace of itself behind. Say like... it's when someone burns toast. When some things happen, it can leave other traces behind.

Vanmiddag The Shining (1980) herzien, nu in Blue-Ray. Dat verdient deze film echt want wat is hij mooi. Al is het een horrorfilm, heel eng vind ik hem niet. Spannend is hij wel en Kubrick zet net als in Eyes Wide Shut (EWS) (1999) een erg mysterieuze sfeer neer (met een mysterieus hoogtepunt aan het einde die ik bij EWS miste).

Allereerst is dit een film die uitblinkt in esthetiek. Het begint al met een prachtige helikoptershot met een geweldig onheilspellende tune. Daarna volgen geweldige shots in het hotel waarin je meteen Kubrick in herkent. De acteurs lopen mee met de langzaam bewegende camera door de eindeloze gangen van het hotel. Jack loopt vervaarlijk naar de camera toe. De uitzoomende camera (heel prominent aanwezig bij Barry Lyndon (1975)) word natuurlijk ook weer gebruikt. Ten slotte zien we het jongetje op een driewieler door het hotel racen, Kubrick gebruikte hiervoor een camera op wielen om dit prachtig in beeld te krijgen, de kijker wordt net zo klein als het jongetje en het hotel wordt nog imposanter.

De mysterieuze sfeer wordt gecreëerd door: de muziek, de veranderende inrichting van het hotel, de eenzaamheid binnen en buiten het hotel, de hallucinante verschijningen, het bijzondere jongetje (en de kok), de transformatie van Jack en de verwijzingen naar het gruwelijke verleden van het hotel.

Wat mij betreft loopt het thema trauma (zie ook bovenstaande quote) als rode draad door de film (soms latent verscholen achter paranormale verschijnselen). Jack, Dannie en het hotel zelf zijn getraumatiseerd. Jack heeft een kort lontje, een cynische blik op het leven (vanaf het begin van de film, dit wordt geleidelijk steeds erger) en een laag zelfbeeld (hij zegt (impliciet) als ik thuis kom zonder geschreven boek ben ik een mislukking). Tevens wordt agressiviteit al vroeg gesuggereerd met de tennisbal tegen de muur, een alcoholprobleem en uitvallen tegen zijn vrouw. Danny voelt die agressie aan (gevolg trauma uit verleden) en is extreem voorzichtig bij het benaderen van Jack. Ook het feit dat hij geen vrienden heeft en dat hij tegen zijn vinger praat (lijkt op dissociatieve stoornis vanuit psychiatrisch oogpunt). Ten slotte is er het hotel met een traumatisch verleden. Het is gebouwd op een begraafplaats van Indianen ("White man's burden, Loyd"), er is een gezinsmoord gepleegd (dit krijgt de nadruk in de film) en er is een kannibalistisch incident geweest door kolonisten (wordt verteld in de auto). Deze drie trauma's symboliseren naar mijn interpretatie het traumatische verleden van de Verenigde Staten die van generatie tot generatie wordt doorgegeven.

Samen met de topprestatie van Nicholson en sterk spel van Loyd, Duvall en Crothers maakt Kubrick met The Shining (1980) een prachtig mysterieuze horrorfilm met meer diepgang dan de hoge hoed van een goochelaar. Mijn 5* waardering blijft gehandhaafd.

4,0
geplaatst:
Voor mijn part is "Here Comes Johnny" en de bijhorende scène slechts een voetnoot in een film die vooral in het begin qua estethiek en stilistiek, maar vooral qua suspens me gebiologeerd deed kijken. Eyes Wide Shut is niet voor niets mijn favoriete prent. Maar ondanks de prachtige beelden zakte mijn interesse wat weg in het laatste uur. Horror is vermoedelijk niet mijn favoriet genre maar ook het zijne niet.

avatar van Tarkus
5,0
Tarkus schreef:
Prachtige film is dit, met een grandioos spelende Jack Nicholson.
Alleen al het gezicht van de man is angstaanjagend zonder dat ie verder iets hoeft te doen.
Deze prent behoort tot de beste films die Kubrick ooit heeft gemaakt.
Een topper !!!


Omdat er een vervolg is gekomen op deze legendarische film heb ik me beiden aangeschaft op blu-ray.
En bijgevolg deze opnieuw bekeken eerst.
Blijft een prachtige film die inmiddels een van de grootste klassiekers uit de filmgeschiedenis is geworden.
Benieuwd of de tweede film dat ook kan waar maken?

avatar van Flavio
4,0
Flavio (moderator)
Aantal off-topic berichten verwijderd.

Gast
geplaatst: vandaag om 02:16 uur

geplaatst: vandaag om 02:16 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.