Dawn of the Dead (1978)

Goh, dat verbaast me. Je zou toch denken dat hij de lange versie zou verkiezen, vooral omdat de belangrijkste thema's daar nog extra in de verf worden gezet.

bioscoopzaal schreef:[/quote]

Goh, dat verbaast me. Je zou toch denken dat hij de lange versie zou verkiezen, vooral omdat de belangrijkste thema's daar nog extra in de verf worden gezet.[/quote]

Meer rood bloed bedoel je?

Zoals?

Altijd leuk zo'n klassiekertje met van die jaren 70 filmmuziek eronder. De spanning van de film is na 26 jaar wel weggeëbd, maar altijd nog een stuk plezieriger en origineler dan een voetbalwedstrijd tussen Nederland en de Faroer Eilanden. 3,5*

Zeker weten Wolverine, ik zag deze film gisteren en ik moet zeggen, tis een aardig filmpje. De film heeft me niet verveeld. Maar toch vondt ik de film vanaf 'the mall' pas echt interesant worden. 3 Sterren.

Ja willum, het begin was wat chaotisch, onduidelijk en wel een erg gedateerd acteerniveau. The mall bracht wat meer lijn in de film en kwamen de personages ook wat beter uit de verf (vooral de rode).

Zoals bijvoorbeeld de onvermijdelijke drang van de mens om zichzelf te vernietigen. Ondanks het feit dat de vier in een omgeving zitten waar ze relatief veilig zijn, kan minstens een van hen het niet laten om zichzelf onnodig in gevaar te brengen.

waarom krijgt een dikke classic als deze maar een 3,62!? dit is echt een top film!!

hoe is trouwens de nieuwe editie!? is hij veel anders dan de 2disc editie van 2000?

Nope, de nieuwe editie is volgens mij precies hetzelfde als de vorige release, al is er nu ook een editie zonder extra's. Even op letten.

ik heb de 2dvd versie met die van Argento en Romero, vind ze alletwee even goed, voor de rest: zalige film, al duurt de Romero versie toch net ietsje te lang

De echte officiele Romero cut duurt iets korter.

leuke en smerige film 4 sterren.

prachtige film met lekker veel gore

Geweldig filmpje.

3,5 sterren

Saai

2 sterren voor... ja, waarvoor eigenlijk?

1 ster, deze slaappil.

Inderdaad, behoorlijk saai

Saai?? Een en al avontuur. Ik weet niet welke gecensureerde tot 15 minuten lengte verkorte versie jullie hebben gezien...

Goed gemaakte film. de 'survival' in het warenhuis is bijzonder goed verteld. tom saviani leverde uitstekend maar erg goor werk af. Ben ook erg blij met het 'moraal van het verhaal'. let bijvoorbeeld op de zombies die niet weten wat ze doen moeten, met de door hun in beslag genomen artikelen. 4

De moraal van het verhaal vind ik ook bijzonder goed. De realiteit op gebied van de menselijke reacties en handelingen in dergelijke situatie zoals in het warenhuis waren mooi voorgesteld en correct. De sfeer zat ook enorm juist. En zo zijn er nog veel steengoeie punten die je bij de film kunt opmerken.

Maar als ik bij mezelf de vraag stel: heeft deze film voldoende geboeid bij het kijken? Dan kan ik daar eigenlijk geen ja op zeggen jammer genoeg. Er waren te lange stukken in die verveelden dan goed is voor een film. Hij mag dan nog zo sterk zijn qua moraal en achterliggende waarden enzoverder, maar als zombiefilm moet hij ook voldoende boeien, en daar schoot hij wat te kort vond ik.

Misschien heb ik een geknipte versie gezien maar hij was ten eerste wat te braaf (Day of the dead, 3de deel van de triologie is wél een boeiende klassieker voor mij, en deze leverde dan ook o.a. regelmatiger vuilere gore-effecten die je maag doen keren), het tempo was net iets te traag, onvoldoende onderhoudend en de zombies te weinig angstaanjagend. (alles wat day of the dead wel heeft) Jammer, maar ik kan hem ondermeer daardoor niet meer geven dan een 2,5.

Dan ben je bij deze gezakt voor het officiële Moviemeter-zombie-examen...:)

Weer gebuisd!

hij was inderdaad wat traag, maar dat komt ook omdat de film erg zijn best doet om alles heel goed uit te leggen (zoals het afsluiten en veiligstellen van het winkelcentrum). eigenlijk vond ik dat juist heel goed. Zombige zombies waren wel eng hoor. vooral die kindjes. aaah.

Je hebt gelijk mikey, heel goed punt. Maar er bestaan films die het even goed kunnen uitleggen, met een iets beter tempo en onderhoudender. Daarnaast vond ik ook de gore iets te braaf voor een zombie-flick. De vervolgen zijn veel pittiger op dat vlak.

De zombies vond ik niet zo eng omdat ze zo traag wandelden, je kon er precies zo gemakkelijk van weglopen. Ik had het gevoel dat ze redelijk ongevaarlijk waren ondermeer door hun enorm trage voortbeweging en reacties. (zolang je niet omsingeld was door een grote groep)

Sterke film hoor, maar bepaalde punten stoorden me toch.

Ik denk dat dat een bewuste keuze was. De zombies zijn eigenlijk zielloze consumenten. (beetje bla bla). daarom gedroegen ze zich zo. In die laatste film niet. Ik vind dat tegenwoordig veel films te makkelijk zijn, puur und allein omdat dat sneller, vlotter en commercieler is.. Ik hou wel van een beetje logica en ik ben geduldig, dus leg maar lekker uit. Wat vond je van de dinerende zombies in de kelder aan het begin van deze film? bweeh.

Jammer dat ik dat geduld niet heb... Die dinerende zombies in het begin van de film zijn inderdaad enorm smerig! Bah, en ik ga nu juist gaan eten. Bedankt

hij is echt vet, hij is ook erg nep maar dat maakt hem alleen nog creepier en beter

Misschien nog wel beter dan deel één. Beklemmend, beangstigend, maar ook ontzettend lollig.

Ik heb hem nu eindelijk gekocht op DVD! Ik vind hem niet eng, maar wel ontzettend lollig!

Maar ik heb alleen het eerste uur nog gezien...

Nou, de situaties (ook mt die 'Rednecks') is wel redelijk uitgebeeld, maar de film wsit me niet tot nauwelijks in spanning te houden: in de momenten dat het eigenlijk best spannend begon te worden, werd die spanning ook tegelijkertijd weer teniet gedaan door het feit dat die zombies eigenlijk alles behalve eng waren.

En het einde van de film vond ik eerlijk gezegd ook maar niks. Dat liedje onder de aftiteling vond ik wel weer leuk!

Nee, sorry, maar geef mij de re-make maar!