Drive (2011)

Terug naar het hiernamaals..... Volgens mij was hij gewoon dood en is die laatste rit niet er eentje in de echte city of angels.

Prequel toch? En verder zijn ze in Hollywood meesters in het terug brengen van de doden. Zo lang ze er maar een stuiver aan kunnen verdienen.

hij leeft nog, in de synopsis van het boek staat dat hij 6 jaar later in Phoenix zit.

Het vervolg, dat Driven zal heten, speelt zich zes jaar na de film af. De synopsis luidt als volgt: Six years later – Phoenix. Out of nowhere someone wants Driver dead. Who? Why? Big mistake!

meer info over het vervolg.

Driven is the sequel to Drive, now also an award-winning film. As we exit the initial novel, Driver has killed Bernie Rose, “the only one he ever mourned,” ending his campaign against those who double-crossed him. Driven tells how that young man, done with killing, later will become the one who goes down “at 3 a.m. on a clear, cool morning in a Tijuana bar.” Seven years have passed. Driver has left the old life, become Paul West, and founded a successful business back in Phoenix. Walking down the street one day, he and his fiancee are attacked by two men and, while Driver dispatches both, his fiancee is killed. Sinking back into anonymity, aided by his friend Felix, an ex-gangbanger and Desert Storm vet, Driver retreats, but finds that his past stalks him and will not stop. He has to turn and face it.

Ik weiger te geloven in de hij-is-dood theorie. Ben erg benieuwd naar de sequel.

Ach, jammer van zo'n vervolg. Ik vind mijn kijk erop veel mooier. Dus daar hou ik gewoon aan vast. Dat is het fijne met kunst. Het gaat er niet alleen om wat de maker wil zeggen, maar meer nog om wat de kijker eruit haalt. Verder is een vervolg ook prima uitlegbaar vanuit de engel theorie, hij is gewoon met een vervolgopdracht wederom naar aarde gestuurd.

Zit overigens totaal niet te wachten op een sequel, kan enkel afbreuk doen aan deze film. Hopelijk komt het er niet van.

Seven years? Left the old life? Andere naam? Wat mij betreft veel hintds dat hij juist wel door was en als een ander 'resurrected; is. Nee, deze omschrijving versterken mijn theorie juist.

Als je het zo stelt wel inderdaad. Maar, ik neem toch aan, dat Gosling de sequel doet en niet een of ander leuk nieuw Hollywood acteurtje? Zal nog wel niks over bekend zijn neem ik aan, maar anders ben ik er minder blij mee.

Dat hij de sequence doet lijkt me logisch maar een engel kan natuurlijk altijd onder een andere naam terug gestuurd worden naar aarde met een volgende opdracht. Het is wat mij betreft ook niet dat hij echt dood is aan het eind, meer dat zijn missie er op zit en terug kan keren naar de hemel/het hiernamaals. Blijkbaar heeft hij daar iets fout gedaan en wordt hij weer terug gestuurd.

De Driver uit het boek staat los van de Refn versie. Die uit het boek was verre van een archetype, ook getuige de shitload aan uitdieping.

Ok, maar dan geven de door mij aangehaalde punten Refn in ieder geval voldoende houvast om op door te borduren en zijn diepgang aan op te hangen.

De manier hoe Refn Driver hier neerzet lijkt me meer dan voldoende houvast te geven over hoe jij over Driver denkt. Ik ben ook wel blij dat Refn gewoon gekozen heeft voor een archetype.

Die theorie van jou is amper falsifieerbaar. Volgens mij ben jij in staat elke mogelijke spin-off, pre- of sequel zo om te buigen dat 'ie weer binnen je verhaaltje past . Popper zou geen groot fan zijn denk ik.

Ik dacht dat de sequel alleen in boekvorm zou verschijnen.

Een sequel doet alleen maar afbreuk aan deze film, de dromerige sfeervolle wereld en het karakter. Het verhaal van de sequel is op z'n minst afgezaagd te noemen. En audiovisueel zal het dan ook waarschijnlijk een herhalingsoefening worden. Niet doen dus.

Gosling gaat eerst nog een film met Refn maken en met Mallick en als kers op de taart met Noé.

Kunst (waaronder cinema) moet je daarom ook nooit wetenschappelijk benaderen.

Die sequel zal er ook alleen in boekvorm zijn. Er is absoluut toch nog geen sprake van een vervolg hierop en ik ben er trouwens zeker van dat die er nooit van zal komen. (Misschien wel als B film of tv film, maar dat kan niemand schelen) Een een box-office hit was hij al zeker niet en ik denk dat Refn en Gosling wel weten dat ze enkel afbreuk zullen doen aan de unieke film die ze hebben gecreëerd.

Júist! Falsificatie is ook erg goed toe te passen op cinema. Lees David Bordwell er maar op na.

Las nochtans dat Refn geinteresseerd is in een sequel. Hij vindt het concept of de 'driver' figuur heel geschikt voor andere verhalen.

Ik had door de welhaast unanieme lofzang over Drive torenhoge verwachtingen gekregen van deze film, ik ben zelf toch een beetje teleurgesteld door de eigenzinnige Refn, vooral met het in mijn ogen magnifieke Valhalla Rising nog in het achterhoofd.

En tsja wat valt er uit een dergelijk simpel verhaaltje ook eigenlijk te halen, inderdaad niet veel bijzonders dus. Uiteraard weet Refn het wel mooi op te leuken met zijn sfeervolle shots, toch werd ik niet compleet in vervoering gebracht, wat in zijn vorige film nog prima lukte. Voor Hollywood begrippen is Drive misschien speciaal, als arthouse fanaat ben ik in geen enkel opzicht van mijn stoel geblazen.

Kleine 3,5*

Ik wist niet veel van deze film voordat ik hem keek, het enige wat ik wist is dat hij goede reviews kreeg, dus ik besloot hem een kans te geven. En ik moet zeggen, deze film heeft het voor mij wel waar gemaakt.

Ik had eerst een beetje de typische hollywood film verwacht, waar het uiteindelijk op stel races uitdraait met een dun verhaaltje eromheen. maar niets is minder waar, het verhaal is boeiend genoeg. Mensen kunnen er zelfs nog over discussiëren of hij op het eind nou dood was of niet. Nou volgens mij leeft die nog gewoon, in het laatste shot zit hij eerst 10 sec stil met zijn ogen open, je zou even denken dat hij dood is maar daarna laat hij toch nog een teken van leven zien door met zijn ogen te knipperen. Dus niks hiernamaals. Misschien in de deel 2

Zoals ik in de spoiler al beschreef kan deze film op momenten heel rustig verlopen. Soms krijg je gewoon haast het gevoel alsof je een soort documentaire aan het kijken bent. Langzame gesprekken, en dan vooral tussen hem en zijn buurvrouw, die de dramatiek vergroten.
De film mag dan wel drive heten, er zit eigenlijk maar 1 echte achtervolgingsscène in. Dan zou je denken dat dat wel een beetje weinig is voor een actiefilm, er word voldoende gecompenseerd door al het bloed dat er vloeit richting het einde.

Een mooie film om even goed voor te gaan zitten. het bied genoeg drama dat op de juiste momenten afgewisseld word met wat actie. kijken dus!

Volgens Nu.nl DE film van 2011, dus die kon ik niet aan me voorbij laten gaan. Toen ik hem zag was hij net uit, en waren ernog weinig reviews die niet van professionals afkomen. Nu weet ik dat er twee heersende meningen over deze film film zijn: hijis helemaal geweldig, fantastisch en ga zo maar door, of hij is saai en niet de moeite waard.

Ik kijk ook filmhuis-films, er hoeft voor mij echt niet heel veel vaart in een film te zitten, maar aan deze film vond ik echt helemaal niets aan. Ik snap hem niet en vond hem ook niet boeiend genoeg om te willen snappen.

Juist wel in verhouding. De laatste paar minuten van de film heeft het zo dusdanig verknald (voor mij) dat de hele film als een plumpudding in elkaar donderd. En dat gaat ten koste van het eind cijfer.

Wat een saaie (piep) film... Een van de minst boeiende films van ZEKER de laatste 2 jaar..

Jammer dat je het zo ervaart! In mijn optiek hoort deze film thuis in het rijtje beste films van de afgelopen 2 jaar.

Deze film is qua opbouw gelijk aan sommige westerns, als je van deze hebt kunnen genieten zou ik Drive eens herzien met het volgende in het achterhoofd:

Een naamloze held komt in een stad aan, niemand weet waar hij vandaan komt. Hij is niet erg spraakzaam en is vooral heel cool en rustig. De weinige keren dat hij spreekt, zijn zijn woorden wel beladen. Als zich bedreigende situatie voordoen zien we iemand die heel gevaarlijk is en heel duidelijk een bad-ass. Voor het (extreme) geweld ervaren we rust en stilte. Zonder dat hij er zelf iets aan heeft, rekent hij af met de Bad Guys en op het einde verlaat hij de stad. Ik denk dat deze beschrijving ook op menig Westerns van toepassing is.

Als je het mij vraagt is dat gewoon een klassieke western in een modern jasje, ik heb er werkelijk van genoten!

Helemaal eens. Enerzijds natuurlijk prachtig dat er nog zo'n schitterende film wordt gemaakt, anderszijds wordt Drive minder uniek en bijzonder.

@ Gabe Walker

Leuke vergelijking met een western. De sfeer vind ik inderdaad daar ook iets van weghebben.

(en het speelt zich af aan de westzijde van de VS, weliswaar in de stad LA )

Wat was dit een absolute k*tfilm...

Vanuit deze optiek keek ik ook naar Drive, in plaats van het paard hier echter de auto als trouwe metgezel van de cowboy, de leren handschoenen om het 'beest' onder controle te houden, dat tandenstokertje deed me zelfs letterlijk denken aan Lucky Luke die ook altijd wel iets uit z'n mond laat steken terwijl hij onbewogen voor zich uit kijkt.. Lucky Luke zou je eigenlijk ook kunnen zien als een gezonden engel die de stad in zijn avonturen belangeloos komt bevrijden van plaatselijk onheil en er vervolgens weer zonder beloning vandoor gaat als zijn heilige taak erop zit
Refn noemt Only God Forgives overigens zelf een western in NWR, die film zal dus ook wel enigszins in het verlengde liggen met Drive qua vorm en stijl.

Aardige film. Goed verhaal, maar wat een slome film man man man, ik irriteerde me gruwelijk aan de sloomheid van de film. Soms kijk je wel 20 seconden naar hetzelfde beeld zonder dat er iets gebeurd en dat is niet overdreven. Ryan Gosling speelt iemand die amper iets zegt en zo sloom als iets is. Had een super film kunnen zijn als er wat meer snelheid in was gekomen, had veel meer verwacht van een film die een 8.0 krijgt op IMDB, maarja dat verbaast me vaker.