The Thing (2011)

ik vind wel dat de versie uit 1982 erg slecht aan sluit op deze film.

dat had Carpenter allemaal wel iets zorgvuldiger kunnen doen.

LOL

Dit is de beste opmerking sinds jaren

Damn hahahahhaha

zeker geen slechte remake, maar de oude versie is toch wat stoerder en spannender.

plus als je dan toch vrouwen erbij hebt was wat T&A ook niet verkeerd geweest...

Carpenter's The Thing is met afstand mijn favoriete horror-film aller tijden, een perfecte mix van setting, personages, monster, spanning, bloed, special effects, muziek, etc. etc. Deze film is echter een niet zo perfecte mix van dezelfde elementen. Allereerst is het grootste probleem het script. Naast wat minder interessante personages (die twee piloten waren wel heel goedkope rip-offs van Kurt Russell en Keith David in Carpenter's film) spendeert de film veel te veel tijd met onzin. Er zitten (zeker in het begin) onnodig lang uitgerekte scènes in die niks toevoegen. Carpenter's film had vijf minuten nodig om de dreiging op te zetten. Deze film een half uur en dan nog is het vaak wachten tot er weer wat gebeurt. Van een constante dreiging is nauwelijks plaats omdat de personages nog steeds weg leuteren over niet toedoende zaken.

Neem bijvoorbeeld de test. Eerst willen ze een bloedtest doen (haha, verwijzing naar Carpenter's film) maar dat duurt tien minuten en dan saboteert iemand het, dus verzinnen ze een andere test. Wat er dus gewoon op neer komt dat de film tien minuten verspilt met een onnodige verwijzing wanneer ze gewoon meteen met de alternatieve test zouden moeten aankomen. Want denk je dat er in die tien minuten iets engs of spannends gebeurt? Natuurlijk niet.

Verder helpt het lachwekkend suffe einde (die nutteloze confrontatie in het ruimteschip) ook niet mee. Van Heijningen Jr. snapt blijkbaar nog niet helemaal dat overdaad schaadt. Dat blijkt vooral in de special effects, want de (op zich best goed uitziende) monster effecten worden keer op keer zo opzichtig in beeld dat de CGI nepheid er van af straalt. Dat had ik vooral bij het twee-koppige ding. De eerste keer ziet het geweldig uit (als de gezichten samen smelten bijv.) maar elke opvolgende keer dat het ding in beeld komt ziet het er stommer uit dan daarvoor.

Dat de film geen diepere onvoldoende scoort, komt ook alleen omdat het concept wel staat als een huis en zelfs een gebrekkige uitwerking als hier daar al te veel aan af kan doen. Maar ze hebben het wel geprobeerd zeg.

Zo. Dat is een snelle dvd release, zeg...

Deze film vonden we zo slecht dat we erna gewoon gelijk een andere film hebben gekozen. Zwakke poging, ik heb eens goed gelachen ja met die film...

Voor diegenen die de versie uit 1982 niet kennen is deze derde remake van The Thing 2011 zeker een aanrader.

Acteerprestaties zijn redelijk goed te noemen dus niet te overdreven en simpelweg relaxed gespeeld wat het allemaal ietwat geloofwaardiger maakt,de schrikeffecten zijn ook niet mis en de special effects plus de sound effects zijn zeer goed te noemen.

Klein minpuntje aan de film was dat de verhaallijn iets te snel op elkaar werd opgestapeld maar dat mag de pret niet drukken.

De versie uit 1982 is daarintegen voor die tijd waarin deze second relase werd gemaakt zeer goed en zeer spannend en doet zeker niet onder voor deze nieuwe en derde release van The Thing 2011.

Toch blijft de second release uit 1982 voor mij persoonlijk verruit de beste in dit geval,het horror/suspense gehalte ligt iets hoger dan die van The Thing 2011 maar dat zal wel komen omdat ik die ook meerdere malen heb gezien en met de verhaallijn al bekend was en laten we maar eerlijk zijn het was wel 1982 waarin deze film voor de tweede keer werd uitgebracht zonder digitale effecten,de verhaallijn was beter opgezet en daarom zeer boeiend om te volgen.

Er was namelijk nog een eerdere versie uit 1951 genaamd The Thing from Another World maar die laat ik maar even buiten beschouwing dan gaan we wel heel erg ver terug in de tijd in ieder geval was dit de first release van The Thing.

Voor de mensen die The Thing niet kennen is The Thing 2011 een goede actie film met alle elementen van science fiction/horror en hier en daar wat schrikeffecten.

Mijn persoonlijk stem gaat dan ook meer uit naar de special effects en het griezel element in dit geval.

Prima film dus om even lekker te griezelen.

Gegroet Insurtia....

een middematig horror filmpje voor de massa, dus een net niet/wel film. wat ik trouwens een enorm pluspunt vindt is dat de noren ook echt noors spreken.!

Ongelofelijk slechte film zeg, in 2011 verwacht ik nu toch wel wat betere films te zien.

Geef mij paranormal entity bijv. maar!

JA hoor !!! staat wel aangegeven welk jaartal het verhaal zich afspeelt

Meteen in het begin van Carpenter's film staat er in beeld: Winter Antartica 1982 ... of zoiets

Ok, zou prima kunnen, wat ik al riep aantal jaar terug dat ik 'm gezien heb

Dan is het inderdaad wel vaag.

Butt film!

kunnen mensen die met de meest slappe flutcommentaartjes deze film even een 0,5 in de maag splisten misschien ook eens uitleggen waarom ze de film zo legendarisch slecht vonden (een 0,5 is nogal wat he)?

ik heb sterk het idee dat, zoals wel vaker bij remakes, de helft maar wat met elkaar mee lult namelijk.

zoals eeder al gezecht deze film speelt zich af voor the thing uit 1982

en zo slecht is hij ook weer niet hoor .

de special effects waar niet altijd even goed maar ik heb slechtere gezien .

Het type/genre film waar ik van hou, heb me dus ook niet verveeld bij deze film al haalt deze nergens het niveau van John Carpenter`s meesterwerk.

Het meest opvallende vind ik dat de special effects veel minder zijn dan die in de versie van Carpenter. Je zou denken dat met de mogelijkheden van tegenwoordig dit veel beter moet kunnen maar helaas.

Pluspunt is dat de Noren Noors spreken.

Het verhaal bevat wat gaten maar is verder simpel te volgen en voegt verder niet veel nieuws toe behalve het einde met het ruimteschip. Beetje over the top.

leuke kijk film meer niet

Dan zou ik eerder de Blu-ray van de versie uit 1982 willen aanraden.

Pff matig hoor. Gewoon skippen naar de laatste 5 minuten, dat is wat mij betref het enige wat deze film de moeite waard maakt.

De versie uit 1982 staat me niet meer helder voor de geest, maar zonder vergelijkingen te maken, moet ik zeggen dat ik dit een aangename, sfeervolle prent vind. Paranoia, afzondering van de buitenwereld en een Bambi-ogige heldin die overtuigend is zonder de babe uit te hoeven hangen, worden keurig bijeengehouden in een web van tentakels en vlammenwerpers.

Goed vind ik dat er niet of althans nauwelijks wordt stilgestaan bij de verwondering over de vondst van buitenaards leven, maar dat de plot hoofdzakelijk draait om overleven met behulp van een overdaad aan vlammenwerpers. Kortom, als je niet van realisme houdt, maar wel van vlammenwerpers en Mary Elizabeth Winstead, dan is deze film zeker aan te raden. 4*

Wat een belachelijke remake van deze film uit 1982. Slecht geacteerd door alle spelers. Ook the aliens belachelijk gewoon.

Pfff ... blijf dit een saaie film vinden. de oude versie kon me al niet echt bekoren en dacht dat de remake hier misschien verandering kon inbrengen, maar helaas.

Volgens mij hadden ze het op de originele kunnen houden. Dit is persoonlijke mening natuurlijk.

Dit is eerder een film op op een regenachtige zondagmiddag te bekijken (of zoiets) ... of helemaal niet.

Erg cliché en alles behalve 'spannend'... Leuke film, wanneer je je verveeld. Maar of het nou echt HET kijken waard is... Hmmmmm...

Een echte aanfluiting als je het vergelijkt met de versie van John Carpenter uit 1982. Voor het jaar 2011 zijn de special effects erg matig tot slecht te noemen. De science fiction staat te veel op de voorgrond en de horror blijft te veel achterwege. Elementen als een ruimteschip hadden nu niet gemoeten.

Het paranoïde sfeertje is bij momenten aanwezig, maar zeker niet zo sterk als in de versie van 1982. Spannend was het stukje waar ze de tandvullingen nakijken, maar helaas duurt deze scène niet zo lang en wordt hij drastisch gestoord door overdreven slechte special effects.

Niet echt een aanrader. Raar dat ze geen betere film kunnen afleveren met de mogelijkheden van tegenwoordig. Ik apprecieer nu pas hoe mooi de special effects uit 1982 zijn!

Het is al weer ruim twintig jaar geleden dat ik de versie van John Carpenter heb gezien dus veel kan ik me er niet meer van herinneren maar deze film vond ik toch echt wel een lekker beklemmend sfeertje hebben wie nog te vertrouwen. Zeker geen pulp zoals we de laatste tijd steeds meer voor ogen krijgen zoals 'Cowboys and Angels'.

Wat ik me nog van de originele versie kan herinneren was dat het voornamelijk dreef op Carpenter suggestieve regie wat de spanning er behoorlijk in hield nu zorgt Van Heijningen met talloze digitale effecten ervoor dat het buitenaardse wezen ons de hele film blijft amuseren met weerhaken, spinnenpoten, opensplijtende lichamen en andere bloederige effecten.

De film eindigt exact waar The Thing in 1982 begon: bij die helikopter die om de een of andere reden een sneeuwhond achtervolgt dus vandaag ga ik nog eens Carpenters versie bekijken.

Van Heijningen leverd in mijn ogen een prima film af met deze prequel en ben benieuwd of hij de lijn in dit genre kan doorzetten met Army of the Dead.

Gisterenavond de film bekeken maar moet zeggen dat het niet meeviel.

Het origineel uit '82 heb ik niet gezien en zal de vergelijking dan ook niet maken.

De film begon sterk, suspense werd opgebouwd maar na de "test" werd het allemaal wel heel rommelig. Kon toen ook even gemakkelijk naar de kast lopen, uitgebreid kijken wat ik zou gaan snacken, teruglopen naar de bank en vervolgens concluderen dat ik niets had gemist. Zonde!

Geen slechte film, maar ook geen meer dan 3 sterren film.