Taxi Driver (1976)

Ben negentien en speel zogoed als nooit spelletjes, al is van sommige de kwaliteit ontegensprekelijk, maar dat is niet het discussiepunt.

Zucht

Het spijt me zeer, maar vele van de hedendaagse actiefilms, zonder ze op artistiek vlak te willen aanvallen, zijn uit de voegen gebarsten actiespelletjes: de vervolgen op the matrix, star-wars-prequel, etc. Kijk maar eens naar de openingsscène van de nieuwe star wars: krek playstation!

Snap gewoon niet hoe het in je opkomt om een spel van "taxi driver" te maken: die film kaart een héle maatschappij aan, is waarschijnlijk één van de meest bijtende prenten ooit gemaakt, en dan gaan ze er een SPEL van maken. Alle noodzakelijkheid wordt dan gewoonweg overboord gegooit...

Dit is dus wat ik al dacht. Als je zo goed als nooit spelletjes speelt, wat ik dus wel doe als ik daar tijd voor heb met vrienden, vind ik dat je daar bijna geen mening over kan hebben omdat je er absoluut zo goed als geen verstand van hebt.

Waarom een zucht? is toch gewoon een vraag....

Ik denk niet dat er al star wars spelletjes waren in 1977 toen de star wars uitkwam, die de film vanaf toen had kunnen beinvloeden, en ook niet echt in 1980 toen de 2e versie uitkwam. En wat heeft dat nou te maken met Taxi Driver? Over Matrix weet ik het niet zeker, maar wat ik wel weet is dat er spelletjes van de matrix pas uitkwamen na de film, anders zou er niet veel interesse in zitten als je niet wist wat een matrix spelletje zou voorstellen. Ik begrijp wel wat je bedoelt, maar ik moet wel heel hard gaan denken welke films.

Misschien moet je wel een soort anti-deze-maatschappij personage spelen in dat spelletje en een hoop regerings problemen oplossen die jij vind dat die opgelost moeten worden. Ik zeg alleen dat je de makers even tijd moet gunnen en kijken wat er nou van komt. Misschien word het wel een volwassen spel waarbij je de hedendaagse problemen in jou ogen moet proberen op te lossen enz.

Waarom troep? Je beoordeelt nu iets wat net in ontwikkeling is. Als je nog niet het ind resultaat gezien hebt, bewaar dan even je opmerkingen voor later voor als je wel weet wat het eindresultaat is. Misschien wordt het wel een topper die zwaar begaseerd is op de film.

Ik speel wel games en ik vind het ook een dom idee om van Taxi Driver een spel te maken. De film leent zich er totaal niet voor. Een game van The Godfather vind ik ook dubieus. Bovendien zijn de meeste spellen gebaseerd op films ronduit kut.

Zoals een groot denker het ooit al zei voor me: moet je soms een olifant zijn om de olifanten te kunnen bestuderen?! Ik vind het gewoon DOM om er een spel van te maken en hoe vààk ga ik nu nog moeten herhalen dat de artsitieke kwaliteit van het spel dat niet minder maakt!!!!!!!

Waarom een zucht? is toch gewoon een vraag....

Omdat wanneer ik zeg dat daar de doodstraf op moet staan ik niet perse beweer dat men de galg al moet gaan opstellen, maar ik dacht dat je dat nu wel zou begrepen hebben!

Daarom stond er star wars PREQUELS!

Daar komt bij dat ik niet zeg dat de films door hun spelletjes zijn beïnvloed maar door de hele spelcultuur in het algemeen. En dat god knows hoeveel actiefilms er als spelletjes beginnen uit te zien, en dat dat géén goede zaak is voor de cinema! Maak de grens tussen spel en film maar lekker dun, dan lijkt het straks helemaal nergens meer op!

Boehahahahaha, yeah right! Alsof het erom draait een volwassen spel te maken, het enige dat de makers interesseert is koude cash, en dat gaan ze met de cynische nuances van taxi driver héus niet krijgen

Wat een onzin, dus als jij een film niet hebt gezien, kun je naar jou zeggen ook al een cijfer geven? Onzin! En inderdaad bestuderen! Bestuderen is inderdaad eerst zien en volgen en dan een mening uitbrengen en jij doet precies het tegenovergestelde. Naam van de grote denker?

Dan moet je dat ook zo beschrijven. En je bedoelt zeker dat ik het nu wel begrepen zou hebben ipv.

Als ik boven goed lees zeg je het volgende:

Je praat alsof jij dat spel nu aan het ontwikkelen bent. Laat dat over aan de makers. En trouwens wie doet het bijna tegenwoordig niet voor de cash, je praat echt zo alsof iedereen en ook deze makers van de film het niet voor het geld gedaan hebben. Nogmaals de film, game en muziek industrie draait bijna alleen om geld, dat weet iedereen al bijna dus daarom zeg ik het maar ook tegen jou, want ik krijg het idee dat jij denkt dat de makers van deze film het alleen doen zeker om een maatschappelijke problemen te laten zien.

Dit is het laatste wat ik zeg, want hôh-hôh voer jij infatiele discussies!! Je snapt werkelijk geen woord van wat ik zeg, en geloof me, het is niet bepaald in moeilijke woorden uitgedrukt hoor. Wat ik zeg -laatste keer dus probeer je hersenen éven te laten werken- is dat het hier NIET-NIET-NIET gaat over de kwaliteit van het spel, de ontwikkeling ervan of de opbrengst maar van het immorele zelfs schandalige om van taxi driver een consumptieproduct te maken. Jij hebt duidelijk de boodschap van taxi driver niét begrepen, maar het gaat over een maatschappij die om hulp roept. Wanneer we zo'n boodschap gaan verwerpen -wat dat is wat je doet door er een spel van te maken- kunnen we de maatschappij evengoed opbranden!

Blijkbaar heb jij geen bijzonder hoge pet op van de cinema met je "alles moet opbrengen"-visie, maar dan zit je er wel goed naast. Die filosofie is er niet altijd geweest en als je durft beweren dat "taxi driver" een entertainmentproduct is dan verklaar ik je glad gek. Er zijn namelijk perioden geweest waarin men men films vanwege de relevantie, de maatschappijkritiek en de kunst maakte. Maar dat was lang voordat wormbreinen "taxi driver" tot spel gingen maken.

Mijn verdere suggesties: laten we ook nog een spel maken 2001 a space odyssey (racen door de ruimte!), raging bull (een boksspel!), gone with the wind (brand zo snel mogelijk een stad plat!) en van JFK (schiet de president dood!) Man, wat zou ik goede spelletjes maken!

Dat jij niet duidelijk genoeg bent in je discussies kan ik er niets aan doen. ik stel jou vragen en jij antwoord ze bijna niet eens. En je spreekt je zelf tegen met je olifanten gebeuren en dat eerst de films zijn beinvloed door spellen en nu zeg je weer iets anders. Als jij zo een discussie wil beindigen, mijn best, maar geef duidelijke argumenten en nogmaals je kan niet in de toekomst kijken wat nou de bedoelingen van de makers van deze spel zijn, en waar de hele spel nou over zal gaan. Ik zal zeggen gun het tijd en als die uit is, zien we wel wat er van gekomen is.

En maak je maar niet druk om mijn hersenen, dat was niet nodig geweest als jij duidelijker was en dat doe ik zelf wel als dat nodig is. Deze film is trouwens wel een consumptie product en dat zal het spel ook worden, je koopt het, gebruikt het. Dat het verhaal zo sterk en maatschappelijke problemen laat zien, dat is iets anders.

Lees goed en kijk naar het woord BIJNA.

Tuurlijk zijn er films voor de kunst, maar komop je weet net zo goed dat dit bijna allemaal commerciele producten zijn, die bedoeld zijn voor CONSUMPTIE!

Nogmaals zoals je zelf toegaf, vind ik dat je nauwelijks een mening kan/mag hebben over games als je ze niet speelt.

Ik heb het niet over de kwaliteit van het spel, maar over de keuze om van zo'n film een spel te maken. Ik leg de relatie naar de film...leek me wel handig op Moviemeter.

Doet oprecht deugd te zien dat iemand de kern van de discussie vat! De kwaliteit van het spél interesseert ook mij geen bal, het gaa om het principe! Dat is exact wat het punt is!!

Waarom is de keuze zo slecht dan van deze film een spel te maken? Wie heeft het nou over de kwaliteit van de spel? Ik bedoel het verhaal in de spel, niet de kwaliteit! Je weet toch niet wat ze erin gaan stoppen, en dan bedoel ik ook niet de kwaliteit, maar de verhaallijn. Niemand weet toch wat voor verhaal er in het spel gestopt wordt? Tuurlijk wel, ze gaan toch niets voor niets een spel over DEZE film maken?! Hoe kunnen jullie nu al een relatie leggen van iets wat nog niet eens bestaat? En over welk principe heb jij het over? Dat je geen spel kan maken van een film die uitgekomen is? Geloof me maar, ze zullen waarschijnlijk niets voor niets deze film gekozen hebben om hier een spel over te maken. Of zie ik het verkeerd? Ze zouden het vast niet uit hun duim gezogen te hebben zo van ''ik wil een spelltje maken, dus ik kies maar voor Taxi Driver'' Er zullen vast bedoelingen achter zitten.

Hoewel ik er niet zo bij stil sta, laat ze een spel maken, moet ik Olivier toch wel gelijk geven. Taxi Driver lijkt mij niet snel een onderwerp voor een spel. Een Scarface bv weer wel. De aard van Taxi Driver is erg serieus en het spel wordt waarschijnlijk gewoon een rip off van de titel puur om interessant te doen. Dat is wat ik verwacht.

Het enige wat het spel zal toevoegen zal de uitbuiting van het geweld zijn waar in essentie de film niet eens om gaat.

Als het dé adaptie is van Taxi Driver, dan zou je al moeten weten waar het spel over zou moeten gaan.

De designers zullen een revolutionaire systeem moeten gaan uitvinden, wil het verhaal in zijn essentie gepresenteerd worden. Dat betekent dus geen kopie van GTA [stad vol leven], Manhunt [geweld] en Crazy Taxi [klanten afzetten].

En bovendien, als ze met zo'n game-engine zouden komen, waarom een gelicenseerd product [vol restricties] ipv een nieuw, origineel concept.

Het punt is ook niet dat je geen spel kan maken van een film. Het spel van de Matrix kwam tegelijkertijd uit met deel 2 uit de saga. Het spel had een subplot, met de secundaire figuren uit de film, die je als toegevoegde waarde [Meer Monica Belucci] kon zien naast de film.

Dat werkt. Net als een Van Helsing-spel waar je kunt inhakken op monsters.

Maar Taxi Driver? Als een vigilante de bad guys in elkaar slaan. Taxi rijden? Elke verwijzing naar de naam is al per definitie onwaardig.

Google maar eens naar Seven Samurai op de PS2.

Wat ik bedoelde met dat niemand nog weet wat voor een verhaal in het spel gaat komen, is dat als je dus het verhaal van de film in het spel gaat stoppen dat je inderdaad naar mijn idee het spel erg snel zou kunnen uitspelen. Maar waar mijn mening om draait is toch dat ze niet zomaar een spel als Taxi Driver gaan ontwikkelen. Ik ben van mening dat het spel veel uitgebreider wordt dan de film, maar dan hoeft het toch niet meteen af te wijken van de hele principe van de film? Ik ben ook van mening dat de ontwikkelaars absoluut rechten hebben moeten kopen/krijgen van de film makers, en dat de makers echt niet ermee ingestemd hadden als de ontwikkelaars van het spel hun niet hadden kunnen overtuigen dat het spel absoluut de filmverhaal moet hebben, en niet (teveel) moet afwijken.

I.M.O. is er van Taxi Driver geen game te maken die de film recht doet aan de film. Het is een op zich zelf staand meesterwerk dat niet vermerchandised zou moeten worden. Geldt dus ook voor een sequel een prequel of nog erger : een musical.

De makers van de film stemmen natuurlijk in met een game. $$$, wat denk je dan.

De Niro's beste rol. 4.5

Na een paar pagina's vol met gelul eindelijk weer een reactie op de film!

Dat is natuurlijk waar, dat heb ik olivier in de vorige berichten ook proberen uitteleggen. Enigszins hij ook wel gelijk heeft dat er inderdaad wel films voor de kunst en dergelijke gemaakt zijn, maar dat gevoel ik heb ik niet bij deze film. Natuurlijk willen zij negatieve kanten van deze maatschappij laten zien, maar over $$$ is ook wel nagedacht.

Verder zal ik alleen nog zeggen dat we dan maar af moeten wachten tot de game klaar is. Want dan kunnen we pas echt deze discussie beindigen.

vergeet maar wat ik zei, het gaat alweer verder...

Vind je het dan eerlijk dat de niro's beste rol (en de man heeft toch wat meesterwerken neergepoot: mean streets, taxi driver, godfather, the deer hunter, 1900, raging bull, once upon a time in america, brazil, the untouchables, goodfellas, heat, casino, jackie brown,....) dan 'maar' een 4.5* ster krijgt? In feite zou je met de bovenvernoemde films een volwaardige top10 van de amerikaanse cinema kunnen maken. (Oke oke 1900 is niet amerikaans, maar bon...)

beste rol ooit, staat niet automatisch gelijk aan zijn beste film, natuurlijk.

nee natuurlijk niet, maar als er één film van deniro is dat hij zowat in z'n eentje -hoewel dat in cinema natuurlijk relatief is- de film maakt dan is het wel 'taxi driver'

vind de regie net zo belangrijk als het acteerwerk van de Niro in deze film. bovendien ging het om zijn beoordeling van 4,5 voor de beste rol van de Niro (volgens hem). om een voorbeeld te geven; ik vind dat ie in jackie brown een van zijn beste rollen ooit speelt. hij heeft echter in wel 20 betere films gespeeld. dus 'maar' een 4,5 voor zijn beste rol ooit is niet slecht. ik vind toch dat we af moeten van dat gezeur op elkaars beoordelingen (beoordelingen die niet overeenkomen met iemand zijn recensie).

No worries... hebt zeker en vast gelijk, vind dit gewoon een memorabele vertolking die thuishoort tussen dé iconografische rollen uit de filmgeschiedenis, vandaar. Zonder twijfel zal de ronduit meesterlijke regie van scorsese daar ook wel voor 'iets' tussen zitten: niet voor niets is scorsese voor mij één van de allergrootste regisseurs op aarde. Much respect voor deniro hoe dan ook, die travis optilt tot een heroïsch niveau. Kanjer van een prent.

dat is een ding dat zeker is.

Taxi Driver is de ultieme film over eenzaamheid en vervreemding in de grote stad.
"Loneliness has followed me my whole life. Everywhere. In bars, in cars, sidewalks, stores, everywhere. There's no escape. I'm God's lonely man."
Die schitterende beelden, de dampende uitlaat, de perfecte montage en slowmotion beelden en close up shots van de taxi. Magnifiek.

De Niro maakt van Travis Bickle een memorabel karakter. Hij heeft zelf de tekst van de legendarische spiegelscene geschreven. Petje af, een voltreffer die DE quote You talkin' to me? heeft opgeleverd.
Cybill Shepherd is om verliefd op te worden. Ze heeft een prachtige uitstraling.
De scene van de bloedige ontknoping, eindigend met de camera die zweeft boven de acteurs; wat een schoonheid. Surrealistisch, met een duistere score van Herrmann. Om kippenvel van te krijgen.

Wat een film. Pas voor de tweede keer gezien, en nu viel alles helemaal op zijn plaats.
De 'Behind the Scenes' documentaire die op de dvd staat is erg interessant en leerzaam. Zo zie ik ze graag. Bijna net zo goed als The Battle Over Citizen Kane.

Ben de laatste tijd veel klassiekers aan het kijken die ik nog nooit heb gezien, waaronder ook Scarface etc., maar deze viel me wat tegen. Opzich is de sfeer goed, maar het verhaal komt nooit echt op een hoogtepunt (op het einde na dan )

Volgens mij is het nooit echt de bedoeling geweest dat er een hoogtepunt zou komen. Zolang alles maar depressief blijft! En dat vind ik er ook goed aan...

Pfff...heb met de grootste ergernis de oeverloze discussies gelezen over het wel of niet kunnen acteren van Robert de Niro en de artistieke waarde van een eventueel computerspel, in de hoop wat achtergrondinfo te vinden over de film. Alvorens m'n mening over de film zelf, eerst even dit:

Robert de Niro kan in mijn ogen erg goed acteren, maar eerlijk gezegd kan ik me iets voorstellen bij mensen die dat níet vinden.

Een spel van deze film maken is HEILIGSCHENNIS!

Zo, en dan nu de film:

Taxi Driver: ja, ja, ja!!!! Heb gisteren van mijn welverdiende examngeld de Columbia Classics uitgave gekocht en heb er zeker geen spijt van. Zoals ik al zei zou ik dolgraag wat meer informatie willen hebben over de achtergronden van de film, dus als iemand zich geroepen voelt om mij een pmmetje te sturen: graag!

Wat ik een hele mooie filosofie vind, is dat de regen al het vuil in de stad wegspoelt. Erg mooi, en erg waar. Een dikke 5 *!