Scream 4 (2011)

Je ziet dat de hoofdrolspelers een stuk ouder zijn geworden.. Botox doet volgens mij geen goed voor je Courtney. Ik had er niks van verwacht maar wilde wel in dezelfde sfeer komen toen deel 1 destijds uitkwam... Nergens wordt 't verrassend.. Kom met deel 4, dan tenminste Neve, Courtney, David dood en met een f"kn' koud gevoel vd bios afkomen. Maar goed ik ben geen director;)

Sterke thriller, lang geleden dat ik een horror/thriller met zo'n goed einde gezien heb. bij bijna alle monderne horrorfilms zuigt het einde maar bij deze totaal niet, voor dat einde al een hele ster erbij. Dit deel kent toch wel wat meer en brutere moorden dan zijn voorgangers, hoewel het nog steeds lekker ouderwets met het mes is.

maar scream zou scream niet zijn als er niet de nodige humor in zou zitte, misschien ietwat minder dan de vorige delen, alleen al als ghostface in beeld komt krijg ik al een glimlach op me gezicht. Ook het begin was zeer geestig en origineel gevonden.

scream is terug en hoe! Dit is de ultieme sequel en hoeft zeker niet onder te doen voor de eerste. Wes craven zat ook in een dipje maar is nu helemaal terug, en bewijst hiermee dat hij nog steeds meester van horror/thriller kan zijn.

Don't fuck with the original!


Juist ja. Craven weet altijd erg fijn kritiek te geven op bepaalde cliché's maar faalt daar zelf ook pijnlijk in. Tuurlijk speelt Craven met de Scream franchise met stereotypering, al blijft dit geen excuus om het pijnlijke gebrek aan creativiteit te maskeren. Wat milde middelvingers naar andere horrorfilms of het wel erg krom definiëren van bepaalde stromingen. Wat wel duidelijk wordt is dat Craven al lang over zijn hoogtepunt heen is, hij snapt van het genre maar weinig meer. Het film in film begin is ook pretty lame en ook helemaal geen nieuw gegeven. Wel nog een leuke referentie van Ghostface richting Teegarden inzake de blonde rondborstige bimbo stereotype. Julie Taylor . Kills zijn behoorlijk lame, de daders zie je al van mijlenver aankomen en ook pijnlijk om te zien hoe een exacte kopie dit van het eerste deel is. Echt veel is werkelijk letterlijk naar dit deel over geheveld, met personages die wel erg veel van doen hebben met de personages uit het eerste deel. Tuurlijk hebben Craven en Williamson hier weer een plausibele verklaring voor. Maar een vers gelegde drol verkopen als een sate kroket. I am not buying it.


De braafheid komt ook pijnlijk naar voren. Elk cliché die de personages aanhalen komen later dan ook weer terug in de hedendaagse timeline, er wordt regelmatig wat over blote tieten aangehaald, maar zelfs daar voor is Craven te oud geworden. Onaangenaam opvallend. Voor de rest is de cast ook niet veel soeps. Roberts is werkelijk een drama, het einde is dan ook bijna een farce, Campbell doet het wel aardig als de goed vertrouwde Sid, Cox eigenlijk nog het best genietbaar van alle delen en Arquette is ook weer een groot drama. Ook gek dat zijn personage geen enkele ervaring heeft verworven in al die jaren. Panettiere deed het wel aardig maar niet echt op haar plaats, en die fucked up hairdo is ook een schande. Zelfs in de jaren 70 waren de kapsels beter. Jaffe was dan wel erg genietbaar, draagt haar enorme stereotype personage met verve. Ondanks een erg gelimiteerde inbreng. Culkin en Knudsen waren trouwens wel een erg slap aftreksel van Kennedy. Kansloze poging dat personage te evenaren.


Best een film die goed zal bevallen bij liefhebbers van de moderne horror van nu. Het is tegenwoordig goed zoeken naar kwalitatieve titels en Craven speelt prima in op het lage niveau die veel hedendaagse succesvolle maar kwalitatief slechte horrors halen. Tel daarbij de bedenkelijke humor, non inventive kills, niet effectief gespeel met cliché's en stereotypering en een pretentieuze twist die je van mijlenver ziet aankomen en je hebt Scream 4. Ik ben een groot fan van het eerste deel, en een kleine fan van de tweede. Maar dit heeft niets meer met die films te maken, dit is meeliften op status en Craven lijkt het helemaal kwijt te zijn. Two thumbs down.

Nouja zeg, wie had dat nou gedacht?

Ik had 'm graag goed gevonden maar als de regisseur al niet meewerkt houdt het op.

Voorspelbare recensie + cijfer Kills in het eerste deel zijn overigens niet beter of zo hoor. De Scream reeks heeft het nooit van inventieve kills moeten hebben. Meer de aanloop er naar toe.

Ben toch benieuwd in hoeverre je de daders zag aankomen? Ik heb er in de film zelf geen enkele aanleiding voor gevonden en de daders zelf zijn ook geen kopie van het eerste deel(voor zover het argument dat het een kopie is)

De twee opening kills in deel 1 zijn al een stuk origineler en inventiever dan heel deel 4. En wat dacht je van de garagedeur?

leuke film, maar hij brengt niets nieuws.

Heb hem zonder probleem uit kunnen kijken, maar echt spannend vond ik hem niet.

wat me wel stoorde was die strak getrokken gezicht van Courtney, ziet er niet uit.

niet slechter dan het origineel, alleen weet je het nu onderhand wel.

Hiermee is eigenlijk alles gezegd.

Craven probeert met zo'n quote grappig te zijn, maar pijnlijke is dat er daadwerkelijk ge-fucked is met de eerste film en niet zo'n klein beetje ook.

Bij jou ook .

Vind ik wel, de dood van Tatum komt bij mij het eerst in mij op. Ook is de beginscene daar vele malen sterker. En tuurlijk gaat het ook om de aanloop naar de kills (wat ik dus ook bedoelde) maar die zijn hier dan ook niet om over naar huis te schrijven. Bovendien zijn we nu in 2011, dan mag je hier wel enige vooruitgang verwachten. Maar helaas.

Als je de Halloween reeks kent (om dan even een bekende titel op te noemen), lijkt dat je dit allemaal eens eerder hebt gezien. Danielle Harris anyone?

Ze hoeven dan ook geen aanleiding te geven. De personages zelf geven het al weg, en een ervaren horrorkijker kijkt hier zo doorheen. Heb het dan wel over het personage van Roberts.


Inderdaad, Tatum . En dat was 15 jaar geleden.

Mee eens. Dit soort dingen vind ik dan ook flinke dooddoeners. Je maakt je ook compleet belachelijk op zo'n manier. Al was het al bedenkelijk dat er na dik tien jaar weer een Scream deel kwam. Craven kan het niet meer, en het zal goed zijn voor de eerste twee delen zijn om geen Scream films meer te maken, anders haal je de merknaam van Scream helemaal door het slijk.

Beetje een rare vergelijking hoor, alsof je anno 2011 persé de meest inventieve kills moet verzinnen en in 1996 niet? Jaartal heeft er wat dat betreft niet veel mee te maken, wel het deel zelf. Ik moet zeggen dat ik sommige dingen gewoon wel fris vind. Of ken jij andere horrorfilms die ook al de film in de film in de film concept hebben gedaan?

Daarnaast, ik kijk veel horrorfilms. Maar nog steeds zag ik het niet aankomen hoor. In hoeverre gaf Roberts haar personage het weg denk ik dan. Om dan met zo'n intuïtie argument aan te komen vind ik een beetje slap hoor

Daarnaast is het gewoon een kwestie van smaak natuurlijk, dit deel wordt redelijk tot goed ontvangen. In ieder geval beter dan de matige 2 vervolgen hiervoor. De merknaam wordt dus helemaal niet door het slijk gehaald wat mij betreft.

Body Double begint met film in film. (horrorscene).

En als ik even denk zijn er nog wel wat. Het is overigens ook al min of meer gedaan met het kijken naar Halloween in deel 1, en vergelijkbaar met de fake trailers voor Tropic Thunder.

Ze reppe ndaar zelf woorden over, en ook Craven doet er qua bloed toch ook veel meer in. Ook lees je niet goed, i kzeg dat het in 1996 al beter was en dat was 15 jaar eerder.

Ja, dat heb ik al eens eerder gezien.

Heeft niets met intuïtie te maken. Een doorgewinterde horror kijker ziet haar als de prime suspect. Heeft meer me tervaring dan intuïtie van doen.

Dat is met alles het geval.

Dat ie goed ontvangen wordt zegt niet zoveel verder. Bovendien begrijp ik dat de moderne horrorkijkers dit een prima filmpje vinden. Ik kan er alleen niks mee. Ik ben een echte fan van het eerste deel, elke seconde ken ik uit mijn hoofd, en vind dit vrij weinig toevoegen. En dat is voor mij een vereiste als er een nieuw deel in een franchise uitkomt.

Dat mag, vind Scream 2 helemaal niet zo slecht. Al is dat vooral voor de doorgewinterde horror fan leuk, aangezien de references je om de oren vliegen. Voor de moderne horror kijker lijkt me dat niet veel, maar de jaren 70/80 horrorkenner haalt hier veel uit.

Ik zei dat ook omdat IK dat vind, niet omdat JIJ dat moet vinden.

Inderdaad, helemaal vergeten. Ook Jason Goes to Hell, en heb het nog meerdere malen gezien, al kan ik die titels niet zo 1, 2, 3 aanhalen.

Blow Out niet te vergeten, en zelfs in het obscure He Knows you're Alone (heeft Craven trouwens vast gezien, want lijkt verdacht veel op het begin van Scream 2).

Film in de film in de film he Niet film in film

Gewoon een herhalende gimmick van film in film, zo inspiratieloos is ie nou .

Dat kan, maar zo kan je elke film natuurlijk tot niets reduceren. Zo kan je deel 1 de intro ook een slap aftreksel noemen van When a Stranger Calls(doe ik overigens niet hoor ).

@rep

Jij vind deze film serieus beter dan Godfather, Taxi Driver, Heat, Inception, There Will Be Blood, Basic Instinct, V For Vendetta en Goodfellas

Wat hebben die er in godsnaam mee te maken?

Lekker Naomi, ben benieuwd Denk dat ik voor de gulden middenweg ga.. (teleurstellend maar leuk)

Of nog leuker; film in film in film in film.... Krijg erg het gevoel op scary movie niveau uit te komen met zoveel geniale geestigheid.

Ja Sowieso, Inception Hier doen ze tenminste niet bloedserieus over een film in de film in de film concept. Inception daarintegen met al die droomlagen.

Vond de humor sowieso nadrukkelijk aanwezig in dit deel, meer dan de drie voorgaande delen i.i.g.

Vond dit het leuuukste deel van alle sequels! Veel humor en een leuk einde. Hij scoort ook echt opmerkelijk en absurd hoog op IMDB 7,4, da's wel weer iets overdreven.

Een 3,5* kan je ook terugrelativeren tot een 7. Zoveel verschilt jouw stem niet hoor

Dus blijkbaar mag craven van u nu in de hall of shame.

Daar zat ie toch al in? Hij klimt er juist uit omdat er een opwaartse lijn is t.o.v. deel 3 haha.

Precies, een nadeel wat mij betreft.....

heb in de eerste toch meer met ghostface moete lachen, daar was ie lomper

Ik was er niet zo kapot van . Snap de hoge score niet echt. De intro vond ik zelfs erg matig en vervelend.

Inderdaad, wel erg nadrukkelijk aanwezig en ook van een zeer bedenkelijk niveau.