Scream 4 (2011)
Genre: Horror
Speelduur: 111 minuten
Alternatieve titel: Scre4m
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Wes Craven
Met onder meer: Neve Campbell, David Arquette en Courteney Cox
IMDb beoordeling: 6,2 (170.602)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 14 april 2011
On Demand:
- Bekijk via Pathé Thuis
- Bekijk via iTunes
- Niet beschikbaar op Netflix
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Amazon Prime
- Niet beschikbaar op Disney+
- Niet beschikbaar op Google Play
- Niet beschikbaar op meJane
Plot Scream 4
"New decade. New rules."
Tien jaar is er verstreken sinds Sidney Prescott (Neve Campbell) haar laatste confrontatie had met de gemaskerde moordenaar Ghostface. Ze leeft nu geïsoleerd en ze heeft ze een boek geschreven dat veel lovende kritieken heeft ontvangen. Ze wordt echter uit haar dagelijkse routine getrokken als Ghostface weer verschijnt in Michigan, met als gevolg dat Sidney weer herenigd wordt met Dewey (David Arquette) en Gale (Courteney Cox).
Externe links
- Zoek naar deze film op dvd/blu-ray op Amazon
- IMDb (6,2 / 170602)
- Trailer (YouTube, ondertiteld)
- SCRE4M (MusicMeter)
- SCRE4M (MusicMeter)
- iTunes: € 4,99 / huur € 3,99
- Pathé Thuis: vanaf € 5,99 / huur € 2,99
Social Media
Acteurs en actrices
Dewey Riley
Sidney Prescott
Gale Weathers
Jill Roberts
Kirby Reed
Deputy Perkins
Deputy Hoss
Charlie Walker
Kate Roberts
Deputy Judy Hicks
Reviews & comments
Quentin
-
- 10188 berichten
- 8384 stemmen
Boven verwachting goed; uitstekende combinatie van opnieuw uitgevonden clichés, zelfspot , het genre in z'n algemeen op de hak nemen, maar ook - en vooral - bloedstollende momenten. Twist op het einde was misschien wat teveel van het goede, maar in het kader van de genre clichés opnieuw uitvinden past het prima zo'n resurrection, alhoewel het normaliter in het genre de moordenaar betreft. De opening daarentegen was net zo hilarisch als effectief. Pogingen tot drama werkte net niet helemaal. Maar prima spel voor een horrorfilm, en bovendien een paar sympathieke dames. Fijn om te zien dan Craven het nog steeds kan. On par met het origineel als je het mij vraagt.
Stevige *3,5!
BenicioDelToro
-
- 4178 berichten
- 1391 stemmen
Juist omdat je bij een vierde deel doorgaans niet meer van die hoge verwachtingen hebt, valt Scre4m ontzettend mee, vond ik. De timing - na elf jaar radiostilte - pakt uitstekend uit. Het afgelopen decennium hebben we alleen maar onnodige remakes en reboots gehad en Craven en Williamson wilden hier op hun eigen wijze mee afrekenen. Daarin slagen ze prima, want Scre4m is na het origineel het beste deel uit de reeks. Origineel is het natuurlijk allemaal niet, want de kenners weten wat ze kunnen verwachten (al gaat men in een vervolgfilm natuurlijk altijd een stapje verder...), maar het pakt zeer vermakelijk uit. Ik denk dat dat vooral te maken heeft met het feit dat Williamson weer aan boord is gesprongen. Net als Scream (het eerste deel dus) zit dit vierde deel boordevol spitsvondigheden, insiders jokes en referenties naar genreklassiekers. Het fijne aan de Scream-reeks is dat de makers zichzelf nauwelijks serieus nemen en dat werkt verfrissend. In het tweede en vooral het derde deel leek dat trucje een beetje uitgewerkt, maar Scre4m krijgt toch de handen weer op elkaar. In amusementswaarde alleen overtroffen door het eerste deel. 3,5*
rep_robert
-
- 27292 berichten
- 3856 stemmen
Heb me verrassend vermaakt met Scre4m. De positieve recensies in de kranten en online hebben mij dan ook niet misleid. En dat voor een vierde deel uit een reeks!
De film begint dan ook geweldig met het belachelijk maken van recente horrorfilms en "de film in de film in de film" openingsscene zorgt voor veel lachers en vooral ook originaliteit en veel zelfspot met het genre en Wes Craven zijn eigen Scream reeks. Heerlijk! Dan heb ik het nog niet eens over de lekkere snoepjes die mogen doodgaan in de openingsscene(s).
De rest van de film is ook prima te vertoeven, een aantal spannende momenten maar nergens echt baanbrekend. Al zitten er nog wel een aantal grappige momenten in waar horrorclichés op een fijne manier op de hak genomen worden. Ik vind dit deel sowieso beter werken dan de 2 eerdere vervolgen en soms zelfs ook iets beter dan het eerste deel. Maar vooral de humor werkt erg goed in de film. Daarnaast is het ook allemaal een stuk bloediger dan eerst en komen de moorden iets explicieter in beeld(al is het natuurlijk nog geen martelporn niveau).
Voor de rest veel eye candy, zelfs met kort haar(helaas) is Panetierre nog een heerlijk snoepje en ook Roberts is erg in vorm. De originele cast ziet er ook nog verrassend fris uit en ze acteren allemaal minder knullig dan in de eerdere delen.
Dan wacht je eigenlijk vooral op het einde en die is ook in tegenstelling tot de 2 eerdere vervolgen eigenlijk een stuk leuker. Vooral het verknipte personage van Emma Roberts is echt freaking ge-ni-aal!! Dan moet je echt knettergestoord zijn en dat kwam ook goed over op het scherm. Ik vond het hele gedoe in het ziekenhuis daarna helaas een beetje jammer(en tegelijkertijd ook slordig van Roberts haar personage, ze had Sidney gewoon echt moeten doden ). Ik heb het gevoel dat Craven en Williamson hier hun oren naar de productiemaatschappij moesten laten hangen en er helaas een goed einde aan hebben gebreid. Want mij betreft was de film perfect geëindigd toen Roberts op de brancard lag en eindelijk in de schijnwerpers stond. Eindelijk is niet een happy end. Helaas loopt het allemaal toch nog wel goed af en kan je nog een vervolg niet uitsluiten.
Toch prima vermaakt, is de film beter dan de 2 vervolgen, heb ik ook flink moeten lachen en was de film bij vlagen ook weer lekker ouderwets spannend.
Zeker geen tegenvaller en gewoon bijna net zo goed als het origineel.
3,5*
Angrod_Pallanén
-
- 6687 berichten
- 1042 stemmen
Ongelofelijk goed.
De hype voor de film werd me al bijna te veel, maar het is verdomd knap dat 'Scream 4' de verwachtingen heeft doen waar komen. Een meesterlijke vertelling die eer doet aan het origineel.
Ondanks het vele gerommel achter de schermen is de film een zeer geslaagde mijlpaal in het horrorgenre. Vergeet "hoe goorder hoe beter", het is ouderwets griezelen met een menselijke moordenaar die van kat en muis spelletjes houdt. Kevin Williamson (die ik tijdens het schrijven volgde met zijn tweets over "Gales en Sidneys") heeft een sterk script gepend met oneindig veel verwijzingen en woordspelingen. Wes Craven regisseert machtig goed en laat spanning opbouwen vanuit sterke shots, iets wat de film des te beter maakt.
Ik kan het gaan hebben over de stormvloed van acteurs en actrices die van het kleine scherm in de film beland zijn, maar dan heb ik zo enkele A4-tjes vol. Wat opviel was dat Hayden Panettiere erg goed speelde en er voor zorgde dat Kirby's dood de enige in de film was die echt pijn deed voor de kijker (als tweede komt een kruipende Aimee Teegarden) en hoe blij ik ben dat ik Kristen Bell niet dood heb hoeven zien gaan. Dat wil ik gewoon niet .
De moorden zijn wellicht het enige zwaktepunt van de film. Het zijn er te veel en op een gegeven moment wordt je er gewoon moe van. Bovendien is het jammer dat die nieuwe generatie allemaal dood gaan. Naast Kirby had Trevor het ook wel mogen overleven van mij. Het is logisch dat de oude garde blijft staan, iets anders had ik ook niet gewild, maar dat ze weer de enige zijn (samen met die irritante, maar heroische agente) is jammer. Sterk vond ik de scene met een bewuste Alison Brie. Eindelijk een personage die wel op de achterbank en onder de auto kijkt, ook al hielp het weinig.
Hoe het ook zij, van de geweldige opening tot het krankzinnige einde, 'Scream 4' is een achtbaan van misleidingen. Het plot loopt ver voor je uit en doet pas in de laatste scene echt aan cliche's. Er zijn mooie verwijzingen naar het eerste deel en ik ben het eens met @rep_robert dat de film sterker was geweest als Jill op de brancard het einde was geweest, ook al was Sidney dan dood.
Machtig goeie film.
Neder0001
-
- 590 berichten
- 1388 stemmen
Beetje matig en overrated als je het mij vraagt. Ik heb de voorgaande delen nooit gezien, maar wel de parodie erop (Scary Movie). Nu werd mij al duidelijk uit het verhaal dat het eigenlijk gewoon deel een is, alleen gaan de killers het nu zelf opnemen. Alles is hetzelfde en dat merkte ik omdat vele moorden overeen kwamen met Scary Movie. Het is dus eigenlijk niks nieuws, niks origineels maar gewoon een simpele manier om deze reeks verder uit te melken, jammer.
Verder vind ik het maar voorspelbaar en onlogisch/ongeloofwaardig op vele momenten. Ik ben een enorme fan van SAW, maar ik kan mij niet voorstellen dat als er een gek in de stad aanwezig was die dat na zou doen, dat ik nog met plezier naar die films kijk. Dat zag je in deze film wel, waarbij ze een film marathon gingen houden terwijl inmiddels bekend was dat die griezel weer bezig is. Hierdoor krijg ik toch meer het idee dat ik naar een nieuwe deel van Scary Movie kijk in plaats van Scream, ook vanwege vele flauwe grappen die gemaakt werden.
Al met al vind ik een 2,5 een prima cijfer voor deze film. Grotendeels gerecycled met voorspelbare en onlogische/ongeloofwaardige momenten dat gered wordt door David Arquette die ik perfect vind passen in de rol van Sheriff. Courteney Cox kan de ratings niet meer hoog houden tegenwoordig dus gelukkig dat de producers een goede keus hebben gemaakt met Hayden Panettiere en Emma Roberts, wat een engeltjes.
Dstalker8
-
- 211 berichten
- 689 stemmen
Het is overduidelijk de volgende stap naar de nieuwe generatie "Slasher", Scre4m evolueert daarbij ook lekker vlot mee.
We zien wederom het basis pakket van scream: Sidney, Gale en Dewey met een aanvulling van jongere personages die een mooi beeld geven van de stereotype "jongeren van tegenwoordig". Ze weten het al! Ze hebben het al gezien! Maar dit maal hebben we snufjes! Helaas is dat zoals gewoonlijk ook hun ondergang, maar mij hoor je niet klagen. De nieuwe cast vond ik perfect, het zijn allemaal redelijk bekende die het goed deden in andere films/series en nu lekker bij elkaar gegooid worden met een Psycho in de mix, met als favoriet Kirby (Hayden Panettiere) . Heerlijk!
Scre4m heeft niet de charme verloren van de reeks en dat zie ik graag. Ik ben zelf niet teleurgesteld en ik denk dat dit een mooie film is voor de fans en mogelijk voor de volgende generatie.
4* voor de more blood, more gore, more.... Scre4m
The Oceanic Six
-
- 59143 berichten
- 3918 stemmen
One generation's tragedy is the next one's joke.
Scream is terug en dat zullen we weten ook! Vergeet die schijtvervolgen 2 en 3. Scream 4 is het enige vervolg dat weet te imponeren. Scream 1 zal altijd de beste blijven, mede door de impact die de film in 1996 had, maar Scream 4 is toch wel bijna net zo goed.
Het begint allemaal met een erg leuke proloot, waarbij de film-in-film-in-film grap erg leuk bedacht was. Daarna krijgen we een verhaallijn, waarbij de oude helden Sidney, Gale en Dewey weer verschijnen. Fijn om iedereen weer te zien, al is Courteney Cox wel een beetje oud geworden zeg! Haar rol is minder groot in de film in vergelijking met die van Sidney en Dewey. Buiten de oude bekenden krijgen we een rits nieuwe personages geintroduceerd. Het vrouwelijk schoon is toch wel erg goed vertegenwoordigd zeg! Hayden Panettiere is sexy. maar oa Emma Roberts, Kristen Bell en Brittany Robertson mogen er ook zeker zijn!
Waar deel 2 en 3 goedkope flutvervolgen waren, daar keert Scream 4 volledig terug naar haar roots. Vele verwijzingen naar oude horrorfilms, het gebruik van oude en nieuwe horrorregels en als nieuwe toevoeging de nieuwe social media. Webcams, internetstreaming, mobieltjes, facebook (prachtig gebruikt in de intro) etc etc. Het is niet nieuw in films, maar het wordt wel prettig toegepast.
De boodschap (pleur op het al die moderne troep!) wordt lekker neergezet. Op filmgebied waren de sneren naar Saw en andere remakes en vervolgen ook wel humor!
Gelukkig is gouwe ouwe Ghostface ook weer lekker op dreef. Harder, wreder en genadelozer dan ooit. Er vallen misschien wel meer doden dan in de 3 vorige Screams bij elkaar. Nog altijd zijn de kills niet enorm origineel, maar het weet wel te overtuigen en te vermaken. Het ''wie-is-de-killer'' raadsel blijft ook lange tijd goed verborgen. Voor mij was het wel een verrassing dat Sidneys nichtje Jill en 1 van de filmnerds erachter zaten. Gelukkig vond ik de uitleg heel aannemelijk. Het blijft natuurlijk vergezocht, maar voor een Screamfilm viel dit me goed mee. Lekker einde trouwens, met de defibrilator
Scream 4 is een zeer fraaie ode aan het origineel geworden, vol met verwijzingen naar die film. Van weer de klassieke Scream proloog te zien in een Stab film tot een vastgebonden persoon op een stoel in de achtertuin. Het was een feest om alles terug te zien. Ik zou wel iedereen aanraden die deze Scream 4 wil kijken om sowieso het origineel te zien, anders snap je een hoop verwijzingen en inside jokes niet. De film zit er namelijk propvol mee. Van de fans, voor de fans. Wes Craven is weer helemaal terug. Scream 5? Yes, please!
4*
IcU
-
- 6783 berichten
- 3051 stemmen
Scream 4 is een eigenzinnige 'remake' van het origineel. Dit in de lijn van de horror trends van het moment. Dit is een sterk aspect van deze reeks. Maar zoals vele remakes is ook deze film niet beter dan het origineel.
Maar lekker is-ie wel. Ik ben een groot Scream fan; vond zelfs deel 3 een redelijk geslaagde film. En ook deze was weer heerlijk. De sfeer, de spelers. Een echt vervolg en aanvulling van de serie. Deze prent heeft ook zeker zijn zwakke momenten: Ik ben geen fan van de 'grappige' opening, hoewel deze zeker zijn charmes had en beter tot zijn recht was gekomen als er geen 'Scary Movie' bestond. Soms wat traag door introducties van vele personages, maar dit komt ten goede omdat het doodgaan van deze personages er wat meer inhakt. Courteney Cox en zeker David Arquette stonden wat meer aan de zijlijn. Het was niet meer een trio samen met Neve Campbell, maar het aanschouwen en achteraan rennen. Zo is David Arquette's personage niet een keer geconfronteerd met Ghostface. Echt slachtoffers waren ze niet. Wat natuurlijk raar is te zeggen over Cox personage Gale, maar als zij er niet op af was gegaan had de killer in kwestie haar met geen vinger aangeraakt. Maar bovendien waren er geen echte achtervolgingen, zoals we wel in de voorgaande delen zagen. Het ging wat te snel en ontzettend veel screentime had de gemaskerde moordenaar niet.
Maar dat is gewoon muggenziften als je weer een lekker gevoel hebt gehad en een ode hebt gezien aan een van de beste en meest kenmerkende slasher films van de laatste 20 jaar. Spanning en sensatie, enge telefoontjes en grove kills. Deze film bevat wat deze film hoort te hebben. De ingrediënten zijn er allemaal en zijn goed en slim geschreven in een pienter scenario. Het einde vond ik ook zeer geslaagd en erg aannemelijk. Spoelt een beetje de slechte smaak van het einde van deel 3 weg, zelfs na 10 jaar. De film is beter dan deel 2. De film is beter dan deel 3. Niet beter dan deel 1. Maar dat hoeft ook niet en was duidelijk niet de intentie van de makers. Een sterke aanvulling op de serie en lust opwekkend voor meer. Ik heb genoten.
clockwork72
-
- 2727 berichten
- 1582 stemmen
Gisteravond dus gezien. Bijzonder sterke film. Alleen de openingscene voorspelde al veel goeds dat nog moest komen. Ook omdat het nu 2011 is is er ook goed gebruikt gemaakt van internet, Facebook en telefoons in de film. Ook Ghostface is echt weer back in action in deze film en die stem van hem blijft classic. Scream 4 is geen topfilm maar wel een van de betere horrors die ik de laatste tijd heb gezien, ookal was ie niet heel eng maartoch.
4*
Onderhond
-
- 87215 berichten
- 11972 stemmen
Een soepje.
Ik wist niet echt wat te verwachten van dit vierde deel, Ik had er ook nog niks over gelezen, maar een straight sequel had ik niet verwacht. Dat "kan" eigenlijk ook niet, beseffende waar de Scream reeks voor staat. In 1996 wist het een heel genre weer uit de as te doen herrijzen, dit vierde deel slaagt daar absoluut niet in.
Meer meta lijkt de boodschap van deze film, maar "meer van hetzelfde" is een flauwe sequelregel, wist Craven ook al in eerdere delen. Meta de dader filmt de film zelf, meta reboot, wat deze film absoluut niet is, meta oude vs nieuwe generatie - eel verwijzingen naar de eerste trilogie. De film probeert zoveel, maakt van alles een boeltje, maar had zelfs eigenlijk nooit kunnen slagen met dit concept.
Tijdens het kijken had ik vooral het idee dat Craven zelf de afgelopen 10 jaar geen enkele horror film gezien heeft. Een flauwe verwijzing naar Saw, het de Aziatische new wave samengevat in één bullet point, nog geeneens een volledige oneliner waard, en de Europese opkomst die compleet verborgen blijft in deze film.
Mnee, Scream 4 geeft af op Hollywood horror en de rebootjes van de afgelopen jaren. Of Craven echt weet wat een reboot is wordt ook niet duidelijk. Hij verwijst er binnen deze film wel een aantal keer naar, maar Scream 4 blijft toch echt een doodgewone sequel. Een vervolg op de eerdere delen, vandaar ook de 4 (itt reboots die de nummering opnieuw starten).
Het meest storende vond ik echter dat buiten het feit dat de film duidelijk 2011 oogt, de rest compleet is stil blijven staan. Saaie moorden (mes in buik-niveau), steeds weer dezelfde scares, en een hele resem clichés uit de eerdere Screams. Zo valt ook hier weer de moordenaar te zoeken buiten het clubje vaste acteurs en hoewel een "new rules" - de slechte wint het - einde er absoluut inzat, kon dat waarschijnlijk niet voor een mogelijke Scream 5.
Hoe hard deze film ook probeert, Scream 4 is een redelijk eenvoudige sequel die het gevoel van 15 jaar geleden weer probeert op te roepen. Leuk voor wie daar melancholische gevoelens bij heeft, maar ik heb dat niet. Missie meta² is wat mij betreft enorm gefaald, met als grootste vermoeden dat Craven te oud geworden is voor dit soort gedoe. Ridicule Facebook en app-referentietjes daargelaten.
1.5*
PS: iemand nog enig idee hoe het afgelopen is met die film die ze gingen uploaden, in naam van Trevor?.
Nitrouz
-
- 433 berichten
- 232 stemmen
Vermakelijke film!
Scream 4 begon al goed met de lachwekkende openingsscène, dat voorspelde al veel goeds.
Eigenlijk verliep de hele film wel prima, precies zoals je zou verwachten. Ook de nodige knipoogjes naar het origineel, wat ik wel kon waarderen. Alleen de moorden, het leek Saw wel. Zoveel bloed had ook weer niet gehoeven.
Ook de nodige schrik momentjes, waar ik zelf niet echt problemen mee heb. Mijn vriendin echter wel, die gilde het hardste van de hele zaal.
Het einde begon goed, het motief van de dader was duidelijk, en het zou fijn zijn geweest als eindelijk is een keer Sidney zou overlijden.
Maar helaas, het einde duurde wat te lang, en was totaal ongeloofwaardig (al is dat ook niet de bedoeling). Het ging ook veel te lang door. Het was eigenlijk gewoon té.
Beter dan deel 2 en 3, doet het niet slecht naast het origineel.
misterwhite
-
- 4726 berichten
- 656 stemmen
Aardige film
Als horrorliefhebber moet ik wel zeggen dat het soms wat flauwtjes was. De kills waren zeker niet zo bijzonder en de sfeer van de eerste film miste ik een beetje. Orgineel kan je deze film ook bijlangen niet noemen maar soit welke Amerikaanse horror van deze jaren is dat wel!? Maar deze film heeft wel één fantastisch positief punt: het einde.
Het verhaal loop weer zoals alle andere films. Weer in het zelfde dorp, gebeuren weer soortgelijkse moorden. Sidney, Gail & Dewey proberen de killer weer te vinden en hun vrienden te beschermen. Dus niks bijzonders.
Acteerprestaties waren goed genoeg, niemand die mij irriteerde of het zwaar ondermaats deed. Emma Roberts deed het zelfs behoorlijk goed, nooit verwacht.
Nog wat pluspunten: het word nergens saai, veel spannende momenten, een aantal schrikmomenten (niet alle lukten even goed) & de laatste 20 minuten van de film.
3.5*
niethie
-
- 7308 berichten
- 6524 stemmen
Ben een enorme liefhebber van de trilogy, met in het bijzonder natuurlijk het orgineel. Heb die van kinds af aan zeker 10 keer gezien, als het niet vaker was: op halloween feestjes (had zelfs een masker) tijdens marathons bij vriendjes thuis (andere horrors kon je toen nog niet als tienjarige, dusja) met school in de middag vlak voor het weekend of de vakantie, werd er nooit moe van en nog steeds niet want mijn oude versleten tapes (jaja, niets dvd op blueray, gewoon ouwe krakende, lelijke, verleten vhs'jes!) moeten er nog steeds minstens eens per jaar aan geloven! En ja, ik zal vast niet de enigste zijn maar stiekem dus altijd wel een klein beetje verlangt naar een nieuwe opvolger. Had de hoop eigenlijk al opgegeven dus was ik extra verrast om te horen dat hij er na maar liefst tien jaar dan alsnog aan zat te komen. Uiteraard niet veel van verwacht maar toen ik al die hoge cijfers zag hier werd ik toch weer enthousiaster. En toen mijn download (ik weet het, foei!) eenmaal voltooit was ik echt weer even dat kleine nerderige jongetje dat zat te popelen om weer eens een fijn avondje te griezelen...
En ja wat kan ik zeggen? Slechts deels geslaagd als je het mij vraagt. Het begint allemaal veelbelovend, met een heerlijk dommige parodie, op een parodie dat al een parodie was op een parodie van een parodie (volgen we het nog?) maar de sfeer en frisheid van het orgineel word bij verre na niet gehaald en na dit alles een half uurtje aangezien te hebben moest ik toch wel concluderen dat het niet veel nieuws onder de zon is, mosterd na de maaltijd zoals ze dat zo mooi zeggen. Prima vermaak and all maar de trucendoos is wel een keer leeg natuurlijk, de uitgekouwde formule werkt ook voor geen meter meer, maar goed dat was te verwachten natuurlijk. Kon opa Craven (oke flauw maar hij mag zeker wel aan pensioen gaan denken van mij) nou niet zelf bedenken dat we als kijker de afgelopen 10 jaar al dood gegooid zijn met foute parodie films en we, tenminste ik, daar nogal moe van zijn geworden? Of is het horror genre binnen die tijd gewoon zo doodgebloed dat er geen redden meer mogelijk is? Ik vrees dat laatste. We kunnen alleen nog maar kopieren en reanimeren en als er dan weer eens iemand opstaat met een fris en orgineel idee die daar een klein cult succesje uit weet te toveren springt gelijk iedereen erboven op om het met een miljoenen budget te remaken. Triest eigenlijk! Maar goed die discussie is vast al tienduizend keer gevoerd op moviemeter dus ik zal het niet weer oprakelen, zou toch enkel een ja/nee verhaal worden. En ja eigenlijk mag ik ook niet klagen want kijken blijf ik toch wel, dus doe ik er zelf gewoon net zo hard aan mee, terug naar Scream 4 dus maar!
Fijn popcorn vermaak maar niet bijster interessant, zoals reed gezegd. De kills en climax zijn vrij cool en er zit genoeg vaart in, heb me nergens echt verveelt in ieder geval. Wel wat kleine erger momentjes natuurlijk, waaronder de actrices. En dan doel ik natuurlijk vooral op Panettiere met haar verwaande rotkop en huidig kapsel dat nog het meest weg heeft van een pleeborstel. Damn wat een irritante actrice is dat zeg, kon haar in Heroes ook al zo moeilijk uitstaan. En ja hoor uiteraard duurde het ruim drie kwart film eer ze aan het mes geregen werd dus dat was wel even pijnlijk. Maar ook het feit dat de orginele cast zo weinig screentijd kreeg kon ik maar moeilijk behappen. Niet dat hun personages nou echt veel toevoegen. Vond vooral Sydney vreselijk uitgewerkt, ze loopt maar wat rond en fungeert tot ergens aan het einde enkel als ordinair meubelstuk, terwijl de serie toch echt om haar draait. Nee, dan hadden ze haar en Dewey en Gale er beter uit kunnen laten. Maarja dan hadden ze het natuurlijk geen Scream meer mogen noemen. Whoooooo wat een frustratie! Jullie zullen dan ook vast hard moeten lachen als ik zeg dat ik er ondanks alles toch nog een voldoende uit heb weten te slepen, dat spreekt mijn mening wel erg tegen natuurlijk, al was het ernstig op het randje. Maar goed, alleen de voorpret was het al waard. Op naar deel 5... (2,5*)
Elineloves
-
- 24024 berichten
- 3591 stemmen
'' The unexpected is the new cliche. ''
Scre4m is een heerlijke hommage aan de drie vorige delen. Ik ben een sucker voor deze films. Ik vind ze heerlijk, de kills, de humor, de sfeer en vooral de fijne balans tussen komische scènes en spannende scènes.
De openingsscène, ik werd er al op gewezen dat deze erg leuk zou zijn, viel dan ook niet tegen. Heerlijk begin van de film, de toon was direct gezet. Neem de scène van de twee tieners die kibbelen over Saw 4 en hoe slecht deze wel niet is, dit toont aan dat de film geen moeite heeft om andere films te bekritisteren, en tegelijkertijd bevatten deze scènes ook veel zelfspot. Gelukkig nemen de makers zichzelf nergens serieus en wordt er schaamteloos kritiek geleverd.
Persoonlijk vond ik deze cast ook erg fijn. Veel bekende namen, Hayden Panettiere (love her), Kristen Bell, Anna Paquin, Alison Brie, Marielle Jaffe.. aan vrouwelijk schoon geen gebrek. Oh ja, we hebben Emma Roberts natuurlijk ook nog, maar ik vond haar eigenlijk vanaf het begin al vrij irritant. Nu is het ook lastig om op te boksen tegen beauty's als Hayden en Marielle natuurlijk. Dewey daarentegen leek wel 100 jaar ouder te zijn geworden in plaats van 10, en Gail had beter de botox kunnen laten staan en beginnen te eten, want wat is die vrouw akelig mager zeg. Van 'Monica' is in ieder geval niets meer te zien. Jammer. De kilootjes die zij verloren was, heeft Sydney er blijkbaar bijgekregen. Helaas kon ik in deze film weinig met haar, wat jammer is omdat ze film toch rond en om haar draait. De bijpersonages wisten mij meer te intrigeren. Neem ook de deputy mannen Perkins en Hoss ( ) , zij weten het luchtig te houden. Het personage waar ik me het meest aan stoorde was Deputy Judy Hicks. Wat een vervelend mens zeg.
Call me crazy, maar ik zag niet aankomen wie de daders waren. Van één had ik het wel verwacht, maar van de ander (Jill) niet. Ik heb dan ook regelmatig een schriksprongetje gemaakt of met open mond zitten kijken. Zelfs op de spannende momenten worden er nog verwijzingen gemaakt over andere films, dat hield mij in ieder geval geprikkeld. Zodra hij op DVD is nog maar eens herzien, kijken of hij dan weer zo goed bevalt.
Ik heb genoten!
El ralpho
-
- 1419 berichten
- 1037 stemmen
Scream 4 stabs ass!
Het moge duidelijk zijn dat de recensies van deze film er niet om liegen. Net zoals mijn beoordeling overigens. Scream 4 stabs ass! Om maar in de termen van de film te blijven spreken
Campbell, Arquette en Cox keren alle 3 terug in de prent, en net alsof het de normaalste zaak van de wereld is zetten ze hun rollen weer als vanouds neer alsof er slechts enkele jaren tussen dit deel en het voorlaatste deel gezeten heeft. De cast wordt aangevuld met een jeugdig team van begin twintigers die voor het nodige tegenwicht (en eye candy) dienen te zorgen. En deze combinatie werkt buitengewoon heerlijk! Ook leuk om Pannetiere uit een van mijn favoriete series eens op het witte doek terug te zien. But Hayden what have you done.. haar kortgeknipte koppie die ze zich voor deze film heeft aangemeten ziet er totaal niet uit en doet haar verschijning allesbehalve goed, maar gelukkig valt er nog genoeg van het overige vrouwelijke schoon voor het mannelijk publiek te genieten
Wat opvalt in de film is dat de film weer de nodige humor op de kijker afvuurt. Subtiel, vlijmscherp, maar gelukkig niet meer zo scary movie achtig dat het gewoon slecht werd zoals in het 3e deel. Ook in deze film is natuurlijk iedereen weer verdacht en wordt er gedurende de prent een psychologisch spelletje met de kijker gespeeld. Gaan raden wie de dader is, wordt praktisch onmogelijk gemaakt al moet ik zeggen Dat ik ergens ook wel had verwacht dat het nichtje van Sydney de dader was, doordat het in de vorige film ook al om een familielid ging..de 1e dader kwam wel als een complete verassing. Ook roept de film een gevoel van herkenning op door bepaalde scene's die sterk terug doen denken aan zijn origineel. Puntje van kritiek vond ik 2 van de hoofdpersonages die verwond werden. Overduidelijk gecreëerd om je als kijker het gevoel te geven dat ze het misschien niet zouden redden, een beetje goedkoop omdat je op voorhand toch wel weet dat het puur is om goedkope spanning te genereren. Met name de steekpartij bij Weathers.
Dit 4e deel in de reeks doet wat zijn origineel in de jaren 90 deed nog eens dunnetjes over. Het verhaal gaat terug naar de basis, we hebben te maken met een ijzersterke cast (al ben ik nooit en te nimmer te spreken geweest over Campbell maar echt storend is haar rol nergens) en de nodige subtiele humor die in de begin scene wel gruwelijk over de top gaat, But in a good way that is!
Scream mixt oud met nieuw, en geeft een bloedstollende performance weg. Met een extra vermelding voor de killer. Een waar droomvervolg, en even sterk als zijn origineel uit de jaren 90!
De terugkeer van Craven!
4,5*
goelian
-
- 217 berichten
- 323 stemmen
Mwah, leuke horror film maar niet speciaal. Ik had gehoopt op een echte moderne horror film. Met gebruik van Twitter/Facebook of wat dan ook. Helaas was dit alleen bij de opening het geval.
Verder zitten er teveel moorden in om het echt spannend en eng te maken. Elke 5 minuten heb je weer een dode. Verder boeide het einde mij ook niet zoveel. Iedereen was zowat al gedood dus zoveel viel er niet te raden. En toen ik erachter kwam dat Jill de dader was dacht ik ook niet echt van: wow bizar! Ik vond het film remake gebeuren allemaal wel interessant maar soms ook wel erg vergezocht. Toch zou ik hem eens kijken als je zin hebt in een horror filmpje.
Donkerwoud
-
- 8026 berichten
- 3577 stemmen
Wes Craven doet hetzelfde trucje als hij ooit met de allereerste Scream deed: een horrorfilm maken waarin alle karakters zich bewust zijn van de clichés van het genre. In deze laatste versie worden moderne horrorelementen (Final Destination, Saw, de irritante reeks remakes) meegenomen in een verhaal waarin de oude garde in contact komt met jonge honden. Het is geestig om te zien hoe het genre is geëvolueerd sinds de verschijning van het origineel, maar is het de unieke wending die de franchise nieuw leven inblaast? Nee, daar is het mij net een slag teveel oude wijn in nieuwe zakken voor. De paar meesterlijke momenten wegen niet op tegen een plot dat te vaak of voor langdradige soapy drama kiest, of juist kiest voor het in een monsterlijke snelheid aaneenrijgen van moordpartijen.
Naomi Watts
-
- 54554 berichten
- 3155 stemmen
Don't fuck with the original!
Juist ja. Craven weet altijd erg fijn kritiek te geven op bepaalde cliché's maar faalt daar zelf ook pijnlijk in. Tuurlijk speelt Craven met de Scream franchise met stereotypering, al blijft dit geen excuus om het pijnlijke gebrek aan creativiteit te maskeren. Wat milde middelvingers naar andere horrorfilms of het wel erg krom definiëren van bepaalde stromingen. Wat wel duidelijk wordt is dat Craven al lang over zijn hoogtepunt heen is, hij snapt van het genre maar weinig meer. Het film in film begin is ook pretty lame en ook helemaal geen nieuw gegeven. Wel nog een leuke referentie van Ghostface richting Teegarden inzake de blonde rondborstige bimbo stereotype. Julie Taylor . Kills zijn behoorlijk lame, de daders zie je al van mijlenver aankomen en ook pijnlijk om te zien hoe een exacte kopie dit van het eerste deel is. Echt veel is werkelijk letterlijk naar dit deel over geheveld, met personages die wel erg veel van doen hebben met de personages uit het eerste deel. Tuurlijk hebben Craven en Williamson hier weer een plausibele verklaring voor. Maar een vers gelegde drol verkopen als een sate kroket. I am not buying it.
De braafheid komt ook pijnlijk naar voren. Elk cliché die de personages aanhalen komen later dan ook weer terug in de hedendaagse timeline, er wordt regelmatig wat over blote tieten aangehaald, maar zelfs daar voor is Craven te oud geworden. Onaangenaam opvallend. Voor de rest is de cast ook niet veel soeps. Roberts is werkelijk een drama, het einde is dan ook bijna een farce, Campbell doet het wel aardig als de goed vertrouwde Sid, Cox eigenlijk nog het best genietbaar van alle delen en Arquette is ook weer een groot drama. Ook gek dat zijn personage geen enkele ervaring heeft verworven in al die jaren. Panettiere deed het wel aardig maar niet echt op haar plaats, en die fucked up hairdo is ook een schande. Zelfs in de jaren 70 waren de kapsels beter. Jaffe was dan wel erg genietbaar, draagt haar enorme stereotype personage met verve. Ondanks een erg gelimiteerde inbreng. Culkin en Knudsen waren trouwens wel een erg slap aftreksel van Kennedy. Kansloze poging dat personage te evenaren.
Best een film die goed zal bevallen bij liefhebbers van de moderne horror van nu. Het is tegenwoordig goed zoeken naar kwalitatieve titels en Craven speelt prima in op het lage niveau die veel hedendaagse succesvolle maar kwalitatief slechte horrors halen. Tel daarbij de bedenkelijke humor, non inventive kills, niet effectief gespeel met cliché's en stereotypering en een pretentieuze twist die je van mijlenver ziet aankomen en je hebt Scream 4. Ik ben een groot fan van het eerste deel, en een kleine fan van de tweede. Maar dit heeft niets meer met die films te maken, dit is meeliften op status en Craven lijkt het helemaal kwijt te zijn. Two thumbs down.
killerfreak
-
- 846 berichten
- 1066 stemmen
mooi hoe ze een klassiek horrorgenre toch een innovatieve toets willen geven. Hierdoor voelt de film helemaal niet aan als een '4de-film-in-de-reeks', maar als een goede remake. Eerlijk is eerlijk, de originaliteit van scream (1) is natuurlijk onnavolgbaar, en ik ben niet zo helemaal over het uit de doeken doen van hoe een moordenaar tegenwoordig werkt.
Maar deze film staat er wel. Ietsje beter of slechter dan Scream 2 (dat laat ik in het midden), beter dan Scream 3, dus ik geef hem een fictief 2de plaatsje in de reeks met 3.5*.
Ok filmpje, maar laat dit ajb de laatste in de reeks zijn.
(Btw, Neve en Courteney worden oud...)
david bohm
-
- 2929 berichten
- 3205 stemmen
Redelijke slasher met een geinige cast. Ms Panetierre dr korte koppie staat er goed maar ook zij acteert niet de sterren van de hemel. De film maakt op mij een wat afgeraffelde indruk.
2 sterretjes
JacoBaco
-
- 10564 berichten
- 2326 stemmen
Na Scream 3 was ik ernstig Scream-moe en er had er toen al nooit meer één gemaakt hoeven worden. Maar we zijn inmiddels alweer 10 a 11 jaar verder en ik werd zowaar enthousiast toen ik hoorde dat er een nieuwe screamfilm in aantocht was. Want ja, dan denk je weer van, ach deel 2 en 3 waren best leuk. Maar dit, Scream 4 een geslaagde Scream revival? Verre van dat. De proloog is best grappig, maar duurt te lang, dus daar gaat het (voor mij) eigenlijk al meteen mis.
De cast vind ik ook niet zo heel speciaal. Sidney vind ik een suffe doos, Gale vrij aanstootgevend en Dewey geef ik soms maar het voordeel van de twijfel. De rest eromheen vind ik eigenlijk ook maar weinig aan. Al vind ik Hayden Panettiere er wel eentje om op te vreten. Ik mis gewoon dudes als Billy, Stuart, Randy en ook al was zijn rol heel kort, maar Henry Winkler blijft een meester!
De verloop van het verhaal doet me weinig, de situaties, de kills, het doet me allemaal niet veel. Ik vind het ook te tam en te braaf. Hier en daar een leuk grapje, maar het begin en zeker de finale hebben mij erg teleurgesteld. Vanaf 20 min tot aan de 90 min is het allemaal we redelijk te doen en daardoor kom ik nog net op een 3 uit. Ik denk dat ik vanavond zelf maar weer is m'n Ghostface masker ga opzetten om te laten zien hoe het echt moet!!
namingway24
-
- 1117 berichten
- 1403 stemmen
Scream 4 is een leuke terugkeer naar Woodsboro, met een geweldige openingsscène, erg veel zelfspot en referenties naar andere films, en een bevredigend einde met een paar dubbele bodems en een vrij verrassend gezicht achter het Ghostface masker.
De film gaat af en toe een beetje te ver met het commentaar op de hedendaagse slasherfilm en het reality-fenomeen, en ook wordt er wat gezeurd over remakes. Wat dan wel weer resulteert in een leuke oneliner tegen het einde van de film.
Wat gore betreft was deze Scream een beetje tam. Het zijn vooral veel kills met messen, en het was niet echt verrassend wie het zou gaan overleven en wie niet. De film is doorspekt van humor, en er worden een paar geweldige oneliners uitgesproken. Qua vrouwelijk schoon was deze film trouwens ook een topper; het ene meisje was nog knapper dan de andere, en zelfs Hayden hoe-heet-ze-ook-alweer vond ik erg leuk. Dat haar waar zoveel over gepraat werd was een groot pluspunt; ze werd er meteen een stuk vlotter door leek het wel.
Ja, dit mocht 10 jaar na laatste een beetje mosterd na de maaltijd zijn, maar het was toch leuk om een Scream-film in de bioscoop gezien te hebben, en het einde was na deel 1 het beste, zodat ik met een goed gevoel de zaal verliet...
thunderball
-
- 5661 berichten
- 1360 stemmen
Deze vanmiddag in Antwerpen wezen zien.
Tja... matig, zeer matig.
Een schim van het origineel, minder dan deel 2 en misschien ietsje beter dan 3.
Het zogenaamde fantastische openingsfragment stelde ook niet veel voor en was eerder irritant en flauw ("grappig", dat zag ik er al helemaal niet in). Zelfs de opening van Scream3 was nog spannender.
De nieuwe groep tieners hadden weinig charisma (de leukste meid ging er als eerste aan), ze waren volkomen inwisselbaar en het kon me niet veel schelen of ze er aan gingen, of niet.
Jamie Kennedy: where are you, when we need you?!
Film is nauwelijks echt spannend, de drie hoofdrolspelers (die we de afgelopen jaren ook nauwelijks, of niet, nog in iets goeds hebben zien optreden) lopen er op de automatische piloot bij en krijgen nauwelijks nog iets fatsoenlijks te doen. Het lijkt of Craven heeft gedacht: als ze er maar in zitten is het voor de fans al voldoende.... don't think so!
Campbell ziet er nog net zo kinderlijk uit als tien jaar geleden, wat haar niet echt geloofwaardig maakt om voor een volwassen vrouw door te gaan, Cox -hoewel nog steeds een leuke vrouw- heeft duidelijk te veel aan haar gezicht laten doen en Arquette slaapwandelt door de film heen (Waar is zijn grappige schuchterheid en onhandige manier van doen gebleven?).
Het einde stelde ook niet veel voor en ik had al zo'n vermoeden
(ik dacht: zal wel iemand zijn die jaloers is op de aandacht die Sidney al die tijd heeft gekregen. Mijn eerste verdachte was die politieagente, de tweede die tante, toen die afvielen was het niet moeilijk meer.)
Film is duidelijk gemaakt door een regisseur, die al lang niet meer top of the bill is en terug grijpt op een eerder succes.
Een vijf, ofwel 2,5 ster.
Metalfist
-
- 12407 berichten
- 3964 stemmen
Wait, wait you're not supposed to kill me! I'm... I'm gay!
De eerste 3 films heb ik nog niet zo lang geleden met een kameraad in één ruk gezien. Niets is zo leuk als een slasher avond en met de Scream trilogie zat dat wel goed. Hoewel het niveau van het eerste deel nooit werd bereikt, was het allemaal wel vermakelijk gebleken. Ik was dan ook benieuwd naar wat dit vierde deel in de reeks ons zou brengen. Meer van hetzelfde? Een waardeloze reboot van een succesvolle franchise? Ik wist het niet maar toen gisteren de aftiteling over het scherm liep zat ik toch met een voldaan gevoel in de cinemazetel. Het eerste deel blijft het beste maar deel 4 komt toch erg goed in de buurt.
Ik had er bewust voor gekozen om zo weinig mogelijk van Scream 4 te zien of te lezen. Ik verwijderde de film hier uit mijn updates en las ook geen recensies of zag geen trailers. Daar ben ik blij om want hierdoor kwam alles ontzettend fris over en kwam de geweldige openingsscène ook perfect tot zijn recht. Ik had even schrik dat ze er te ver mee gingen door doen maar Craven weet gelukkig waar te stoppen. Vanaf dan krijgen we een plot dat warempel beter is uitgewerkt dan zijn 2 voorgangers, dan heb ik het natuurlijk over Scream 2 en Scream 3. Het concept van de Scream franchise blijft nog altijd goed ineen zitten en de vele referenties naar de klassiekers in het genre zijn altijd wel leuk om te ontdekken. Natuurlijk heel veel titelreferenties maar ook knipogen zoals Deputy Perkins die als voornaam Anthony heeft en we weten allemaal dat die geniaal was in Psycho, zijn erg leuk om te ontdekken. Soit, de film blijft een solide niveau houden maar slaat jammer genoeg de bal wat mis naar het einde toe. Op zich zit het allemaal wel goed in elkaar (ik had mijn geld gezet op de 2 filmvrienden) maar het wordt allemaal wel te letterlijk over genomen van de eerste Scream. Het is bijna shot voor shot hetzelfde en dat doet toch wat afbreuk aan het geheel van de film. Ook had het einde voor mij gerust slecht mogen aflopen. Het is tenslotte een new decade, new rules gegeven dus ik had er niet kwaad om geweest als de killer won. Ach, het heeft niet mogen zijn en ik klink nu waarschijnlijk een stuk negatiever dan ik eigenlijk ben. Ik vond trouwens de grens tussen komedie en slasher wel goed geslaagd, in tegenstelling tot de meesten hier precies. Hilarische one-liners worden afgewisseld met solide kills, al mochten die soms wel eens wat inventiever zijn. Craven komt tenslotte niet verder dan Ghostface die met een mes ligt te steken.
Qua cast is dit wel een feest geworden. Het was geleden van Nine dat ik uitkeek naar een film waar zoveel schoon vrouwvolk in meedeed. Een paar persoonlijke favorieten (Panettiere en Bell) maar ook genoeg andere waarvan ik nog nooit heb gehoord maar die er ontzettend mooi uitzien. Fijn natuurlijk dat er weer wat originele acteurs uit de eerste delen weer opduiken. Campbell blijft een solide Sidney en ook Courtney Cox en David Arquette blijven leuk om te zien. Ik ben blij dat ze Cox's personage, Gale, terug wat van haar harde persoonlijkheid hebben terug gegeven want in deel 3 was het allemaal maar wat slappe hap geworden. Arquette speelt trouwens wel enorm houterig. In de eerste 3 delen was dat grappig omdat hij de Deputy speelde en een enorme loser was maar nu als sheriff verwacht je beter. Tot zover de oude rakkers en op naar de nieuwe generatie. Bell heeft maar een paar minuten screentime (wel ontzettend memorabel) maar zag er eigenlijk niet zo goed uit. Hayden Panettiere daarentegen, alleen jammer van het korte kopje, heeft een veel grotere rol en ziet er verbluffend uit. Elke keer als ik haar zie denk ik "Save the cheerleader, save the world" maar dat is ze ondertussen toch wat ontgroeid. Erg fijne rol maar zo zijn er wel meer in de film. Zo vond ik Erik Knudsen als Robbie en Rory Culkin als Charlie aangename toevoegingen maar langs de andere kant waren er ook wel een paar erg vervelende types. Zo was de toevoeging van Marley Shelton als Deputy Hicks ontzettend vervelend. In Grindhouse kon ik ze nog wel waarderen maar hier is ze compleet miscast en enorm irritant. Vreemd ook dat ze het laatste schot op haar overleeft. Ik kon zweren dat ze door haar kop werd geschoten en dan blijkt ze ineens een kogelvrij vest aan te hebben en leeft ze... Soit, ik zal wel slecht gezien hebben. Emma Roberts als Jill was trouwens ook wel aangenaam, verbazingwekkend eigenlijk hoeveel ze effectief op Sidney lijkt in de film. Geweldig trouwens om Adam Brody ook nog eens ergens in zien te verschijnen, Craven heeft echt weer een hele hoop bekende gezichten boven gehaald.
Een aantal leuke one-liners, een plot dat lekker vlot verloopt en een uitstekende cast. Meer moet je niet hebben voor een avondje uitstekend vermaak en blijft het echt wel jammer dat er hier en daar een paar missers zijn waardoor de film toch moet onderdoen voor het origineel. Ach, voor een vierde deel is dit meer dan uitstekend.
4*
Leno
-
- 5891 berichten
- 4209 stemmen
Ondanks de positieve reviews (of dankzij) stelt de film hevig teleur. Het is op alle fronten een herhaling van zetten en de kills zijn teleurstellend. Het enige enge is het botox gezicht van Cox. Het begin is wel leuk bedacht overigens, dit in tegenstelling tot de climax. Ik heb het idee dat de makers een nieuwe groep aan wil spreken, want degenen die de eerste 3 films hebben gezien worden hier niet vrolijk van.
ibendb
-
- 4148 berichten
- 2414 stemmen
Ja, hij is inderdaad niet erg vernieuwend, maar dat wil niet zeggen dat ik mij niet vermaakt heb.
Jammer dat het motief van de Daders zo flauw was. "Kleine nicht heeft te weinig aandacht, dus begint ze iedereen te vermoorden gelijk een psychopaat."
Hoe komen ze erbij?
Al bij al, een kleine 3.5*
moviemafketel
-
- 19752 berichten
- 2118 stemmen
Toch best wel genoten van Schreeuw 4. Deze reeks weet altijd een sfeertje neer te zetten dat vrij uniek te noemen is. Altijd mooie mensen waarvan iedereen overal tegelijk kan zijn. Dit houdt het spannend en zo kom je er ook niet meteen achter wie nou dit keer Ghostface is. Erg fijn om Sidney weer terug te zien. Zij blijft de koningin van Scream. De jonge acteurs/actrices kwamen niet eens in de buurt. De moorden waren lekker hard en zonder scrupules. Visueel zag het er weer goed uit. In het begin zit je al meteen lekker in het verhaal, doordat de moorden weer snel beginnen. Wat echt de hele film naar beneden haalt voor mij is de belabberde acteerprestatie van nichtje Jill. Vreselijk gewoon. Ze kan beter het nieuws gaan presenteren of zo, want alles leek rechtstreeks van de autocue opgelezen te worden door haar. Ook Cox begint me flink te irriteren en lijkt een totaal andere vrouw als in de andere delen. Zowel fysiek als hoe ze acteert is saai en nep. Ook doodledewey hoeft zijn handtekening niet meer onder Scream 5 te zetten. Ik denk eerlijk gezegd dat het nu ook wel mooi is geweest. Het woord uitmelken komt als eerste in mij op. Leuk om deze gezien te hebben, maar nu ben ik er echt klaar mee.
Halcyon
-
- 9933 berichten
- 0 stemmen
Niet grappig, niet spannend. Alles wat het origineel wél was, is dit slap aftreksel niet. Daar waar Wes Cravens reflectieve klassieker uit '96 nog in staat was om het genre nieuw leven in te blazen, zal deze vierde in de reeks enkel bijblijven als een overbodige voetnoot. Best droevig als je vijftien jaar na datum niet meer kan bedenken dan deze makke herhalingsoefening... alsof Craven al die tijd een winterslaap heeft gehouden.
perceived
-
- 1719 berichten
- 5354 stemmen
Sir Craven lijdt geloof ik behoorlijk aan bloedarmoede. Meer van hetzelfde en dan helaas ook nog van mindere kwaliteit dan de meeste voorgaande delen. 4/10*
Keane1983
-
- 1015 berichten
- 943 stemmen
Een vermakelijke Slasher van Wes.
De film is goed onderhouden en kent voldoende vaart. Voor mijn gevoel bleef de film wel erg hangen in zijn eigen verwijzingen naar vorige films....kijk dat het in het begin die verwijzingen bevat..dat is leuk, maar moet niet continue duren.
De opening van de film vond ik erg leuk gevonden.
Humor is prima verwerkt in deze film. Op een vrij subtiele wijze "zwarte humor".
De soundtrack was prima en de score is volgens mij weer uit de oude doos gehaald van de vorige delen.
Hoewel de film onderhouden is, vond ik het verhaal erg slap en ook echt niet leuk!!! Ook ik had verwaht dat we een nieuwe aanpak zouden krijgen of iets in die trant....mar dat was niet het geval...een samenvoegsel van de vorige delen.
De killes ware overigens wel weer leuk gedaan, maar helaas ook in de kills waren er een aantal uit de vorige delen.
Normaal wil ik best zeggen...beter goed gejat dan slecht bedacht...maar ik denk dat de film er best mee weg had kunnen komen als ze eens iets anders bedacht zouden hebben.
Maargoed...buiten het bovengenoemde kent de film ook wel wat aardige schrik momenten (die je jammer genoeg op de meeste momenten wel weer ziet aankomen).
Ik vond het leuk om deze film eens gezien te hebben, om toch na zoveel jaar de oude cast voorbij te zien komen...en toch een beetje jeugdsentiment terug te krijgen.
Hoewel hij niet het "oude" scream gevoel bij mij terug kan krijgen...
Van mij een 3.0*
Pre- en sequels
Scream VI
2023
99 reacties
Scream
2022
166 reacties
Scream 3
2000
292 reacties
Scream 2
1997
230 reacties
Scream
1996
718 reacties
Bekijk ook
7th Heaven
Drama / Romantiek, 1927
9 reacties
Gods and Monsters
Drama / Biografie, 1998
35 reacties
Saw II
Horror, 2005
1.409 reacties
The Changeling
Horror, 1980
149 reacties
Scream
Horror, 1996
718 reacties
Final Destination
Horror, 2000
513 reacties
Gerelateerde tags
sheriffjaloeziecamcordermaskerboekvictimmesself-inflicted injurysociopathmoordreddenhouse partyseriemoordenaarauteurgemaskerde moordenaarziekenhuistiener filmslasherhuisinvasieself-referentialcousin cousin relationshipphone callmillennialspublicistfame-seekingnew generation horror iconmetacinematwist endingcrimecrimesreturn to hometownfilm within a film within a film masked killerjealous suspicionremakes
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.