Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2 (2011)

haha ik snap je punt maar met alle respect, ze zijn al even bezig. Ik heb genoeg mensen met amper ervaring beter zien acteren. Radcliffe heeft een behoorlijke portie films gemaakt, toneel gedaan en ik ben nog steeds niet impressed. De vergelijking met Ralf Fiennes is niet eerlijk misschien, maar de constatering dat zij niet geweldig acteren is toch wel legitiem

Ik vind Emma Watson toch zeker wel goed acteren. Radcliffe is nooooooooit een hoogstandje geweest. En met acteurs en actrices zoals Richard Harris, Fiennes, Alan Rickman, Maggie Smith, Coltrane etc. maken ze 't hem niet gemakkelijk want die kunnen veel beter acteren (hebben natuurlijk ook wel de ervaring mee moet ik eerlijk zeggen)

Klopt wel, maar toch zie ik bij alle drie de acteurs een stijgende lijn als je kijkt naar het verloop van deze filmreeks.

Emma Watson is niet slecht, vooral Radcliffe en Grint waarvan ik meer ontwikkeling had gehoopt (die is er ook wel, maar minder dan ik hoopte). Wel stijgende lijn, maar te glooiend naar mijn smaak, ik had op een Mont Ventoux gehoopt....

Vond Radcliffe als kinderacteur toch echt beter hoor, ook Rupert was veel grappiger in de eerste paar delen.

Rupert vond ik prima. Radcliffe ging van een aardig kindacteur naar een zak aardappelen. Met het deel saaier en minder.

Radcliffe is inderdaad een slecht acteur en Bonnie Wright die Ginny speelt kan er ook niet al te veel van. Geloofde geen seconde dat er ook maar iets van romance tussen die 2 is.

De resurrection stone heeft er niks mee te maken, want je kan die niet voor jezelf gebruiken. Als je de boeken hebt gelezen weet je dat dat komt doordat Voldemort in deel 4 Harry's bloed heeft gebruikt, waardoor er een dubbele band ontstaat, en hij op het einde nog terug kan komen. Zoals Perkamentus het op het einde mooi zegt is Voldemort dus een slachtoffer geworden van zijn arrogante beslissing om Harry's bloed te gebruiken voor zijn terugkeer.

Als je deel 4 terugleest zal je ook zien dat als Harry tegen Perkamentus zegt dat voldemort herrezen is en hij zijn bloed heeft gebruikt, er 'een lichte twinkeling' in de ogen van Perkamentus te zien is. Een hint naar dat dat feit later van groot belang zal blijken.

Ik vond dit het beste deel uit de serie, maar dat acteerwerk blijft wel niet zo ontiegelijk slecht zeg..

Aardige afsluiting van de reeks.

De film heeft goede Effecten, de film bevat een paar verassende wendingen.

Alleen is de film net wat te kort ,het lijkt soms wat afgeraffeld te zijn.

Ik heb de boeken gelezen, maar wel een tijd geleden. Voor wat dient die ressurection stone dan? Wat heeft die dan voor belang? Harry kreeg toch die snaai met de steen erin en er wordt in de film wel degelijk gefocust daarop. Maar het kan wel, dan heb ik het waarschijnlijk gewoon anders opgevat dan jij.

Met de Resurrection Stone kun je overleden mensen in een soort schimachtige gedaante laten terugkeren, zoals Harry dat doet met Lily, James, Sirius en Remus voordat hij naar Voldemort gaat.

Klopt inderdaad!

Deze is een stuk beter dan part 1. Er zit teminste bijna altijd spanning in. Heb hem in 3D gezien maar dat viel egt wel tegen. Het enige wat je in 3D zag is wanneer Voldemort in duizende stukken valt zeg maar. Wat ook jammer is dat zoveel mensen dood ging in de film. Een van de beste samen met the goblet of fire.

Spectaculair einde van de reeks. De special effects zijn geweldig en Maggie Smith valt op als stoere chick als de gevechten losbarsten. De grime van Voldemort valt in sommige belichting wat tegen, maar verder zijn de beelden uitstekend.

Het verhaal is goed verfilmt, al miste ik wel wat van Dumbledore's verleden, dat had uitgebreider gemogen. Het is meeslepend en spannend, ook als je het boek al hebt gelezen.

Van de week maar weer eens bekeken. Blijft een geweldige afsluiter, maar het heeft toch twee grote minpunten:

- Het verleden van Perkamentus. In het boek toch een van de betere stukken en erg spannend. Was een grote teleurstelling toen ik de eerste keer keek, en ze het gewoon skipte

- Kings cross station. Ook in het boek dacht ik al: .

Maar zeker een waardige afsluiter van mijn jeugd.

Mooie film, maar ook fijn dat we nu van de HP-hype af zijn.

Ik heb de boeken niet gelezen en daardoor heb ik niet alles in de films meteen kunnen volgen.

Al die vage begrippen, nee fanstasy is gewoon niet zo mijn ding.

Ik heb eindelijk een keer alle films gezien achter elkaar.(in een week tijd dan)

Heb de boeken niet gelezen en was eigenlijk nooit nieuwsgierig naar de films, ondanks de hype.

Ik vind juist deel 1&2 magisch, maar naarmate de acteurs ouder werden en de films wat volwassener naar mijn mening werden de films sterker.(op deel 1 van the deathly hallows na)

Maar dit zal wel komen doordat ik de boeken niet heb gelezen.

Verder is dit een waardig einde van de reeks met veel actie en een duidelijk plot waar alles naar voren komt.

Jammer dat Radcliff bout is als acteur, voor de rest een uitstekende serie.

4* voor deze afsluitert.

Helaas ben ik ook over dit deel niet erg tevreden, net als over part 1 van deze film.

Dit deel heeft wat meer special effects maar net als over het eerste deel ben ik niet opgetogen over het verhaal, dat ik bijzonder saai vind.

Het ganse Harry Potter verhaal had een beter einde verdiend dat dit.

Sorry, maar ik ben niet echt een liefhebber van dit einde, het had allemaal beter gekund en ook een beter einde had op zijn plaats geweest.

Waar deel 1 nog erg saai was, vind ik dit deel een stuk boeiender (ook minder lang dus logisch)

uiteraard voorspelbaar einde, maar dat wisten we al wel.

Net iets te lang uitgerekt deze serie, maar ze hebben gelijk, want het bracht lekker veel geld op.

Part 1 was een film die de focus op cinematografie en opbouw legt, Part 2 is de epische finale.

BESTE FILM EVERRRRRRRR

xoxoxoxoxoxoox de dochter van deze accountmensje

en srsly harry potter saai? like, wtf? en dat gezeur over acteerwerk? nou sorry hoor maar het acteer werk is gewoon superduper goed? jullie kunnen het zelf niet beter, en ze verdienen heel veel geld en is gewoon coolste en beste en leukste films ooit? jeweettochhhh maar dus even weer serieus, als je geen fantasie hebt en dus een saaie serieuze drol bent met altijd felle lichten aan ipv kaarsjes enzo, en kritisch naar deze film gaat kijken, hou dan gewoon je kop, je moet fantasie hebben om deze film leuk te vinden, en je moet ervan genieten, en niet hem bekijken zodat je hem kan beoordelen en je dan super pro ofzo voelt. met 1 opmerking ben ik het wel mee eens, dat het soms lijkt alsof het afgeraffeld is, zoals het laatste stukje als hij de zegenvlier bezit, als hij dan met de zegenvlier zijn eigen stok had gemaakt, of gewoon de zegevlier gehouden, was het al beter geweest, en het had idd wel met meer details gemogen, zoals toen ze de wisseldrank maakten om het ministerie binnen te dringen, enzovoorts. en jk rowling moet vervolgen maken, want dat zou gewoon echt leuk zijn voor de echte harry potter fans of gewoon voor de filmliefhebbers die niet al te kritisch naar films kijken , maar er gewoon naar kijken omdat het leuk is, want als je harry potter niet leuk vind, why the fuck kijk je er dan na en ga je er dan als een chagrijnig stuk vlees reageren op de film via moviemeter? jk rowling heeft alles bedacht, een soort van nieuwe wereld gecreëerd, en ik heb heel veel bewondering voor haar, en ik wou graag dat alles wat ze schreef echt was. de harry potter boeken zijn top, de films zijn top, gewoon hartje.

xoxoxoxoxoxoox de dochter van deze accountmensje

TOP EN ALLE HARRY POTTER FILMS EN BOEKEN ZIJN TOP

xoxoxoxoxoxoox de dochter van deze accountmensje

Care for a joint?

@benni Volgens mij moet je minder koffie drinken (grapje).

De hele bedoeling van deze site is om films te beoordelen. Ik ben het met je eens dat veel mensen hier iets te kritisch zijn maar je moet als filmkenner ook kritisch kunnen kijken. En daarbij is je ophef overbodig want deze film is nog steeds fucking overrated. Veel van mijn favo films hebben veel meer kritiek en als ik dan ga zieken neemt niemand me serieus.

En ik vind dit ook wel een goede film maar beste film ooit? Nee, naar mijn mening is dat Star Wars - Episode V: The Empire Strickes Back (1980) of The Black Cauldron (1985) .

En mensen die Harry Potter niets vinden hoeven nog geen serieuze drollen te zijn of geen fantasie te hebben. ik hou erg van Sword and Sorcery, ken je dat? Ik gok zomaar iets; je bent geen 52 maar 14 of zo (en we hoeven niet te weten dat je de dochten van deze accountmensje bent of zo )

Fucking overrated en toch geef je hem een veel hogere beoordeling dan de gemiddelde kijker.

@nakada Klopt. Maar als je hem vergelijkt met andere films die een 3,89 hebben is het wel een beetje erg.

Maar hoe kun je hem nu overrated vinden en hem vervolgens een hogere rating geven ?

Ik vind zijn plek helemaal niet vreemd. Verbaas me meer over de nummer 1 die ik wel overrated vind ( en daarom dus ook een lagere beoordeling heb gegeven. )

Ik volg jouw redenering niet.

Ja, dat snap ik eerlijk gezegd ook niet. Overgewaardeerd beschouw ik meestal als kritiek die een beetje negatief. Die 4,5 brengt namelijk het geheel naar boven.