• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.530 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 647.938 acteurs
  • 199.143 gebruikers
  • 9.380.341 stemmen
Avatar
 
banner banner

Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2 (2011)

Fantasy / Avontuur | 130 minuten
3,86 3.421 stemmen

Genre: Fantasy / Avontuur

Speelduur: 130 minuten

Alternatieve titel: Harry Potter en de Relieken van de Dood: Deel 2

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten

Geregisseerd door: David Yates

Met onder meer: Daniel Radcliffe, Emma Watson en Rupert Grint

IMDb beoordeling: 8,1 (1.034.248)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 13 juli 2011

Plot Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2

"It all ends."

Het tweede deel van het zevende boek zal Harry Potter dichter bij de dood brengen dan ooit, terwijl hij ervoor kiest om zijn zoektocht naar de Gruzielementen voort te zetten, met de hulp van Ron en Hermelien. Maar ondertussen woedt de oorlog voort, terwijl steeds meer geliefden van Harry het loodje moeten leggen. Maar de tovenaarswereld zal opstaan voor nog een laatste slag, de slag waarin de ultieme confrontatie tussen De Jongen Die Bleef Leven en de Heer van het Duister zal plaatsvinden.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Hermione Granger

Ron Weasley

Lord Voldemort

Severus Snape

Albus Dumbledore

Griphook / Filius Flitwick

Bellatrix Lestrange

Aberforth Dumbledore

Neville Longbottom

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van maxroelofs

maxroelofs

  • 2838 berichten
  • 1659 stemmen

TomaskeX schreef:

ALLEMAAL redenen om de film te zien en er zijn er nog 100000 meer

Ik heb de tijd....


avatar van disneystore

disneystore

  • 1760 berichten
  • 0 stemmen

davy jones schreef:

Dat moet je zelf weten, maar je mist wel een legendarische filmreeks

Mee eens Harry Potter is echt een must-see imo. Deel 1 & 2 zijn inderdaad kinderachtig en meer gericht op 10-12 jarige, maar naarmate de doelgroep opgroeit, groeit de film mee. Soms zelfs akelig in The Deathly Hallows, vind ik zelfs.


avatar van JohnWilliams

JohnWilliams

  • 7504 berichten
  • 1006 stemmen

Ik vind de special disc wel behoorlijk tegenvallen hoor.

Voor de mensen die twijfelen of ze de 2disc of 1disc moeten kopen, ga voor de 1 disc!


avatar van K. V.

K. V.

  • 4365 berichten
  • 3770 stemmen

Het eerste wat opviel was natuurlijk de duistere toon, die werd verdergezet uit de vorige delen. Niet alleen de toon, maar de beelden ook. Hier heb 'k me toch een beetje aan gestoord, omdat de film toch redelijk donker was. Misschien nog een geluk dat we de 2D-versie hebben gekozen, want bij de 3D-versie zou het misschien nog erger zijn?

Nu de film zelf was wel goed, maar grote verrassingen zaten er voor mij niet echt in, aangezien je kon verwachten dat er een aantal personages gingen sterven. Af en toe zaten er wel scènes in die verrassend kwamen, bv de kusscène tussen Ron en Hermelien, maar dan eerder qua timing. Ook de scènes met de broer van Perkamentus waren niet zo uitgebreid en mochten misschien wat meer geweest zijn. Misschien lag de focus iets te veel op de actie en iets minder op het verhaal.

Visueel was hij wel weer af (bv toen ze Zwijnstein beschermden met hun spreuken). Voor de rest was het wel leuk dat haast alle personages (wel een heel kleine rol voor Hagrid) terugkeren in deze film.

Het einde was passend bij de reeks en het is al bij al een waardige afsluiter.


avatar van movie-edje

movie-edje

  • 498 berichten
  • 0 stemmen

davy jones schreef:

Dat moet je zelf weten, maar je mist wel een legendarische filmreeks

ja, maar dat zeggen ze ook over The Lord of the Rings, maar ook die films kunnen mij absoluut niet bekoren!

mischien klinkt het wel gek voor andere, maar dit soort films ook ( Potter ) , dat zijn gewoon niet mijn films.


Tsja, ik hou van heel de serie, weer mooi uitgewerkt en het klopt allemaal. Dikke 5*


avatar van sierrra

sierrra

  • 465 berichten
  • 275 stemmen

Net voor het eerst gekeken. Ik wacht nog met een beoordeling totdat ik de film voor de tweede keer gezien heb. De eerste keer valt een Potter film me altijd wat tegen. Ik vind het knip moment (deel1/2) niet heel erg goed gekozen. Had natuurlijk met de tijd te maken, maar ik had het mooier gevonden als men de film bij de terugkeer in Hogwarts had geknipt. Nu was het begint heel erg gehaast en niet echt pakkend. Epiloog voegt weinig toe en had van mij niet gehoeven.


avatar van richiedoom

richiedoom

  • 378 berichten
  • 3729 stemmen

Ik vond m beetje tegenvallen gezien het gemiddelde hier. Voor mij absoluut niet de beste potterfilm. De strijd tussen Harry en Voldemort vond ik nauwelijks boeiend, en het eindigde ook veel te abrupt. Er was geen blijdschap omdat Voldemort en zijn volgelingen waren verslagen, harry smijt de zegevlier de afgrond in en opeens zijn we 19 jaar later, waarbij de hoofdpersonages ouder zijn gemaakt wat er totaal niet uitziet, en het is afgelopen.

Jammer dat de hele film om het gevecht draait, wat mij betreft hadden ze toch echt 1 film kunnen maken van deel 7.


avatar van Rory Breaker

Rory Breaker

  • 203 berichten
  • 666 stemmen

De film deed me zeer vaak denken aan de vechtscenes uit Lord of the Rings. De film volgt natuurlijk het boek, maar toch mis ik dat echte Potter-sfeertje wat juist zo sterk was in de eerste films. Toch is het een goede film, die geen moment verveeld, spannend is en er goed uitziet.


avatar van sierrra

sierrra

  • 465 berichten
  • 275 stemmen

Weer een leuke Potter film. Ik zit echter nog wel met een paar vragen.
Waarom controleert Voldemort niet zelf of Harry dood is? Waarom neemt Voldemort Nakini steed met hem mee? Hij verstopt alle andere gruzelementen, maar Nakini is altijd in zijn buurt. Waarom is de Patronus van Lilly en Sneep hetzelfde? Waarom laat Harry de steen van wederkeer vallen voordat hij Voldemort benaderd in het verboden bos?
Al met al wel een waardig einde van de reeks, maar niet super. Van mij had het einde wel wat dramatischer/emotioneler gemogen. Epiloog blijf ik een afknapper vinden.


avatar van sierrra

sierrra

  • 465 berichten
  • 275 stemmen

JohnWilliams schreef:

Ik vind de special disc wel behoorlijk tegenvallen hoor.

Voor de mensen die twijfelen of ze de 2disc of 1disc moeten kopen, ga voor de 1 disc!

Heb net disc 2 bekeken en snap echt niet waarom deze zou tegenvallen. Mijn advies: ga voor de 2 disc edition.

Sommige deleted scenes hadden van mij wel in de film gemogen.


avatar van 606

606

  • 23879 berichten
  • 12278 stemmen

Nieuwe poster ingezonden met betere afmetingen.

Zo komt de poster goed tot zijn recht


avatar van nakada

nakada

  • 2203 berichten
  • 1680 stemmen

Herzien. Mijn beoordeling blijft staan. Zelfs de epiloog stoorde mij totaal niet. Ik vind het wel een mooie gedachte : hoe moeilijk is het om een normaal leven te gaan leiden nadat je in het middelpunt van de wereldgeschiedenis ( die van Harry Potter dan ) hebt gestaan. Volgens Rowling maakt dat je tot een echte held en ik kan daar wel iets bij begrijpen. Hier en daar wat mindere momentjes zorgen voor een score net onder het maximum. Maar wat mij betreft een uitstekend sluitstuk van een toch wel bijzondere reeks.


avatar van m1chel

m1chel

  • 1948 berichten
  • 499 stemmen

Gewledige film, had van mij zelfs in 3 films gemogen. Ik heb hem net op Blu-Ray gekeken in 2D. Ik had hem in 3D in de bioscoop gezien maar ik ben het nu.compleet met mensen eens dat de 3D storend en compleet overbodig was bij deze film. Ik zou iedereen aanraden om hem lekker in 2D te bekijken.


avatar van DonPeliculón

DonPeliculón

  • 775 berichten
  • 980 stemmen

nakada schreef:

Hier en daar wat mindere momentjes zorgen voor een score net onder het maximum.

Pure nieuwsgierigheid, wat vond je de mindere momentjes?


avatar van nakada

nakada

  • 2203 berichten
  • 1680 stemmen

Het "duel" tussen de moeder van Ron en Bellatrix van Detta : kwam niet helemaal overtuigend over. Ron leert sisselspraak door het praten van Harry in zijn slaap. Hagrid kwam er wat bekaaid vanaf. Eigenlijk zijn het vooral van die kleinigheidjes die overigens ook in de andere delen te vinden zijn. Het doet weinig van de film in zijn geheel af hoor ( eerder een kwart ster dan een halve ster ). Ik denk wel eens dat het geheel in 1 film, desnoods van 3 en een half uur, wellicht beter was geweest, evenwichtiger of zo. Maar dat is maar een gevoel.


avatar van Thorongil

Thorongil

  • 1622 berichten
  • 691 stemmen

Wat me ook stoort is dat die Doodsdoeners al vanaf de 6e film doorheen de lucht kunnen vliegen (ze vernielen een brug in de film), maar als de brug naar Zweinstein instort kunnen ze niet meer fladderen en vallen ze dood in de diepte... En soms moeten tovenaars de spreuk zeggen en soms is dat niet nodig om tovervloeken naar elkaar te sturen. Keiveel inconsistentie doorheen de films.


avatar van Albus Dumbledore

Albus Dumbledore

  • 2041 berichten
  • 884 stemmen

Thorongil schreef:
Wat me ook stoort is dat die Doodsdoeners al vanaf de 6e film doorheen de lucht kunnen vliegen (ze vernielen een brug in de film), maar als de brug naar Zweinstein instort kunnen ze niet meer fladderen en vallen ze dood in de diepte... En soms moeten tovenaars de spreuk zeggen en soms is dat niet nodig om tovervleken naar elkaar te sturen. Keiveel inconsistentie doorheen de films.


De mensen die van de brug naar beneden vielen waren geen Death Eaters, maar "Snatchers" zoals in de zevende film was uitgelegd. Deze "Snatchers" krijgen geld van de corrupte leden van de Ministry of Magic als ze Mudbloods hebben gevangen die op de vlucht zijn. Zij zijn dus geen 'echte' Death Eaters en zullen dus ook niet over de magie beschikken om in rook te veranderen en weg te vliegen. In de boeken werden ze ook al afgedaan als mindere tovenaars.


avatar van RaouL#1

RaouL#1

  • 181 berichten
  • 1727 stemmen

sierrra schreef:
Weer een leuke Potter film. Ik zit echter nog wel met een paar vragen.
Waarom controleert Voldemort niet zelf of Harry dood is? Waarom neemt Voldemort Nakini steed met hem mee? Hij verstopt alle andere gruzelementen, maar Nakini is altijd in zijn buurt. Waarom is de Patronus van Lilly en Sneep hetzelfde? Waarom laat Harry de steen van wederkeer vallen voordat hij Voldemort benaderd in het verboden bos?
Al met al wel een waardig einde van de reeks, maar niet super. Van mij had het einde wel wat dramatischer/emotioneler gemogen. Epiloog blijf ik een afknapper vinden.


Waarom controleert Voldemort niet zelf of Harry dood is? Voldemort laat natuurlijk het liefst andere het werk opknappen, klein of groot karwei. Misschien ook enige angst die hij toch tegenover Harry heeft. Nu stond hij op een veilige afstand.

Waarom neemt Voldemort Nakini steed met hem mee? Voldemort merkte dat geen enkel gruzielement meer veilig was, op welke locatie dan ook. De veiligste plek was naar zijn weten bij mem zelf door er continu over te waken.

Waarom is de Patronus van Lilly en Sneep hetzelfde? De patronus is heel persoonlijk,sneep hield dus zo vreselijk veel van Lily dat zijn patronus hetzelfde dier had als die van haar,een hinde. Toen Lily en James werden vermoord bleef zijn patronus een hinde vanwege de onvoorwaardelijk liefde die hij voor Lily had.

Waarom laat Harry de steen van wederkeer vallen voordat hij Voldemort benaderd in het verboden bos? Kan me niet herinneren dat hij die laat vallen. In ieder geval gebruikt Harry de steen om zichzelf terug te halen van de dood zodra Voldemort hem aanvalt.


avatar van nakada

nakada

  • 2203 berichten
  • 1680 stemmen

RaouL#1 schreef:
Kan me niet herinneren dat hij die laat vallen. In ieder geval gebruikt Harry de steen om zichzelf terug te halen van de dood zodra Voldemort hem aanvalt.
Hij laat hem wel degelijk vallen en kan hem daarvoor dus niet gebruikt hebben.


avatar van RaouL#1

RaouL#1

  • 181 berichten
  • 1727 stemmen

nakada schreef:
(quote)
Hij laat hem wel degelijk vallen en kan hem daarvoor dus niet gebruikt hebben.


Heb ik gemist, dan is mijn vraag waarom sterft hij niet?


avatar van nakada

nakada

  • 2203 berichten
  • 1680 stemmen

Maar als antwoord : was het niet zo de spreuk van Voldemort zich uiteindelijk richtte op zijn deel van zijn ziel in Harry ?


avatar van RaouL#1

RaouL#1

  • 181 berichten
  • 1727 stemmen

nakada schreef:
Spoiler !!

Maar als antwoord : was het niet zo de spreuk van Voldemort zich uiteindelijk richtte op zijn deel van zijn ziel in Harry ?



Ja dat wel maar ik dacht dat harry daardoor ook zou sterven, dat werd ook continu verteld.


avatar van TomaskeX

TomaskeX

  • 377 berichten
  • 106 stemmen

Ooh, Harry had op 1 moeten staan bij films 2011 en Breaking Dawn Part 1 op 2


avatar van nakada

nakada

  • 2203 berichten
  • 1680 stemmen

Klopt, ik zal de scene met Perkamentus nog eens moeten bekijken.


avatar van sierrra

sierrra

  • 465 berichten
  • 275 stemmen

RaouL#1 schreef:

Waarom is de Patronus van Lilly en Sneep hetzelfde? De patronus is heel persoonlijk,sneep hield dus zo vreselijk veel van Lily dat zijn patronus hetzelfde dier had als die van haar,een hinde. Toen Lily en James werden vermoord bleef zijn patronus een hinde vanwege de onvoorwaardelijk liefde die hij voor Lily had.


Dit (liefde van Sneep voor Lily) weet Harry al als hij het aan Dumbledore vraagt. Dumbledore geeft hem echter niet echt een antwoord.


avatar van sierrra

sierrra

  • 465 berichten
  • 275 stemmen

RaouL#1 schreef:
(quote)


Heb ik gemist, dan is mijn vraag waarom sterft hij niet?


Misschien heeft hij de kracht van de steen al gebruikt voordat hij Voldemort benaderd.


avatar van Albus Dumbledore

Albus Dumbledore

  • 2041 berichten
  • 884 stemmen

Harry sterft niet omdat Voldemort niet de ware meester van de Elder Wand is. De Elder Wand vermoordt niet zijn eigen meester, maar wel elk ander persoon (dus ook het stuk ziel van Voldemort dat in Harry zat). Harry raakt echter wel bewusteloos. De Steen gebruikt Harry alleen zodat zijn ouders, Sirius en Lupin hem moet in kunnen praten en zodat hij hen kan zien. Zou jij je ouders er niet bij willen hebben op zo'n soort moment? Vervolgens laat Harry inderdaad de Steen vallen omdat hij hem niet meer nodig heeft.


avatar van sierrra

sierrra

  • 465 berichten
  • 275 stemmen

Albus Dumbledore schreef:
Harry raakt echter wel bewusteloos.


Toch blijf ik het dan ongeloofwaardig vinden dat niemand in de gaten heeft dat Harry niet echt dood is.


avatar van nakada

nakada

  • 2203 berichten
  • 1680 stemmen

Albus Dumbledore schreef:
Harry sterft niet omdat Voldemort niet de ware meester van de Elder Wand is. De Elder Wand vermoordt niet zijn eigen meester, maar wel elk ander persoon (dus ook het stuk ziel van Voldemort dat in Harry zat). Harry raakt echter wel bewusteloos. De Steen gebruikt Harry alleen zodat zijn ouders, Sirius en Lupin hem moet in kunnen praten en zodat hij hen kan zien. Zou jij je ouders er niet bij willen hebben op zo'n soort moment? Vervolgens laat Harry inderdaad de Steen vallen omdat hij hem niet meer nodig heeft.
Vraag beantwoord. En door niemand minder dan Dumbledore himself.

Hij zou echter wel wat op zijn spoilers moeten letten.