Thor (2011)

Er was maar een minpuntje aan deze film, de totaal misgecaste chinees die nauwelijks engels kon in een alleen maar engels sprekende wereld

Vond het een gave film, die cool is en lekker wegkijkt vanaf het begin tot het einde. Leuke twists in het verhaal ook. Zaten wel een paar cliches in, maar t blijft gewoon een coole film om te zien.

3.5*

Er is maar een minpuntje aan je post en dat is het feit dat de 'Chinees' een Japanner is.

Dat deze film zulke hoge cijfers krijgt hier op MM is mij een raadsel, ik vond het echt een waardeloze film. Belachelijk voorspelbaar, waardeloze dialogen en slecht acteren van zo'n beetje alle acteurs. Tevens stond er als vanouds weer '3D' bij de film, maar was hier niets van te merken. Af en toe even m'n bril afgezet om te kijken of er verschil was: op de ondertiteling na was dit in het meeste geval niet zo...

Ik denk het wel, want de mensen gaan toch vooral op de film af. Nu de 3D-hype is gaan liggen lijkt het er niet op dat 3D mensen specifiek naar de bioscoop trekt en krijgen de films net zoveel bezoekers als ze waarschijnlijk voor de 3D-hype ook hadden gekregen. Alleen met dus meer winst. Niemand lijkt nog over 3D te praten, niemand lijkt het iets meer dan een jaar later nog een klap te kunnen schelen. Wel klaagt iedereen over de brillen volgens mij en ook over het feit dat het 3D onzichtbaar is. Allemaal negatief voor 3D natuurlijk, maar het belangrijkste is dat 3D mensen ook niet weghoudt.

Eerlijk is eerlijk, als ik een film in de bioscoop wil zien dan laat ik me er ook niet door het 3D weerhouden. Ik bijt dan door de zure appel heen. Ik geloof dan ook niet dat als jij en ik 3D-films voor onszelf gaan boycotten ze weg zullen gaan, helaas.

Het hangt er natuurlijk ook vanaf hoe vaak iemand naar de bioscoop gaat. Ikzelf ga misschien maar 5 à 10 keer per jaar naar de bioscoop en baal natuurlijk wel als een film in 3D te zien is. Die hogere kosten jagen mij dan de deur uit, dan ga ik hem maar op een andere manier (pindakaasje) kijken. Maar het houdt inderdaad niet veel mensen weg.

Maar Thor is wel een vermakelijke film. Ben wel een fan van de Marvel comics dus ik wilde 'm wel zien. Eenmaal aangekomen bleek dus dat ie in 3D was . Voortaan zal ik de Pathé site van te voren checken.

Jij laat je misschien niet weerhouden. Ik wel! Als ik het tenminste weet van tevoren. Of ik zoek een bioscoop op waar ze nog geen 3D hebben. Weet nu bijvoorbeeld al dat ik nieuwe Harry Potter en Captain America niet in Pathe Eindhoven zal zijn. Maar misschien ben ik inderdaad een van de weinige.

Dude, wat is nou 2 euro 50?

Een normaal kaartje kost volgens mij 8-9 euro, en voor IMAX 3D moest ik 14 euro betalen, scheelt wel wat hè. Ik heb al moeite om een dvd voor 6 euro te kopen. En ik ben niet blut, maar zuinig

Net 3D in de bios gezien.

Erg mooie film, maar in 3D blijft avatar mijn favoriet.

Maar toch is het een erg leuke film, met mooie special effects, en veel actie.

Hij kijkt lekker weg, en ook een dikke voldoende waard!

9 euro, bij Pathé kost 3D 11,50. Ik vind het ook onnozele bedragen. Zeker als je een hekel hebt aan 3D.

Bij Euroscoop in Tilburg kost 3D 8,50, 3D bril kost 2 euro, maar die mag je wel houden, en kun je telkens weer meenemen als je naar een 3D film gaat.

Vind 8,50 nog wel een redelijke prijs voor een 3D film!

wat een hamer niet al kan doen

vond het een geweldige film en zeker 5 sterren waard

Vooral in de helikopterview en zwevend over de werelden was 3D heel mooi gedaan (en voelbaar), verder was het effect minder aanwezig en in de actie scenes vond ik het beeld eerder een beetje wazig door 3D. Tijdens de aftiteling kun je nog wel even lekker spacen op een heelalreisje.
Asgard en Jotunheim (en ook de ijsreuzen zelf) zijn prachtig ontworpen, elk met een eigen sfeer en kleur. De aarde kennen we natuurlijk wel, maar vooral de scenes alhier waren voor mij grappig met de theatrale en arrogante Thor die er niets van snapt.
Hier en daar wordt de mythologie flink losgelaten (behalve met Mjolnir, de hamer van Thor die hij alleen kan gebruiken als hij de juiste instelling heeft) en wordt er een twist aan de personages en gebeurtenissen gegeven, maar dat stoort niet. De vrienden van Thor zijn er duidelijk bijgehaald. Ze vertonen geen karakter en geen ontwikkeling en zijn dus voor mij slechts figuranten. Ook de aarde-personages, inclusief Jane, blijven heel vlak. Odin, Loki en Thor worden wel goed uitgewerkt zodat je met hen mee kan voelen Ik vond Heimdall eruit springen qua acteren en qua aanwezigheid en ik vond het geheel van de poort, de brug en de wachter van grote schoonheid.
Ik heb mij kortom prima vermaakt in de bios met deze blockbuster.

O ja, ik betaalde 10 euro. Normale prijs is bij ons 8 euro.
Ik vond 3D een toevoeging en het dus waard.

Bij Pathé betaal je dacht ik 1,50 voor die bril en mag je 'm ook houden. Maar wat je er verder mee moet doen?

de bril kost 2,50, en als je al een bril hebt kost de voorstelling zelf 1,50. extra maare wel erg oftopic heh

Aansluitend op alle andere mopperaars betreffende 3D: Als je het doet moet je het goed doen..zoals in Avatar. Anders moet je het laten. en dit geldt voor Thor 3D.. zelfs in Imax. enne.. ik mocht de bril echt niet houden hoor...;-)

maar goed de film... als aloude Thor fanboy zijnde..

Imposant (LotR achtig) begin zet zich helaas niet door maar dat is niet verwonderlijk omdat superheldencomics andere type verhalen zijn. wel wordt er voor niet kenners een verwachting geschapen dat niet helemaal uitkomt. Het verhaal is onderhoudend. Niet briljant maar goed genoeg voor een 'origin' verhaal. De ijsreuzen vond ik niet echt bedreigend en werden wat makkelijk aan de kant gezet uiteindelijk.

er werd uitstekend geacteerd en bijna alle belangrijke karakters kwamen redelijk uit de verf. The warriors 3 vond ik ietsje minder. Sif kwam er wat bekaaid af maar die krijgt wellicht haar beurt als er een vervolg komt. slim en goed is dat er nogal luchtig gedaan wordt over de nogal anachronistische uiterlijk van de asgardianen door er veel grappen over te maken. dat maakt het wat makkelijker te accepteren en moeten de makers er vooral in houden bij vervolgen en in de komende Avengers film.

De effecten waren goed en waarschijnlijk beter in 2d: er waren nog al wat 'platte' decors.(gebrekkig 3D) Asgard was prachtig en The destroyer was top.

al met al heb ik mij prima geamuseerd. een 3,5 - 3D = 3

Ik betaalde 14 euro voor het kaartje en we moeten in Eindhoven altijd de brillen teruggeven.

pittig prijsje dan

Maar Eindhoven heeft dan ook nog eens IMAX. Dan betaal je ineens 14.50 voor een kaartje en bril lever je gewoon weer in.

Als student kun je het nog wel terugbrengen tot 11,50 maar zelfs dat is nog belachelijk veel.

Ja, dat zei ace leader al. Eigenlijk zou je een keuze moeten hebben tussen 3D of de reguliere film.

Deze film kon mij eigenlijk geen moment blijven boeien. Buiten de voorspelbare verhaallijn, vond ik de acteurs niet overtuigend genoeg met hun slappe dialogen. Nee, snel vergeten deze film!

Op alle vlakken enorm geslaagd, het verhaal blijft boeien, visueel prachtig, de humor zat goed en de cast, vooral Chris als hoofdacteur was gewoon uitstekend, helemaal niks op aan te merken!

Was het 3D op zich zo indrukwekkend? In sommige scenes vond ik het enorm mooi uitkomen maar in andere scenes was het amper merkbaar dus het was geen must maar het stoorde ook nergens.

erg goede film,en heb me totaal niet verveeld, vond het 3d effect ook prima

1 euro meer dan ik in mijn portomonee heb ?

dit is een goede aktie, 3D maakt het leuker, maar heeft niet echt bijwaarden verder..jammer!

je hebt wel het gevoel van grootheid met bijv. de "ice gigants" en de keeper!

ik ben het helemaal met je eens! tegenwoordig kloppen ze gewoon geld uit de zaken van de mensen die naar de bioscoop gaan. sommige films die alleen in 3D zijn (en dus natuurlijk het bijkomende hogere prijskaartje), een drankje en een snack, een bezoekje aan het toilet. dat kan al tellen. terwijl ik vroeger toch geregeld naar de bioscoop ging, kan ik het me tegenwoordig gewoon net meer permiteren. ik ben ook een grote liefhebber van games en als gamer steek ik ook wel eens mijn geld in een spelletje. en als ik dan moet kiezen zal ik sneller voor een spelletje kiezen omdat ik de film een tijdje later toch op een bepaalde manier (zoals ace leader hierboven zegt) voor niets kan zien

Bij de meeste films voegt het 3D niets toe of doe het gewoon pijn aan je ogen. Maar deze film voegt het wel wat toe. Wel weer lekker 11 euro verloren voor die 3D maar voor deze film maakt het niet uit.

Gisteren heb ik ook Thor gezien en hij viel me toch wat tegen.

In eerste instantie had ik lage verwachtingen voor de film van een personage wat mij nooit zo heeft kunnen boeien.
De eerste trailer wist mij ook totaal niet te raken, maar de tweede trailer had stiekem toch wel iets. Potentie voor een leuke film had het, evenals een goede cast (met hoogtepunten als Natalie Portman, Anthony Hopkins en Stellan Skarsgård). Een cast die je niet zo gauw terug vind in slappe superheldenfilms, dus dat gaf me iets meer vertrouwen in deze verfilming. Daarnaast was de casting van Thor goed gedaan, qua uiterlijk in ieder geval.

Toch is dit eigenlijk weer een matige superheldenfilm geworden. Geen of nauwelijks diepgang, soms een te hoog tempo waardoor veel dingen geen impact hadden (met als dieptepunt Thor die zijn hamer en krachten weer terug krijgt) en, het verplichte nummer, een geforceerde romance die nergens overtuigd.
Gelukkig bleef die romance merendeel van de film op de achtergrond, maar ik had graag gezien dat dat hele plotelement achterwege hadden gelaten.

Het verhaal vond ik ook erg voorspelbaar. Afgezien van het feit dat ik een beetje bekend ben met de Thor comics, was het absoluut geen verrassing dat Loki de verrader van Asgard bleek te zijn.

Ondanks al dit was het wel een vermakelijke film. Het is leuk om te zien hoe het SHIELD/Avengers verhaal verder gaat en dit keer op een veel meer organische manier dan dat het deed in Iron Man 2. De cameo van Hawkeye was tof, hoewel ik wel een beetje baalde dat hij geen pijl mocht afvuren.
Ook vond ik Loki goed gecast. De acteur kende ik nog niet, maar hij wist zeker te overtuigen.

Het 3D voegde wederom niets toe. Af en toe was er wat diepte te bespeuren, maar dat maakte de film niet spannender of saaier.

Wat dan?