Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1 (2010)

Wat vond je van Grint als Ron Weasley dan? Deathly Hallows: Part 2 is overigens heel anders dan deze film, denk dat je daar wel meer van kunt genieten.

Deze was echt wel de saaiste van de hele reeks.

David Yates heeft het na deel 5 en 6 nu helemaal te pakken en maakt zich op voor de clash tussen Harry en Voldemort waar iedereen naar uitkijkt. Dat de hoofdpersonages in al die jaren volwassener zijn geworden is dan ook alleen maar positief te noemen, want stel je voor dat Harry als kleine knaap het zou moeten opnemen tegen Voldemort...

Aangezien ik deel 1+2 als in geheel zie geef ik beide films ook dezelfde punten, 4*

Ik vond part 1 best saai. Het gaat steeds om het zoeken van de gruzielementen. Het enige wat een beetje spannend was wanneer Ron het medaillon moet vernietigen. Best jammer voor een Harry Potter film dat hier weinig spanning in zit.

Jammer dat ze pas bij het laatste boek besloten om het in twee delen te verfilmen. Deel 4 en 5 hadden wat mij betreft ook in twee delen gekund, dat was ze zeker ten goede gekomen.

Fijn dat er nu de tijd wordt genomen voor het verhaal, er is meer diepgang, meer spanning en meer inhoud. Het is een erg 'donkere' film, zowel letterlijk als figuurlijk, maar dat is niet zo vreemd, er is een harde oorlog bezig. De sfeer is erg goed gelukt. Ook mooi hoe het verhaal van de Drie Gebroeders is geillustreerd.

Opvallend dat de dood van Dobby emotioneler uit de verf komt dan de dood van Dumbledore en Sirius. Het is alsof ze hier pas door hebben hoe ze verdriet neer moeten zetten.

Inderdaad mooi neergezet, hadden ze niet beter kunnen doen!

Don' know bout you maar de dood van Dumbledore deed me meer dan die van Dobby.

Harris was een vriendelijke ouwe man, maar ik zag hem niet zo snel Voldemort bevechten. Juist Gambon bracht wat meer pit en diepte in het personage Dumbledore en was daardoor uitermate geschikt voor de latere films.

Michael Gambon had in Prisoner of Azkaban en Goblet of Fire nog een paar twijfelmomentjes, wat mijns inziens overigens vooral door het script en de regie kwam, maar daarna vind ik hem gewoon fenomenaal, zeker in Half-Blood Prince, waar hij veel screentime heeft. Richard Harris was echter juist voor de eerste twee, wat kinderlijkere films, perfect.

Soms denk ik nog wel eens van... wat zou er gebeurt zijn als deze film niet in 2en was gehakt? Dat zou toch een bende geworden zijn.

DH part 1 blijft één van de betere hp films. Deel 4 en 5 waren gewoon te vlot. Dit deel ging lekker rustig en ik hoefde me ook niet te storen aan weggelaten dingen.

Dat vond ik juist niet zo mooi, het paste niet echt bij het grote plaatje van de film, wat mij betreft. Het verhaal daarentegen was wel heel mooi beschreven.

saaie opbouw naar een veel leuker deel 2.

Dit is puur marketing geweest om er zo'n langdradig deel voor te bakken

Alles behalve langdradig. Deze film heeft juist een prettig tempo. Of het uit marketing overweging is gedaan weet ik niet, maar gezien het resultaat maakt mij dat niets uit. Een van de betere Potter films

Veel mensen struikelen hier volgens mij over het middenstuk in de bossen, waarin er 'niets' gebeurt. Persoonlijk vind ik dat wel meevallen, er gebeurt genoeg (Hermione en Scabior, het Horcrux dat vernietigt wordt, Ron's terugkeer, mooie momentjes tussen Harry en Hermione).

TOP EN ALLE HARRY POTTER FILMS EN BOEKEN ZIJN TOP

xoxoxoxoxoxoox de dochter van deze accountmensje

Dit vind ik veruit de beste Potter. Net dat gebrek aan bombast en kitsch (hier spanning genoemd) staat me aan. Dit is een zeer gewaagde Potter, veruit de meest volwassen ook. De stille, rustige delen zijn iets nieuws in de filmreeks. Zo'n impliciete dreiging, zeer mooi gedaan.

Hoewel het verhaaltje van meer importance is dan de vorige twee films weet Yates deze film ook niet naar een hoger niveau te trekken. Gewoon weer een erg steriele tiener blockbuster. Film kent wel een paar aardige scènes en mooie cinematografie maar het mist tempo en is te vlak, vooral het middenstuk was te saai. Actie is ook weinig bijzonder. 2,5*

Doodsaai, bijna net zo erg als HARRY POTTER AND THE HALF-BLOOD PRINCE... Zonde dat ze Yates lieten opdraaien voor de climax, al wordt er het één en ander goedgemaakt in deel 2.

Taai.

Waar in The Half-Blood Prince de finale voorbereid wordt, met de dienaars van Voldemort die eindelijk actie ondernemen, is die opgebouwde spanning hier helemaal weggevaagd. Na een degelijk begin zijn we terug naar af. Ik heb werkelijk waar niets tegen trage films, maar er moet wel iéts gebeuren. Harry en co houden zich in the middle of nowhere schuil en palaveren een beetje over één van de zeven Gruzelementen. Tuurlijk, zo'n dansscène is best prettig, maar het duurt allemaal zo verdomd lang om niets. Dat Ron ondertussen flirt met de dark side maakt het er niet origineler op.
De clash op het einde (en Dobby die nog een rolletje speelt) maakt de film er helaas niet beter op, want 146 minuten later zijn we niet veel verder dan deel 6.

Wel aangenaam om te zien is dat Daniel Radcliffe na de vorige film bevestigt dat hij toch voldoende kan acteren. Rupert Grint komt niet tot z'n recht in Ron's emomomentje, Emma Watson is wel een constante.
Met (een onherkenbare) Rhys Ifans is er zelfs in het voorlaatste deel nog plaats voor een nieuwkomer, maar echt goed vind ik hem niet. Ook Helena Bonham Carter mag wel eens weggehocuspocust worden, al dat lawaai ben ik onderhand wel beu.

David Yates zorgt hier voor het meest kleurloze deel van de reeks. Als ik aan Harry Potter denk, denk ik aan een frivool en magisch sprookje, niet aan een grauw rebellendrama. Veel blockbuster is hier niet meer aan. De cinematografie is ondanks (of dankzij) dat gegeven zeer de moeite. Ook het geanimeerd stukje is best creatief uitgewerkt met een zeer geslaagd lichtspel, alleen die laatste overgang is weinig origineel.

Soit, op naar het slotstuk.
2,5

Wat eigenlijk een "Grand Finale" had moeten worden, is uiteindelijk een saai, donker en eentonig. Grauwe beelden, donkere ideeën en depri inhoud. De aanloop naar het laatste deel. Is het een commerciele beslissing om het uit te rekken of geeft het meerwaarde het laatste boek in 2 te splitsen ? Mij een zorg, ik vond het magische sprookje van het begin niet meer terug ... spijtig !

2*

Tja, in de eerste films (vooral de Columbus-films) is dat ook zo, maar de overkoepelende verhaallijn wordt nu eenmaal steeds duisterder en grauwer. Persoonlijk vind ik die ontwikkeling juist mooi.

Dat de latere films minder blockbuster-achtig zijn ben ik met je eens, ik ben eigenlijk ook verbaasd dat ze toch zo gezien worden. Bepaalde elementen nodigen er wel toe uit om ze op als blockbuster te zien, maar over het algemeen draait in de het tweede deel van de reeks veel meer om de interpersonele relaties en kleine momenten.

Ik vind The tale of the three brothers nog steeds het mooiste van de film. En natuurlijk erg belangrijk voor de hele serie. Voor Framestore en Ben Hibon.

De films worden met het personage per aflevering volwassener. Toch mis ik de sfeer van de eerste delen. Het is ook alweer enige tijd geleden dat ik het boek gelezen heb, maar ik heb het idee dat er een aantal keer flink afgeweken wordt van de originele verhaallijn. Ergens vind ik het wel beter dat dit boek in twee delen verfilmd is. Voorgaande films misten steevast belangrijke momenten en verhaallijnen. Ondanks dus dat ik vermoed dat de regisseur op dat vlak valsgespeeld heeft, ben ik er tevredener over.

Verder blijft de kritiek grotendeels gelijk. Ik ben nog altijd blij met het uitblijven van de kalverliefdes, maar het is en blijft een magere vertelling met te weinig momenten van spanning. Als er tenslotte iets gebeurt, is er nog altijd weer de gebruikelijke, miraculeuze redding. De special effects zijn er over het algemeen keurig uit, maar is bij vlagen ook spuuglelijk. De sfeer echter zou goed passen bij een post-apocalyptische film, sterk gedaan. Deathly Hallows part 1 waarin de gebruikelijke kritieken verstommen of verminderen, maar dat geldt ook voor de bekende pluspunten. Ik heb me minder gestoord aan het acteerwerk, maar ook de magie is grotendeels weggebleven. Dit is zonder meer de grimmigste Harry Potterfilm, maar tegelijkertijd ook een vrij povere. Voor een film van bijna 150 minuten valt de inhoud in elk geval tegen.

Stukken kijkbaarder dan de eerdere wat simpele en inhoudsloze delen (op t visuele na).

Helaas ondertiteld met de nederlandse benamingen, dat stoort toch wel behoorlijk.

Mijn eerste Potter-film.

Stom natuurlijk om met het ik-weet-zelfs-niet-hoeveelste deel uit deze franchise - die me verder ook nog eens helemaal niet interesseert - te beginnen, maar het was eerder een kwestie van moeten.

Goed, de film dan. Snapte er uiteraard geen hol van aangezien ik duidelijk enige voorkennis miste. Maar al bij al zag het er best aardig uit en dat stukje animatie was voorwaar een aardige visuele treat.

Wat me dan weer wel enorm tegenstond is dat taaltje. Verschrikkelijk! Ook het feit dat de naam van elke personage (op Harry Potter na dan) een eigen Nederlandse variant heeft doet de film geen goed. Pfff.

Nou ja, zoals gezegd, niet slim om midden in een franchise te vallen en derhalve ga ik ook geen cijfer toekennen want dat zou niet eerlijk zijn. Maar denk niet dat ik snel aan deze reeks ga beginnen.

Saaiste Harry Potter ooit. Er gebeurt echt niks waarvoor je thuis zou blijven. 0,5

@ FILM!BOY!

Je geeft vandaag in een half uur 28 films een 0,5 waardering (waaronder deze).

Dat is niet echt gericht waardering geven aan films die je 'minder' vindt, maar meer een soort 'afschieten'.

Jammer dat je dat op deze site doet. Worden je beoordelingen (door mij) niet echt serieus genomen.

Welk 'taaltje' bedoel je?

Yates krijgt het in z'n vingers.

Wat grimmiger en duisterder dan de voorgaande delen, vooral ook iets trager. De scenes middenin in het bos zijn daarin redelijk opvallend. Vaak wordt er in dit soort films niet de tijd genomen voor zulke zaken.

Toch duurt de film véél te lang, maar dat heeft meer te maken met de "om item X te Yen moet item Z eerst gevonden worden" structuur. Ze zijn nog niet klaar met al die whatevers te vernietigen en er is alweer een nieuwe drievuldigheid die gevonden moet worden. Qua avontuur perfect, maar de scenes zelf zijn niet echt boeiend (zoals het hele stuk bij die vent van The Daily Prophet).

Mooiste moment uit de film is absoluut het stukje animatie halverwege. Zag er prachtig uit, wat mij betreft mogen ze zo een hele film maken. Wel jammer dat de film een degelijke finale mist en dat het nogal kinderlijk gezemel tussen de hoofdpersonages niet echt uit de verf komt. Daar wreekt zich de oorsprong van deze reeks nog wel vind ik.

Echt boeiend zijn de avonturen van de drie niet, de film duurt te lang en bevat teveel randgedoe, toch weet Yates de serie een interessante draai te geven. Benieuwd hoe hij het uiteindelijk afmaakt.

2.0*