Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1 (2010)

Wanneer en hoe komt Harry in het bezit van het spiegelfragment?

Kan me vergissen maar dat is toch de spiegel van Sirius die hij krijgt?

Kan iemand me vertellen waarom 25 dagen van berichten gewist zijn? Kan me toch herinneren dat hier een discussie was over het verschil tussen het boek en de film die nu opeens weg is?

Tegenvaller zeg. Het wist me gewoon totaal niet te boeien, iets wat de andere HP-films wel is gelukt.

Niet echt bepaald een topfilm...

Die Harry krijgt vanaf deel 1 alles aangewaaid. Ook dit deel doet hij niet echt echt iets waarvan je denkt dat hij "sterker" is dan je zou moeten denken. Zwaar overschat heel de harry potter, maar ik ga het laatste deel wel kijken om te weten hoe het af loopt.

Zou trouwens de rating wel eens willen weten zonder dat mensen bevooroordeeld zijn door het boek. De rating die ik hier zie heeft deze film echt niet verdiend.

Inderdaad. De boeklezers zijn juist extra kritisch, en geven de film daarom vaak een mindere beoordeling.

Opnieuw een redelijk saaie HP film. Wel beter dan de Halfblood Prince, want er zit meer actie in. Opzich wel een goeie verhaallijn en zo, en ik blijf dan ook nog een groot HP fan. Maar deze film was niet een geweldig begin van het einde.

Iedereen blijft maar zeggen dt deze film "saai" is. Vind helemaal van niet. Er zitten genoeg actie scenes in voor mij. In bv. The Order Of The Phoenix zaten ook niet zo ontzettend veel actie scenes. Deze heeft er zelfs meer vind ik (deze film vond ik ook 10,000x spannender). Vind dit een uitstekende Harry Potter film en hou ervan hou Yates het zo donker, verslagen, droevig en hopeloos mogelijk laat maken. Allesinds anders da andere HP films.

Zonder dat fantastisch 'tekenfilmpje' zou mijn score eindigen op een droevige 2,5* Had hier zoveel meer van verwacht, en hoop dat tijdens Part 2 alle remmen los komen...

Ondanks de vele magie, ben ik de échte magie uit de eerste films kwijt. ik mis 'prachtige' muziek, en vooral het Harry Potter-deuntje...deze in combinatie met sierlijke mooie beelden, het is er jammer genoeg niet meer....Zelfs de romantiek, toen ie op zijn hoogtepunt kwam met harry's zoen met het Aziatisch meisje (ben haar naam kwijt), is in alle kilte verdwenen...Meer en meer ben ik ervan overtuigd dat de hele filmreeks "overgewaardeerd" is...

Dat vind ik nou juist het grote manco. De film is haast niet kijkbaar omdat het lijkt dat alles, maar dan ook echt alles, zich 's nachts afspeelt, zonder dat dat nou ontzettend veel bijdraagt aan het verhaal. Helemaal niets eigenlijk.

Wat mij betreft is er veel te makkelijk over alles een donkerfilter heen getrokken in een wanhopige poging om het een pessimistisch tintje te geven.

Redelijke film waarin Harry Potter op zoek gaat naar de Gruzielementen. En deze zoektocht is nogal langdradig. En aangezien het laatste boek over twee films wordt verdeeld, is deze film dus onvolledig. Wel ziet de film er opnieuw erg mooi uit en zijn de onderlinge relaties tussen de drie personages ook wel boeiend. Dit deel is inmiddels wel ver verwijderd van de 'kinderfilm' dat deel 1 was.

opnieuw een geweldig deel uit de HP reeks

Dat sterven ook altijd. Vreselijk. En dan nog wel Dobby. Alsof Perkamentus nog niet erg genoeg was...

Enfin, spannende film, keurig gemaakt, hoewel weer niet al te best geacteerd en zeer warrig qua plot ook. Ik heb het gevoel dat Yates en co deze keer zeer veel hebben weggelaten. Bepaalde dingen worden echt niet geduid. Frustrerend, want de boeken waren wel "compleet" - of zo staat het lezen mij toch voor. Desalniettemin, reeks blijft wel oké.
3*

Vind het een mooie film. Jammer dat Dobby dood is.

Zelfs ik moest huilen toen dobby dood ging. Jammer dat een aantal hoofdrolspelers het hoekje om gingen in de film, maar verder ben ik als trouwe boeklezer, toch een groot fan geworden van de films. In een boek staan zoveel mooie, en misschien wel belangrijk details die boeiend zijn, maar ze kunnen gewoon niet alles in de film verwerken. Dan zou je van elk boek minstens 3 films moeten maken om heel het verhaal perfect uit te leggen. Ik vind de films een goed beeld schetsen van de wereld van harry potter en het verhaal is goed uitgelegd vanaf het begin tot het eind.

Ben ik de enige die het opvalt dat de film zich afspeelt in 1997 maar dat op de radio een liedje (O Children van Nick Cave) uit 2004 te horen is. Is dit geintje van de regisseur, of?

Speelt de film zich af in '97 dan? Was me nooit opsgevallen eigenlijk.

Harry Potter is 17, en geboren in 1980. Dus '97.

Haha, zo had ik het inderdaad niet bekeken... Maar goed als je in filmjaren gaat rekenen speelt de film zich natuurlijk af in 2008. Hij werd 11 in 2001 dus geboren in 1990, of was hij in de films ook in 1980 geboren... Dat is me eigenlijk een beetje ontgaan.

Zover ik weet hebben ze gewoon de jaartelling aangehouden zoals die in de boeken is, maar aan de andere kant wordt er nooit een jaartal genoemd in de films volgens mij. Dat van dat nummer van Nick Cave zou zijn dus een chronologische fout zijn, maar goed.

Haha, dat is wel een fout ja

Een bijzonder slechte film. Gewoon een paar figuren op een speurtocht, erg weinig spanning, er word geen moment diep ingegaan op een personage en alles is erg voorspelbaar.

Ik vond de Halfbloedprins ook al een bijzonder slechte film.

Erg jammer, maar de makers wisten dat hoe dan ook miljoenen mensen deze film sowieso zouden kijken.

Ik vind dit juist een van de betere HP films, vooral qua ( grimmige ) sfeer. Het acteerwerk is steeds beter geworden en de greep naar de macht door Voldemort wordt eindelijk concreet.

De Harry Potter films gaan juist erg diep in zijn personage. We volgen Harry en zijn vrienden tenslotte al van zijn 11 jaar.

Juist voor een personage dat we hiervoor al in 6 voorgaande films volgden, vind ik het Harry Potter personage hier nog steeds erg kalig, na al die films en al die jaren heb ik nog steeds totaal geen medeleven kunnen opbrengen of heb ik nog steeds niet het idee het personage heel goed te "kennen". Erg slecht dus wat mij betreft, maar kan ook komen door het verschrikkelijke acteren van Daniel Radcliffe. En het begon zo goed in de eerste 2 delen.

Heb altijd weinig begrepen van de populariteit van Harry Potter. Ik vind hem elk deel weer zeer zwak acteren. In de loop van de jaren is dit niet verbeterd. Ik krijg zelfs een beetje een hekel aan zijn personage. Hij heeft echt mazzel gehad dat hij een hoofd heeft dat de makers als DE Harry Potter aanzagen, want anders had hij het niet gered in Hollywood vrees ik. Watson doet het als jonkie dan nog aardig, maar ook niet meer dan dat. Het wordt steeds grimmiger wordt er elke keer gezegd, maar wat mij betreft blijft het allemaal veel te kinderachtig. Ik krijg gewoon geen gevoel bij de personages. Wat overblijft is hier en daar een mooi special effect en goede settings. Ook dit deel kon mij amper bij de les houden. Het duurt allemaal te lang en de originaliteit van de toverspreuken laat te wensen over. Voldemort gespeeld door Fiennes vind ik veruit het best neergezette personage, daar gaat echt dreiging vanuit. Verder is deze hele franchise wat mij betreft te veel gericht op kinderen en begrijp ik niet echt goed waarom het ook zo aanslaat bij volwassenen. Ga deel 2 van TDH nog wel eens kijken, maar echt veel haast heb ik er door deel 1 niet door gekregen.