Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1 (2010)

Wie/Welke Regisseur Verwachten Jullie In Film 7, Voor zover is bekend dat David Yates Ook Film 6 Zal Regisseren.Hebben jullie al een idee wie jullie graag zouden terug zien>!>?.

Christ Columbus (Harry Potter 1+2)

Alfonso Cuarón (Harry Potter 3)

Mike Newell (Harry Potter 4)

David Yates (Harry Potter 5+6)

Of hebben jullie andere Regisseurs in jullie hoofd!

ik zou graag een hele goeie willen hebben (nog geen naam) iemand die goed aan het verhaal kan werken en aan de grote climax van deel 7.

Ik ben wel bereid voor een Nieuwe Regisseur.

Maar goed Ik zal even kort samengevat de + en de - punten noemen van de volgende Reggiseurs!.

Christ Columbus+(Deed het heel erg goed qua verhaal-lijn en magisch sfeer(en de perfecte Perkamentus!.)-(Special effects waren niet zo goed in die tijd en teveel binnen Zweinstein gefilmd!.)

Alfonso Cuarón+(Deed het heel mooi door de buiten omgeving van Zweinstein te filmen en de film was ook meer duister gericht, de special effects waren heel wat beterz dan de voorgangerz!.)-(Te veel met het verhaal gerommeld dat is echt zonde en de verkeerde Perkamentus gecast/gekleed!.)

Mike Newell=(Deed het het heel goed door Qua Special effects het was veel enger, volwassener, en nartuurlijk was de cast weer heel gegroeid en dat is ook een verbetering!.)-(Te Veel uit het boek gehaald het draaide alleen om de Toverschool Toernooi en dat is echt zonde je zag wenig meer van het echte verhaal!.)

David Yates=(Deed het heel erg goed alles ging wat beter leukste dingen uit het boek gehaald en nartuurlijk was de gevecht heel Spectaculair gedaan!.)-(de film is veelste kort voor de dikste boek van de reeks sommige dingen konden beter en er werd niet verdiept in de personages en de verhaal dat is dus heel zonden voor de mensen die de boek niet hebben gelezen(helaas)Bij Lotr of the rings is dat wat beter gelukt.Bij Harry Potter Deel 1 + 2 was dit ook de geval daarna ging het alleen maar om special effects dat is mijn conclusie!.)

Als Jullie Willen kunnen jullie ook zo,n samenvatting maken net als ik.Is wel zo Léuk en/of bedenk maar goed wie/Welke Regies jullie terug zouden willen zien Of anders net als ik iemand met nieuwe kansen(die aardig ervaring heeft!.)

(Wikipedia Gerucht!)

Alfonso Cuarón, de regisseur van Harry Potter and the Prisoner of Azkaban, heeft gezegd dat hij graag terugkeert om de laatste film te regisseren. [2]. David Yates, regisseur van Harry Potter and the Order of the Phoenix uit 2007 en Harry Potter and the Half-Blood Prince uit 2008, lijkt de belangrijkste gegadigde voor de baan na het grote (financiële) succes van die films. Ook hij heeft openlijk zijn interesse uitgesproken voor het filmen van de Relieken van de Dood. [3] De producenten hebben nog geen uitsluitsel gegeven naar wie de velbegeerde job zal gaan.

Het script zal geschreven worden door Steve Kloves, die eerder ook het script van de eerste vier en de zesde film schreef.[4]

(Bron=)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Harry_Potter_and_the_Deathly_Hallows

Cuaron heeft vooralsnog de beste HP film gemaakt imo.

Tim Burton zou het echt geweldig doen .

David Fincher of Peter Jackson. Die mogen het uitvechten. Deel 7 verschilt zoveel van de eerste 6 dat geen enkele regisseur hoeft terug te keren. Voor mijn part mag ook de scriptschrijver opkrassen. Deel 7 is al een meesterwerk voordat er ook maar begonnen is met filmen, met het bestaande verhaal. Yates kan het in mijn ogen wel vergeten, die slaagde er al in van deel 5 een flinke teleurstelling te maken.

Deel 7 moet inderdaad meesterwerk worden..!!!

en in deel 5 is de scriptschrijver eventjes vervangen door Michael Goldenberg heeft de taak van Steve Kloves in deel 5 overgenomen. zoals je kunt lezen in me bericht..En ja Yates kan het vergeten ik wil niet dat hij nog een film maakt.

Ik wil een iemand met goede ervaringen die (awards,,vette films enzz.)heeft.

Eentje waar ik hopelijk geen - punten hoef te geven..Dus Mijn Verwachtingen van Film 7 Zijn Wel Hoog.misschien dat ze Richard Harris laten terug keren wie weet als stand-in

Cuaron natuurlijk. Deel 7 staat bol van emotie (voor HP-begrippen) en hij heeft met Azkaban laten zien dat hij er het best mee om gaat (relatie Sirius vs. Harry, Lupin's rol etc.).

mijn mening is ook dat Dat deel 3 het leukste blijf om opnieuw te kijken hebben julllie dat ook?

Deel 7 is gitzwart en stukken avontuurlijker en rauwer dan haar magische voorgangers.

Tim Burton zou mij een goede keus lijken, but hey sweet dreams

Ik hoop geen david yates hoor dan heeft hij straks 3 films op zijn naam dat is niet de bedoeling..voor een zwakke regiesseur..Ik wil een goede hebben..En Tim Burton is inderdaad niet verkeerd na gedacht.

Hmm, Tim Burton heb ik nooit zo fantastisch gevonden. Hij lijkt mij niet echt de perfecte regisseur voor een Harry Potter-film. Hij is wel getalenteerd en ik heb zijn beste werk nog niet gezien, maar de link met HP voelt niet zo lekker.

Maarja, forget it, Warner wil een kaskraker; ik betwijfel sterk of ze dat aan Burton gaan overlaten.

Bedankt,,,voor de reacties

Peter Jackson laten we hopen op hem

Hoop ook nog steeds dat ze Gilliam (met carte blanche) kunnen strikken. Was oorspronkelijk de eerste keus van Rowling zelf, voor het eerste deel...

o dat is waar dat zal wel zo leuk zijn voor Rowling want het komt van haar af maar..een vraagje is Gilliam een goede regiesseur(ben het vergeten sorry)

asl je Filme namen kan opnoemen is al voldoende

Terry Gilliam

Zal niet gaan gebeuren overgens. Alhoewel het wel een fantastische film op zou leveren denk ik...

Dan zou het niet zo'n brave getrouwe verfilming worden als de meeste Potterfilms.

ik heb drie regisseurs die het van mij zeker mogen doen. En twee regisseurs die ik het liever niet zie doen:

de regisseurs die ik het graag zie doen:

David Yates:

ik ga tegen jullie in, ik vond Harry Potter and the Order of the Phoenix een prachtige Harry Potter film. Hij was spannend en spectaculair. Ik vond in tegendeel van jullie dat het verhaal goed genoeg was neergezet. Ik vind dat David Yates een hele goeie is.

Alfonso Couron:

ik vind dat ook deel drie een prachtige film is. Dus...

Peter Jackson:

hij kan goed boekverfilmingen maken naar mijn mening. Hij laat veel belangrijke stukken in het verhaal. En hij maakt lange films! En ik heb geen problemen met een drie uur durende Potter film.

de regisseurs die ik het liever niet zie doen:

Mike Newell:

ik vond H.P. 4 een geweldige film, alleen ik vond dat hij het een beetje vlug achterelkaar had gedaan enzo. En inderdaad draaide echt alles om het toverschool toernooi. één H.P. film van Newell mij best, maar deel zeven hoeft hij niet te regisseren.

Chris Columbus:

hij heeft twee goeie Harry Potter films neergezet vind ik, maar ik vrees dat als hij ook deel zeven gaat doen dat die dan een beetje kinderachtig word. En aangezien alles nu duisterder word is het niet de bedoeling dat het een film word van alle leeftijden.

Eens. Overigens vind ik dat de beste boeken al verfilmd zijn. Na deel 4 vond ik ieder deel tegenvallen. Toch eigenlijk ook het laatste deel dat geen echte verassingen had (je zag alles van mijlenver aankomen) op wat wollig gedraai tegen het einde aan. Al zouden ze Gilliam willen, ik zie het hem niet doen.

Ik vind de boeken naa de 4de juist de beste. Die zijn echt harcore in tegenstelling tot de eerste. En die daniel radcliff leert eindellijk hoe die moet acteren. Het word echt steeds beter... ^^

Alfonso Cuarón of Tim Burton (hoewel deze niet waarschijlijk is), Gilliam zou ook een uitstekende keuze zijn... en michael gambon is wat mij betreft JUIST de echte Dumbledore. hij is precies zoals ik me hem in het boek had voorgesteld. Dus laat Richard Harris maar in ruste.

Als het een Brit moet zijn zet ik mijn geld in op Ken Loach

Vond deel 3 en 4 het donkerst. Daarna werd het allemaal nog Potter 90210 ook.

Wat mij betreft mag: Chris Columbus de laaste maken, of Cuarón liever géén Newell en géén Yates.

Maar de film dat komt (hoop ik) wel goed, waar ik me toch het meest om bekommer is de MUZIEK van Harry Potter want in de delen 1 en 2 en 3 werd dat prachtig verzorgd door John Williams maar sinds hij weg is is de muziek nooit meer zo prachtig geweest als voorheen. Doyle verpeste het helemaal en maakte het zelfs lelijk (op een paar na) Hooper die heeft echt lak aan alles en gebruikt het Hedwig's Theme (het hoofdthema dus) maar 1 a 2 keer wat erg jammer is. Wat ook jammer is is dat ik het Voldemort Theme mis want nu hij wat meer in de films voorkomt zou dat thema alles nog beter maken (de sfeer etc.).

Dus ik hoop op Columbus of Cuarón want wie weet wil Williams daarvoor een stukje muziek schrijven...of wat dachten jullie van Spielberg? Hij zou Harry Potter eigenlijk regiseren! Maar omdat hij Haley Joel Osment wilde als Harry Potter (hij is van de films: Sixth Sense en A.I.) is hij eruit gezet want Rowling had een ander persoon voor zich die er totaal anders uit zag dan Haley Joel Osment. Ik hoop dus op Williams en zeker géén Hooper want om nou net als Williams 3 delen met de eer te strijken is niet verdiend want Williams was vele malen beter!

Wat vinden jullie?

Ik vind de muziek altijd het belangrijkste van films want het maakt nou eenmaal de sfeer!

Guillermo Del Toro of Matthew Vaughn lijken me ook wel geschikte keuzes, aangezien beiden zich wel hebben bewezen met Pan's Labyrinth en Stardust. Maar als ik mocht kiezen dat zou ook ik voor Cuaron gaan.

En hoewel Tim Burton en Terry Gilliam goede regisseurs zijn ben ik toch bang dat ze te veel hun eigen weg zouden volgen, vooral Burton. David Fincher zie ik niet gebeuren en Peter Jackson al helemaal niet.

Del torro was volgens mij ook geinteresseerd... zou mooi zijn, Pan's Labyrinth vond ik prachtig

Niemand die wat zegt over mijn vraag wie het beste de muziek zou kunnen maken uit mijn bericht hiervoor?