Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1 (2010)

Deze ga ik vanavond kijken, ik denk mijn stem ver onder het gemiddelde zal uitkomen

Dat dacht ik ook

Wat een heerlijke film! Goed geacteerd (op de meneer Potter zelf na dan) en heel emotioneel. Vooral het stuk waarin Dobby doodt gaat vond ik erg heftig, ben niet een die-hard HP fan, maar hier moest ik toch een traantje bij wegpinken. Mooi in beeld gebracht!

De speciale effects vond ik af en toe minder, op de stukken waar ze wat sneller gingen was het allemaal erg flitserig, zag je er weinig van en ik werd er een beetje duizelig van. Het was echt heel erg zoef-zoef-zoef, jammer!

Ook vind ik dat het boek goed is gevolgd, het verhaal is goed overgenomen. Voor degene die het boek niet hebben gelezen misschien iets minder, want ik snap dat hij daarom misschien wat langzamer is, maar voor de wel-lezers was het echt een must, en ze hebben het nu goed gedaan!

Ook het einde hebben ze op een goed moment gekozen, wel vrij abrupt, maar hoe, top!

En nu wil ik heel heel graag meteen het volgende part zien! Helaas, nog een half jaartje wachten.

Het is een goede film maar heb er niet volledig van kunnen genieten. Ik was met mijn neef(9j), nicht(11j) en een goede vriend gegaan. Die goede vriend vondt het een goede film. Mijn neef was vanaf het ministerie niet echt meer geïteresseert. En mijn verdomde nicht zat oftewel te zagen oftewel te zeggen dat ze het eng vondt. Ik heb haar alvast verteld dat ik nooit meer met haar naar de film wil gaan en dat ze in het vervolg maar naar kinder rommel (studio 100-films) moet gaan kijken! Doordat mijn verdomde nicht zo hard aan het zagen was heb ik er niet voluit van kunnen genieten!

[quote]Genre schreef:

Ik was met mijn neef(9j), nicht(11j) en een goede vriend gegaan

Hoe haal je dat nou in je hoofd om met zulke jonge kinderen te gaan? En dan geef jij je nichtje op de kop?! Ga je diep schamen!

Dat klinkt als een gezellig middagje bios

Mooie film. Eindelijk het gevoel naar een volwassen versie van HP-film te kijken.

Het doet het boek recht; wat ik van de andere films niet altijd kan zeggen. Ze hebben voor deze film dan ook de tijd genomen en dat komt de film ten goede.

Aanrader!

Nomak schreef:

(quote)

Boehoehoe.

Aha, nog meer jonge kinderen

[quote]Eusie schreef:

Zulke jonge kinderen! In de rij achter mij zaten kinderen van 8 jaar oud (ze kwamen naar de cinema voor de jongen zijn 8e verjaardag) en die jongen vond het een goede film. Als je op je 11 jaar bang bent als er een scène is die zich s'nachts afspeelt in een bos, dan ben je een verdomde seut! Dat mijn k*tnicht in het vervolg maar thuis naar bumba blijft kijken! Door haar heb ik allesbehalve genoten van de film! Ik ga volgende week met een andere goede vriend nog eens naar de film.

Goed gecontroleerd door de bioscoop dan, die kinderen mogen niet eens naar binnen..

Dat is altijd zo bij Harry Potter films, zijn toch echt familiefilms en met een beetje zeuren mag een kind van 9 altijd wel mee. En ik neem aan dat ouders zelf prima kunnen beslissen of hun kind zo'n film aan kan of niet.

Ja maar door dat k*tkind van een nicht, heb ik allesbehalve genoten van deze film en ben ik nu woedend. Je kijkt er da zo lang naar uit en dan verpest men nicht alles voor mij!

Ja zoiets liet je al doorschemeren ja *kuch*

Vond dit absoluut niet geschikt voor kinderen onder de 12 jaar hoor.

Moet je maar geen poep in je ogen hebben, ik geef een 12-jarige ook geen playboy of pakje sigaretten cadeau.

Het einde nadert

Ik weet niet goed wat ik van deze film moet denken. Ik liep met gemengde gevoelens de zaal uit. Kijk ik snap dat ze deze film hebben gesplitst maar na het zien van deze film heb je echt een leeg gevoel. Je zit gewoon naar een intro van 2,5 uur te kijken. Dat is op zich wel aardig maar de film heeft geen hoogtepunten.

Ik kan de film goed waarderen, maar dat komt ook omdat ik met Harry Potter ben opgegroeid, als klein manneke ging je de boeken lezen, had je er schriftjes van en uiteindelijk krijg je de films te zien. De films worden met het deel beter vind ik, maar bij deze gaat helaas dat regeltje niet op. Ik denk gewoon dat we part 1 en 2 als 1 film moeten zien want zo krijg je een sloom constant filmpje met wat wel zijn smakelijke momenten heeft, maar het geheel smaakt naar meer. Mensen die het boek niet hebben gelezen zullen sommige dingen ook niet snappen omdat het niet wordt toegelicht of uitgediept.

Het acteerwerk is veder top maar ja als je na 7 films het trucje van je karakter nog niet door hebt ben je geen waardig acteur. Wat is Emma Watson trouwens mooi geworden zeg.

Kortom ik weet niet goed wat ik hem moet geven ik houd het op 3,5 omdat het allemaal wel vermakelijk is, er een constant tempo in zit, en we de knallende finale snel mogen aanschouwen.

Heel zelden is er zo'n moment waarop je beseft, wat is het toch mooi om te leven. Wat is het toch mooi om alles in je omgeving gewoon te beleven en te kijken hoe dingen evolueren. Hoe de Harry Potter saga een kleine 10 jaar geleden op het witte doek begon met een cast vol kleuters, als een kinderfilm, en nu het het einde nadert, uitgebloeid is tot een reeks die de vruchten plukt van zijn uitgebreide mythologie.

Inderdaad, daarnet had ik in de bioscoop zo'n moment. De eerste 6 films kun je moeilijk anders beschrijven dan een achtbaan van ups en downs, de ene al een pak beter dan de andere. Tot nu toe was men er nooit in geslaagd een mooi evenwicht te vinden tussen alle componenten die J.K. Rowling in haar fantasy-reeks had voorzien: toverij, komedie, romantiek, het volwassen worden, de typische strijd tussen goed en kwaad,…

Het is moeilijk om het kort te houden bij een dergelijke film, maar je hebt waarschijnlijk al door dat ik relatief lyrisch ben over deze en daarom gewoon, snel even de meest opvallende plus- en minpunten op een rijtje:

Pluspunten:
- Emma Watson = force of nature. Zonder twijfel de knapste en meest op acteervlak gegroeide jonge actrice van de laatste jaren. Ze past perfect in het plaatje en speelt haar rol met verve. De scène waarin ze het geheugen van haar ouders wist is een van de meest emotionele en perfect gebrachte scènes uit de hele reeks.

- De rest van de cast deed het ook zeker niet slecht. Rupert Grint straalt vooral door z’n komische timing en persoonlijke favoriet Helena Bonham Carter gaat prettig verder als de gestoorde Bellatrix. De nieuwe castleden waren ook erg goed.

- Geweldig hoe er gebruikt is gemaakt van de achtergrond van de reeks. Dit is natuurlijk vooral Rowling’s verdienste, maar het verdient een compliment wanneer men zich zo trouw aan het boek heeft gehouden. Erg fijn om Omber/Umbridge nog eens terug te zien.

- Erg vreemd stuk, maar erg leuk gedaan: de geschiedenis van de Deathly Hallows.

Minpunten:
- Niet eens een blik op Hogwarts, wat makkelijk had gekund in de laatste scène.

- Hectische scènes zoals de 7 Potters, de achtervolging in het bos en Malfoy Manor hadden beter uitgevoerd kunnen worden.

- Harry’s dromen van Voldemort: ben er nog steeds geen fan van. Net zoals in de vorige delen halen ze het tempo uit het verhaal en zijn ze zo cliché als wat. Er moet toch echt een andere manier zijn om die informatie op de kijker over te brengen.

- Godric's Hollow is waarschijnlijk m'n favoriete passage uit het boek en was ook in de film zeer sterk, maar het einde was te vaag, zeker voor wie het boek niet gelezen heeft. Wat gebeurde er nu met Nagini? Volgende film krijgen we wss het antwoord...

Harry Potter and the Deathly Hallows Part 1 is (bijna) alles wat ik ooit van een Harry Potter film had gehoopt te zien. We zijn eindelijk door het coming-of-age gedeelte van het verhaal heen en kunnen nu genieten van het resultaat van 6 films opbouw. Een paar schoonheidsfoutjes beletten de hoogste score, maar dit is zonder twijfel de beste “Potter-film” tot het heden en het is nu bang afwachten of Part 2 de torenhoge verwachtingen kan inlossen.

P.S.: ik vond het midden van de film totaal niet saai of langdradig, ik vond eerder dat het eindelijk zorgde voor de broodnodige character development. Boek 7 is dan ook terecht in 2 delen opgesplist, hier nog de tweede helft bij proppen en het toch in 2,5-3 uur houden zou waarschijnlijk een schop in het gezicht van iedere fan geweest zijn.

4.5*

Toch een aangename verrassing. Yates en Harry Potter tot dusver geen gelukkig huwelijk, op de eerste twee delen na waren de Harry Potter's van zijn hand de slechtste van de reeks. Hier weet hij dus het één en ander recht te breien, toch wel amen met Azkaban de sterkste van de reeks.


Het begin mag er wezen. Erg spannend, visueel de juiste toon, ook wat duisterder dan voorheen en als de hoofdpersonages afscheid nemen van hun ouders vond ik erg mooi gedaan. Vooral bij het personage van Watson met haar Amnesiaspreuk. Toch al een vroeg kippevel momentje, maar dat komt ook wel omdat ze zo lief triest kan kijken. Daarop volgt een best spannend opening segment, fijn begin.


Het grote probleem van deze film en heel de reeks is de humor. Zo banaal, en haalt het niveau behoorlijk omlaag. Als je dat weg laat, dan zou je pas echt een dijk van een film hebben. Wel een aantal erg indrukwekkende scenes, zoals de scenes in de post-apocalyptische setting, Godric's Hollow en het animatiestukje over de 3 brothers. Erg leuke vondst die laatste. Visueals waren op momenten ook wel erg sterk, ook het segment bij het vernietigen van dat gruzielement was best indrukwekkend. Waar Yates dat in het vorige deel alleen in het grot segment liet zien wat ie visueel in huis had, doet ie dat hier toch wel langer. Erg fijn. Een goed deel i nde HP reeks, die best epic aanvoelt en eigenlijk constant het gevoel geeft dat de ontknoping nabij is. Het einde is een ideale voorbode voor het laatste deel straks in de zomer.

Wat ik bij Sint en bij Haar Naam was Sarah had, had ik ook hier, bij Harry Potter. Dat ik gewoon die films best fantastisch vind, dat ik van alles wil opschrijven, en er maar een deel van wat ik wil opschrijven, in m'n recensie terecht komt.
Dus maar opnieuw met een recensie/mening/persoonlijk stuk tekst komen, die nét iets beter is dan wat ik al had geschreven.
Ik heb niet veel met Harry Potter. Ook niet alle delen gezien. Dit in tegenstelling tot Pastichio, die wel alle delen gezien heeft, die tot nu toe gemaakt zijn. Hij praatte me ook bij, over wat er gebeurd is in de andere delen. Dus, bedankt Jesse, nu hoef ik die andere delen niet meer te zien .
Ik vond Daniel wel aardig spelen. Maar Rupert Grint net ietsje leuker, specialer, en net iets beter. Dat zal wel zo blijven. Ik heb het gewoon niet zo op Daniel Radcliffe, de acteur, hoewel hij best wel een leuke jongeman zal zijn. Maar geef mij liever maar Rupert.
Jesse moest lachen om me, toen ik me rot schrok, tijdens het moment dat die slang naar boven komt, sissend en al. Erg grappig inderdaad .. Ghehe.
De zaal zat hartstikke vol, en ik verbaasde me dan ook best, dat, op hier en daar hoesten, niezen, en een enkele opmerking, het bij vlagen doodstil was.

Al met al, Harry is aangenaam, zo te zeggen. Leuk om te zien, en natuurlijk moet ik het wel kwijt: Met Pastichio verveel je je geen moment .
En Rianneke_Dan haar recensie erg leuk om te lezen .
Nu op naar part 2.

Recordomzet voor Harry Pott...

Ben met enige scepsis maar toch vol verwachting naar de bios gegaan. Scepsis vanwege de negatievere berichten op de site en vol verwachting gezien ik als niet lezer van de boeken heel graag wil weten hoe het afloopt.

Het is op papier een lange film, maar ik heb er niets van gemerkt. De tijd is omgevlogen. Van langdradige momenten zoals sommige mede filmfreaks hebben bericht heb ik absoluut niets gemerkt. De film is spannend van het begin tot het einde in dezelfde trend als de vorige films. Goede acteerprestaties, prima decors en idem dialogen. Het enige, maar dan ook het enige echte jammere aan de film vind ik dat ik/we nu zo'n acht maanden moeten wachten op het vervolg....

Begrijp me niet verkeerd, ik ben een Potterfan (als het gaat om deel 1,2,3) maar overdrijven is ook een vak. Een mythe? Harry Potter?

Als je LOTR een Mythologie noemt...ok!

Maar Harry Potter...nee.

Ik vind er zelfs helemaal niks aan. Veel te kinds en ga deze over 2 jaar of wat vast wel een keer of 10 op SBS6 terugzien.

Wat een potterfilm zeg!
Ik was echt verbaasd over hoe goed hij was. Dacht persoonlijk dat ik hem niet zo goed zou vinden, omdat de regisseur hiervoor niet zulke goeie potterfilms had geleverd. Maar ik was echt aangenaam verrast
De regisseur koos deze keer voor een tragere beschrijving van gebeurtenissen. De vorige twee films werden vooral in fragmenten verteld. Dat kan zijn charme hebben, maar niet bij de potter-reeks. En ook goed dat er zoveel uit het boek ingelaten is. Alles was zoals ik had kunnen hopen. Geweldig!
Ook heeft Radcliffe een andere stijl van acteren aangenomen, waardoor het veel prettiger wordt om naar hem te kijken. Al zijn de acteerprestaties nog niet helemaal vlekkeloos, je ziet wel duidelijk dat hij steeds meer groeit.

En nog even dit: De chemie tussen Ron en Hermoine was echt goed. Sommigen vonden de chemie tussen Harry en Hermoine juist perfect, maar dat had ik niet zo. Je zag bij Ron en Hermoine toch echt iets ontstaan. Ik werd er helemaal blij van!

Het kinderlijke is er dan nu toch echt af! Bravo

Eindelijk hebben ze het weer voor mekaar gekregen om een fatsoenlijke harry potter film in elkaar te draaien. Ik merkte het al in de scène met de dooddoeners rond de tafel. Die kreeg al veel aandacht en voelde niet afgeraffeld aan. Dit was veel het geval in de vorige 2 films. Dolblij dat de film eindelijk weer eens niet als een sneltrein aanvoelt. Al heb ik nog wel steeds het idee dat het verhaal erg moeilijk mee te krijgen valt als je het boek niet gelezen hebt.

Ik had hoge verwachtingen dit keer, boek 7 was m'n favoriete boek en er zou veel actie in voorkomen. En dit was inderdaad het geval. De 7 potters zag er erg goed uit, de ministerie-scène is mijn grote favoriet en ga zo maar door. Wel vond ik het jammer dat wanneer het écht explosief leek te worden was het ineens afgelopen. Dit komt omdat het drietal nou eenmaal kan verschijnselen. Maar dit was in het boek ook het geval.

Emma en Rupert acteerden een stuk beter dan anders. Daniel vind ik helaas nog steeds niet goed genoeg. Alan Rickman blijft voor mij de beste. Ik vond het zoooo jammer dat ik hem maar 1 of 2 keer heb gezien in de hele film. Die blik en die stem van sneep vind ik echt geweldig.

Verder nog wat dingen die me opvielen:

Vergeleken met HBP was er nu een goede balans in de humor, liefde, actie, spanning en noem maar op. HBP leek door deze slechte balans op een niet serieuze soap. Het gezeur over een te lang middenstuk snap ik dan ook niet. Dit was juist hard nodig. Zo kreeg de film meer diepgang en gevoel naar een aantal heftige actiescènes.

Ik vond het einde echt heel vervelend. Het kwam totaal onverwacht. Hierdoor voelt de hele film erg niet af aan. Net alsof tijdens het kijken van een hele film ineens de stroom uitvalt. Het is duidelijk dat je part 1 en part 2 als één film moet gaan zien later. Het is daarom erg moeilijk om een cijfer hiervoor te geven. Ik vind dat DH part 1 minstens een 4 van de 5 verdient heeft. Maar dit cijfer zou ik nog kunnen veranderen als part 2 uitkomt.

Eindelijk een volwassen Harry Potter film inderdaad! Eindelijk wordt er niets eens ontelbare cruciale informatie weggelaten (nou ja, het meeste dan).

Ik ben vandaag naar de bios geweest en dit was de eerste keer dat ik na afloop van het zien van een Harry Potter film geen stroom van kritiek in mijn hoofd voelde opkomen. Een heerlijk gevoel.

Met een herziening moet nog blijken wat voor een punt ik aan deze film wil gaan geven. Ik ben over het algemeen niet echt genereus geweest bij deze films. Misschien wel een 3.5* voor deze (of er voorbij, een 4tje? Ik zal erover nadenken).

Ik zal in ieder geval eerst nog een keertje moeten gaan kijken. Volgende week moet ik nog gaan met een vriend van mij. Hij heeft de film ook al gezien, maar wij moeten altijd ook een keer samen gaan, omdat wij echt freaks zijn van de Potter boeken, niet normaal. En daarom ook super kritisch op de films. Hij vond deze film helemaal niks zei hij vrijdag en ik vind hem eigenlijk best goed, al dan niet de beste in de reeks tot nu toe. Dus dat wordt nog interessant...

Maar goed, de film is zeker boven mijn verwachtingen uitgevallen. Ik kreeg zelfs heel even hetzelfde akelige gevoel in mijn buik tijdens de (martel)scène in het huis van Lucius (aan het einde) zoals ik dat had tijdens het hoofdstuk in het boek. Maar wat wil je ook? Helena Bonham Carter is al 3 films zo'n sublieme Bellatrix Lestrange. Prachtig.

Uiteraard ook deze film weer gezien, als je tijdens je jongere jaren de boeken toch wel meerdere keren gelezen hebt en ook de films tot nog toe allemaal gezien hebt, kan je de nieuwste film natuurlijk ook niet aan je voorbij laten gaan.

Om eerlijk te zijn denk ik (na het zien van deze film) dat ik mazzel heb dat ik nog wel ongeveer weet hoe het complete verhaal in elkaar stak en dat ik het boek gelezen heb. Je valt namelijk midden in het verhaal en het verhaal stopt ook alweer ergens in het gevoelsmatige midden (niet voor niets is het part I). Wat ik hiermee wil zeggen is dat deze film als standalone volgens mij compleet onbegrijpelijk is. Ik vond de film niet bijzonder goed, veel gepraat en er gebeurd weinig noemenswaardig dat het verhaal echt een richting kan geven. Toch brengt de film de welbekende harry potter sfeertje terug, en dat is echt niet slecht.

Een beetje lastig om deze film puur een cijfer te geven om de film zelf. Ik vond de film niet super, maar ook niet saai. Ik denk echter dat wanneer part II uitkomt ik al deze films maar eens in een marathon moet draaien. Ik ben er vrij zeker van dat de uitkomst dat veel hoger zal zijn dan deze film als stand-alone.

Zou iemand mij iets uit kunnen leggen? of ik heb iets gemist in de film/boeken, of er zit een fout of iets dergelijks in. In Godrics Hollow wordt Nagini vermoord. er wordt echter nergens duidelijk dat Nagini een gruzielement is. Toch weet Ron te vertellen dat ze nog maar 3 gruzielementen hoeven te vinden en vernietigen, terwijl nergens wordt gezegd dat Nagini er een is. De ring, het boek, het medaillon en Nagini zijn dus al vernietigd. Of is het zo dat er al een ander gruzielement is vernietigd en dat ze er eigenlijk nog maar 2 hoeven? heb de boeken wel gelezen maar dat is alweer een tijdje geleden. Boek 7 las ik toen deze net uit was in Engeland.

Volgens het boek weten ze al dat Nagini een gruzielement is en is hij ook nog niet vermoord op het moment in Godrics Hollow, maar goed dat is het boek en dat zou kunnen afwijken van de film, zou alleen niet logisch zijn. Verder kan in de film Nagini ook nog niet dood zijn want alle gruzielementen moeten worden vernietigd met het zwaard van Griffindor en dat hadden ze nog niet op het moment dat ze met de slang in aanraking kwamen. Dus ergens klopt er iets niet in mijn ogen.

Het zou wel zo kunnen zijn dat ze bedoelen dat ze er nog drie moeten vinden en dat Voldemort zelf de 7e is, wat volgens mij ook zo was maar wat ik niet meer zeker weet, kan iemand me dat vertellen? wanneer dit zo is vind ik dat dit wel erg slecht is uitgelegd in de films.

Was Harry zelf niet de zevende Horcrux? Ik heb de boeken zelf niet gelezen, maar dit ving ik eens op.