A Serious Man (2009)

Dat zeggen de twilight fans ook altijd over de immense verschillen tussen de films. Het kan best zijn dat er kwaliteitsverschil is maar top-cinema zal het nooit worden.

Ik houd ook wel van dubbele lagen, verwijzingen en ideeën, maar ik vind ook dat een film qua oppervlaktespanning ook iets interessants te bieden moet hebben. En dat miste ik totaal in deze film.

Inderdaad, "binnen het genre" zeggen ze dan. Ik hou zowel van films zoals A Serious Man als Rambo maar om verschillende redenen. Ik kan ook m'n hoofd uitzetten als ik naar Rambo kijk. Bij Coen films draait m'n hoofd altijd op volle toeren omdat ik naar diepere betekenissen zoek en constant tussen de lijnen probeer te lezen. En bij Coen films kun je dat ook doen zonder teleurgesteld te zijn achteraf. Rambo films zijn gewoon een mix van coole one-liners, machogedrag en gekke vechtscenes. Echt een film om met een stel vrienden te kijken. Predator is ook zo'n film.

Dat is denk ik gewoon een verschil van smaak. In dit geval gaat het niet om het verhaal zelf, maar om hoe het verteld wordt. En dat laatste is in mijn ogen zo geniaal gelukt door de Coens. Die situaties als Larry thuiskomt en het is complete chaos, het personage Sy Ableman, de rabbi's.. één voor één meesterlijk!

Ik geef je daar wel gelijk. Op de oppervlakte is dit een saaie film. Maar wie kijkt er nu naar een Coen film om oppervlakkig kijkplezier te hebben? Dat zou een primeur zijn voor mij.

Dat zeg ik dus ook niet.

Ik bestrijd de opmerking dat het aan de oppervlakte een saaie film is. Ook als je je niet bezig houdt met dubbele gronden en religieuze en/of wetenschappelijke motieven, dan nog kun je dubbel liggen om de fantastisch geschreven personages en al het ongeluk dat op de hoofdpersoon afkomt. Het moet je humor wel zijn, natuurlijk.

Goed punt Karl. Maar ik ben niet zo'n grote sadist als de Coens. Ze laten me soms wel lachen met al het leed dat ze hun personages laten doorgaan ( Lebowski Burn after reading,... ) maar in deze film kon ik niet op hun golflengte komen in verband met humor. Al het andere vond ik natuurlijk wel fantastisch.

Ons, is die van mij en mijn vriendin. Onze huiskamer is te klein om het hele Koninkrijk der Nederlanders uit te nodigen voor een film.

Bij ons in Belgïe doet ie het wel beter. Misschien ligt het aan de soort van humor die door de vlaamse televisiezenders gepromoot wordt (in de gloria, man bijt hond) leunt wat dichter aan bij deze film dan wat er in Nederland te zien is.

en ik heb het niet over goed of slecht he.

Of de Belgen hebben gewoon een betere smaak op filmgebied. Nederlanders zijn niet zulke fijnproevers. Bezoek maar een een gemiddeld Nederlands restaurant.

De frietkraam op de hoek, bedoel je?

Hey man, we kunnen tenminste frieten bakken!

haha wat heb ik weer gelanceerd

Meneer Bungel schreef:

(quote)

Of anders de afhaalchinees of de shoarmaboer!

'de shoearmaboer' hahahahahhaaha

'den turk' of de kebab noemen we dat

en kennen jullie echt niets anders van onze keuken dan dat ?

Vandaag weer gezien. Man o man, die scène met een tot tien tellende Sy Ableman

Meneer Bungel schreef:

(quote)

Belgische chocola en Vlaamse patatten met mayo (zoals in Pulp Fiction; ''they f***in' drown 'em in that shit.''), is er nog meer?

en jij denkt dat ze dat bij de come chez soi serveren?

De come? Chez soi? Ik zal het eens googlen.

Oef vervelende tenenkrommende film dit. Ik hou heus wel van een beetje zwarte/sadistische humor maar in deze film zit geen vaart, geen leuke personages niks. Halverwege afgehaakt.. Laat u niet in de war brengen door de door zichzelf benoemde 'fijnproevers' hierboven!

O, wacht, de 'Comme chez soi'!

Was getekend, een door zichzelf benoemde veelvraat.

Ok over de vlaamse keuken komen we er niet uit, laten we het dan over de vlaamse humor hebben.

YouTube - den draad in de gloria

je moet toegeven qua sfeer strookt het toch een beetje met die van a Serious man

Ik moet dat YouTube stukje nog steeds eens zien, wordt vervolgd!

Ik kan er niet echt gelukkig van worden deze film. Is al weer een poosje geleden dat een Coen film mij wel gelukkig heeft gemaakt. Ik vond deze alleen bij vlagen grappig, maar veel meer irritant en ongemakkelijk.

Wat een belabberde film zeg. Totaal-niet-grappig.

Echt slaapverwekkend is het, met saaie pakken, bureaus en lege decors. Bijvoorbeeld wanneer Larry aan de lange tafel zit met drie asbakken, daar komt een mollige man bijzitten die een pijp rookt. De gehele achtergrond is gevuld met boeken, en er zitten hier maar een stuk of drie verschillende tussen. Dat maakt het voor mij gewoon een stuk saaier, aangezien de dialogen ook al zo'n laag niveau hebben. Acteerwerk is onvoldoende, zelfs dat van Larry wist me niet te overtuigen. ( waarom neemt hij ook zo geschrokken de telefoon op, net alsof ie een geest ziet ?) Dan zijn collega die steeds weer aan z'n deur komt hangen, zonder een leuk grapje te maken. Wat is daar de toevoeging van? Ohja, en hoe kan Larry bij het bovenste gedeelte van het schoolbord, heeft hij een ladder gebruikt? Dat is trouwens een van de grappen... een te groot schoolbord. En de ogen van zijn zoontje in de kerk(?) zijn omringt met een rode rand maar wanneer hij aan tafel zit met opa Rabbi ziet hij er opeens veel gezonder uit, vreemd.

Ik vind het een flop.

Ja dude, een kerk

Altijd heerlijk als er dan mensen op zoiets gaan antwoorden... oke kerk of geen kerk dat doet er niet toe.

Synagoge.

Right... daarom stond er ook een vraagteken achter.