A Nightmare on Elm Street (2010)

Ja maar Freddy hoort dus niet serieus te zijn. Door het lezen hier ben ik juist zeker dat ik deze niet ga kijken. Het lijkt me een Freddy geworden met hele andere eigenschappen. Dat zou niet zo moeten zijn.

Gewoon kijken, wat kan jou het schelen, Wie weet valt die reuze mee, maar misschien ook niet. Maarja, Your Choice,

Jij wil toch ook geen serieuze Jack Sparrow zien?

Oke, daar heb je weer gelijk in Maar ik zou het zeker wel proberen om te kijken hoe het zal zijn. Natuurlijk heb je veel kans dat het tegenvalt, maarja wat heb je te verliezen, denk ik dan?

Tsja, een redelijke remake van een historisch hoogtepunt op horrorgebied. Nu ook mobieltjes en internet in de film, maar verder geen echte reden om de film opnieuw te gaan draaien. De echte Freddy uit 1984 was beter en overtuigender, de effecten zijn iets mooier. Ben benieuwd wat er met 2 t/m 8 gaat gebeuren... 3,5 ster van mij.

Freddy komt wel in de buurt van het origineel, maar Robert Englund is gewoon Freddy. Verder was de film niet super slecht

Freddy is hier zo serieus als een montessori huftertje. Deed me een beetje aan m´n baas denken. True story.

Hoe dan?? :s

Gezicht is anders, manier van praten, sadisme, ect.. Het is een heel ander persoon.

Ik vond zelf dat zijn kleren anders waren... En ik heb vrij recent de orginele gezien.

(Met anders bedoel ik; zijn hoed, en zijn trui leek niet zo wollig , sry stom detail)

vond niks specials aan deze remake. de droomscenes zijn gwn alsof freddy je verplaatst daarheen bekende scenes. als ik aan droomscenes denk heb ik wel een heel andere gedacht. maar kmoet toegeven jackie earle harley speelt wel zijn rol van freddy erg goe alleen jammer dat hij niet veel kon doen door het script.

P.S. : jumpscares zijn de laagste vorm van horror en deze film zit ervol van!

Doet niet onder voor het origineel.

Niet dat dat zo'n prestatie is, maar vooral de speciale effecten zijn subliem en leveren enkele scènes op die in de jaren tachtig nooit mogelijk waren geweest.

Spannend is het helaas niet. Die stem van Krueger alleen al. Ook in Hollywood zou het inmiddels doorgedrongen moeten zijn dat zo'n vervorming niet angst- maar lachwekkend is. Verder jammer dat er zoveel wordt stilgestaan bij het verleden van Krueger en zijn slachtoffers. Niet alleen omdat het essentiële "Waarom valt hij ze nu pas lastig?" onbeantwoord blijft, maar met met name omdat het zo duidelijk Jackie Earle Haley is die Krueger vertolkt. Op de momenten waarop de hoofdpersonen tegen hun slaap vechten vroeg ik me af hoe hij het vindt meermaals als pedofiel gecast te zijn.

De meeste droomscènes zijn gelukkig wel de moeite waard. Dat industriecomplex levert enkele sfeervolle plaatjes op en sowieso maakt de film een verzorgde indruk. Reden genoeg om anno 2010 geen aandacht meer te besteden aan het gedateerde origineel, maar gewoon deze ongeveer even matige remake te gaan kijken.

Nightmare on elm street, A (1984) is anders prima te pruimen op blu-ray. Dus alleen daarom al zal ik het origineel blijven kijken. Laat staan dat deze freddy gewoon een vies, eng mannetje is.

Maar aangezien je het orgineel ook niet bijzonder vind, is je uitleg begrijpelijk.

Nog nooit een Nightmare on elm street gekeken, dus gisteravond deze maar geprobeerd. Freddy en dat hij je in je droom kan afmaken, leek met altijd wel een redelijk goed concept.

Maar waar het verhaal wel redelijk is want het was nieuw voor mij, is de rest gewoon ontzettend slecht met als grootste minpunt dat de film gewoon niet spannend is. Het acteerwerk is ontzettend middelmatig en de moorden waren ook redelijk tam.

2

Zou ik het origineel nog wel kunnen waarderen?

Ja, als je een beetje humor hebt en ook eens wil lachen om Freddy, dan raad ik je zeker aan de hele oude reeks eens lekker te gaan bekijken. Zo zonde dat mensen pas voor het eerst in aanraking komen met deze klassieker dmv een remake.

geheel overbodige uitvoering die totaal niets toevoegd aan de reeds eerder uitgebrachte delen. Robert Englund is Freddy, dus vermijden deze uitvoering !!!

Had idd onder een andere naam gemogen. Deze Freddy was niet echt denderend. Ik blijf bij de klassiekers, maar dit soort slashers mogen er van mij wel weer eens in de bios komen. Jammer dat het dit wangedrocht moest zijn.

Bios maakte hem nog wel dragelijk. 3*

Hadden ze het bij Friday the 13th toch beter aangepakt!

Aardige tegenvaller dit. Een nieuwe Freddy kan ook bijna alleen maar tegenvallen natuurlijk. Freddy leek meer op iemand uit een brandwonden centrum dan een echt angstaanjaagend persoon.

Vond de moorden saai, in the dreammaster zaten bijvoorbeeld wel toffe mooren. Een deel 2 zou ik misschien uit nieuwsgierigheid nog kijken maar verwacht er zeker niet veel van

ik vond het persoonlijk een goede film goede scenes,

goed acteer werk en het is en blijft hetzelfde idee achter de vorige films de verhaal lijn blijft hetzelfde nu word alleen duidelijk gemaakt hoe hij zo geworden is,

zeker het kijken waard daarom 4 sterren

Dat was toch al duidelijk? Of ben ik nou een olifant?

Technisch in orde, inhoudelijk erg saai. De prima speciale effecten kunnen niet verhullen dat de film geen moment eng is. 1,5*

En dat heeft, voor mij, nog nooit goed uitgepakt bij een film. Meestal krijg je dit ook te zien in een vervolg of, nog erger, een prequel óf, nog velen malen erger, een remake.

Ik denk dan aan films als Texas Chainsaw masacre: the beginning, Hellraiser: Bloodline (woohoo: eindelijk weten we wie die box gemaakt heeft.. totaal oninteressant), Psycho IV en Halloween (remake).

Als ik dit zo lees en aan die andere films denk, krijg ik echt weinig zin om deze remake te gaan bekijken.

Ik zie nu de trailer op tv en wie is die man met die messen aan zijn hand dan? Hij lijkt in de verste verte niet op Freddy. Hij lijkt wel net 5 pakkies shag te hebben gerookt voor de opnames. Heeft niks meer met de klassieker te maken.

hele leuke film

Dit hadden ze beter Nightmare on Elm Street 90210 kunnen noemen. Wat een vreselijk slappe soapaflevering leek dit wel. Totaal sfeerloze en ongeïnspireerde remake. Freddy is ook nog eens volkomen charismaloos. Nee, rampzalig slechte remake die helemaal niets, maar dan ook niets toevoegt, terwijl de serie zich prima leent voor een alle remmen los nagelbijtendspannende remake. Doorspoelen dei handel (in de WC bedoel ik.)

1*

Reinbo is back, je hebt toch niet moet smeken daarvoor?

Vond de film niet echt iets speciaals het was gewoon een remake van de eerste.

De acteur was niet echt vrij leuk tegenover degene die de eerste nightmare on elm street speelde.

Ik vond het best wel leuk dat ze bijna alles hebben nagemaakt .

Nee dit deed hem niet voor mij, het werd gemaakt in normale ik wil geld verdienen horror en leek nergens op de eerste deel had de spanning en het horror gehalte niet.

Toch zou dit voor de meeste mensen die het eerste deel nog nooit hebben gezien of van hebben gehoord van de origineel een leuk filmpje zijn vandaar de 2.5 ster

Het origineel uit 1984 is natuurlijk veel overtuigender. al is deze remake nog niet zo heel slecht. de effecten zijn goed, en inhoudelijk klopt de film wel. toch leuk om eens te zien. al is het maar om hem te vergelijken met het origineel. deze haalt dat niveau niet, maar is toch enigzins vermakelijk. 2,5 ster.

Heel leuk geprobeerd, maar vond het lang niet zo speciaal als het origineel.Ten eerste zag Freddy er niet zo geloofwaardig uit.Ook zijn stem was naar mijn idee een beetje te soft om eng over te komen.Bovendien hadden ze zijn geschiedenis beter toch geheim kunnen houden, dan hadden we nog niets om over te fantaseren.Ik vond het namelijk allemaal te emotioneel voor een horror-film van dit niveau.

woowwww super dikke film

echt moeite waard om te zien

one two gues who's coming for YOU !!!

Yeah, right?