• 15.806 nieuwsartikelen
  • 178.337 films
  • 12.225 series
  • 34.005 seizoenen
  • 647.593 acteurs
  • 199.099 gebruikers
  • 9.377.395 stemmen
Avatar
 
banner banner

A Nightmare on Elm Street (2010)

Horror / Thriller | 95 minuten
2,53 1.106 stemmen

Genre: Horror / Thriller

Speelduur: 95 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Samuel Bayer

Met onder meer: Jackie Earle Haley, Rooney Mara en Kyle Gallner

IMDb beoordeling: 5,2 (114.294)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 20 mei 2010

Plot A Nightmare on Elm Street

"Never sleep again."

Nadat de tuinman van een school, Freddy Krueger (Jackie Earle Haley), door een groep boze ouders levend verbrand wordt, omdat hij kinderen seksueel misbruikt zou hebben, keert hij terug als een moordenaar met een verbrand gezicht. Freddy wil wraak nemen op de kinderen, die nu rond de 18 zijn. Hij hangt rond in het onderbewustzijn van de tieners, waarna hij hen met zijn vlijmscherpe messen vermoordt. Maar was Freddy wel echt schuldig, of werd hij vals beschuldigd?

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Freddy Krueger

Quentin Smith

Nancy Holbrook

Kris Fowles

Jesse Braun

Dean Russell

Alan Smith

Dr. Gwen Holbrook

Little Kris

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Fonzie

Fonzie

  • 153 berichten
  • 337 stemmen

Zeer matig. Remakes hoeven echt niet slecht te zijn (Texas Chainsaw uit 2003 bijv ) maar dit was echt een puinhoop. Slechte Freddy, slechte acteurs en de special effects (vooral de muur-scene) hadden ze beter door non-computer effects kunnen vervangen. Terwijl de regisseur alweer met deel 2 bezig is, koop ik volgende maand het origineel op Blu-ray en ga ik deze lekker proberen te vergeten.


avatar van filmfreak25

filmfreak25

  • 110 berichten
  • 1402 stemmen

Vond hem echt tegenvallen! Het mist gewoon datgene, wat het origineel wel had. Ook zoveel jaren later, blijft het origineel gewoon griezelig goed. Deze remake werd nergens echt eng (in tegenstelling tot het origineel) en Freddy was ook veel minder dan de 'oude' Freddy (Robert Englund was zooo goed). Jammer!


avatar van filmfreak25

filmfreak25

  • 110 berichten
  • 1402 stemmen

Elineloves schreef:

'' How's this for a wet dream? ''

Waarom rennen mensen die op de vlucht zijn voor iets of iemand toch altijd de kast in? Ik snap het niet..

Omdat er in die kamer niets anders was, om je te verstoppen?


avatar van Elineloves

Elineloves

  • 24071 berichten
  • 3631 stemmen

Alsof verstoppen zo'n geweldige actie is: je in een kleine ruimte opsluiten. Hij heeft je precies waar ie je hebben wil dan.


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Hij kan in je nachtmerries toch alles met je doen wat hij wil. Hij weet je altijd wel te vinden waar je ook heen gaat. Maar goed ik trappel dit topic weer uit.


avatar van SaNDuTjE

SaNDuTjE

  • 1434 berichten
  • 3243 stemmen

moviemafketel schreef:

Hij kan in je nachtmerries toch alles met je doen wat hij wil. Hij weet je altijd wel te vinden waar je ook heen ga. )

Is maar goed ook anders was de film wel een stuk langer geweest


avatar van Dutchmeister

Dutchmeister

  • 492 berichten
  • 733 stemmen

Ik baal nog steeds van deze film, het personage van Freddy Krueger is gewoon voor eeuwig verkracht!


avatar van Elineloves

Elineloves

  • 24071 berichten
  • 3631 stemmen

Freddy was inderdaad wel minder ja. Lang niet zo angstaanjagend als vroeger. Soms waren zijn 'gezichtsuitdrukkingen' nog wel grappig te noemen.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Komt omdat de make up zwaar mislukt is


avatar van Elineloves

Elineloves

  • 24071 berichten
  • 3631 stemmen

Nouja, met of zonder mislukte make up.. ik zou die griezel niet graag tegenkomen op die manier.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Klopt, maar dat heb ik wel met meer mensen zonder uberhaupt make up op te hebben


avatar van Elineloves

Elineloves

  • 24071 berichten
  • 3631 stemmen

Haha, inderdaad. Die zouden misschien nog geschikter zijn voor die rol dan Jackie Earle Haley.


avatar van jedymaster

jedymaster

  • 889 berichten
  • 2520 stemmen

Als remake niet zo slecht maar freddy is freddy niet meer jammer.


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4897 stemmen

Waardeloze film. Ten eerste; die Freddy, gespeeld door Haley (uitstekend acteur anders trouwens); dat kan echt niet. Die stem, dat masker. Lachwekkend slecht.

En als dat dan al één van de belangrijkste punten is uit de film, tsjah... dan wordt het moeilijk om hier nog iets goeds van te maken. Totaal simpel gejat concept in een ''nieuwe'' setting. Pff, moeilijke klus geweest zeker. Beetje cashen op het succes van het origineel, niet meer, niet minder. De uitwerking hier is echt om te huilen.

Jablonski zorgt voor een aardige score, leuk om het originele thema weer terug te horen. Maar blijf a.u.b. met je poten van bepaalde quotes af. De ''how's this for a wet dream'' quote bijvoorbeeld. Geweldig toegepast in één van de oude/originele delen, totaal belabberd hier. Kan je zelf niks bedenken ofzo? Sowieso is dit echt een totaal onlogisch, slordig en dom geschreven zootje. Lachwekkende quotes en dialogen ook.

Eén (misschien twee) aardige kills betekenen dan ook niks. Het is ook allemaal veel te braaf en dan niet alleen kwa kills. Klein voorbeeld is al die scéne dat Rooney Mara in bad gaat - als ik ergens een hekel aan heb is het dat soort dingen; je staat alleen in de badkamer hoor, er is geen camera, dus stap maar normaal in. Damn. Heb wel geregeld even goed gelachen, maar helaas was dat niet positief. Het barst van de kleine ergernissen.

Verder dan een goedkoop schrikmoment komt de film niet. Dat hele droom/realiteit gedoe is slecht uitgewerkt en de basis van het verhaal zelf (die ouders die Freddy in de hens zetten) slaat sowieso al nergens op. En zo kan ik nog wel even verder gaan.


avatar van Virix

Virix

  • 100 berichten
  • 187 stemmen

Nah. Ik vond dit geen geslaagde film. Ik houd sowieso niet van die 'fantasy' horror. Ik vond het geen straf om te kijken, maar het is niet zo dat ik hem nog is zou willen zien.

3*


avatar van Starscream

Starscream

  • 299 berichten
  • 431 stemmen

Het is maar goed dat iedereen een eigen mening heeft.

Ik vond deze film wel geweldig dat is mijn persoonlijke mening. Ik heb alle oude delen vaak gezien. Ik heb deze nieuwe film dan ook gekeken met de gedachte laat ik de oude delen effe opzij zetten. Er is een nieuw tijdperk aangebroken voor een nieuwe freddy en nightmare on elmstreet. En ze zijn daar bij mij zeker in geslaagd. Ik vind deze Freddy Krueger tog wel angstaanjagender. De nieuwe Freddy spot er niet mee om iemand in zijn droom wereld te vermoorden. de oude Freddy was voor mij gewoon te grappig. ik houd er meer van zoals Michael Myers en Jason Voorhees te werk gaat lekker snel en bruut! De film zag er grafisch tog wel mooi uit, en ik vond Freddy er zelf ook wel goed uitzien. daar zijn de meningen natuurlijk verdeeld over maar dat houd je toch.

Dit is een geslaagde film en het tijdperk van de nieuwe Freddy Krueger is aangebroken.De oude films zullen altijd horror classics blijven.Ik kan niet wachten op een 2de deel!!!


avatar van tal1b

tal1b

  • 2596 berichten
  • 2329 stemmen

Freddy Krueger kon veel beter, jmr gemiste kans.

hopelijk wordt het niet wéér 6 delen


avatar van MerLiNiuM

MerLiNiuM

  • 122 berichten
  • 267 stemmen

Bij de voor titeling zag ik nog eens even mooi wes craven staan.

daar krijg ik al rillingen en een lach van als een horror film wordt afgespeeld.

Jammer dat hij de film niet kon beoordelen dan zou hij al snel zijn moed in zijn schoenen zijn gezonken en was deze film nooit uitgekomen.

Het verhaal gewoon een basis van nightmare on elmstreet en niks meer aan toegevoegd zelf de kleine dingentjes als freddie terug te halen in de werkelijke wereld is mega slecht neer gezet en over het einde maar te zwijgen.

Freddie lijkt nergens misschien realistischer als verbrand mens maar hadden ze beter een gecomputer aninimeerde freddie neer kunnen zetten die beter lijkt en schikbarender is dan de nieuwe. robert englund blijft toch de echte freddie en die kan niemand vervangen. een look a like was beter geweest voor alle fans maar misschien een beter instap voor de nieuwe generatie.

voor mij als oude generatie scoort deze film niet hoger dan 2*

enigste plus punt was dat je denkt dat je met de hoofdrolspeler in het begin hebt te maken maar dat inwerkelijkheid niet is.


avatar van Mr. Puiver

Mr. Puiver

  • 4 berichten
  • 14 stemmen

Ik begin steeds minder te snappen waarom filmmakers (in het algemeen) niks meer zelf kunnen bedenken.

Alles wat vroeger goed was komt nou weer terug en waarom vraag ik me af. Net als deze film, ik bedoel waarom.

Ik raad de mensen dan ook aan om gewoon t orgineel te gaan kijken met nog de (echte) Freddy.

Begrijp me niet verkeerd ik vond deze actuer zeer goed in Wachtmen.

Maar kom op mensen watr willen ze straks gaan remaken.

The Godfather,

Ik weet dat t moeilijk is maar ik word niet meer verrast door de films vandaag de dag.

Kom eens weer met wat nieuws.


avatar van Elineloves

Elineloves

  • 24071 berichten
  • 3631 stemmen

Als je verrast wil worden moet je sowieso geen remakes opzetten lijkt mij. Zijn nog miljoenen andere films die je dan beter kunt kiezen.


avatar van tal1b

tal1b

  • 2596 berichten
  • 2329 stemmen

Mr. Puiver schreef:

The Godfather,

geen slecht idee?!

je hebt eenmaal goeie en slechte remakes


avatar van SaNDuTjE

SaNDuTjE

  • 1434 berichten
  • 3243 stemmen

tal1b schreef:

(quote)

geen slecht idee?!

je hebt eenmaal goeie en slechte remakes

Laat me raden, met Mickey Rourke als Don Corleone?


avatar van ken1976

ken1976

  • 295 berichten
  • 289 stemmen

Aardige remake, met een paar leuke schrikmomenten.. de cast was goed...de special effects zijn goed en ik moet zeggen deze Freddy is me helemaal niet tegengevallen

Het orgineel heeft een betere verhaallijn dan deze remake, maar dit verhaal verloopt lekker snel en zelfs de creepy-sfeer was dik in orde!

Kortom toch wel een voldoende , 3 sterren!!


avatar van Ricochan38

Ricochan38

  • 347 berichten
  • 509 stemmen

Desmo schreef:
Bekijk hem maar gewoon, maar dan met in je hoofd: Het is een reboot, oftewel, andere Freddy, ander verhaal, andere tijd. Dan zul je pas inzien dat de film niet zo slecht is.

hahaha wat nou Reboot ?!

Bijna alle belangrijke scenes van deel 1 komen hier gewoon weer in terug, en eigenlijk is alles hetzelfde behalve 1 belachelijk nieuw verhaallijntje dat hij misschien wel onschuldig zou zijn...wat natuurlijk klinklare onzin is.


avatar van extremezz

extremezz

  • 268 berichten
  • 218 stemmen

Vond de film maar tegenvallen,deze freddy heeft geen "ziel" en het verhaal is maar flut.De film was even boeien als een 20ste friday 13de .

Ik verwachte niet veel door de lage score en hoopte dat het zo zou meevallen maar niet dus.

De predators die ik vorige week zag was stukker beter


avatar van Starscream

Starscream

  • 299 berichten
  • 431 stemmen

extremezz schreef:
Vond de film maar tegenvallen,deze freddy heeft geen "ziel" en het verhaal is maar flut.De film was even boeien als een 20ste friday 13de .
Ik verwachte niet veel door de lage score en hoopte dat het zo zou meevallen maar niet dus.
De predators die ik vorige week zag was stukker beter



Ik vind freddy zo stukken beter Hoe gruwlijk is dit, als Freddy die Jesse zijn hart eruit rukt en zegt wist je dat je lichaam nog 7 minuten actief is als je hart eruit is.dus we hebben nu nog 6 minuten te spelen zoiets cools heb ik de oude Freddy nog niet zien doen!


avatar van dennislaport

dennislaport

  • 290 berichten
  • 1177 stemmen

zeer matig..... kan niet tippen aan orgineel


avatar van Mr. Puiver

Mr. Puiver

  • 4 berichten
  • 14 stemmen

Elineloves schreef:

Als je verrast wil worden moet je sowieso geen remakes opzetten lijkt mij. Zijn nog miljoenen andere films die je dan beter kunt kiezen.

Heel soms zit er wel 1 bij waarvan ik denk tsja dat is wel aardig.

Zoals die ik personelijk wel aardig vond vwas de Rob Zombie's versie van Halloween.


avatar van Starscream

Starscream

  • 299 berichten
  • 431 stemmen

Mr. Puiver schreef:

(quote)

Heel soms zit er wel 1 bij waarvan ik denk tsja dat is wel aardig.

Zoals die ik personelijk wel aardig vond vwas de Rob Zombie's versie van Halloween.

die was ook zeker niet slecht maar deze ook niet


avatar van Elineloves

Elineloves

  • 24071 berichten
  • 3631 stemmen

Mr. Puiver schreef:

(quote)

Heel soms zit er wel 1 bij waarvan ik denk tsja dat is wel aardig.

Zoals die ik personelijk wel aardig vond vwas de Rob Zombie's versie van Halloween.

Het kan beter of slechter zijn dan het origineel, maar bij een remake moet je gewoon niet verwachten dat je plots een compleet ander verhaal en uitwerking voorgeschoteld krijgt, want dan is het ook geen remake meer. Dat was meer mijn punt.