A Nightmare on Elm Street (2010)

Och, ik heb nooit zo'n moeite met remakes. Mij lijkt het wel wat, er wordt verder toch niks met de franchise gedaan.

Het zal het origineel natuurlijk niet evenaren, maar ben wel reuze benieuwd hoe Freddy er uitziet met de technieken van nu.

Ben juist bang dat een nieuwe franchise opstarten. Zie Halloween...allebei matig tot nu toe.

En over hoe hij eruit ziet? Je hebt het toch zelf kunnen zien? Lijkt wel een gesmolten paardenbek wat mij betreft.

As for Haley, he pours every bit of menace he can muster into Krueger, but can't overcome the listless direction by Samuel Bayer, or the completely unterrifying, updated Krueger makeup job foisted onto his face. When Englund wore the pock-marked, ghoulish guise, he seemed genuinely creepy, even while he was cracking absurd jokes. But the "new" Krueger looks like some melted-candle hybrid of the Pale Man from "Pan's Labyrinth" and Hans Moleman from "The Simpsons."

Dit zegt wat mij betreft wel genoeg, via die Rottentomatoes link gevonden

Critic Review for A Nightmare on Elm Street (2010) on washingtonpost.com

Je hebt vast gelijk. Maar ben nog steeds benieuwd hoe ik de film zelf ervaar in de bioscoop. Zo'n recensie doet mij eerst nog niks.

Nee oke, maar je hebt wel iets als een mening ga ik van uit Wat vind jij zelf van die Freddy Krueger, afgaande op foto's en trailers?

Kan me niet voorstellen dat iemand dit een betere FK vindt...

Trailer is niet slecht trouwens. Alleen die Freddy veranderd al mijn hele mening over de fillm, wat jammer is. Want ik heb Nightmare On Elm Street hoog in het vaandel staan en zou het zonde vinden om hem een laag cijfer te moeten geven.

Nee, en daarbij is het nog maar 1 enkele recensie. Maar ergens vind ik het best wel jammer dat er al negatieve geluiden te horen zijn. Een nieuwe Nightmare, met of zonder Englund, is wel iets waar je naar uit kunt kijken.

Net de soundtrack beluisterd en die klonk wel ok. Onheilspellend, maar niet zo sterk als uit het origineel. Het thema was dan ook niet nadrukkelijk aanwezig. Jammer.

Eén van de negatieve opmerkingen op rottentomatoes: 'Far more disturbing than entertaining'. Is dat niet wat elke normale horrorliefhebber wil? Vind de meeste reacties op die site echt nergens op slaan. Laat ze zich met wat anders bezighouden dan horror.

Dat belooft veel goeds. Vond de Nightmare serie overigens veel te braaf en Englund maar een vervelende Krueger. Haley is een ideale Krueger en Katie Cassidy als horror vixen .

Wat bedoel je met te braaf? Geen fan van de serie dus?

Die review in het bericht van rep_robert bevestigd wel alles waar ik op voorhand bang voor ben, maar het is en blijft slechts 1 review, en ik probeer altijd open te staan, zelfs voor remakes. Rob Zombie heeft mij al eens weten te verassen met z'n halloween remakes, dus wie weet..

Maar scénes overnemen uit het origineel is wel bijzonder zwak, zag je in de trailer ook al regelmatig. Dan kijk je toch gewoon het origineel nog een keer

Sowieso zal Englund nooit overtroffen worden. Zonder hem hadden ze er niet eens aan mogen beginnen.

Ach die Halloween films zijn als losse horrorfilms nog redelijk vermakelijk, maar als Halloween film wat mij betreft aardig geflopt. Ben bang dat hier hetzelfde voor geldt, als horrorfilmpje wel aardig. Vergeleken met het origineel minder..

Dat is ook zo, kan denk ik niemand ontkennen.

Ik heb dan ook het tweede 'zombie' deel laatst nog als 'los van het origineel' gezien. Dan is het toch wel een heerlijk bruut en ontzettend sfeervol werkje, iets waar zombie altijd al goed in is geweest.

RT is een verzamelsite van recensies, zij sommen alleen de consensus op van andermans mening, niet hun eigen.

Zeg ik dat ergens dan? Mijn opmerking gaat uit naar de individuele reacties, die toevalligerwijs op die site staan, en hun schrijvers.

Je maakt nergens duidelijk dat je iemand specifiek citeert. Ik lees het bericht en je benadrukt idd. dat RT zelf die reacties plaatst met woorden als 'die site' en 'laat ze zich maar bezig houden met wat anders.'

Prima 'hervertelling' van een klassieker. Freddy wordt goed neergezet.

Redelijk, al kan het niet op tegen de Halloween en Friday reeks. Ik vind Krueger in de oude reeks veel te veel een comedian ipv een meedogenloze killer. Te braaf als niet bruut genoeg. Best aardige filmpjes maar verre van bovengemiddeld.

Eerste twee delen is hij bruut (naar), daarna zijn ze op de comedy tour gegaan. Foute beslissing.

Nou... Deel 3 is toch nog redelijk serieus?

Vind 'm in alle delen eigenlijk een behoorlijke clown. Alleen lijkt het dat na deel 3 ze erachter kwamen dat het misschien een idee is om dat wat dikker aan te zetten. Moet de serie nog afkijken, maar ik vind het zelf tot nu toe een geslaagde keus!

Freddy zelf zeker niet. Vanaf deel 3 werd in ieder geval besloten om Freddy uit de schaduw te halen en tevens meer humor te geven. Op zich een vrij logische keuze, toentertijd was Freddy al uitgegroeid tot een groot icoon, dus niemand vond 'm sowieso meer eng. Scriptschrijvers Frank Darabont en Chuck Russell zijn toen een weg ingeslagen die men in de overige vervolgen heeft doorgezet.

De film krijgt vanuit Amerika niet zulke goede reviews.

Er zijn ook positieve geluiden. BeyondHollywood zegt:

Iemand heeft 0,5 gestemt....Ben benieuwd wat voor argumenten daar bij horen

Overbodige film.

Ik zat hier al wel een tijdje op te wachten, horrorliefhebber als ik ben.
Helaas valt het geheel allemaal wat tegen. Niet dat de film slecht is, in tegendeel. Maar het voegt ook weinig toe. Naast wat standaard horrormomenten die al genoeg in deze reeks zaten krijg je wat informatie over Kruegers achtergrond (Ja, voor wie twijfelde, hij is terecht vermoord!) en verder is het een redelijk normale slasherfilm geworden.

De film begon trouwens best tof met de scene in het restaurant waar de 1e dode viel na het werk van Freddy. Maar echt leuke kills heb ik daarna niet meer gezien tot aan het absolute einde als Freddy uit de spiegel komt en de moeder van het meisje spiest en meesleurt naar zijn wereld!
Ik had persoonlijk toch wat meer gore in de film gehoopt te zien. Zeker omdat de film ook niet eng is. Nou is deze reeks nooit echt eng geweest, maar het origineel kende toch wel meer spanning.
Wel leuk vond ik wat verwijzingen naar het origineel, zoals met de kill in de slaapkamer tegen het plafond en Kruegers hand in de gevulde badkuip.

Over Krueger gesproken....ik geef de voorkeur aan de oude vertolker, Robert Englund. Deze Krueger viel op zich wel mee, totdat zijn hele gezicht goed in beeld kwam. Ik vond het niet echt angstaanjagend.

A Nightmare on Elm Street is leuk vermaak, maar top is de film zeker niet.

3*

Toen het eerste deel in de jaren tachtig uitkwam, kan ik met zekerheid zeggen dat mijn belevingswereld totaal anders was dan hoe ik deze nu ervaar.

Los van het feit dat ik de gepimpte versie van het origineel af en toe wel vermakelijk vond, voelde ik de teleurstelling van Jackie Earle Haley in de rol van Freddy.

Freddy Kruger staat voor mij onlosmakelijk verbonden met het gezicht van Robert Englund.

Zat niet echt te wachten op een remake, ik houd het origineel het liefst in z'n waarde. Deze film heeft voor mij zeker geen toegevoegde gehad. Noem het sentiment, want dat zal het zijn.

Hoe heb je de film gezien A&L?

Ik was van het weekend in Canada

Met een omzet van ruim $32 miljoen staat de nieuwe Freddy Krueger op de eerste plaats van de Amerikaanse Box Office.

Ondanks dat ik hem hééél graag wil zien.... Ongelofelijk.