Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (2004)

Weet ik niet meer maar ik las het wel ergens .

In het boek zit Voldemort in ieder geval NIET! In deel vier ligt er inderdaad een soort geest in een lap stof in een stoel, maar die ligt niet in het krijsende krot maar in het oude huis van zijn vader dacht ik.

klopt eeflien, je hebt gelijk. dat is het gedeelte met de slang dacht ik, dat er een man is die vermoord wordt of zo... maar dat was ik ff vergeten. tis ook al wel weer tijdje geleden dat ik de boeken heb gelezen. Rowling doet er ook zo lang over om met nieuwe delen te komen. dan vergeet je wat he.

Als je ze maar vaak genoeg opnieuw leest die oude man is de tuinman en heet Frank Braam (eerlijk toegeven: die achternaam heb ik opgezocht) en wordt inderdaad vermoord.

ik wist het dus toch nog een beetje!!

Oké,ik heb de boeken gelezen en Voldemort doet dus NIET mee in de gevangene van azkaban (knip, spoiler over vierde boek/film - Jordy).Hopelijk wordt het wat minder kinderachtiger dan de 2e film.

Dit is wel een enorme spoiler !

"De vierde Harry Potter-film, Harry Potter and The Goblet of Fire, zal de duurste film ooit gemaakt worden. Dat heeft regisseur Mike Newell bekendgemaakt. De film heeft een budget van ongeveer 300 miljoen euro. Dat is 8,8 miljoen meer dan Return of the King, het derde deel in de Lord of the Rings-trilogie.

De opnames van de film zullen in april van start gaan en de film zal in 2005 de première beleven. Daniel Radcliffe zal opnieuw de tovenaarsleerling Harry Potter vertolken. De film gaat mogelijk zoveel kosten vanwege de lengte; de film zou door de dikte van het te verfilmen boek wel eens vier uur kunnen gaan duren."

Bron is fok.nl. Weet niet hoe betrouwbaar dit is op filmgebied.

Ik dacht dat de hele trilogie 300 miljoen koste? Niet zo serieus nemen dat bericht, denk ik.

Bericht stond anders ook de in krant vandaag...

Metro of Spits, weet niet meer welke

Nu nog op de eerste plek is Titanic, stond erbij...

Nee, de Metro en Spits zijn inderdaad bakens van kwaliteit in de dagbladjournalistiek . De meeste entertainment-berichten nemen ze klakkeloos over van de anp en novum-telex. Inclusief spel- en stijlfouten! Echt geweldig...

Als regisseur Mike Newell de enige bron is voor het bericht dat Harry Potter 4 een budget van 300 miljoen dollar krijgt, dan zou ik het nieuws maar met een flinke korrel zout nemen. Filmmakers en acteurs worden wel vaker verkeerd gequote over dat soort zaken. En let op; het bericht komt oorspronkelijk nog uit de SUNDAY MAIL ook. Hallo zeg! Over onzinkranten gesproken.

Zelfs met een gegarandeerde wereldwijde boxoffice van zo'n 500 miljoen dollar, denk ik niet dat Warner Bros. zo gek is om 300 miljoen dollar in een film te steken. Ook al is het Harry friggin' Potter.

Tja, met een opbrengst van boven de 1 miljard per film... Toch denk ik dat je ook met een 10e van dit bedrag makkelijk rond kan komen. De mensen komen toch wel...

Ja cool! Een lowbudget Harry Potter! Hahaha.

Met Philip Seymour Hoffman als Harry, Parker Posey als Hermoine en William H. Macy als Ron! Geregisseerd door Richard Linklater!

Dat bedoelde ik dan weer nét niet .

Vier uur voor een film die zich met name focust op het jeugdige publiek. Je mag me uitlachen als het wel zo is, maar ik denk dat ze er zeker anderhalf uur af halen. 2 1/2 uur voor een kinderfilm is eigenlijk nog te veel...

Ik denk dat deze films net als de boeken allang niet meer (alleen) voor kinderen zijn...

Sja wat zal er met deze film gaan gebeuren?

*kuch* Kill Bill *kuch*

*geeft Jordy een stophoest*

Ik denk dat veel mensen (en vooral kinderen) heel hard gaan schreeuwen en janken als de film opeens stopt...

Ik kan me heugen dat een van de eerdere Potters ook veel te lang was en dat ze daar ook rigoreus (lees: meer dan een uur aan materiaal) in hebben geknipt. Verwacht niet dat ze hem gaan opdelen in ieder geval...

Ik weet niet of je hiermee deel 2 bedoelt, maar daarvan heb ik achteraf de extra scenes gezien (stom dat die op de DVD niet in de film verwerkt waren) en die waren erg leuk! Jammer dat ze er niet inzaten. Dat had best gekund want het was bij elkaar nog geen kwartier.

haha denk nou eens na... die kinderen hebben 5 boeken gelezen met gemiddeld 400 bladzijden. boek 5 heeft zelfs 625 bladzijden. en het zal me niets verbazen als dat alleen maar meer wordt in boek 6 en 7.

en daarnaast is het nog zo dat de kinderen die de eerste film keken toen ze bijv. 12 waren, in 2005 al iets van 16 jaar oud zullen zijn

Maar in 2005 heb je ook weer een nieuwe groep Harry Potter lezers (dat hoop ik iig voor de schrijfster), die dan weer een jaar of 8(?) zijn en zulke kinderen kunnen echt niet ruim 4 uur hun aandacht bij een film houden.

dat is wel zo, maar zoals ik al zei, die kinderen van 8 die lezen ook 5 boeken met gemiddeld zo'n 500 pagina's, dus die houden dat echt wel uit. ze gaan ook naar die film omdat ze die dikke boeken zo leuk vinden... je hebt ook nog zelfs kinderen van 8 jaar die om 12 uur 's nachts de boeken gaan kopen als er een nieuw boek uit is.

Derde Harry Potter-film waarschijnlijk de kortste

Regisseur Alfonso Cuarón heeft in een interview aangegeven dat hij verwacht dat de derde Harry Potter-film de kortste in de serie wordt. Caurón verwacht dat de film minder dan twee en een half uur zal duren.

De twee voorgaande Potter-films, The Philosopher's Stone en The Chamber of Secrets, duurden respectievelijk 152 en 161 minuten. Volgens Cuarón leende The Prisoner of Azkaban zich voor een korter script: "Er zullen vast mensen zijn die iets missen wat hen bijbleef toen ze het boek lazen, maar ik denk dat de echte fans erg tevreden zullen zijn."

Bron: Filmfan.nl

Dan moeten ze het einde wel heel erg in gaan korten, aangezien dat nogal ingewikkeld in elkaar zit. Lijkt me errug jammer

boek net weer gelezen. dit is toch wel superdeel hoor. maar als de film maar zo kort duurt. dan kan nooit alles in de film verwerkt worden!! echt minder, want vind dit echt een topboek! al die dingen die gebeuren! zat al helemaal te bedenken hoe ze dat alles zouden verfilmen.

ja is wel raar.. de lessen zullen vooral geschrapt worden denk ik

ja daar kan je weleens gelijk in hebben. komen er weel heel veel in voor in dit boek.

Maar het grote probleem bij harry potter boeken: je kunt bijna niks schrappen want bijna alles is uiteindelijk een kleine aanwijzing voor de 'ontknoping'. Niet in dit deel, dan wel in een ander. Natuurlijk snap je het verhaal ook wel zonder wat kleine aanwijzingen maar het wordt er zeker niet leuker en duidelijker op!