Bowling for Columbine (2002)

vond deze docu knap rommelig, anders. hij springt nogal van de hak op de tak.

Ik denk dat flipsen bedoelt dat het hem nog meer zou sieren als hij dat ook nog eens zou doen.

Persoonlijk vind ik het echter wel hopeloos naïef om van een individu te verwachten dat hij even met een oplossing komt waar de gehele Amerikaanse maatschappij nog niet aan gedacht heeft. Het is dan ook allesbehalve de opdracht van een documentairemaker om met oplossingen aan te komen draven vind ik. Veel verder dan wat populistisch gedraaf raakt zo'n mens meestal toch niet.

@onderhond: Documentaire is inderdaad niet het medium om met oplossingen te komen. Maar ik herinner me tijdens de vorige verkiezingen in de VS dat Moore met zo'n megafoon opriep tot revolutie en hij maakte zich erg druk en daar maakt hij meer vijanden mee dan vrienden in eigen land, vond ik een beetje dom van hem dat hij dat deed. Ik weet eigenlijk niet wat hij verder eigenlijk allemaal uitvoert in Amerika.

Goede documentaire maar ik beoordeel dit toch anders dan een normale film. Als documentaire geef ik hem 4 sterren maar in vergelijking met de andere films in deze lijst verdient hij die 4 sterren weer niet. Moore probeert vooral zijn eigen mening over de buhne te krijgen en het filmwerk is ook niet altijd super.

Goede docu, alleen vond ik de opbouw niet super. Het eerste deel wijst hij het wapenbeleid van America als schuldige aan, het tweede gedeelte blijkt de maatschappij schuldig te zijn met de wapens (of het wapenbeleid) slechts als instrument. Dit had wat beter verwerkt kunnen worden, de docu sprak zichzelf zodoende tegen.

Opvallend was die Marilyn Manson.

Ik verwacht niet echt zinnige uitspraken van die man maar het tegendeel bleek waar te zijn.

Willibrord gaat een week na de ramp in Enschede lachend aan de buurtbewoners vragen of de overwinning van het Nederlands alles weer goedmaakt....

Michael Moore stelt de misstanden in de commerciële, hypocriete Amerikaanse samenleving aan de orde.

Ik zie ook geen verschil, nee.

Hoe bedoel je?

Sorry, Nederlands elftal (moesten toen spelen).

Als jij Bowling for Columbine een halve ster geeft, 'inhoudelijk repulsief' noemt en typeert als een extreem-linkse propagandafilm met een verkapte aanmoediging tot uitroeiing van het 'blanke ras', kun je dan ook nog even toelichten waarom je de nazi-film Der Ewige Jude trakteert op 5 sterren? Misschien krijgen we dan een iets scherper en completer beeld van jouw aparte wereldvisie.

Verbijsterend is het niet?

Een soortgelijke vraag stelde ik hem ook, maar:

Aha, gelukkig maar. Op stormfront.org is trouwens ook een Cicero actief. Zou me niet verbazen als het om dezelfde gaat. Daar is hij in ieder geval meer op zijn plaats.

Wat doe jij op Stormfront.org?

Lezen. Discussiëren heeft daar voor mij geen zin.

Hij laat zien wat voor duivelse domme tering land amerika is.....

Tweede keer dat ik deze documantaire zie. Net even door een aantal reacties op deze site gebladerd, maar ik zie niemand schrijven over een parallel met ons eigen nederland.... Ik zie een lichte overeenkomst. America is natuurlijk veel extremer in alles, maar doen wij hier niet in het klein het zelfde, met het zaaien van angst? De gemeente van rotterdam subsidieert inbraak beveiliging voor particulieren. "beveilig je huis, zorg dat je veilig bent tegen inbrekers, koop grotere sloten" waarom?. De 'black man' die in America zo slecht afgeschilderd wordt, doen we dat nu zelf ook niet met de marokanen en antilianen hier in nederland?

Op de een of andere manier denk ik dat nederland (zij het veel langzamer) dezelfde kant op gaat, richting de ellende waar america nu in zit.

Misschien moeten we meer naar de canadezen kijken. Doe je huis niet meer op slot en kijk niet meer naar sensatie programmas en reality shows. Zorg dat je geen onderdeel uit maakt van de grote domme massa! Vorm een eigen mening en laat je niet alles wijs maken!

4 sterren, omdat het me aan het denken gezet heeft.

Gisteren weer gezien. Het valt me op dat deze docu van Michael Moore net als in Fahrenheit 9/11 heel sterk begint, vervolgens flauwer en flauwer wordt, en uiteindelijk verzandt in een goedkope poging om het publiek te beroeren door een (zo onschuldig mogelijk) gezicht te kleven op de slachtoffers van wat hij aanklaagt.

Als manipulator van het publiek van Moore zeker te bewonderen, maar niet alles werkt even goed. Zijn beste werk vind ik nog altijd de eerste 30 minuten van Fahrenheit 9/11.

Geweldige docu, op zijn tijd lachwekkend maar vooral interessant. 4,5*

Dat stukje over de geschiedenis van America in cartoonvorm vond ik grappig.

Heb m gister voor t eerst gezien, deed me idd aan het denken zetten. En je hebt wel gelijk als we misschien zelf beter moeten nadenken, maar om mijn huis direct maar niet op slot te doen...

4*

tsja? wat voor stem geef je voor een docu film in vergelijking met een gewone film. Deze docu wist me wel tot het einde te boeien en ik vond hem interessant, maar 3.8* gemmiddeld? ik geef hem 3* wel goede docu!

Laat ik de manipulerende Moore maar niet ver/be-oordelen en het houden op de documentaire. Sure, it has a major point. Maar het is ook rommelig, inhoudelijk weinig bindend en gaat nooit diep genoeg in op de betaste materie.

Ik als buitengesloten allochtoon vind dit een uitstekend plan. Geef me je adres zodat ik je kan komen feliciteren...

2 uur lang de harde waarheid over Amerika.

Michael Moore lijkt zowat het beeld van de dorsnee Amerikaan.Dik,brilletje en een Baseball Pet,maar hij weet verdorie wel hoe hij uitstekende documentaires moet maken.

De voorganger van Fahrenheit 9/11 is zeker beter.Moore weet je keer op keer te verassen met schokkende beelden en de schokkende miserabele waarheid of een menslievende daad of de voor mij niet meer zo grote Charlton Heston,die zich vroeger bezig hield met Romeinen te pesten- een foto van een dood 6jarig kindje onder de neus stoppen waarop hij laf wegloopt en Moore negeert.Ook een heel mooie scene wanneer Moore naar dat supermarkt bedrijfje gaat met 2 slachtoffers van het Columbine drama en vraagt om de verkoop van munitie voor handwapens te stoppen.Dit is niet zo'n saaie documentaire die je in de namiddag op National Gepgraphic ziet.Dit is gewoon puur schoolmateriaal.Moore krijgt je soms aan het lachen(dat tekenfilmpje lol )en kan je na de film even laten bezinnen en laten nadenken over the awful Truth.Wat volgde was een staande ovatie op het festival van Cannes met een applaus van 13 minuten.

4.5*

Chris Rock: You don't need no gun control. You know what you need? Bullet control. I think all bullets should cost $5000. You know why? If a bullet cost $5000 there'd be no more innocent bystanders. Or if someone has a score to settle, being like, "You know what, I would fucki** put a cap in your ass... if I could *afford* it! I'm gonna save up some money, maybe get a second job or something, then you a motherfuckin' dead man!"

De meest schokkende scene vond ik die over de moderne slavernij. De alleenstaande bijstandmoeder moeder die hele dagen onderweg was om te werken in een restaurant voor een minimaal hongerloontje om haar bijstand te kunnen behouden (over misbruik gesproken). Haar zoontje van 5 heeft een ander kindje neergeschoten. Door de sociaal/economische wanorde is dat hele gezin uiteengevallen. Toen Moore uitleg wilde van de eigenaar van dat restaurant, ook een tv-persoonlijkheid, vluchtte hij direct een busje in en ging er als een dolle vandoor. Naar hoor.

Idd

Vreselijk

In een samenleving kan iets best fout gaan. Lijkt me meer dan logisch. Maar om die fouten uit te gaan buiten, lijkt me ziekelijk.

@Mikey en Pieter Montana; Vooral niet vergeten Monster's Ball te kijken deze week!

Vond 't een domme en overdreven aktie van Moore. Waar ligt de grens in het afschuiven van onzichtbare verantwoordelijkheid? Dat meisje had net zo goed doodgetrapt of doodgestoken kunnen worden. Maakt weinig verschil uit, ondanks dat een pistool specifiekere doelen heeft. Het is tenslotte wel het jongetje die dat meisje heeft vermoord, niet dat pistool. En wat als ze zelfmoord zou hebben gepleegd met dat pistool? Kleine kans dat Moore dan met die foto gaat lopen zwaaien.

Moore deed dat omdat hij het opmerkelijk vond dat Heston, net als met Columbine destijds, direct na het incident aanwezig was op de plaats van gebeuren om het wapenbezit goed te praten, zonder zich te bekommeren om de gevoelens van de betrokkenen.

Op mij kwam het ook erg theatraal over, daar niet van...

[edit]Wat BoordAppel ook zegt dus...[/edit]