The Lovely Bones (2009)

Uiteraard waren er geen 2 dezelfde kluizen. Maar op zich moet het wel te doen zijn de kluis in z'n eentje de auto in te krijgen - hoe dan ook.

Wellicht waren er 2 kluizen. Zou zomaar kunnen. In het boek doet hij dat trouwens al veel eerder.

Precies, dat het makkelijker is om een kluis met zijn tweeën in een kuil te gooien, betekent niet dat het onmogelijk is om dit in je eentje te doen. Het kost alleen meer moeite. Je hoeft in een film ook niet alles te laten zien.

Daarnaast parkeerde George Harvey al gewoon dicht bij de kuil hoor. Tenminste, ik zou daar zelf niet dichterbij gaan staan.

In super-slow-slow-motion.


Verder weet ik het niet. Het is natuurlijk een stortplaats waar ook nog iemand aan het werk is. Ik kom daar verder nooit, maar ik neem aan dat er wel een soort van afspraak is, waar je mag parkeren.

Het is ook niet dat hierdoor de film slechter scoort bij mij, het viel me gewoon op, meer niet .

Ik vond het een mooie film om te zien..

Het meisje vond ik heel erg goed acteren

Alleen het einde vond ik gewoon te slecht!!

3,5 *

Met Peter Jackson in de regisseursstoel en Steven Spielberg als producer verwacht je een topfilm is dat gelukt?

Het verhaal begint bij het 14 jarige meisje Susie Salman. Ze is in de bloei van haar leven en zit met dezelfde problemen als elk ander meisje van 14. Alles gaat goed totdat ze vermoord wordt. Dan komt ze in de zogenaamde ‘In between’, de tussenwereld tussen hemel en aarde. Daar probeert ze afscheid te nemen van mensen die ze wil en moet loslaten om naar de hemel te mogen, maar dat lukt haar niet. Vooral niet bij haar vader, van wie ze zielsveel houdt. De tijd dat ze in de ‘In between’ is, probeert ze haar vader te helpen met het zoeken van haar moordenaar. Dat moet ze wel, want de moordenaar heeft zijn zinnen al weer gezet op een ander slachtoffer.

Het gezin zelf lijdt vreselijk onder het verlies van Susie. Vader Wahlberg leeft in zijn eigen wereld en denkt alleen maar aan z’n dochter, moeder Weisz gaat ervan door om de dingen op een rijtje te zetten, want met haar man kan ze het niet verwerken. Oma, een fantastische rol van Susan Sarandon, komt het oplossen, maar dat lukt ook niet super goed.

Het eerste wat me opvalt is dat het acteerwerk top was zelfs van Mark Walhberg van wie ik na Max Payne niet meer zo’n hoge pet op had maar hij doet het prima. Ook Stanley Tucci is geweldig als de brute moordenaar van Susie, en Susie zelf gespeeld, door Saoirse Ronan, doet het ook heel aardig. Waar ze vooral punten mee scoort bij mij, is hoe ze de persoon van haar personage ontwikkeld door de film heen je ziet echt dat het gewoon een meisje is met problemen en het gedrag van een 14-jarige. Wat ik miste was diepgang in Susie, want heel de film draait een beetje om haar, maar je komt niet echt achter haar gedachtes en hoe ze het nu echt vindt in de ‘In between’. Ook de gedachte hoe het in de ‘In between’ is mis. Jackson had lekker kunnen filoseferen over de levenswijze in de tussen wereld en over leven en dood, maar dat laat hij achter wegen, en dat is jammer, want dat is 1 van de kenmerken waar hij goed in is.

De film besteed toch grotendeels aandacht aan de verwerking door het gezin wat ik jammer vond want, dat heb ik al wel eens vaker gezien. Hoewel het qua acteerwerk niet erg was om naar te kijken, voegde het weinig toe. Daardoor liep het verhaal ook niet echt heel erg lekker en zat je naar de taferelen van het gezin te kijken, terwijl je liever ziet hoe Susie het ervan afbrengt.

De ‘In between’ zag er geweldig mooi uit en aan deze mooie plaatjes verdient de film ook zijn lof, want dat gaat echt je verbeelding te boven. Als dat me toekomst is vind ik het niet erg om dood te gaan. Jacksons bedoeling was, denk ik, ook zo mooi mogelijke scènes van de ‘In between’ te laten zien en dat is hem aardig goed gelukt. Het was ook nieuw om zoiets te zien, dus in dat opzicht is de film erg origineel. Toch van een film van Jackson en Spielberg samen had ik meer verwacht en met alleen mooie beelden red je het niet. Het verhaal kwam gewoon te moeilijk op gang en was niet boeiend genoeg om op het puntje van je stoel te zitten. De film geef ik een 6.5 oftewel 3 sterren. Het is dus niet een topfilm die je zou verwachten van twee grootheden als Jackson en Spielberg.

Mooie film van peter jackson, met een prachtig verhaal. het acteerwerk laat de film naar een hoger niveau stijgen. zo speelt ronan een sterke hoofdrol. maar ook o.a wahlberg, tucci, en sarandon in een overtuigende bijrol, doen het erg goed. verder zit de film vol met mooie beelden, die overigens goed gemonteerd zijn. 3,5 ster.

Waarom gaat het hier over kitscherige beelden? De voice-over... dat is pas kitsch. Fluisterend, kreunend en hijgend tegelijk. Misselijkmakend gewoon.

Verder wel een amusante film, al had ik mezelf graag het constante geswitsch tussen beide werelden bespaard. In die tussenwereld gebeurt toch niks boeiends.

seantogood schreef:

(quote)

Heb ik gedaan

En ook nog met het juiste aantal sterren.

Een mooie, aparte, meeslepende, spannende, langdradige, hemelse film. Mijn 5de film van Peter Jackson, en nog steeds super blij met deze regisseur!

The lovely bones is een hele bijzondere en vernieuwende film. Zowel op drama als op thriller gebied, pakt de film de kijker goed in. Wanneer je ontroerd moet zijn, ben je ontroerd, wanneer je op het puntje van je stoel hoort te zitten, zit je dat ook. Werkelijk, een knap staaltje film-maken is dit.

Toch vond ik de tussen wereld een beetje goedkoop eruit zien. Je zag duidelijk dat de ''iets moeilijkere'' omgeving gemaakt is met green screen. Was een beetje jammer, maar ach. Vond de verhouding tussen de echte en de tussen wereld voldoende. Denk dat meer scènes in Susie's wereld niet erg toevoegend zouden zijn voor de film.

Aldus: ijzersterke drama, thriller en een kleine fantasy. Boeit van begint tot eind.

4 sterren =)

***** EDIT *****

Wil hierbij toevoegen dat ik sommige reactie een beetje onterecht vind. Natuurlijk is deze film NIET te vergelijken met Peter's vorige films zoals de trilogie van Lord of the Rings. Heb ook geen moeite mee dat je dan ook een paar verwachtingen stelt met een nieuwe fantasie-volle film van hem. Maar deze film is niet gemaakt om vergeleken te worden met de voorgaande films. Deze film staat los van zijn voortgaande films, en dan zijn sommige recensies een tikkeltje te ''ik had wel beter verwacht van een lotr-regisseur'' ... vind ik

Bad

De film begint goed, maar na 20 min valt de film uit elkaar. Het begon met de vervelende CGI. Elke keer waneer we bij een scène kwamen met Susie in het hiernamaals bracht de film tot een pauze. Wat ik zelf erg irritant vond.
De beste scene vond ik waneer, zusje van Susie (die overigens 7 jaar ouder is in het echt dan Saoirse) het huis binnendringt van de moordenaar. Maar ook daar gaat PJ de mist in. Ze steelt een boekje met bewijs over de moordenaar, en wanneer ze thuis komt duurt het een eeuwigheid voordat ze dat boekje overhandigt. Ook duurde de film veel te lang. Ze mochten wel 30 minuten schrappen uit de film.

Two thumbs up voor Stanley Tucci, die was werkelijk de ster in deze film.

Ja ik vond ook dat de film te lang duurde en van twee grootheden verwacht je absoluut meer dan dit filmpje dat wel aardig is

Spannende film en goed geacteerd.

Ik vond de special effect juist heel erg mooi.Voor anderen lees ik een beetje overdadig, als je mischien het boek kent.

Nee, ik vond het een topfilm van begin tot eind.

Een erg tegenvallende film, vooral als je de spannende trailer ziet.
De film begint op zich wel goed, maar wordt echt kapot gemaakt door die tussenwereld waarin Susie zit.

Dat samen met onlogische scènes als: oma die lol maakt met de kinderen, zusje die er fucking lang over doet om te zeggen wie de moordenaar is, dat langdurige gesleep met die kluis naar de dump, Susie die in Ruth transformeert en dan de totale anti-climax; de moordenaar krijgt een ijspegel op z'n hoofd en valt van een klif.
Het gaat gewoon nergens meer over, leuk om eens gezien te hebben, maar deze film hoef ik echt niet nog een keer te zien.

Nipt 2, 0 sterren.

Mooie film, een thema waar niet veel films over gaat namelijk kinderlokkers.

Hele mooie film!!!! Zat soms met tranen in mijn ogen te kijken, vooral de beelden van het hiernamaals vond ik erg mooi. Er zaten wel een paar schoonheidsfoutjes in waar je op kan gaan letten omdat er verder niks op aan te merken valt maar het blijft een mooie film.

Ik geef een 4,5.

Really... wow.

Het komt niet vaak voor dat ik bij een film tijdens de eerste 10 minuten al met tranen in mijn ogen zit. Bij deze film dus wel. Ik werd direct aangegrepen door de verstikking van kleine Buckley. En daarna bleef ik regelmatig geëmotioneerd.

Deze film heeft een duidelijke en krachtige inleiding. Ik stoorde me totaal niet aan de voice-over en het feit dat het verhaal verteld werd vanuit het perspectief van het overleden meisje. Het had voor mij juist iets mysterieus en tegelijkertijd voelde het bevredigend. Ik hou wel van films met een vertelstructuur als deze.

Fijn dat ze direct tot de kern komen, ze draaien er niet omheen: My name is Salmon, like the fish. First name, Susie. I was fourteen years old when I was murdered on December 6th, 1973. Zeker toen daarna verteld werd over een man die haar in de gaten hield, ga je direct opletten of je al kunt ontdekken wie. De scene in het winkelcentrum is dan ook een leuke scène die de kijker op het verkeerde been probeerde te zetten.

Prachtige beelden, schitterend acteerwerk en zeer zorgvuldig gekozen locaties wisten mijn aandacht vast te houden. Het is toch een tijd geleden dat ik zo onder de indruk was van een film. Hoewel de film vrij lang duurt, toch dik 2 uur, wist hij me mee te slepen in de zoektocht naar de moordenaar van Susie. Ook het rouwproces van een verscheurde familie is zeer overtuigend neergezet.

Het thema blijft verschrikkelijk, maar helaas ook actueel. We hebben allemaal nog wel de dood van jonge Milly in ons hoofd, en helaas gebeurd het dagelijks met zoveel kinderen waarvan wij geen weet hebben. Deze film laat dan ook zien dat een moordenaar niet altijd een gekke vreemdeling is, maar vaak iemand die je (goed) kent en die bij jou in de buurt woont.

Vanaf het eerste moment dat de moordenaar in beeld kwam, voelde ik een rilling over mijn rug. Wat een akelig goede rol heeft deze man neergezet. Stanley Tucci schitterde. Ookal was het in zo'n beangstigende rol. De scene waarbij hij achter haar aangaat bezorgde me dan ook kippevel. Ik vond het zó krachtig en overtuigend neergezet dat ik me bijna kon inleven hoe het meisje zich gevoeld moet hebben. Angstig, alleen, radeloos.

Wahlberg zeg voor mij een van zijn beste rollen ooit neer als hulpeloze vader. Evenals de moeder trouwens. Wat een prachtige vrouw is ze toch. Hele familie is verscheurd door verdriet. En zelfs Susan Sarandon zorgt (vooral in het begin van de film) voor een komische noot.

Het enige minpunt waar ik kan inkomen, is dat mensen de surrealistische visie op het leven na de dood niks vinden. Dit hoefde voor mij ook niet per se, maar het was niet storend. Prachting contrast tussen drama, thriller en fantasie. Hoewel het een film is over een kindermoord, is dit zo sprookjesachtig en vanuit een onschuldig kind zijn perspectief neergezet dat je hem alleen hiervoor al zou moeten bekijken.

Jackson bewijst dat hij meer kan dan films maken over apen en (rond)reizende hobbits. Chapeau. Dikke 4.5*

Het boek kan ik je dan alleen maar aanraden... en dan ga je een heel andere "lovely bones" ervaring beleven dan de film. In essentie is het natuurlijk hetzelfde, enkel duisterder, ongemakkelijker, met enkele interessante subplots.

Ik heb het boek toevallig liggen, maar ook nog niet gelezen. Toch maar snel doen dan als ik het zo hoor is het nog beter dan de film

Zeer emotionele film die op een zeker moment echt wel bij de keel vastgreep. Een echte aanrader.

De sfeer, opbouw, locaties, personages zijn boeiend uitgewerkt, een film die je gemakkelijk uit kunt kijken zonder te kijken hoe ver je al zit.

Een meesterwerkje van Peter Jackson, deze trailer sprak mij al behoorlijk aan, maar de film zelf was nog duizendmaal beter. Veel goede schrikmomenten, genoeg spanning, zowat alles was in die film verwerkt.. liefde, drama, gezinsproblemen, kinderlokkers, misbruik, eenzaamheid (kinderlokker).

Het einde was iets te Amerikaans maar het blijft een toppertje.

Zelden zo'n goede film gezien, zeker kijken!

Tjah .. Zojuist op nummer 2 gezet van mijn Top10 ..

4.0*

Een Boek kun je ook niet vergelijken met een Film, beste vriend ..

Je één na favoriete film, en dan toch een 4.0 en geen 4.5 of 5.0? Vertel.

Lieve Elineloves ..

Ik weet bijna zeker dat jij 100% gaat begrijpen wat ik je nu ga vertellen:

De reden dat ik mijn nú op één na favoriete film in het 4* badje leg is omdat ik de sterren plak aan de materie. Daarnaast heb ik ook een beleving. Die beleving horen (voor mij) thuis in een TOP-huppeldepup lijst, los van van de sterren (materie).

Ik hoop dat je mijn kijk erop begrijpt en kan voelen.

Leuk dat je dit gevraagt hebt trouwens .. kan ik wat mee!

*Kiss*

Het was maar een vraag, DavyJones.

Een late reactie van mijn kant (ik lees het nu pas), maar het hiernamaals van deze film heeft weinig tot niets te maken met het christendom.