Shutter Island (2010)

oke oke..aangezien jullie er niet uitkomen wie heeft er hier het boek gelezen? staat dat er niet gewoon in hoe het werkelijk zit?
en btw wie zegt dat teddy gewoon teddy is en niet laeddis?

Whahahah jij zegt het perfect jongen!..

Dat is mijn mening nou ook.. mijn mening is dat mensen echt de film niet snappen als ze hem anders interpreteren.. Maargoed zolang ze het alleen maar horen op moviemeter.nl van iemand die ze niet kennen, dan zijn ze beledigd en willen ze er tegen in gaan.

wat je zegt: 'dit is wat scorsesse wil dat je gemindfucked word'.. Precies zo is het ook.. Zodat scorsesse je aan het eind versteld doet staan.. want zo'n type regiseur is hij voor zulke films..

Maar sommige mensen zijn blijkbaar zo gemindfucked dat ze na de uitleg het nog niet geloven .. Dan heeft scorsesse heel goed werk vericht.. dat is waarom deze film zo geniaal is.. Maar scorsesse hoopt wel je uiteindelijk de film wel goed begrijpt.

Voor die mensen is de enige manier om het te geloven is nog een keer de film kijken, en dan misshien nog een keer dan zien ze het misschien wel en dan nog een verslag lezen op internet en nog 1n nog 1..

Maargoed over dit alles krijg ik waarschijnlijk ook weer veel commentaar.., want zoalng ze onze mening niet delen zal het voor hun arrogant over komen en willen ze het tegendeel bewijzen.

Ik hoop dat we ergens binnekort zwart op wit kunnen zien wie er gelijk heeft.. en als ik fout zou zitten zal ik dat dan zeker toegeven

Het boek word het precies zo uit gelegd als ik hier zeg.. alleen heeft scorsesse het op sommige puntjes aangepast, zoals wat bij 'zo'n beetje elke boekverfiming gebeurt.

Het belangrijkste wat hij heeft aangepast is het aller laatste einde.. als di caprio zegt als laatste zin 'ik sterf liever als een goed mens dan dat ik leef als een monster.. Een geniaal einde heeft scorsesse en daarmee van gemaakt..

Chevy je gaat er net iets te lang mee door om je punt te maken welke nu wel duidelijk is. Je hebt mensen die deze film zien zoals die is, geen dubbele betekenis gewoon Teddy die gek is en dokter Cawley die tot hem door probeert te dringen en weer andere die er meer in zien en vinden dat Teddy wel een agent is die ze gek proberen te maken.

Ga zelf voor de eerste versie en ondanks het feit dat je dit halverwege de film al door hebt is het fantastisch gedaan hoe de puzzelstukjes in elkaar vallen. Het team Scorese / DiCaprio is weer goed op dreef.

oke oke..ja ik denk ook gewoon dat hij eigenlijk 67th patient is en er gewoon niet mee geconfronteerd wil worden dat hij zijn vrouw vermoord heeft

Ok, jullie je zin. Heb nu wel mijn stem verlaagd, want de film is toch een stuk slechter zoals ik hem nu zie.

Gisteren dan ook eindelijk gezien. Echt geweldig hoe er inderdaad gefucked wordt met je geest, maar de stukjes vallen uiteindelijk wel op z'n plaats.

Wel dacht ik aan het einde: Gaat er nu nog iets gebeuren waardoor Teddy toch zijn gelijk krijgt, maar al snel bleek het dus waar te zijn dat hij degene is die gek is.

4.5*

Haha nou ze hebben hun best gedaan.

Het is niet Scorsese die wilt dat je gemindfucked wordt, maar Lehane!!

Zelf heb ik ook het idee dat deze film maar op 1 manier geinterpreteerd kan worden. Het boek liet, naar mijn inziens, helemaal geen ruimte dit anders te kunnen doen. Deze te hebben gelezen is ook alweer enkele jaren geleden, dus zou er wat dat betreft wel naast kunnen zitten..

Het laatste zinnetje van Teddy/Leaddis was super!!
Hoewel ik op dat moment nog niet wist hem juist te interpreteren..

Dan maar even opnieuw:

Met hoge verwachtingen en toch redelijk gespannen naar de bioscoop. We werden in het kleinste zaaltje gepleurd. De zaal zat bijna vol en de andere films zagen er niet echt vol uit. Dus waarom niet gewoon in zaal 1? Maar goed..

Na altijd die eeuwige trailers, ben je blij dat de film eindelijk begint. De film knalt er gelijk in door het eiland te laten zien en de spanning op de gezichten van de bewakers. Samen met dat opzwepende muziekje daaronder was dat genieten geblazen!
En dan komt er nog die storm! 'Leuk' die omstandigheden allemaal. De setting voor een goede thriller was gezet. Alleen op een eiland, zonder enige mogelijkheid eraf te komen.

Langzaam aan stapelen de problemen zich op en wordt het steeds mysterieuzer en verwarrender. Het personeel is niet normaal geheimzinnig en hijzelf is ook niet de meest open persoon.
Vooral het stukje met Rachel sloeg nergens op (tot het einde uiteraard) en je begon zelf al rare ontsnappingsmanieren te zoeken in die kamer, maar goed.. die vond je natuurlijk niet.

Dat mensen in de pauze al door hadden hoe het precies zat, vind ik alleen maar lachwekkend. Tuurlijk, ik dacht ook al dat hij de 67e patiënt was, nadat hij erachter kwam dat er 66 patiënten zijn en de vraag was Who is 67?. Dat hij dat dan ook daadwerkelijk blijkt te zijn, had niemand kunnen voorspellen. Je wist het toevallig(!) gewoon en dan even pronken met het feit dat je het al 'wist'.

Ik heb stukjes gelezen waarin men zei dat de ontknoping wat lang duurde. Ik had precies dezelfde gedachte tijdens de uitleg, maar toen die afgelopen was, dacht ik: 'Is dit het?'
Misschien werd er iets teveel uitgelegd ja, maar ik heb me daar uiteindelijk niet echt aan gestoord.

DiCaprio zette een uitstekende rol neer en vooral bij de ontknoping speelde hij een magnifieke rol. Ook die Dr. Cawley (Ben Kingsley) speelde een goede rol en kwam erg geloofwaardig over. Waarschijnlijk komt het ook een beetje door zijn gezichtsbouw, maar ik mocht hem gelijk al.
De muziek had ik al genoemd. De hele tijd een lekker opzwepend muziekje die de scène nog beter versterkte.

Waren er dan helemaal geen minpunten? Jawel:
- Met Blok C had hij (Scorsese) veel meer moeten doen. Het had niet het spooky sfeertje om zich heen en ik zat mezelf niet de hele film af te vragen wat er nou precies in zou zitten. En dan wist je het eindelijk, was hij er al weer uit.
- De special effects, met name tijdens de storm in dat bos, waren maar matigjes af en toe. Toch jammer voor een film uit 2010
- Hij had misschien iets minder prijs moeten geven, zodat minder mensen de ontknoping al goed geraden hadden.
- Jammer dat ze alles uitleggen. De beste thrillers zijn die waarin je moet raden naar de afloop. Ze geven hier alles prijs. Met als hoogtepunt nog de moord op zijn vrouw. Veel te sentimenteel en paste niet bij de film

Heb hem nu een paar dagen laten zakken, maar het is niet de topfilm die ik dacht dat het was. Toch gewoon een 4,0* voor een goede thriller en een vermakelijke avond. Hier had veel meer in gezeten

Even offtopic:
Waarom zetten bij een film boven de 16 het zinnetje Alcohol onder de 16, nog even niet.

Even voordat ik commentaar krijg. Dit is gewoon mijn eerste recensie maar dan net iets anders.

Chevy93, okay dit is je eerste recensie en daar heb ik dan toch iets aan op te merken. Je geeft de film 4 sterren, maar ik zie in jou recensie meer negatieve dan positieve punten erin zitten en dan geef je de film toch een 4,0. Maar goed, dan ben jij niet enige recensent die dat heeft gedaan. Ik heb veel recensies van deze film gelezen, die gaven hem allemaal 4 sterren, maar er stonden meer negatieve dan positieve dingen erin. Beetje raar, niet?

Maar mijn eigen mening over deze film is: Geniaal! De film houdt je van begin tot het eind op het puntje van je stoel. Ja, het is een thriller, dus hij moet even op gang komen, maar als de spanning erin zit, blijf je geboeid kijken.

Voorspelbaar einde? Ik had het boek al van te voren gelezen, maar dat is weer een jaar geleden, dus veel van het plot kon ik me niet meer herinneren. Maar voorspelbaar vond ik het niet. Mijn vader trouwens ook niet.

Natuurlijk levert Scorcese prachtige gefilmde plaatjes. De kleuren ogen natuurlijk, het camerawerk is rustig (eens een keer geen handheldcamera's) en alles wordt mooi en duidelijk in beeld gebracht.

Qua acteerwerk is de film natuurlijk ook prachtig. DiCaprio is geweldig als Teddy Daniels. Met hem ging je echt meeleven. Ook Mark Ruffalo en Ben Kingsley waren goed van de partij. Weer eens goed gecast!

Het verhaal steekt natuurlijk geniaal ineen. Ookal heb ik het boek gelezen, het was nog steeds een geweldige kijk-ervaring. Eigenlijk vind ik dit een van de beste boekverfilmingen in tijden. Van Harry Potter is de magie weg en deze film kan niet op tegen Gone Baby Gone (al was dat ook een goede film).

Minpunten zijn dat er veel te lang word genomen om het plot uit te leggen. Natuurlijk noodzakelijk, maar voor gewone filmkijkers wat ingewikkeld. Maar het plot wordt wel op een meesterlijke manier uit de doeken gedaan, waardoor je toch geboeid bent.

Nou, het is wel duidelijk! De voordelen wegen meer op tegen de nadelen! Een dikke 4,5 voor deze film.

Volgens mij begrijp je me verkeerd. Ik heb eerder al een recensie gegeven (http://www.moviemeter.nl/film/57010/info/360#388), maar voeg even wat dingen toe, omdat ik er net even een andere visie op heb.

Bovendien vind ik dat ik een redelijk positieve recensie heb geschreven hoor. Ik heb 4 minpunten gegeven, waarvan 2 op hetzelfde neer komen en de andere 2 geen grove minpunten zijn.

hahaha jullie verslaafden zijn echt grappig, hebben jullie nou echt niets beters te doen dan continu te discussiëren.

Sommigen laten hier al een aantal dagen, elke dag tientallen berichten achter.

Hebben jullie nou echt niets beters te doen????

Rare passie heh, films. Nee, dan jezelf aanmelden om deze opmerking te plaatsen

Whahaha ik begrijp je punt.. ik hoor ook bij die mensen. Normaal noe ik dit ook niet zo.. Maar ik vind dit een geniale film en dit is ook echt ene film waar je nog veel over kan na discussieren.. dus ik kon het elke keer neit laten

Inderdaad. Best absurd eigenlijk.

Het gemiddelde van Shutter Island begint nu toch wel iets te dalen, zal mij benieuwen of hij boven de 4,0* zal blijven.

Dit is nog niks, dan moet je mijn alcohol & pornoverslaving eens zien

Ik ben van mening dat het ONMOGELIJK is dat als mensen zeggen dat de film voorspelbaar is.. Je kan het uiteraard wel raden en wel VERWACHTEN wat er gaat gebeuren.. Dat kan omdat je waarschijnlijk veel meer films gezien heb in je leven en dus wle weet hoe de meeste films verlopen.

Jaa je kan in grote lijnen voorspellen wat er gebeuren gaat. Maar het is onmogelijk te voorspellen hoe het allemaal gaat gebeuren en hoe het eindigt, waarom dat zo eindigt, wat er gebeurt is, en wat er gezegd gaat worden en wat er dan allemaal samenhangt met de rest van het verhaal..

Je kan bijvoorbeeld nooit voorspellen tijdens de film dat zijn vrouw gek in der hoofd was en daarom zijn kinderen heeft vermoord.. want dat ka je nergens uit de film halen tot dat het uit gelegd word. Je kan ook nooit voorspellen tijdens de film dat di caprio schizofreen is totdat het uitgelegd word. Je kan ook nooit voorspellen dat de namen die hij gebruikte anagrammen waren, totdat het uitgelegd werd. (of je moet heeeel slim zijn), Je kan nooit voorspellen tijdens de film dat leonardo di caprio aan het eind speelt alsof hij weer is terug gevallen en dus die lobotomie gaat krijgen.. totdat het daadwerkelijk gebeurt is

Wel kan je in grote lijnen raden en VERWACHTEN wat er gaat gebeuren.. maar conclusie je kan dus nooit weten hoe en wat en waarom enz. Dus doet men eigenlijk de film een beetje te niet door te zeggen 'is allemaal voorspelbaar, zag je allemaal aankomen'

Net als dat ze het weer bericht ook nooit noemen: 'weersvoorspelling'.. maar juist 'weersVERWACHTING'.. Zo moet dat bij de meeste films ook gedaan worden

Ok, maar in het geval van Shutter Island gaven ze in mijn ogen wel iets te veel "filmverwachting" weg en dat vond ik best jammer.

De verwachting die ze in de trailer weergaven kwam bovendien ook grotendeels uit, iets waar de weermannen nog van kunnen leren

Dan neemt niet weg dat er nog voldoende uit viel te pluizen bij het kijken van deze film en zelfs daarna nog. Het is een film die nog wel even lekker nasiddert.

wat je zegt 'Dan neemt niet weg dat er nog voldoende uit viel te pluizen bij het kijken van deze film en zelfs daarna nog.'.. Dat is precies wat ik bedoel . Uit reacties van sommige mensen op deze site maar ook andere sites blijkt dat ze doen alsof dit een hele simpele film is en die je zonder te kijken al kon voorspellen wat er allemaal gaat gebeuren.. Dat is natuurlijk onzin .. dat is wat ik uitleg in vorige bericht

Maarja verwachten wat er gaat gebeuren dat kan je bij elke film wel.. Maar je kan bij meeste films niet weten hoe die verwachting waargemaakt word.. En zeker bij deze film niet.. je kan dan wel verwachten dat bijvoorbeeld ' leonardo degene is die juist gek is en dat hij patient 67th is.. Maar die verwachting kan je niet echt onderbouwen met dingen uit de film, totdat het dus word uitgelegd...

Goeie film met af en toe wat wazige stukjes erin.

Ik denk dat ik deze film nog eens moet gaan bekijken maar dan MET ondertiteling. Sommige dingen zijn me nog iets te onduidelijk.

Acteerwerk van DiCaprio zoals altijd subliem!!!! De overige acteers waren ook erg overtuigend!

Voor nu 4*

Huh? Ben je in het buitenland naar de bios gegaan? Of staan de eerste CAMs alweer op internet?

Hij is inderdaad al te vinden..

Toch is dit zo'n film die ik in de bios moest zien, gewoonweg omdat je er dan het meest van kunt genieten.

Opzich hoef je deze film niet in de bios te zien. Films die alleen goed zijn in de bios, zijn eigenlijk niet goed . Een goede DVD-release zal ook wel volstaan, maar CAMs zouden verboden moeten worden!

Helaas viel deze film me enigszins tegen.. Minder spannend dan ik hoopte, iets teveel niet-spannende delen.

Ik had ook een heel ander soort film verwacht, iets wat ik nu de film een dag heeft kunnen indalen eigenlijk wel kan waarderen. Maar hier en daar is de actie afwezig. Ik heb de trailer een keer of 5 gezien als voorstukje in de bioscoop, de verwachting die door deze trailer wordt gewekt strookt niet met de film zelf. Hierdoor ging ik enigszins teleurgesteld de zaal uit (ik ben van het type dat vooraf zin heeft in een bepaald genre, als dat dan niet blijkt te kloppen ben ik snel teleurgesteld. Inglorious Basterds hetzelfde verhaal, ik ging teleurgesteld de zaal uit, nadat ik hem nogmaals gezien heb vond ik hem geweldig).

Maargoed, alles bij elkaar wel een erg vermakelijke film. Mijn 2 maten vonden het een regelrechte kutfilm (1 gaf eerlijk toe dat hij er niks van snapte, dus het lag meer aan hem dan aan de film). Nu nog 3,5*. Mocht ik de film nogmaals zien, dan zal ik kijken of ik mijn mening moet herzien.

Wat ik mij wel sterk afvraag.. Weet Teddy op het eind dat hij gewoon Leaddis is, maar kan hij het verlies niet aan en laat hij zich 'vermoorden'.. Of is hij echt zo gek en denkt hij nog altijd dat hij Teddy is? Ik dacht direct het eerste, omdat hij nadat hij flink in een andere dimensie is geweest, wel exact wist te vertellen wat er gebeurd was met zijn kinderen en vrouw...

Wat je op het laatst afvraagt daar heb je helemala gelijk in, wat je direct dacht klopt. En voeg daar nog aan toe de geniale laatste zin van leonardo 'ik sterf liever als een goed mens dan dat ik leef als een monster'.. Of te wel hij weet dat zijn vrouw zijn kinderen heeft vermoord, waar hij zichzelf de schuld voor gaf in de film omdat hij geen hulp gezocht heeft voor zijn vrouw toen ze ziek in der hoofd werd.. en hij heeft zijn vrouw vermoord.. Dus dat wetende wil hij dus neit vrij gelaten worden en nromaal leven terwijl hij vind dat hij een monster is.. en daarom kiest hij voor lobotomie zodat hij uiteindelijk zal sterven als een goed mens.. omdat je na lobotmie niet meer zal weten wat er gebeurt is.. Daarom speelt hij op het eind alsof hij nog steeds denkt dat hij een marshall is ..

Joostus, Ondanks dat je op een vrij vervelende manier je mening er doorheen probeert te drukken ben ik het toch wel eens met jouw interpretatie van Shutter Island. Heb even door de pagina's heen gebladerd namelijk. Wat Reinbo is voor Avatar, ben jij voor Shutter Island!

Shutter Island is mij uitstekend bevallen. Echt alles klopt in deze film. Het acteerwerk is van de bovenste plank, de sfeer is zeer onheilspellend, het verhaal zit goed in elkaar en je loopt al nadenkend de bioscoopzaal uit om alles nog eens even op een rijtje te zetten. Inderdaad zijn het voor mij ook de details die tijdens de film voorbijkomen, die bepalen hoe je het einde moet zien.

Ik hou het op 4,5*. Net geen 5, omdat ik zo hier en daar toch het idee had dat de film originaliteit miste. Had bijvoorbeeld soms het idee naar een hedendaagse versie van The Shining te kijken. Opzich ook weer geen belediging, deze titel, maar toch...!

Verklaar je nader a.u.b., want die uitspraak heb ik nog niet gehoord.