• 15.829 nieuwsartikelen
  • 178.405 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.671 acteurs
  • 199.114 gebruikers
  • 9.378.230 stemmen
Avatar
 
banner banner

Shutter Island (2010)

Mystery / Thriller | 138 minuten
3,87 6.632 stemmen

Genre: Mystery / Thriller

Speelduur: 138 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Martin Scorsese

Met onder meer: Leonardo DiCaprio, Mark Ruffalo en Ben Kingsley

IMDb beoordeling: 8,2 (1.619.863)

Gesproken taal: Engels en Duits

Releasedatum: 18 februari 2010

Plot Shutter Island

"Some places never let you go."

De film speelt zich af in 1954. U.S. Marshall Chuck Aule (Mark Ruffalo) en zijn nieuwe partner Teddy Daniels (Leonardo DiCaprio) gaan op zoek naar een moordenares, die ontsnapt is uit TBS-kliniek 'Ashecliffe Hospital' voor langgestraften op Shutter Island, een eiland voor de kust van Massachusetts. Aangenomen wordt dat ze zich daar nog verborgen houdt. Een web van intriges en misleiding zorgt er al snel voor de nodige problemen. Zo krijgt Daniels van de plaatselijke doktoren geen toegang tot de archieven van het hospitaal, die hem de broodnodige informatie zouden kunnen verschaffen. Een plotseling opstekende orkaan verbreekt de verbinding met het vasteland, waardoor ze nu op zichzelf zijn aangewezen. Diverse langgestraften maken van de verwarring gebruik, om uit de kliniek te ontsnappen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Chuck Aule

Dr. John Cawley

Dolores Chanal

Rachel Solando

Dr. Jeremiah Naehring

Deputy Warden McPherson

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Nand

Nand

  • 350 berichten
  • 279 stemmen

Multivitamine schreef:
(quote)
Hoe weet je dit zo zeker?


Ze geven een kwartier uitleg op het einde van de film. Herbekijk het nog maar eens. Ik zou het ook eens willen herbebijken met het uitgangspunt vers in mijn geheugen maar ik denk wel dat het allemaal zal kloppen.

Wat ik ook zo tof vond aan deze film waren de kleine foutjes overal. Eerst sigaret in de linkerhand dan in de volgende shot in de rechter. Ik ben zeker dat Scorsesse ze expres erin gelaten heeft om de kijker nog meer te mindfucken. Dit is gewoon leuke cinema. Niet alles moet realistisch zijn om goed te zijn en Scorcese heeft dat tenminste door.


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

Of onze beste man wordt, omdat hij ook een dag ouder wordt, een beetje vergeetachtig.


avatar van Nand

Nand

  • 350 berichten
  • 279 stemmen

planet_of_death schreef:

Of onze beste man wordt, omdat hij ook een dag ouder wordt, een beetje vergeetachtig.

Denk je? Ik zou het zoveel sympathieker vinden moest hij het expres erin laten.

Ik denk wel dat hij het expres erin heeft gelaten enniet alleen omdat hij zo'n sympathieke opa is.


avatar van willemse81

willemse81

  • 78 berichten
  • 128 stemmen

Multivitamine schreef:
(quote)
Hoe weet je dit zo zeker?


Daar bedoel ik mee: nu ik de film heb bekeken met Edward Daniels / Andrew Laeddis als patiënt i.p.v. Marshall. Je kijkt dan toch anders naar iedere scène en ook de vele flashbacks zijn dan logischer en goed te volgen.


avatar van Grgry

Grgry

  • 16 berichten
  • 158 stemmen

Nand schreef:
(quote)


Ze geven een kwartier uitleg op het einde van de film. Herbekijk het nog maar eens. Ik zou het ook eens willen herbebijken met het uitgangspunt vers in mijn geheugen maar ik denk wel dat het allemaal zal kloppen.

Wat ik ook zo tof vond aan deze film waren de kleine foutjes overal. Eerst sigaret in de linkerhand dan in de volgende shot in de rechter. Ik ben zeker dat Scorsesse ze expres erin gelaten heeft om de kijker nog meer te mindfucken. Dit is gewoon leuke cinema. Niet alles moet realistisch zijn om goed te zijn en Scorcese heeft dat tenminste door.


Omar, hier moet ik je gelijk in geven ! Had ook op de details gelet en de "foutjes" ook gemerkt .

Ik vond de film goed opgebouwd, houdt de spanning erin, en is eens wat anders dan de meeste films wat goed aflopen. Was een echte thriller zeg maar


avatar van plankieplank

plankieplank

  • 63 berichten
  • 151 stemmen

Als je zoals ik na een klein kwartier al de "twist" voelt aankomen, die pas op het eind van de film zit . Is het een behoorlijk lange (shit) zit.


avatar van Cas1988

Cas1988

  • 9 berichten
  • 11 stemmen

Ik vind het een hele goede film. Je vraagt je constant af wat er zal gaan gebeuren. Al vind ik de ontknoping van de film niet echt geweldig. Maar wel de aanloop daarnaar toe


avatar van 606

606

  • 23876 berichten
  • 12274 stemmen

plankieplank schreef:
Als je zoals ik na een klein kwartier al de "twist" voelt aankomen, die pas op het eind van de film zit . Is het een behoorlijk lange (shit) zit.


Wat een fantastische onderbouwing.
Zoiets hoort in een film en behoud de spanning.
Moet je als filmliefhebber toch begrijpen, of ben je echt zo stijf als een plank.


avatar van Nand

Nand

  • 350 berichten
  • 279 stemmen

plankieplank schreef:
Als je zoals ik na een klein kwartier al de "twist" voelt aankomen, die pas op het eind van de film zit . Is het een behoorlijk lange (shit) zit.


Sorry maar ik kan niet geloven dat je al wist wat er ging gebeuren... Tenzij er natuurlijk iemand het verklapte aan jou, dat is dan spijtig natuurlijk.

Maar gewoon weten dat er een ''twist'' is in de film vind ik geen reden om de film saai te vinden.


avatar van nbarten

nbarten

  • 44 berichten
  • 51 stemmen

Goeie film!

Ik dacht echt het grootste gedeelte van de film dat het een echt soort nazi kamp was en dat hij in de vuurtoren een soort horrorpraktijken te zien zou krijgen...

4*


avatar van Thom1994

Thom1994

  • 1312 berichten
  • 672 stemmen

Nazikamp?


avatar van Nand

Nand

  • 350 berichten
  • 279 stemmen

nbarten schreef:
Goeie film!

Ik dacht echt het grootste gedeelte van de film dat het een echt soort nazi kamp was en dat hij in de vuurtoren een soort horrorpraktijken te zien zou krijgen...

4*


Ik dacht juist hetzelfde. Vanaf het moment dat die Nazidokter bekend werd begon ik te vermoeden dat er iets aan de hand was... Maar dat einde, sorry dat had ik nooit zien aankomen, en ik kan films meestal heel goed voorspellen, wat wil je ook? Ik kijk gewoon veel naar films.

Dus ik vraag me echt af hoe plankieplank het kon voorspellen wat er ging gebeuren... In mijn ogen is dat gewoon onmogelijk zonder voorkennis.


avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

Neem het allerbeangstigende dat je je kunt voorstellen. Besef dan dat mensen in staat zijn om vervolgens nog een stapje verder te gaan. Dat maakt de mens het allerengste dat er bestaat. Niet zombies. Niet spoken. Niet monsters. Wijzelf.

Daarom hou ik niet zo van horror als het gaat om bovennatuurlijk gedoe. Het zijn films met een gemaakte spanning. 90 minuten met een paar schrikmomenten en thats it. Nergens echt eng, want het staat te ver van ons af. Het blijft niet hangen. Bij mij niet in ieder geval.

Nee, dan deze film. Met Shutter Island geeft Scorsese aan dat hij en ik op één lijn zitten wat dat betreft. Nog niet vaak heb ik iemand zo effectief de diepste en meest misleidende krochten van onze geest zien verkennen. Ja, uiteindelijk komt het verhaaltje wat gemakzuchtig over. Volkomen eens daarmee. Is hij gek of niet?

Het gaat niet om het antwoord, maar om de vraag. Scorsese geeft op het einde geen (expliciet) antwoord, want er is er helemaal geen. Dat is juist zo eng. Waar in Shutter Island zo goed de vinger op wordt gelegd, is dat we nooit kunnen wéten waartoe wij en anderen in staat zijn. We kunnen het ons niet voorstellen en we kunnen ons er daarom niet of nauwelijks op voorbereiden. Maar het gebeurt wel.

Komen we in aanraking met gruweldaden, dan treden allerlei verdedigings-mechanismen in werking. We verdringen het, bagatelliseren het. Soms leidt dat tot waanzin. Vervangen we de ellende door een schijnwerkelijkheid. En dat is vaak precies waar de ellende uit is ontstaan. Dan is de cirkel rond en het leed geschied.

Niet dat wat we kunnen verbeelden, maar dat wat we NIET kunnen verbeelden, is eng. Al is dat op zichzelf al een gedachte die voortkomt uit onze geest dus we moeten nog een stapje verder. Het besef dat er nóg gruwelijkere dingen gebeuren dan we ons kunnen voorstellen. Dat is enger.

Maar het allerengste voor mij is nog wel het idee dat de horror die je je jarenlang hebt ingebeeld (Nazi-hersenknutselaars) peanuts is vergeleken bij de ellende die je al die jaren onbewust hebt verdrongen. De vrijwillige keuze van Andrew om lobotomie te ondergaan en zodoende voor eens en voor altijd van de horror verlost te zijn is in dat kader echt een meesterzet.

4,5* Audiovisueel had het wel wat moderner en gedurfder gemogen. Nachtmerries waren wel tof verder.


avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

Grappig trouwens dat Leo vanaf scène 1 al met een pleistertje op z'n voorhoofd rondloopt. Alsof hij al eens een operatietje heeft gehad (of iets te hard zijn hoofd gestoten).


avatar van Fast Eddy

Fast Eddy

  • 198 berichten
  • 376 stemmen

Helaas had ik al, voor dat ik begon te kijken, een sterk vermoeden hoe het in elkaar zat. (Blijkbaar heb ik al te veel films gezien).
En vanaf het begin probeerde ik dan m'n vermoedens bevestigd te zien en dat liet me niet echt in het verhaal komen.
Bij de The Sixth Sense & The others hebben ze mij nog kunnen verrassen, maar tegenwoordig is dit trucje niet meer zo nieuw.Als je je toch nog kunt laten verrassen zal je het wellicht geen slechte film vinden.
Met op het einde (zoals Phoenix hierboven ook vermeld) inderdaad nog een meesterzet door de 'genezen' Andrew te laten kiezen voor lobotomie.


avatar van Fast Eddy

Fast Eddy

  • 198 berichten
  • 376 stemmen

Nand schreef:
(quote)


Ik dacht juist hetzelfde. Vanaf het moment dat die Nazidokter bekend werd begon ik te vermoeden dat er iets aan de hand was... Maar dat einde, sorry dat had ik nooit zien aankomen, en ik kan films meestal heel goed voorspellen, wat wil je ook? Ik kijk gewoon veel naar films.

Dus ik vraag me echt af hoe plankieplank het kon voorspellen wat er ging gebeuren... In mijn ogen is dat gewoon onmogelijk zonder voorkennis.


Ik sluit me echter aan bij plankieplank, (ook ik had geen voorkennis) Er zijn intussen al voldoende films met een gelijkaardige twist. Zie mij bericht hierboven.
Maar het hiervoor een slechte film vinden is inderdaad geen juiste conclusie.


avatar van Pipoo!

Pipoo!

  • 446 berichten
  • 2635 stemmen

Briljante film. Typische Scorsese film. Het hele sfeertje ademt gewoon Scorsese uit. Spectaculaire twist ook, normaal gesproken zie ik dat soort dingen van verre aankomen, maar deze twist echt niet.

De muziek was ook goed, past helemaal bij de sfeer in de film. Topper!


avatar van Tiepie

Tiepie

  • 64 berichten
  • 129 stemmen

Moet zeggen, ik had het pas door zo halverwege het slotstuk wat er nou precies gaande was. Absoluut geen slechte film. En Leonardo begint steeds overtuigender te acteren. Best een aanrader eigenlijk!


avatar van xangadix

xangadix

  • 1618 berichten
  • 4501 stemmen

Het ziet er allemaal mooi uit, en ik breng het nou niet bepaald genuanceerd, maar ik hou gewoon niet van die het-is-niet-echt oh-ja-toch-wel oh-nee-toch-niet ik-ben-niet-gek ik-ben-wel-gek films. Scorsese is en blijft een held en de acteurs leveren allemaal puik werk af, maar ik zat vanaf een half uur al te wachten op het einde.

Toch een magere voldoende voor de manier waarop het allemaal in beeld is gebracht.


avatar van moviechick-99

moviechick-99

  • 177 berichten
  • 168 stemmen

de film zit heel goed in elkaar.in het begin is het een beetje wachten tot er iets spannends gebeurt maar uiteindelijk volgt het allemaal erop.het zit moeilijk in elkaar de film maar ik snpate hem wel.ik snapte ook niet direct alles maar ben toch geschrokken een beetje van het einde ik had het wel zien annkomen dat 'teddy' zijn personage zo ging eindigen maar toch.een heel spannende film.


avatar van tn2543

tn2543

  • 446 berichten
  • 1118 stemmen

De film was wel leuk, maar toen ik het einde had gezien kreeg ik toch weer een deja vu. De film A Beautiful Mind lijkt in grote lijnen namelijk best veel op deze film, alleen heeft Shutter Island een andere context. Ik heb de film een 3 gegeven.


avatar van Coop

Coop

  • 100 berichten
  • 117 stemmen

Na een tiental minuten had ik al door dat dit een meesterwerk is, en de film bleef gelukkig heel de tijd goed met geen zwakke momenten.

Wat heb ik genoten, beste film voor mij sinds een lange tijd !

Ik ga wat meer van Scorsese opzoeken.

Leonardo en alle andere acteurs deden uitstekend zijn job.

Deze film is een aanrader !!!


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

tn2543 schreef:

De film was wel leuk, maar toen ik het einde had gezien kreeg ik toch weer een deja vu. De film A Beautiful Mind lijkt in grote lijnen namelijk best veel op deze film, alleen heeft Shutter Island een andere context. Ik heb de film een 3 gegeven.

De twist in a beautiful mind is heel anders hoor.


avatar van Arie333

Arie333

  • 81 berichten
  • 676 stemmen

Geweldige film heb heel lang gedacht dat de twist juist zou zijn wat die horror praktijken dan precies waren en of hij van het eiland zou geraken. Maar dan op het eind de boel omgooien dat ie al 2 jaar ziek is en vervolgens dat ie zelf voor lobotomie kiest met de tekst: Wich would be worse to live as a monster or to die as a good man. Echt geniaal deze film en op alle vlakken perfect uitgevoerd.


avatar van Toontje35

Toontje35

  • 429 berichten
  • 889 stemmen

Boeiende film met een prachtige plotwending. En het blijft toch altijd weer prima om naar DiCaprio te kijken


avatar van Nand

Nand

  • 350 berichten
  • 279 stemmen

Toontje35 schreef:

Boeiende film met een prachtige plotwending. En het blijft toch altijd weer prima om naar DiCaprio te kijken

Dicaprio met z'n serieuze blik en voorwaarste leun combo.


avatar van hutsekluts

hutsekluts

  • 373 berichten
  • 552 stemmen

Mooi plot, goeie cast maar ik mis net ff de spanning die van Scorsese gewend ben.

Toch een aanrader!


avatar van Rizz

Rizz

  • 302 berichten
  • 1779 stemmen

Arie333 schreef:
Geweldige film heb heel lang gedacht dat de twist juist zou zijn wat die horror praktijken dan precies waren en of hij van het eiland zou geraken. Maar dan op het eind de boel omgooien dat ie al 2 jaar ziek is en vervolgens dat ie zelf voor lobotomie kiest met de tekst: Wich would be worse to live as a monster or to die as a good man. Echt geniaal deze film en op alle vlakken perfect uitgevoerd.


Idd! maar hij kan er dus gewoon niet mee leven dat hij zijn vrouw heeft vermoord en zijn vrouw hun drie kinderen? Ik snapte dat einde dus lang niet, gelukkig dat ik hier bevestiging krijg van wat ik dacht. Hij loopt ook zo super relaxed mee. En die psychiater zegt: we zijn ze te slim afgeweest, en hij zegt dan 'inderdaad'. Maar hij doet dus alsof hij gek is, omdat hij dood wilt en niet verder met z'n verleden wilt leven en ze daarom te slim is afgeweest.
Hopelijk zag jij het ook zo.


avatar van Arie333

Arie333

  • 81 berichten
  • 676 stemmen

Rizz schreef:
(quote)


Idd! maar hij kan er dus gewoon niet mee leven dat hij zijn vrouw heeft vermoord en zijn vrouw hun drie kinderen? Ik snapte dat einde dus lang niet, gelukkig dat ik hier bevestiging krijg van wat ik dacht. Hij loopt ook zo super relaxed mee. En die psychiater zegt: we zijn ze te slim afgeweest, en hij zegt dan 'inderdaad'. Maar hij doet dus alsof hij gek is, omdat hij dood wilt en niet verder met z'n verleden wilt leven en ze daarom te slim is afgeweest.
Hopelijk zag jij het ook zo.


Ik denk niet dat hij lobotomie kiest omdat ie niet met zijn verleden kan leven maar omdat hij wil voorkomen dat het ooit nog eens gebeurd. Immers volgens de psychiater had ie al een keer een doorbraak en vervolgens een terugval gehad. Ik denk dat hij daar op doelde met leven als een monster, zeg maar de kans dat hij weer een terugval zou krijgen.


avatar van joostus

joostus

  • 466 berichten
  • 288 stemmen

Arie333 schreef:
(quote)


Ik denk niet dat hij lobotomie kiest omdat ie niet met zijn verleden kan leven maar omdat hij wil voorkomen dat het ooit nog eens gebeurd. Immers volgens de psychiater had ie al een keer een doorbraak en vervolgens een terugval gehad. Ik denk dat hij daar op doelde met leven als een monster, zeg maar de kans dat hij weer een terugval zou krijgen.


Nja..Als hij weer een terugval zou krijgen.. daar is volgens mij niks monsterachtigs aan.. Ik denk dat hij zichzelf een monster vind omdat hij zijn vrouw vermoord heeft, en hij zichzelf de schuld geeft dat zijn vrouw de kinderen heeft vermoord. Daar past het woord monster meer bij denk ik.