Shutter Island (2010)

Heb hem gisteren gezien. Mijn verwachting was heel hoog, dus kon het alleen maar tegenvallen. Dat heeft het eigenlijk ook een beetje gedaan, misschien omdat het niet echt spannend wordt (op een paar momenten na). Maar op het einde vallen alle puzzelstukjes in elkaar en dan krijg je toch een goed gevoel over de film. Zeker met die laatste zin.... die velen niet begrepen hebben, blijkbaar.

4*

Wat? Het is toch zeer duidelijk...!! Hij zegt dat hij liever sterft als een goed iemand dan te leven als een slecht persoon dus gaat hij zich gewillig laten doden. Hij heeft het dus allemaal wel door maar wil niet verder leven! Zijn psychiater had dit trouwens ook door! Is toch echt wel zeer simpel!!?

Je bent gewoon nog jong ! Maar dom voor je leeftijd ben je zeker niet (als ik zie wat voor films je al hebt bekeken...)! Tenzij je ookal het einde (laatste zin en dergelijke) niet doorhad .

Maar wat is nu juist dom zijn, volgens mij heb je hierin verschillende niveau's. Zo heb je mensen met domme uitspraken, slecht taalgebruik, niet kunnen leren, traag van begrip zijn... Volgens mij allemaal verschillende vormen van domheid en iedereen bevat er wel één en is dan ook helemaal niet erg...).

Trouwens iemand die hier zegt dat hij het na 5 min doorhad hoe het ging aflopen en dan nog niet inziet dat het begin niet klopt (grote fout in de film) zou je ook dom kunnen noemen ! Het kan namelijk niet dat hij is toegekomen met de boot!

En hoezo klopt dat niet? Alles speelt zich in zijn hoofd af, dus dat heeft ie ook gewoon zelf verzonnen

@louisvf Waarom zou hij niet toegekomen kunnen zijn met de boot?

Bovendien: Iemand is niet dom, omdat hij bepaalde films kijkt? Smaak heet dat en heeft niks te maken met intelligentie.

Weet ik wel, maar voor iemand van zijn leeftijd heeft hij al behoorlijk wat films gezien die anderen van zijn leeftijd niet hebben gezien! Heeft dus niet alleen met smaak te maken...

En ik denk dat ik niet hoef uit te leggen waarom dat dat niet mogelijk was...!

Hehe, totaal niet! Een heleboel is opgezet/toneel door de psychiaters...! Hij zit al 2 jaar op het eiland, denk niet dat ze hem van het eiland hebben laten gaan gewoon om hem te doen denken dat hij toekomt! Klopt volgens mij (en mijn gezelschap zei dit ook spontaan) echt niet hoor...

Wat valt er nou niet te begrijpen aan het feit dat hij zelf verzint dat 'ie met een boot daarheen is gekomen..

Ja oke dat kan wel maar is volgens mij niet het geval maar bon...! Maakt niet echt uit eigenlijk, dit is niet de reden waarom ik hem een 2* geef, dat is dan eerder door het oh zo simpele laatste half uur wat volgens sommigen zo geniaal en vernieuwend blijkt te zijn!

Ik ga het nog eens uitleggen aan de hand van wat Vascago zei: Het is trouwens ook echt niet zo dat alles zich afspeelt in zijn hoofd. Enkel zijn dromen...! Voor derest is alles opgezet door de psychiaters, dacht dat dat wel duidelijk was! Daarom ook dat het echt niet kan dat hij met de boot aankwam, het is ook niet zo dat hij zijn partner inbeeld ofzo eh, die is echt en is ook gewoon een gespeelde rol en daarom ook dat die scene geen droom of dergelijke is...

Hij kan dus geen droom hebben waarin iemand anders voorkomt? Raar.

Komaan je ziet in deze film wel duidelijk wat als droom bedoeld is en wat niet, sorry hoor maar ik stop erover!

Als je zoiets simpels niet in kunt zien kunnen we inderdaad beter stoppen

Als je er heilig van overtuigd bent dat de beste man (scorsese) de film begint met zo'n gruwlijke fout, dan moet je jezelf echt afvragen of je het zelf niet verkeerd ziet hoor.

Hehe, hij eindigt de film wel zeer simplistisch/slecht dus ik kan wel nog wat slechte zaken verwachten! Ik kan het verkeerd zien, oke! Maar zeggen dat het zoizo is wat jij zegt is dan ook flauwekul!

Ik blijf er trouwens bij dat het een fout is hoor, dat jij aanneemt dat het een droom is dat speculeer je ook maar en dat is nu ook niet de bedoeling! Je ziet trouwens ook duidelijk in de film wat hij droomt en wat niet, waarom zou dit dan anders zijn? Het is gewoon een fout...!

This place makes me wonder; is it better to live as a monster or to die as a hero?

Zeer spannende film wat mij betreft. Prima sfeertje, dreigende muziek, goed acteerwerk (alleen Ruffalo trekt weer teveel z'n scheve mondje). Verhaal vond ik ook best fijn en ik zag de wending niet direct aankomen. Overigens blijf ik van mening dat de film de optie openlaat dat DiCaprio wel echt een agent is die gek wordt gemaakt. Met name dankzij de scene in de grot met de ontsnapte psychiater Rachel, die hem zegt wat 'ze' allemaal kunnen doen met hun medicijnen, voedsel en sigaretten. Sowieso is de laatste scene en het laatste shot erg sterk, het opent eigenlijk een derde interpretatiemogelijkheid, die hier al eerder is besproken: de hoofdpersoon kiest er in dat geval bewust voor te doen alsof hij gek is om zo geopereerd te worden en van zijn herinneringen af te komen.
Goeie film. Inderdaad een van de betere van Scorsese.

Interessante film met een interessante wending. Op een gegeven moment gleden mijn gedachten af naar "The Sixth Sense en One Flew Over the Cuckoo's Nest" Ik weet ook niet hoe dit kwam. Voor de rest is het e.e.a. prima in beeld gebracht, gdi was niet super. Acteren van Di Caprio was goed.

gaaaaaaaaaaaaaap... redelijk saai en voorspelbaar.. deze verhaallijn hebben we nu al te vaak gezien...

Wat Thomas zegt!

Gisteren eindelijk deze gaan zien te Antwerpen in Metropolis (altijd weer een belevenis!).

Ik las van te voren in een Engels blad dat de film One big mind fuck werd genoemd..... nou, dat kun je wel zeggen!

De film begint heel sterk, vooral wanneer -onder dreigende, onheilspellende muziek- het eiland op doemt en we samen met de hoofdpersoon door de poorten van het instituut gaan.

Zeer indrukwekkend, hier is echt een zeer getalenteerde filmmaker aan het werk.

Eerlijk gezegd vond ik dit ook meteen het allersterkste van de hele film.

DiCaprio is erg goed en weet de film in zijn geheel te dragen.

Ik vond hem al goed bij die andere Scorsese, The Departed, maar in die film had hij nog niet in zijn eentje de absolute hoofdrol.

Scorsese weet een op zich niet eens zo boeiend verhaal naar grotere hoogtes te brengen. Vooral de sfeer en locatie zijn zeer goed gekozen en hij weet hier mee een zeer unheimliche gevoel te crieeren.

De film blijft de gehele ca twee uur boeien, maar toch ging mij het op een gegeven moment allemaal net ietsje te lang (te langzaam?) duren.

De laatste half uur/drie kwartier werd de spanning weer opgevoerd.. om te resulteren in de verbijsterende climax.

Kingsley speelt goed het hoofd van de kliniek, waar je de hele film niet goed hoogte van kunt krijgen. Is hij goed bedoelend, of heeft hij wat te verbergen en frustreert hij het onderzoek?

Cameo/bijrol van J. E. Haley was indrukwekkend, maar Von Sydow vond ik vrij vlak acteren.

Prachtige, opvallende muziekscore weet de film nog intenser te maken.

Eindelijk eens een nieuwe film die niet teleurstelt!

Een dikke acht, ofwel vier sterren.

Ik begrijp dit niet echt. Ik bedoel, er waren maar 2 eindes mogelijk eigenlijk. Maar omdat het het einde had wat jij verwachte valt de film volledig tegen?

Als hij dan juist omgekeerd geeindigd was, vond je hem wel goed en niet tegenvallend?

Wat ik bedoel is, als een mens een einde van een film kan voorspellen, lijkt het wel alsof hij daardoor heeel de film slecht en tegenvallend vind... Ik kan dikwijls het einde van een film voorspellen, maar ik vind dat ook wel tof soms: bevestiging van wat ik dacht. Of juist niet natuurlijk

Het einde was voormij niet alleen voorspelbaar maar ook gewoon enorm simpel, typisch, niet vernieuwend en dit had ik werkelijk niet verwacht van onze vriend Scorsese! Dit is duidelijk wel een soort film dat enorm opbouwt naar het einde toe en als je dan zoiets krijgt kan je toch de film wel als een flop bekijken hoor! De film bevat enkele goeie scenes ja, en had veel potentieel tot een mooi slot maar kon dit jammer genoeg niet waarmaken! Ook zit er een fout in de film (die ik reeds heb vermeld)! En zal het dan maar nogmaals zeggen, meer als een 4 op 10 kan je toch niet geven puur en alleen omwille van het camerawerk, muziek en acteerprestaties! Overigens heeft Scorsese kwa cameravoering al wel wat beters gemaakt...!

Geen mooi einde? Man, zelden heb ik zo'n mooi einde gezien als in deze film, meneer uitroepteken!

Dus omdat iemand bepaalde films heeft gekeken die andere leeftijdsgenoten niet heeft gekeken, maakt hem gelijk een slim iemand? Maar goed.. dit is nutteloos.

Leg me toch maar even uit waarom hij niet met de boot gekomen kan zijn.

Tja, je zal nog wel veel films moeten bekijken zeker!!!!!!!

En smaken verschillen nu eenmaal.

Ben dan ook trouwens helemaal niet de enige dat zo over de film denkt, dat is hier wel duidelijk...

Ja als je het niet wil snappen dan niet eh! Ik heb trouwens gezegd dat er verschillende niveau's zijn van domheid en dat je dit niet kan veralgemenen maar bon! Volgens mij kan je wel degelijk een bepaalde smaak/intellegntie uitmaken uit iemand zijn keuze van film maar volgens u niet, oke! Hier moeten we nu niet verder over uitwijken en ik heb het al genoeg uitgelegd ivm de boot...

Als jij het niet wilt uitleggen, valt er weinig te snappen. Je hebt helemaal niks uitgelegd

Waarom zouden ze hem niet van het eiland af laten gaan?

Ja, dat begrijp ik ook niet goed hoor.

Waarom zouden ze hem niet (onder invloed van medicatie oid) op die boot gezet hebben? Vergeet niet dat Teddy in een loop zit, hij verzint zijn eigen wereld, gaat er volledig in op om dan uiteindelijk vast te stellen dat hij zelf een patiënt is op dat eiland omdat hij z'n vrouw vermoord heeft. Helaas behoudt hij dit inzicht niet en vervalt hij terug in z'n schizofrene denkwereld. Waarom kan de bootscène niet gewoon het begin van die loop zijn? Of zoals andere users al opperden, misschien speelt dat stuk zich idd gewoon af in z'n hoofd. Either way, stellen dat Scorsese daar een fout begaat lijkt me nogal kort door de bocht.

Ze moeten de film natuurlijk ergens beginnen. Om de film nou meteen op het eiland te laten beginnen is ook geen goed idee en om hem vrij door de stad te laten lopen al helemaal niet.

Neenee, naar verklaringen zoeken gaat voormij niet op hoor! Het zou veel duidelijker moeten zijn...! Maar inderdaad, ze moesten hem wel ergens doen beginnen (en het is ook wel de mooiste scene, kwa cameravoering,muziek(maar dat terzijde) maar daarom is het nog niet goed/juist!

Uim wat zeg jij nu? Heb je het einde/einde dan niet door? Hij vervalt namelijk niet terug...! Heb ik en anderen toch ook al duidelijk uitgelegd en is ook helemaal niet moeilijk om te snappen omwille van zijn slotzin! Komaan, dat je dit niet doorhebt en dan een 4* geeft! Ook speelt het begin zich niet af in zijn hoofd, je ziet duidelijk het verschil tussen wat hij droomt en wat hij echt ziet!Zo ziet hij zijn "partner", de agenten en het eiland wel in het echt en is dit geen droom...

Ik ben het overigens wel deels eens met Jawadde. De "lobotomie" theorie is gewoon niet sluitend. De terugval theorie is vele malen sluitender.