Sherlock Holmes (2009)

Can't agree with you more...!

Ik vond Downey zijn rol erg goed neerzetten in deze film. Ik begin al een fan van deze getalenteerde acteur te worden.

En ik hoop dat deel 2 uitkomt. Het liefst 3 uurtjes lang, want zulke films vind ik altijd erg leuk om te zien.

Law en Downey Jr. hadden ook overduidelijk veel chemie met elkaar.

jat·ten jatte, h gejat (inform) stelen

ste·len stal, h gestolen iets dat ve ander is wegnemen om het voor zichzelf te houden

Als het van hemzelf is kan hij het dus niet jatten .

Nou vooruit, maken we er herhalen van (:

Leuk gedaan, heeft mij prima kunnen vermaken. Had wel wat van Vidocq, wat mij overigens niet uit maakt. Leuke rol van Downey.

Nu je het zegt... Het verhaal heeft verdraaid veel weg van Vidocq!

Sherlock Holmes en Robert Downey Jr. Het is een combinatie die ik zo lang mogelijk ontlopen heb - voornamelijk aan gebrek in interesse voor beide heren - maar vandaag heb ik het toch maar eens een kans gegeven.

Het personage Holmes heeft in Guy Richie's versie verdacht veel karakterovereenkomsten met o.a. House en ook wel een beetje Jack Sparrow en ondanks dat ik het beter zou hebben gevonden als ze Holmes wat minder als de typische blockbuster-held hadden afgeschilderd, stoort het niet en blijft het de hele rit amusant genoeg om je aandacht erbij te houden. Qua acteerprestaties niet te klagen over Downey, al hadden ze zijn Franse dialogen met die "reus" er evengoed uit kunnen laten, want Robert zal toch wat aan z'n taaltje mogen bijschaven voordat hij bij de franstaligen op vakantie gaat. Daarbij was zijn gemompel, voornamelijk in het eerste halfuur, nauwelijks te verstaan.

Jude Law doet het goed als Watson, eveneens voor de big bad en Rachel McAdams irriteert een beetje, wat wel vaker het geval is in blockbuster films met maar één (vrouwelijk) hoofdpersonage (o.a. Arterton in "Prince of Persia" en Gyllenhaal in "The Dark Knight"). Voor de rest stelt de samenstelling van de cast wel eens teleur door de overdaad aan nevenpersonages die niet echt een nut lijken te hebben (Watson's verloofde, Blackwood's vader....)

Het was imo ook wat beter geweest als het verhaal wat realistischer was gehouden, zonder al dat zwarte magie gedoe hadden ze ook een interessant verhaaltje kunnen verzinnen. Het verhaal geeft aan Hans Zimmer wel de kans om zijn fantasie de vrije loop te laten en een prachtige score erbij de componeren.

Ondanks het onrealistische blijft het verhaal goed in elkaar steken en blijft de film je aandacht krijgen (en eisen). De (overbodige) slow motion scènes (het gevecht in de ring aan het begin van de film, de ontploffing die Watson - hoe onverwacht - gelukkig overleeft) halen je soms even uit het verhaal en dat is dan weer jammer.

Naast deze verschillende kleine minpuntjes blijft "Sherlock Holmes" mass entertainment van de bovenste plank en heeft het, mede door het magieverhaaltje, Downey's vertolking en Zimmer's fantastische muziek, regelmatig een "Pirates of the Caribbean" feeling. Ja, misschien een vreemde vergelijking, maar de algemene sfeer van de films voelen hetzelfde aan. Setting is compleet anders, maar ook hier geweldig sfeervol naar voor gebracht.

Mooi tussendoortje dat hier en daar in wat clichés vervalt, maar zoek maar eens een film zonder dat kwaaltje.

3,5*

Jammer dat ie niet zo realistisch, wel goed acteerwerk en goede muziek. Hij boeit wel de hele tijd lang.

Wat zit iedereen hier nu over onrealistisch te blaten? Sherlock Holmes is bij mijn weten een fictief persoon hoor! Heeft niet echt bestaan dus! Het is maar een verhaal. Harry Potter is toch ook niet realistisch....

@Linn: (Sherlock Holmes is bij mijn weten een fictief persoon hoor! Heeft niet echt bestaan dus! )

Dat is een halve waarheid.

Het personage Holmes is wel gebaseerd op iemand die werkelijk bestaan heeft, Dr. Joseph Bell.

Heel veel van de merkwaardige trekjes en onderzoeksmethodes die Bell eigen waren heeft schrijver Arthur Conan Doyle van die man overgenomen.

Zie: The Chronicles of Sir Arthur Conan Doyle - Sherlock Holmes and Dr. Joseph Bell - siracd.com

Dat het personage van House (TV serie) dan weer op Holmes is gebaseerd mag inmiddels algemeen bekend zijn.

Oke Brix weer wat geleerd maar wat mij een beetje opviel was dat iedereen er over lijkt te vallen dat de film onrealistisch is. Moet dan alles wat die mensen kijken 100% ook echt kunnen gebeuren? Als je realisme wil dan moet je toch echt bij een andere film zijn. Er zijn toch zoveel films die niet realistisch zijn? Waarom is dat hier dan zo'n probleem?

@ Linn:

Het probleem is (denk ik) dat uiterlijk en gedragingen van het personage Holmes zó bekend zijn in de 'originele' versie, dat men zich stoort aan de nogal afwijkende manier waarop Ritchie en Downey daarmee omgaan.

Ik zou het geen 'realisme' probleem willen noemen.

Voor sommigen is de film wellicht ook te fantasierijk/ fantastisch.

Ik bedoel dit in vergelijking met de originele Holmes verhalen.

Niet-Holmes kenners (en liefhebbers) hebben over het algemeen ook minder moeite met de interpretatie van Ritchie/ Downey, gezien de reacties hier.

Maar dit is slechts mijn mening, voor wat die waard is.

Oke Thanks voor je uitleg

Ik ben een enorme fan van Jeremy Brett en hij blijft voor mij de enige echte SH.

Toch heb ik mij bijzonder vermaakt met deze film.

Geweldige muziek ook.

Hoop dat er nog vele films mogen volgen.

vond dit echt een geweldige film , had het totaal nie verwacht maar vond hem zeer goed , goed verhaal een geweldige Robert Downey Jr , kijk al uit naar het vervolg

Erg vermakelijk, maar als film te rommelig, met niet altijd heldere spanningsboog.

Van menigtal zowel waarschuwingen als lof ontvangen als het over de nieuwe Guy Ritchie film gaat. Dus mijn verwachtingen waar een Guy Ritchie actiefilm, en niet als Sherlock Holmes film, anders zou ie zoiezo tegenvallen. Guy Ritchie doet het goed in mijn boekje, hoewel ik alleen de meetermisdaadfilms Lock Stock en Snatch heb gezien en helaas, die draak van een Swept Away. Verwachtingen waren er dus zeker, en die zijn gedeeltelijk waargemaakt.

Londen eind 19e eeuw is zeer fraai geschoten, met mooie kledij en special effects. Leuk extraatje is de onafgemaakte Tower Bridge. De strakke doch dynamische regie in de vakkundige handen van Ritchie bevalt uitstekend, zoals verwacht. Dit komt vooral tot uiting in de uitstekende actiescènes, die misschien wel het leukst waren van de hele film. Wat er ook zeker mag wezen, sterker nog, een uiterst belangrijk ingrediënt is het acteerwerk van Downey Jr. Na de viool en pijp houden de overeenkomsten met de klassieke Sherlock Holmes weer op, maar hij doet het prachtig op zijn eigen manier met exentrieke trekjes en accent. Tegenspeler Jude Law is ook een absolute aanwinst, hun spel samen is dik in orde. Overig acteerwerk is niets speciaals, maar gewoon ok.

Zoals eerder vermeld, ik ga niet zeuren over het on-Sherlock Holmese verhaal maar toch vind ik de grootste valkuil het verhaal. Het magie gedoe (maar dan toch niet) kon mij niet bekoren. Het leverde wel een fraaie climax (lees: ontknoping) op. Naast dit gegeven was het gegoochel met haren en pluizen wel erg ver doorgevoerd. De grootste nonsens bij elkaar, maar bleef toch nog redelijk vermakelijk. Het grootste struikelblok is echter de onvermijdelijke romance, die kant noch wal raakte. Helaas, vast Hollywood-ingrediënt, ik moet er onderhand gewend aan raken. Dialogen waren ook niet om echt enthousiast van te worden, vaak waren de korte dialogen tussen Downey Jr. en Law zeer zwak te noemen, toch nog enigzins leuk door hun spel. Over het script/verhaal ben ik dus niet zo te spreken.

Muziek is een lichte verrassing, aangezien Hans Zimmer normaal altijd zijn eigen muziek lijkt te kopieëren. Ditmaal is dat niet het geval. De muziek is taakvervullend, en bij vlagen erg mooi (denk aan de viool tijdens de vuurzee). Met dit als laatste punt, kom ik tot de conclusie dat het een prima entertainmentfilm is, die het van de mooie actiescènes en het acteerwerk van de twee heren Downey Jr. en Law moet hebben, die enigzins qua verhaal een hoop te wensen laat. Met enkele spanningsmomenten en wat humor heb ik me nog prima vermaakt, maar een briljante film is het niet.

3,0*

zeer goede film

Me dunkt dat een "zeer goede film" een hogere score krijgt dan 3,5*** ?

Toegegeven, mijn scores zijn ook niet altijd wetenschappelijk verantwoord, maar ik probeer wel iets nadrukkelijker woorden/sterren bij elkaar te brengen.

De film start leuk , en je krijgt direct een goed gevoel over de film.

Maar daarna blijft het te eentonig.

Maar dan komen er weer komissche actie scenes.

En ook het eind stelt niet teleur,één minpunt aan het eind je moet heel goed volgen,maar daarna is dat noch zo leuk.

Dus Sherlock Holmes was een leuke ervaring.

Ik hou het wederom kort.

Geen "echte "Guy Ritchie film.

Daarbij viel hij me tegen.

Maar wel een prima actie film met humor en mooi effecten.

Ik had denk ik iets te hoge verwachtingen van deze film. Het is dat Downey Jr. nog zo een leuke rol neerzet, anders was het denk ik niks geworden.
Van het verhaal knapte ik best wel af: zwarte magie, wat op het eind dus geen zwarte magie blijkt te zijn. Het verhaal stelde naar mijn mening dus niet al te veel voor.

Gelukkig zaten er hier en daar nog wat leuke dingen tussen, maar helaas geen hoogvlieger.

Nipt 3, 5 sterren.

Hahaha inderdaad xD

Erg gafe film

Wat een verschrikkelijk irritante film dit. Sherlock vind ik echt zo'ņ aanstellertje waarbij heel de bioscoop tegelijk in een deuk ligt.

Verder is het gewoon te nep, ik kan er niet door vermaakt worden.

Het bevat natuurlijk wel een degelijk verhaal en de beelden zien er verzorgt uit. Hierdoor twee sterren.

heeft mijn view op sherlock holmes veranderd. Het is echt een hele goede film. Genoeg actie.

Gisteren opnieuw gezien met familie, ze konden het totaal niet volgen. Wat springt Guy Ritchie toch van de hak op de tak. Veel onduidelijkheden en onnavolgbare montage. De actie die erin zit is dan wel weer leuk. Soms praatte holmes zo snel in moeilijke taal dat mijn vader moeite had om de ondertitels te lezen .

Op de een of andere manier kom je niet echt in het verhaal. Daarom 1 sterretje eraf. (Van 3.5 naar 2.5)

Vermakelijke film, waarin een andere wending word gegeven aan holmes en watson. overduidelijk was de goede chemie tussen beide heren. downey jr. en law zaten gewoon goed in hun rollen. het verhaal is verder aardig bedacht, maar het meeste vermaak werd geboden door de goede actiescenes, de goede effecten, en de prima hoofdacteurs. maar ook visueel overtuigd de film, met mooie shots van het oude london. 3,5 ster.

waarom heet het sherlock holmes als ik daar aan denk

zie ik een man met pijp en ruitjes(of geblokt) geklede man met een net zo´n lelijke hoed

en een dikke metgezel

die detective zijn en niet meester vechters zijn die boxen of dat soort stoere steven segal gedoe

Mooi dat Guy Ritchie eindelijk van Madonna verlost is, nu levert hij eindelijk weer behoorlijke films af!

Goed verhaal, goeie actie, korom spannend tot einde.