Sherlock Holmes (2009)

Toch nog een vermakelijke prent geworden.

De nieuwe Sherlock Holmes moet het echt van zijn unieke sfeer en de hoofdrolspelers hebben. Londen ziet er werkelijkwaar fenomenaal uit en de stunts zagen er allemaal stuk voor stuk realistisch uit. Ook moet ik zeggen dat het camerawerk zeer mooi is.

Ook is het koppel Downey Jr. en Law zeer geslaagd, veel chemie en hier en daar ook geslaagde grappen(soms ook minder geslaagd). De aanvulling van McAdams is ook een goede keuze, leuk en charismatisch meisje.
De bad-guy(Strong) is niet altijd even geloofwaardig en ik had ook al vrij snel door dat er niets bovennatuurlijks aan hem was, alleen jammer dat je zelf volkomen aan het speurwerk van Holmes overgeleverd was om erachter te komen hoe en wat.

Dat is denk ik ook een beetje jammer van de film, het echte detectivewerk komt niet zo sterk naar boven en de uitleg+de details die Holmes aan het einde van de film geeft heb je helaas als kijker zelf niet kunnen ontdekken omdat je de waarde van bepaalde objecten niet kon inschatten.
Moet wel zeggen dat de scene van het ontploffende slachthuis aan de rivier heel indrukwekkend eruit ziet. Supermooi werk van Ritchie.

Desalniettemin is het een zeer vermakelijke film geworden, die er prachtig uitziet! Ook is het koppeltje Downey Jr. en Law, aangevuld met McAdams zeer geslaagd.
Hier en daar had de film wel iets ingekort kunnen worden en misschien had je als kijker zelf alle hints die Holmes ondekte zelf moeten kunnen uitvogelen, i.p.v. wachten op het einde.

3,5*

p.s. SH draait hier al in de bios, vindt het wel een hele vroege voorpremiere

Sherlock Holmes van Guy Ritchie.

Het eerste wat me opviel aan deze film is de muziek.Dat kleine honky-tonk pianootje verwijst overduidelijk naar die grote film van Leone.En zo was er nog iets wat me een beetje spaghetti-western achtig aandeed, maar daar later meer over.Binnen vijf minuten ben je voorgesteld aan de drie hoofdpersonen van de film.Sherlock Holmes en Watson weten de badguy redelijk makkelijk in te rekenen en weet je ook dat je met een aantal erg slimme mensen te maken hebt.

Wat volgt is eigenlijk een klassiek Sherlock Holmes verhaal.De eigenaardigheden van Holmes, en zijn vriendschap met die trouwe Watson, die niets liever wil dan met zijn geliefde Mary trouwen, maar steeds wordt gedwarsboomd door Holmes.Mary gespeeld door een hele schattige Kelly Reilly (eden Lake) is een van de pluspuntjes van de film.Het verhaal bewandeld de zeer bekende weg van alle Holmes verhalen (maar ook die van Scooby Doo).Daar is dus weinig nieuws te beleven.

Soms vond ik het ook weinig weg hebben van een Guy Ritchie film.De man die ons Lock Stock and two Smoking Barrels en Snatch bracht.Helaas heeft hij dat niveau nooit meer weten te halen.Zeker met Sherlock Holmes niet.Er zaten wel wat Ritchie dingen in.Zoals: Bij twee gevechten van Sherlock hij eerst de slowmotion met uitleg van de volgende stompen en trappen laat zien, om vervolgens die scene normaal te laten verlopen.En een achtervolging waarbij je de personen eerst ondersteboven ziet rennen, om ze onder de camera door te laten rennen, waardoor het shot weer normaal is.Best wel leuk, maar niet meer dan een gimmick.

Wat wel erg goed werkte is de chemie tussen Downing jr en Law.Hele grappige situatie's en dialogen volgen elkaar snel op.Dat is puur te wijten aan het talent van deze twee.Bij de vele vechtpartijen vond ik ze beide wel wat weg hebben van Terence Hill in De vier vuistenfilms(spaghetti-western/comedy)Ik vind ze uitermate goed gecast.Maar de hoofdprijs gaat wat mij betreft naar Marc Strong, die ik al geweldig vond in Revolver.Ook een van Ritchie's mindere films.Strong acteerd weer ubercool en ik ben ook helemaal weg van zijn cockney London's accent.Na RocknRolla wist ik het zeker.Ik ben een fan.

Ik ben denk nog het meest teleurgesteld in de weg die Guy Ritchie is ingeslagen.Ik zie nog steeds het liefst engelse boefjes en hun perikelen in zijn films.Met dat flitsende camera werk en gevatte dialogen.Niet dat Sherlock Holmes geen vermakelijke film is maar de Hollywood nasmaak blijft wel erg hangen.Zeker gezien dat open eind, wat een vervolg suggereerd , vond ik de film een erg hoog Pirates of the Caribbean gehalte hebben.Ritchie zal dit toch niet doen voor het geld? Hij krijgt toch genoeg alimentatie van Madonna?

Helaas maar drie puntjes.

Onderhoudend. Meer kan ik er niet van maken, minder ook niet. Op de mooie plaatjes van London na zijn er weinig positieve uitschieters te noemen over de film, maar nergens zakt het ook echt door de mand.

2,5*

De film kent vele leuke vondsten die hem het kijken waard maakt, waar het niet dat het een nogal flauwig einde kent, waar toch niet alles zo is, zoals je denkt dat het is.

3*

Matige film, visueel is het perfect, geluid is ook geweldig. Maar de basis van elke film, het verhaal, klopt bij veel kanten niet, en is gewoon slecht te volgen. Beetje jammer en ook een beetje zielig, want deze film moet meer van het visuele hebben.

Moet ik wel eerlijk zijn, het visueel ziet er wel indrukwekkend uit, de vechtscene's en de explosies scene's... ik kon er werkelijk van smullen, zo goed was het. Daar moest de film meer van hebben. Het verhaal was wel goed, maar klopte soms weer niet, of het was gewoon zo dat je het niet kon begrijpen, als Sherlocck Holmes of die dokter zegt "we gaan naar de stadhuis!", dan vraag je als publiek (en dan praat ik als mijzelf) waarom ze in godsnaam daar naartoe gaan. Daardoor kon ik niet echt vaak met de flow van de film meegaan, en dat gaat weer van de kijkplezier af.

3,0, het is maar dat het visueel perfect is, anders was het voor mij gewoon een flop.

Wie Sherlock Holmes wil bekijken omdat het de nieuwste Guy Ritchie is, kan zijn verwachtingen beter thuislaten. Hoewel de gebleekte stijl, enkele snelle montages en een paar Britse types doen denken aan de persoonlijke stijl van deze Brit, voelt SH vooral aan als een commercieel compromis voor de studio.

Ritchie-light voor de 12-jarigen die werden geweigerd bij Rock 'n Rolla en Revolver hebben uitgezet omdat deze te moeilijk was. Vol simpele grapjes en een geijkte structuur inclusief onvermijdelijk eindgevecht met de bad guy spreekt dit ongetwijfeld een groot publiek aan (alle zalen waren uitverkocht) met mensen die allemaal komen opdraven voor Downey Jr., omdat de marketing nergens vermelde dat deze regisseur ook verantwoordelijk was voor Snatch.

En ze hebben nog gelijk ook, want hij speelt de rol fantastisch. Stijf, maar boyish met een leuk Brits accentje is hij gelukkig geen variatie geworden op Tony Stark maar daadwerkelijk Sherlock zoals Doyle hem vast bedoeld heeft. Alleen jammer dat het voor 't publiek onmogelijk is om zijn intelligentie te volgen. De man lost moorden op met clues die nooit in beeld zijn geweest, zodat meedenken er gewoonweg niet bij is. En dan is Law ook nog eens zo'n kleurloze Watson.

Ach, de combinatie van Robert met het mooi en donker gestileerde Victoriaanse Londen en Zimmers frisse score zorgden gelukkig voor een vermakelijk filmpje. Maar nog een keer voor deel 2? Nee, daarvoor kon het mij te weinig interesseren.

Zeer strakke film. het verhaal was niet zo heel bijzonder maar was wel erg leuk uitgewerkt. Robert Downey jr. speelde echt fantastisch, hetzelfde geld trouwens voor Jude Law, en er zat echt heerlijke humor in de film. De actie scene's, en dan vooral de vecht scene's, vond ik ook heel erg vet uitgewerkt. Het einde, waarin alles wordt uitgelegd enzo, vond ik ook heel goed. Aan het begin had ik zoiets van
oh oke Lord Blackwood die ineens niet meer dood is en al die satanistische shit maar dat kwam allemaal goed door het einde. Verder ook erg knap hoe ze London zo hebben neer gezet. Ik moet trouwens wel bekennen dat ik eigenlijk vrij weinig van Sherlock Holmes wist, natuurlijk wel de standaard dingen maar ik heb nooit boeken gelezen/ films gezien ofzo, Van mij mag er iig snel een deel 2 komen --> 4*

@Resurrection, ik las gister in de Preview in de bios dat er idd een deel 2 van Sherlock Holmes hoort te komen.

Ik heb nooit een boek van Doyle gelezen en ben dan ook absoluut geen Holmespurist. Toch schrok ik aanvankelijk van de keuze voor Ritchie als regisseur en Downey Jr. als de titelfiguur. Maar na meer dan een jaar de tijd te hebben gehad om aan het idee te wennen ben ik eigenlijk blij dat er voor een niet al te klassieke aanpak gekozen is. Zou ik werkelijk een kaartje hebben willen kopen voor de meer traditionele, stijve Holmes die simpelweg een moord oplost? Zijn dat soort verhaallijnen niet meer iets voor de televisie geworden, waar wat stijvere detectives beter tot hun recht lijken te komen? Of het goed is of Holmes een blockbusterheld van nu is geworden is afhankelijk van hoeveel je hebt met deze literaire legende, maar wat mij betrefd blijft er een zeer vermakelijk filmpje over.

Overigens is het allemaal nog opvallend traditioneel. Ritchie laat zijn kenmerkende visuele truukjes niet compleet achterwege, maar in principe doet deze film geen rare dingen. Het is een klassieke buddymovie, die ergens het midden houdt tussen Butch Cassidy and the Sundance Kid en Kiss Kiss Bang Bang. Er wordt vooral ingespeeld op de humor, wat mij doet verbazen dat IMDB tussen een hele lading genres bij deze film geen komedie plaatste (maar kennelijk wel drama; waar ze dat vandaan halen...). Het is geen parodie op Sherlock Holmes, zeker niet, en het is serieus genoeg om je iets laten geven om wat er op het scherm gebeurt, maar alles wordt lekker luchtig gehouden, wat het twisterige plot draagelijk maakt om naar te kijken.

Downey Jr. doet niet echt iets wat we nog niet eerder van hem zagen, maar daar heb ik weinig problemen mee, want hij blijft erg geestig. Het is ook een slim genoeg acteur om over te komen als een hyperintelligente detective. Jude Law zag ik eigenlijk meteen wel zitten als Watson en hij is erg vermakelijk. De rest van de cast, inclusief toch geen matige namen als Eddie Marsan en Kelly Reilly zijn ondergeschikt aan dit duo en ze doen gewoon wat ze moeten doen. Het plot is vergezocht, maar niet op zo'n vervelende manier als die Dan Brownvertels en het houdt je geboeit. Qua script zijn het vooral de dialogen en enkele situaties die leuk zijn. Ritchie's regie is soms iets teveel bezig met het proberen cool te maken van het Victioriaanse Engeland, maar op een paar momenten na stoort het niet.

Sherlock Holmes is overduidelijk geen hoogstaande film, maar tussen alle blockbusters van de laatste tijd schiet hij toch opvallend hoog uit. De actie is beter, vermakelijk en vooral ook overzichtelijker dan veel genregenoten en de humor is een stuk minder belegen. We zullen deze film ons over 20 jaar waarschijnlijk niet herrinneren, maar je kunt het veel slechter treffen in de bioscoop momenteel. En ik heb zelfs wel een beetje zin in het onvermijdelijke vervolg.

3,5*

Leuke vermakelijke film, echt voor een avond gezellig naar de bioscoop.

Snelle typische Guy Ritchie actiescenes met de bekende vertragingselementen. Goed acteerwerk, wat wil je met Robert Downing Jr, Jude Law en Mark Strong die ook een sterke rol speelde in Rock 'N Rolla van Guy Ritchie.

Verhaallijn redelijk tot goed, grootste kritiek is dat het niet de Sherlock Holmes is (Qua Karakter) die je misschien verwacht, en de hoofdrolspelers zijn allemaal amerikanen die engelsen moeten spelen en dat hoor je toch terug in de uitspraak. Misschien te detaillistisch maar met echte engelse acteurs had ik het meer Sherlock Holmes gevonden. Daar let ik dan weer op!

Erg leuke film maar verwacht eigenlijk wel wat meer van Ritchie.

Want zowel qua verhaal als visuals steekt het geheel wel wat pover af in vergelijking met eerdere films. Verhaaltje is erg simpel en elk aspect wordt ook nog eens helemaal uitgelegd wat een beetje jammer is. Had gehoopt dat Ritchie het wat mysterieuzer, misschien wel wat abstracter uit zou werken.

Het personage Holmes vind ik wel echt geweldig geschreven. Doet me af en toe denken aan House met zijn neurotische trekjes en botte manier van omgaan met mensen. Ook de band die Holmes heeft met Watson lijkt erg op de vriendschap tussen House en Wilson. Downey Jr lijkt ook wel de perfecte persoon te zijn om zo iemand neer te zetten.

Visueel bij vlagen erg geslaagd maar ook wel wat veilig voor een Ritchie. Het gebruikte kleurenpalet vind ik mooi en gelukkig heeft Ritchie zijn gevoel voor timing ook nog niet verloren. Toch zit er geen enkele scène in die hierbij in de buurt weet te komen.

Heb me hier wel mee vermaakt maar hoop dat Ritchie hierna weer iets apparters gaat doen, hoop eigenlijk weer op iets als Revolver.

3.5*

Vermakelijk filmpje dat wellicht de beste opvolger is van de 'Pirates' trilogie.

Ik hou niet van intelligent geplotte indiefilm, maar een beetje uitdaging is nooit weg. 'Sherlock Holmes' raakt de juiste snaar en weet een vermakelijke blockbuster prima te mengen met een aardig verhaal dat ingewikkelder in elkaar zit dan de meeste soortgenoten. Waar de film echter op tekort komt in vergelijking tot bijvoorbeeld de piraten is dat het allemaal net iets té goed uitgelegd wordt. Genoten heb ik bij die uitleg zeker, maar alles voorgekauwd en uitgespuugd krijgen maakt je lui en geeft de film een lagere drempel dan noodzakelijk was.

Toch is de film uitermate plezierig en dan vooral dankzij Downey en Law. Holmes en Watson worden perfect neergezet en hun kibbelende, broederlijke relatie is voldoende om mij een gehele filmreeks terug de zaal in te krijgen. McAdams en Strong daarentegen zijn wat minder. Hoewel Miss. 'Notebook' niets fout kan doen, oogt ze echter wat te liefelijk en niet vicieus genoeg voor Adler. Strong slaat als Lord Blackwood eerder een impotent figuur. Imponerend is hij zeker niet en als gewaagde tegenstander van de vlotte en scherpe Holmes fungeert hij ook niet goed. Veel leuker is de Franse reus of de omhoog gevallen Coward. Minpunten zijn er dus volop, maar al met al heeft 'Sherlock Holmes' me geweldig vermaakt. Leuke grappen en komische situaties, twee top hoofdrollen en een fantastische sfeer. Dat laatste komt vooral door Zimmer's heerlijke muziek en minder door de magere CGI. Hopelijk heeft deel 2 een beter opgezet verhaal (dat minder uitleg behoeft, maar toch even ingenieus uit de hoek komt) en een groter budget.

4,0

Geen verwachtingen maken dit uiterst vermakelijk.

Oei meestal kan ik wel redelijk voorspellen welke films er gaan floppen en welke niet. Deze film had ik tussen het Avatar geweld echt tot de grote verliezers gerekend, maar de film loopt zeer goed tot mijn verbazing. Na de film gezien te hebben is het toch goed geweest dat Ritchie aan het roer heeft gestaan, en ik gun de man ook wel wat succes al die jaren Madonna.

Vooral slim om van de saaie pijprokende Sherlock Holmes die flauwe mysteries op lost, een soort actie held te maken die een potje kan vechten. Het mysterie is geinig om te volgen maar zou als de film daar alleen op moet varen te weinig zijn om de kijker ruim 2 uur te vermaken. Vooral het leuke duo Law/Downey die beide acteren met een goed idee wat voor film dit is, en de goede actie van Ritchie maken dit een erg leuke blockbuster. De actie is lekker stijlvol en laat lelijk zien waarom de vergelijking met Tarantino altijd al onzin was geweest. Jeetje wat een wereld van verschil, hoe goed de actie hier in beeld word gebracht en hoe slecht in die van Tarantino gelukkig waren de dialogen in die film wel goed, maar moest toch even gezegd.

Ritchie lijkt een goede balans te hebben gevonden, simpel verhaal dat lekker veel ruimte open laat voor veel actie waar hij nog steeds erg sterk in is.

3.5 sterren. Voelde allemaal ook een stuk minder geforceerd aan, misschien stilletjes toch al bijwerkingen van het goede Madonna loze leven?

Deze film vond ik erg tegenvallen. Misschien ook wel mijn eigen schuld omdat ik van tevoren geen trailers en reviews heb bekeken.

Allereerst waren er die actiescènes waarin een flitsende en stoere Holmes en Watson er vrolijk op los mepten tegen de bad guys. Naar mijn idee zijn de personages Holmes en Watson in de boeken absoluut niet flitsend, maar eerder saai. En actiescènes komen er amper in voor. Verder was er natuurlijk nog het plot met een slechterik die de wereld wilde veroveren

Al snel bleek dus dat de regisseur een andere interpretatie had van de boeken dan ikzelf Daarna probeerde ik de film te bekijken zonder het te associëren met de boeken.

Eigenlijk vond ik het een slechte kopie van Snatch (en Lock, Stock...). Blijkbaar vond Ritchie die films erg geslaagd (het zijn ook leuke films) en probeerde hij die stijl opnieuw te gebruiken. Vooral die boksscène was een regelrechte kopie uit Snatch. Robert Downey Jr speelde ondertussen zijn karakter uit Iron Man nog een keertje.

De gesprekken tussen de personages waren vooral one-liners die bijna allemaal grappig bedoeld waren. Een echte dialoog kwam amper voor. Verder leek het wel of de verhaallijn ondergeschikt was aan die grappig bedoelde one-liners en het camerawerk.

Verder zag het er wel gelikt uit, da's dan een positief puntje

Mr. Holmes, You Must Widen Your Gaze

En ik moet zeggen,
net wat ik er van verwacht had

Ten eerste troeft er die geweldige sfeer doorheen de film,
het oude Londen, voorgesteld hoe het toen echt was.
Strong en Downey Jr.'s acteerwerk is goed,
alleen miste ik de doordringendheid van het personage Watson
(wat in de boek wel te merken is).

De openingsscène is ietwat rommelig samengetrokken, maar het blijft gelukkig wel een degelijke suspensie opbouwen. Het is een film die zich rustig opbouwd, waardoor het niet snel misloopt.

Eén ding dat ik niet snap: waarom vergiftigt Irene Holmes en laat hij hem daar op dat bed achter? Ik kan er geen uitleg op plakken.

Voor de rest is het een degelijk verhaal en de muziek van Zimmer voegt er nog het nodige aan toe

Goed dat Ritchie, op een paar punten na (Holmes is normaal gezien terughoudender, een net persoon met een geruite hoed en zeker niet iemand met zo'n vuile slaapkamer), rekening hield met de Holmes uit de boeken: het irriterende vioolspel, de pijp, HET BOKSEN (wat veel mensen denken dat nooit in de kortverhalen van Sir Arthur Canon Doyle voorkomt) en vooral, wat er gelukkig in voorkwam: de verkleedactie van Holmes .

De Hercule-Poirot-achtige plotwisselen en de waarheidsgetrouwe conclusies die Holmes achterhaald over Blackwood, zijn op zich al een kers op te taart. Het gevoel dat er iets blijft opbouwen in de film is heel aangenaam.

Klein minpunt: het is onmogelijk om in een riool onder "The Houses of Parliament" te zitten, na 5 minuten rond te lopen, uit te komen op de top van de Tower Bridge

De eindscène verraadt al dat er een sequel aankomt.

Al bij al, prachtig resultaat. 4*

''Get that out of my face - Its not in your face, its in my hand.''

Heerlijke film, deze Sherlock Holmes, met een frisse, 'nieuwe' aanpak van regisseur Ritchie die heel goed uitpakt. Ik ben niet echt bekend met de oude, originele Sherlock Holmes, maar wat mij betreft hebben ze die pijprokende gast op een uitstekende manier nieuw leven in geblazen.

Ten eerste is er natuurlijk Robert Downey Jr. die sowieso steeds meer een favoriete acteur van me begint te worden. Geweldige rol, vooral erg grappig. Daar ligt ook een grote kracht van de film, want deze neemt zich absoluut niet serieus. De chemie tussen Holmes en Watson - prima gespeeld door Jude Law - is uitstekend. Leuk samenspel, met ook nog één van mijn grote favorieten Rachel McAdams die regelmatig even om het hoekje komt kijken. Mark Strong is sowieso een heerlijke bad guy, sterke rol weer.

Het verhaaltje stelt niet veel voor, maar is erg vermakelijk uitgewerkt. Belangrijk fundament is het visuele vlak. Geweldig gefilmd en het tijdsbeeld wat neergezet wordt is eigenlijk gewoon perfect. Er wordt goed gebruik gemaakt van CGI, vond die scénes erg overtuigend. Zeker niet het hoogst haalbare op dat punt, maar het siert de film wel. De ontploffingsscéne waardoor Watson in het ziekenhuis belandt is een waar hoogtepunt. Prachtig gemaakt. Daarnaast vond ik de scéne van Holmes in de gevangenis, wanneer hij die mop staat te vertellen (en gedacht wordt dat ie staat te rammen) hilarisch. Geweldig. Ook die grote Fransoos was grappig, leuk ''schokeffect'' een paar keer met die gast. Maar het draait allemaal natuurlijk om de mysterieuze Lord Blackwood.

En dat levert de film een lekker mysterieus sfeertje op. Wat misschien niet altijd even nodig was, waren die uitgebreide scénes waarin alles uitgelegd wordt. Al was het wel vermakelijk, vooral o.a. de ''fake nose'' scéne. De score van Hans Zimmer is heerlijk en ondersteund de scénes uitstekend. Waarschijnlijk zullen we dit overbekende thema nog vaak horen, leuke deuntjes. De dood van Blackwood is aardig, al komt het hele gedoe met z'n duistere krachten niet helemaal goed uit de verf. De scéne aan het eind met Downey aan de strop is dan weer erg grappig. Ritchie weet toch een heerlijk stukje vermaak uit z'n mouw te toveren.

Een bult strakke actie, afgewisseld met veel humor en leuke vondsten. Het spijt mij niks dat Ritchie na zijn eerdere films voor ''deze weg'' kiest. Het eindresultaat is erg vermakelijk en het ziet er fraai uit allemaal. Dikke 3,5 voor nu, maar dicht tegen een halfje hoger aan.

Fijn.

Ben niet zo van de kostuumfilms, een paar uitzonderingen daargelaten. Veelal omdat regisseurs menen dat film over vroeger ook op een saaiere manier gebracht moeten worden.

Daar maakt Ritchie snel komaf mee. Twee erg gave gevechten en een prachtige ontploffingsscene fleuren de film op. Verder nog wel wat aardige actiemomenten, al stoppen de typische Ritchie fratsen daar wel mee. Muziek blijft jammer genoeg achter. Nogal flauw en bombastisch.

Downey Jr. doet het best aardig, Law irriteert vooral niet. Nog steeds een aardig dode rol, maar dat neem ik er dan maar bij. Zit aardig wat humor in, waaronder ook best een aantal leuke geintjes.

De film duurt iets te lang, had wel een kwartiertje vanaf gekund, maar verder amusant popcornvermaak. Zaal zat ook echt verrassend vol.

Het aparte is er wel wat vanaf voor Ritchie, als hij dit pad aanhoudt, maar verder een vermakelijk filmpje.

3.0*

Eerste echte Guy Ritchie film (na Swept away) die ik heb gezien.

Ik dacht ook altijd dat zijn stijl me niet zo zou liggen, Rock'nrolla en Snatch zijn nu niet echt films die mij trekken. Het lijkt dat Ritchie het hiermee over een andere boeg gooit.

Een spannend mysterie, toffe actie scenes en een flinke dosis humor. Niet te vergeten het super komische acteerwerk van Downey Jr en Law samen. Deze film is gewoon echt ontzettend vermakelijk!! I love it!!!

5*

Verhaal: 1/2

Muziek: 1,3/2

Tekst: 1/2

regie: 2/2

Acteerprestaties/overige: 1,7/2

Totaal: 7/10

Viel me een beetje tegen van Ritchie. Qua regie is het heel goed gedaan; in de eerste 10 min laat hij al zien wat hij kan en verdeeld dit vervolgens beheerst over de rest van de film. Overigens ook een goede sfeer en zeker de moeite waard om te kijken al vond ik dat sommige scenes te ver van elkaar stonden waardoor het een klein beetje onsamenhangend overkwam, maar dit kan ook liggen aan het feit dat ik m maar 1x heb gezien. Ondertitels kan ik wel aanraden aan iedereen die het Engels niet perfect beheerst.

Er is meer dan genoeg positiefs over Sherlock Holmes te melden. Want al vanaf de heerlijke openingsscéne zit de vaart er goed in. Ook de wisselwerking tussen het duo Watson en Holmes is fantastisch. En tot slot mogen ook het prachtig nagebouwde Victoriaanse London en de soundtrack niet onvermeld blijven.

En toch is Sherlock Holmes geen film die lang bijblijft? Dat zit hem vooral in een paar ongelukkige keuzes. Belangrijkste is het zwarte magie element, dat de film geen goed doet. Sherlock Holmes krijgt er een wat groot hocus pocus gehalte door, waar uiteindelijk ook nog eens nauwelijks iets mee gedaan wordt. Sterker nog, Ritchie moet in de laatste tien minuten alles uit de kast halen om de eerste twee uur te verklaren. Dat hij een dergelijke monoloog van hoofdrolspeler Downey Jr. nog nodig heeft zegt eigenlijk al veel.

Sherlock Holmes is dan ook een vermakelijke film die een aantal bijzonder geslaagde momenten heeft maar die in zijn geheel redelijk snel vergeten zal worden.

3,5*

Vermakelijke film die alleen niet erg lang door me herinnert zal worden.

Sherlock Holmes heeft een hoop positiefs in de film zitten. Dan denk ik aan het erg sterke koppel Downey jr en Law als het koppel Holmes en Watson. Sterk en overtuigend geacteerd en de chemie tussen die 2 zit wel goed.
Verder biedt de film erg mooie beelden van het oude London. Het is allemaal zeer sfeervol en zit vol met details. Een lust voor het oog om naar te kijken.
Ook kent de film een stel erg amusante actiemomenten en is de muziek bij de film erg toepasselijk en dus gewoon goed. De scene met de grote ontploffing, de scene in de gevangenis waar het een knokpartij leek maar waar Holmes een grap vertelde en de scene in het begin waar je in slomotion ziet hoe je een tegenstander kan uitschakelen vond ik erg geslaagd om eens wat momenten te noemen.

Maar toch...ik heb me zeker niet verveeld met het kijken van de film, maar het zal geen film zijn waar ik nog vaak aan ga terug denken. Daarvoor vind ik het verhaal zelf niet erg interessant. Wat er ook gebeurd, Sherlock lost het toch wel op. Hij was wel overdreven slim. Maar buiten dat was het allemaal wat voorspelbaar. Het was vermakelijk, maar meer ook niet. Ik vond soms dat er wel weinig gebeurde dat echt boeiend was. De dialogen en de humor waren soms best geinig, maar het mocht wel wat scherper.

Ik vind dan ook de hele aankleding van de film uitstekend, maar qua inhoud had ik op meer gehoopt. Maar de film verdient zeker een voldoende, laat dat wel voorop staan.

3*

Erg vermakelijk.

Een leuk verhaal, maar ook het oog wordt verwend.

Nu moet gezegd dat het verhaal, ondanks de prettige flashes, niet alle oneffendheden glad strijkt. Holmes was bijv. niet aanwezig tijdens de moord op Standish, edoch beleeft hem wel tijdens een van zijn flashbacks. Het kàn een bewuste keuze zijn geweest, ik verdenk Ritchie van iets anders. Enfin, het doet er ook niet echt toe.

De film kent een hoop welkome humor, met dank aan de chemie tussen Law en Downey Jr., die eveneens goede rollen neerzetten. Downey Jr. geeft een uiterst prettige en nieuwe impuls aan de ietwat suffe Holmes die we kennen van de vele films.

Kom maar op met dat deel 2. Ik vond RocknRolla al een leuke comeback, maar geloof nu weer helemaal in Ritchie. Ondanks deze 'familie-vriendelijke' aanpak.

Zeer goed.

Wat een ontzettend vermakelijke film.

Goede acteerprestaties (voornamelijk Downing), leuk verhaal, aangrijpende humor, prima beeldgeving (het oude London was prachtig) en geweldige geluidseffecten.

Ik heb me prima vermaakt in de bios!

7,9/10

4 sterren

Ik ben het eens met wat "Robinb" hierboven schrijft wat betreft de overdaad aan info die je te verwerken krijgt op zeer korte tijd...
Hier dan mijn eigen indrukken...

Gisteren gezien in de cinema, hier keek ik al een tijdje naar uit. De Trailers beloofden een leuke avonturenfilm vol humor, actie en goeie special effects. Het is eigenlijk daardoor dat het eerste uur me wat tegen viel. Het feit dat ik niet veel weet over het legendarische fictie-personage Sherlock Holmes zal daar ook wel voor iets tussen zitten.

Je wordt meteen in de actie gesmeten zonder veel uitleg over wie de personages zijn en hun verhoudingen tot elkaar, dat word je verondersteld al te weten. Geen goed uitgangspunt me dunkt !
Zeker niet als je zo'n film Wereldwijd wil uitbrengen want ik kan me best voorstellen dat buiten het Westen niet veel mensen weet hebben van deze fictieve figuur die in talloze detectiveromans de hoofdrol heeft vertolkt. Ik weet er amper iets zinnigs over te vertellen, kun je nagaan...

Dus het eerste uur vond ik het wat verwarrend en zat er véél te veel vaart in het verhaal waardoor je amper kon volgen wat er allemaal gezegd werd en hoe de vork nu juist aan de steel zat. De tweetalige ondertitels hielpen ook niet bepaald mee om de eindeloze woordenstroom bij te kunnen houden. Af en toe een sfeervolle rustpauze inlassen had volgens mij beter geweest dan onafgebroken verdergaan met de drukke verhaallijn, daar heeft een mens al eens nood aan, ja toch..?

Maar verderop in de film loopt het allemaal vlot, er komen nog spectaculaire actiescènes in voor ( de scheepswerf !! ) en de locaties van het oude Londen waar de 'Tower Bridge' nog in aanbouw is spreken tot de verbeelding. Visueel is het mooi afgewerkt en de soundtrack en geluidseffecten doen erg hun best om 'Surround' te klinken.

Ergens op het einde krijg je van Sherlock Holmes zelf te horen hoe het mysterie in elkaar zit met een leuke terugblik op vroegere scènes met de nodige uitleg erbij. Ik ben er zeker van dat ik hem tijdens een tweede kijkbeurt veel beter ga vinden omdat ik nu een opfrissing heb gehad over wie de personages zijn en hoe het verhaal in elkaar steekt.

6,5/10, da's een voorlopige score...
Een toekomstige herziening zal me hoogstwaarschijnlijk beter bevallen.

Het is een amusante Actie-Avonturenfilm die het eerste uur nogal verwarrend overkomt, zeker voor wie de Engelse taal niet volledig machtig is en voor een groot deel moet terugvallen op de ondertitels.

Filmsite : http://sherlock-holmes-movi...

Vorige week in de bioscoop gezien en dit was toch wel een beetje mijn eerste echte kennismaking met Sherlock Holmes. Wel genant na al die 1000den filmpjes, series, en (strip)boeken.

En we zien dat Guy Ritchie nu een andere kant opslaat: dit keer geen typische sarcastische Londense gangsters meer in het hedendaagse Londen maar voor deze eerste keer eens een verfilming van een oud verhaal. Al met al nog wel met de typische Ritchie humor derin. Holmes werd perfect neergezet door Downey JR en ik had nooit echt geweten dat de hoofdpersonage van het hele oude verhaal klunsig was. De bijfiguur Watson was daarintegen wel wat slimmer. Watson was ook goed neergezet door de koning der schitterende bijrollen: Jude Law. Het verhaaltje bestond natuurlijk gewoon uit het ouderwetse speursmurfen werk. Visueel was alles ook erg goed en mooi gemaakt. De settings en decors van het oude Londen waren prachtig gegeografeerd met de computer wat ook een beetje iets schilderij-achtigs heeft. En de tegenstander was ook erg goed en daarmee ging SH ook een beetje de magische kant op. Dead is only the beginning.

Ook dat eindscene op die Tower Bridge in bouw roeleerde.

Verder een zeer geslaagde hervertelling van een oude held.

4,0*

Best een leuke film.
Downey zet Holmes erg leuk neer en er zitten lekker veel typisch Ritchie grappen in.
Het is wel een film die ernstig verhollywood is.

Het mysterie rond om de film is aardig leuk alhoewel, als je de verhalen van Holmes een beetje kent erg voorspelbaar.
Het einde heb je vanaf het begin al door.
Ik vond niet dat er heel veel sfeer in de film zat, de stad is op zich leuk neer gezet met die brug en alles maar verder liet het me een beetje koud.

De humor was echt een verademing want het plot stelde op zichzelf niet zoveel voor.
Downey red deze film eigenlijk wel van een grote flop.
Law's karakter vond ik erg saai, het was niet echt boeiend.
Downey en Law speelde op zich wel leuk en vormde een leuk duo om naar te kijken.
De leukste scène is toch wel dat Holmes met zijn viool vliegjes aan het onderzoeken is, dat zet zowel Ritchie als Downey erg leuk neer en is echt typisch Sherlock Holmes

Het is wel duidelijk dat Ritchie de verhalen van Holmes in een nieuw jasje probeert te steken, en in mijn ogen iets te nieuw.
Ik miste de echte 'holmes' dingen zoals de geruite jas en het petje.

Al met al een leuk bioscoop bezoekje en voor mensen die zowel van Ritchie-humor als Mysterie's houden is het zeker een aanrader.
Het is ook zeker geen hoogvlieger en je moet er niet al te veel van verwachten.
Toch nog een krappe 3,5 voor een leuk (en lachwekkend) bioscoop bezoekje.

Op naar deel 2

Geweldige oude sfeer en prachtig acteerwerk.

Het verhaal is boeiend en naar het einde een verrassende ontknoping.

En misschien een vervolg

Ook de special effect waren goed.

4 sterren

aardige blockbuster maar naar mijn mening niet meer dan dat.....

+ goede acteurs, leuke humor, mooie historische setting

- matig verhaal, duidelijk voor het grote publiek gemaakt

3*

Erg vermakelijk filmpje, veel leuker dan ik gedacht had, maar wel een beetje conservatief voor Ritchie begrippen.

Hoe dan ook, een geinige frisse approach op het klassieke verhaal, dat er eigenlijk meer een soort James Bond van maakt.

Er zullen wel een aantal vervolgen komen lijkt me.

Wel geinig, maar hoe langer hij duurt, hoe flauwer het wordt.

Ken verder de traditionele verhalen helemaal niet, maar dat lijkt me ook niet zo van belang. Downey Jr. doet het grappig, Jude Law iets minder, maar de chemie tussen de twee is bij vlagen toch wel iets wat de film aangenaam maakt. Het is allemaal best stijlvol in beeld gebracht, al vloekt de CGI bij vlagen behoorlijk. Het verhaal is echter een heikel punt hier, het komt erg op de voorgrond terecht, duurt echt dik een halfuur te lang, is redelijk flauw en boeit zodoende amper. Wat wel echt begon te irriteren is de manier waarop belangrijke personages, heel flauw, letterlijk in het donker bleven, om niks te verklappen. Vreselijke truucjes vind ik dat altijd. Het einde is ook wel te opzichtig om er een vervolg achter te kunnen plakken, had wel een fatsoenlijker einde verdiend, en wat minder afgeraffeld,

Aardig als zondagmiddagfilm, maar laat amper iets achter. Daarom net geen voldoende, maar echt saai werd het ook niet.

2.5*

En alweer evenaart Ritchie niet zijn oudere werken, dat verwachte ik ook niet maar dit was gewoon wat te gewoontjes. Verhaal stelde te weinig voor. De CGI was niet zo mooi, had eerder het grijze, rauwe willen zien zoals hij dat deed in Snatch. Acteerprestaties waren goed, Downey Jr. en Law deden het aardig. Maar deze film blijft niet bij mij hangen. Hij vermaakt me maar dat is dan ook alles. Hopelijk krijgen we weer de oude Ritchie bij zijn volgende werk. Want dit is wat te gewoontjes.

* * *