Sherlock Holmes (2009)

Een hele andere Holmes dan ik had verwacht. Het tegendraadse karakter van het personage Downey verrijkt de film enorm.

Law als Watson en Strong als badguy zitten ook goed in hun rollen. Visueel is alles dik in orde. Het oude Londen doet waarheidsgetrouw aan en je hebt niet continue het gevoel dat alles bol van de cgi staat. Prima muziek ook die me meer dan eens deed denken aan het 'getokkel' uit Once upon a time in the West. Met zo'n eind zal deel 2 vast niet lang op zich laten wachten....

Ik wil dit even kwijt:

Dit is een flitsende detectivefilm, stijlvol gefilmd en in een Guy Ritchie meets Hollywood verpakking. Hij speelt zich toevallig in de tijd van Sherlock Holmes af en de namen zijn hetzelfde als in de verhalen. De personages zijn losjes gebaseerd op die uit Sherlock Holmes. Robert Downey Junior speelt zoals we van hem gewend zijn: heerlijk, maar is niet de Sherlock Holmes uit de boeken. Jude Law is niet de Dr. Watson uit de boeken.

Verwacht dus geen Sherlock Holmes film maar een film met elementen uit de verhalen. Een zeer vermakelijke film die van mij zeker een 7 krijgt, ondanks dat ik teleurgesteld was dat het geen ekte ekte Holmesfilm was.

Ik wist van te voren niet echt wat ik moest verwachten van deze film..

Ik heb echt een gods gruwelijke hekel aan Downey, kan die vent niet uitstaan, maar de settings spraken me aan en Guy Ritchie vind ik werkelijk een fantastische regisseur.

Al snel bleek dat Ritchie zijn kinderlijke manier van regisseren ook in deze film gebruikte. Waar je dit soort filmen alleen bij films als Snatch en Lock Stock verwacht (waar het tot in perfectie is uitgewerkt), lukt het ook aardig in Sherlock Holmes.

Dan komen we bij Sherlock Holmes zelf. Zoals gezegd, Downey speelt vreselijk en doet mij totaal niet denken aan een rustige Sherlock Holmes, en dat doet toch wel grote afbreuk aan de film. Jude Law is aardig maar blinkt totaal niet uit.

Ik heb me zeker wel vermaakt, maar is zeker niet meer als een leuk tussendoortje.

Sfeer, goed geacteerd al vond ik het verhaal wel voorspelbaar.

Op blu-ray ziet de film er geweldig uit; vooral de levendige straatscenes en de prachtig verzorgde production design zien er subliem uit. Inhoudelijk is het allemaal niet zo heel sterk, al zijn er veel leuke details en is de film altijd onderhoudend. Jammer dat de finale een beetje mat (en te digitaal) is. De film moet het vooral hebben van Downey Jr. en Law, beiden uitstekend. Hun aanstekelijke samenspel is het grootste pluspunt van de film. Voor wat betreft het vervolg zie ik graag wat meer aktiescenes en een meer charismatische bad guy.

Dat het inhoudelijk te mager is, is het probleem van deze film. De rauwe filters zijn erg leuk van Ritchie. Maar de inhoud die in zijn eerste films perfect was ontbreekt hier volledig.

Maar een herziening op Blu-Ray zal mischien een halfje erbij oplaten.

Zijn vroegere films hadden ook amper inhoud hoor. Ritchie is altijd style over substance.

De volgende Sherlock Holmes film met Hugh Laurie in de hoofdrol ?

Please! (Die heeft de juiste lengte, en gestalte, is een geweldige acteur, en heeft 'Holmes' ervaring, want 'House' heeft daar héél veel van overgenomen)

Als ie z'n films zelf schrijft niet hoor, dan is het scenario toch wel gelijkwaardig, zeker in z'n eerste twee films.

'

Ben ik niet met je eens. Zijn eerste 2 films waren een perfecte combinatie tussen stijl en inhoud.

Ik begon deze film met hoge verwachtingen. En al meteen aan het begin verscheen er een glimlach op het gezicht en wist ik zeker dat het een goede film zou gaan worden. En inderdaad! Er was geen moment waarop ik de aandacht verloor, de hele film was afwisselend spannend, grappig en kinetisch.

Eerlijk gezegd kende ik het hele verhaal rond Sherlock nog niet, en had ik er nog niet eerder een verfilming van gezien dus ik heb geen idee of het verhaal van deze film in de buurt van het originele komt.

Wel weet ik zeker dat deze super strakke film met perfect acteerwerk, dito special effects en een zeer onverwacht einde een plekje in mijn persoonlijke top 10 heeft veroverd.

Een absolute aanrader.

5* voor een geweldige film(avond).

Wat is er inhoudelijk dan zo knap aan Snatch en Lock, Stock? Ik zou het wel gemist hebben.

Zijn toch best ingenieuze en innovatieve verhaallijnen en grappig gevonden personages en dialogen? Vind ik best inhoudelijk.

Verhaallijnen zijn echt niet zo ingenieus en inventief, dialogen zijn aardig maar zijn vooral sterk door de delivery van de cast. Als dit al inhoudelijk is. Ritchie is vooral op technisch gebied erg sterk maar inhoudelijk is ie alles behalve sterk.

Was in slaap gevallen, verhaal leek me wat vaag. Nog maar een keer herzien..

Helaas, ik kreeg kromme tenen van deze film. Dit kwam vooral doordat het script niet werkte voor mij; surrealistische snelle quasi droge dialogen wat humor moest voorstellen. Het verhaal liep te rommelig en de special effects waren voor mij te 'modern'.

Jammer overigens; de muziek en gedetailleerdheid van het decor waren om te smullen. Daarom twee heuse sterren.

Matige film. Wij hebben hem halverwege gestopt.

Ligt er een beetje aan wat je inhoud noemt. In Lock,stock en Snatch zijn er genoeg verhaallijnen die uiteindelijk perfect op elkaar uitkomen. Sommige personages zijn vlak en sommige niet. Zo diepgaand als bijvoorbeeld een Pulp Fiction zijn zijn films niet.

mooie film ,heel veel aktie,mooie plaatjes,prima spel

goeie film!!!!!!

Hm hm... Bij Sherlock Holmes had ik altijd een stijlvolle detective in gedachten, geen quasi-coole flitsende vechtmachine. De hand van Guy Ritchie is duidelijk te zien in deze film en dat maakt de film wel plezierig om te zien. Aardige scenes zo her en der, tikkeltje over the top, maar nooit irriterend godzijdank. Kudos voor de hippe muziek overigens!

Matige film. Wat ik vooral storend vond waren de steeds 'vertraagde' beelden enz., zoals dit ook bij RocknRolla het geval was. Niet echt een succes wat mij betreft. Gelukkig dat het einde van de film nog een hoop goedmaakt.

Beter dan verwacht, dit is een erg goede film geworden.

Ik keek hier een beetje tegenop. Het saaie detective-verhaaltje in een oude setting, zo dacht ik althans...maar eigenlijk is dit een vlot filmpje dat je aandacht er bijhoudt. De bevindingen en conclussies van Sherlock Holmes zijn misschien soms iets te ver gezocht, maar dat maakt de film juist zo brilliant.

Soms speelt het "toeval" net iets te veel mee en is onze Sherlock Holmes inderdaad iets te sterk om nog geloofwaardig over te komen, maar laat dit dan ook de enige minpuntjes (voor zover we dat minpuntjes kunnen noemen) zijn.

Het mysterie met de zwarte magie geeft een goed verhaal. Erg leuk hoe alles ontmaskerd wordt. Sommige scènes zijn ook erg goed in beeld gebracht (op de brug, met dat schip). Ik kijk uit naar een sequel.

Ik vond dat juist het enige vette aan Sherlock Holmes. Hoewel gejat, vond ik het jammer dat dat later in de film niet vaker langskwam.

Grappig film. Leuke combinatie, Downey Jr. en Law als collega's. En natuurlijk een bloedmooie en duivelse McAdams.

Aan het open einde te zien met de nieuwe vijand Moriarty, kunnen we een 2de verwachten.

Verhaal vond ik matig, maar de gadgets en de brutale houding van Holmes vond ik super en kon er om lachen.

Ook interessant hoe Lord Blackwood zijn ''magie'' op mensen uitoefent, wat later dubbel en dwars nep blijkt te zijn. Ook goed hoe ze het nauwkeurig uitleggen en het oplossen.

Hoe kan dat nu gejat zijn als beide films van Guy Ritchie zijn?

Je kan toch jatten uit je eigen film?

Naar mijn mening is jatten iets dat je van iemand anders doet. Niet van jezelf

volgens mij is het dan herhalen

En wat maakt dat dan nog uit? Als het er goed uitziet heb ik er geen problemen mee

Hoe jat je iets wat van jezelf is?