Genre: Actie / Drama
Speelduur: 158 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Roland Emmerich
Met onder meer: John Cusack, Amanda Peet en Chiwetel Ejiofor
IMDb beoordeling:
5,9 (418.885)
Gesproken taal: Mandarijn, Engels, Frans, Hindi, Italiaans, Latijn, Portugees, Russisch, Spaans, Tibetaans en Duits
Releasedatum: 11 november 2009
On Demand:
Bekijk via Pathé Thuis
Bekijk via meJane
Bekijk via HBO Max
Niet beschikbaar op Netflix
Niet beschikbaar op Videoland
Niet beschikbaar op Prime Video
Niet beschikbaar op Disney+
Niet beschikbaar op Google Play
Plot 2012
"We Were Warned."
In het jaar 2009 worden aanwijzingen gevonden uit het Maya-tijdperk die voorspellen dat 21 december 2012 het einde van de wereld is zoals we die kennen en dat de overgang plaatsvindt naar iets nieuws. Wanneer Jackson Curtis (John Cusack) en zijn twee kinderen een familietrip naar Yellowstone maken, stuiten ze heel toevallig op een enorme researchinstallatie in een uitgedroogde meerbodem en ontdekken zo het geheim van de dreigende apocalyps die de regering verborgen gehouden heeft. Jackson moet de zaken nu in eigen handen nemen en hij stort zich in een wanhopige poging om zijn gezin en zichzelf te redden terwijl hij getuige is van aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, tsunami's en allerlei andere rampen die de aarde voor de mensheid in petto heeft.
Externe links
Acteurs en actrices
Jackson Curtis
Kate Curtis
Adrian Helmsley
Laura Wilson
Carl Anheuser
Gordon Silberman
Charlie Frost
President Thomas Wilson
Noah Curtis
Lilly Curtis
Video's en trailers
Reviews & comments
Killerkip
-
- 105 berichten
- 271 stemmen
Moet eerlijk bekennen dat ik veel meer van deze film verwacht had 
Het 'dom' gehalte (of is het humor
moest er soms gewoon om lachen) scoort hoog in deze film 
Score: een middelmatige 3, meer kan ik er niet van maken...
Bart Simpson
-
- 2153 berichten
- 0 stemmen
Wat een ongelooflijk slecht verhaal! Klinkt als het Ark van Noah. LOL!
zero points voor het verhaal.
3* voor de special effects.
Haha, nu je het zegt. Dat kereltje heet volgens mij ook Noah?
roy7477
-
- 103 berichten
- 152 stemmen
Ik sluit me helemaal aan bij Killerkip: af en toe had ik het idee dat ik naar een komedie zat te kijken. Sommige special effects waren aardag, maar naar mijn gevoel zat er een behoorlijk hoog 'fanta'gevoel in. Totaal niet mijn film. Redelijk geacteerd. Gelukkig heeft iedereen zijn eigen smaak...
Cyberator
-
- 214 berichten
- 253 stemmen
Ja , ik snapte ook niet dat er zoveel humor in de film zat.
Einde van de wereld = Humor
Maar de film moet je wel in de bioscoop zien voor de machtige taferelen 
Vraag ik me dan ook af; wat als hij uit de zalen is....
alex____94
-
- 68 berichten
- 202 stemmen
Er zat een goede mix van humor, special effects en actie in de film! maar het verhaal.... onrealistisch als het maar kan.
Hij deed me een beetje denken aan een jaren 50 sci-fi (wat me wel aanspreekt
) gecombineerd met de huidige technologie en effecten.
Maar zeker 3,5* waard.
mandy7
-
- 487 berichten
- 305 stemmen
Mooie effects, prima geacteerd, uiteraard een beetje ongeloofwaardig, maar niet zo ongeloofwaardig als die 'de wereld gaat er aan'-film met keanu reeves van vorig jaar.
Het is allemaal wat extreem, maar helemaal zeker dat het nooit kan gebeuren, zijn we ook weer niet
.
oh en zo'n slangetje kan niet eens de hydrauliek van de klep van een vrachtschip doen vastlopen, laat staan van zo'n mammoet ark. 
Heb me prima vermaakt, vandaar een 7.
theetje67
-
- 11 berichten
- 13 stemmen
Een leuke film het gaat allemaal razend snel een beetje overdreven
stukjes maar wel met mooie effecten hij is de moeite waard
daarom een 3,5
mandy7
-
- 487 berichten
- 305 stemmen
Vraagje: Wat was de reden van China? Kwam hier als laatste de tsnuami of omdat dit het hoogste punt van de wereld is of iets anders?
Location, location, location.

Maar, ik denk dat de Chinezen sowieso de beste optie zijn voor dit soort klusjes.
Hard werkende onderdrukte mensen. Ideaal.
Laat je dit in een ander groot land doen, zoals Amerika, weet je dat er te veel mensen gaan lullen, want die gasten zijn niet bang voor hun regering, en de Chinezen wel. Die durven ook geen vragen te stellen.
Plus, OS Peking 2008.. was heul heul netjes terwijl het er begin 2008 nog een teringzooitje was. )
Bakie
-
- 1 berichten
- 102 stemmen
De special effecten maken deze film, het verhaal is voor de rest erg slecht, veel dingen zie je al aankomen in deze film die het dus echt van zijn special effects moet hebben.
Theunissen
-
- 12273 berichten
- 5515 stemmen
Een typische Roland Emmerich film zullen we maar zeggen. Veel spektakel, veel stereotypen (typische jaren 80 rus) en veel mooie effecten maar ook veel sentimentele Amerikaanse crap (kreeg er soms braakneigingen
van). Dat laatste moet je op de kop nemen maar het blijft echter zwaar irritant. De eerste 100 minuten vond ik overigens best goed en was het verhaal ook best aardig maar het laatste uur wordt het verhaal belachelijk en triest en dat komt vooral door de eerder aangegeven enorme hoeveeheid sentimentele crap.
Maar toegeven ik heb me goed vermaakt met deze rampen film (vooral dan de eerste 100 minuten).
Lomme
-
- 6 berichten
- 114 stemmen
Net gezien in de bioscoop, zeer knappe special effects! Maar daar stopt het ook bij...
Wat een kutfilm. Veel te lang en te langdradig. Bovendien zijn ook weer alle clichés er mooi in verwerkt:
Gescheiden koppel komt uiteindelijk weer samen, zoon houdt niet van echte vader, uiteindelijk weer wel, een relatie ontstaat, hoofdfiguur saves the day...BRAAK!
2,5* voor de SF
neforce
-
- 111 berichten
- 80 stemmen
Geniaal!
Kom net uit de bioscoop (euroborg groningen) enne... het is echt een superbrute film!
Echter gaan de meeste stemmen wel naar de CGI, want die is gewoon goed. Niks op aan te merken.
Echter lijkt het wel of ze er op het einde achter kwamen dat ze al het geld gespendeerd hadden aan de rest van de film... de scene dat ze in de ark zaten, en dat het water via de deur naar binnen liep, leek gewoon alsof er totaal geen CGI overlay effect overheen zat... dus alsof het gewoon met een video-8 cam is opgenomen, en gelijk is geïmplementeerd. Verder zat er een erg cliché verhaal in... beetje standaard gezin, probleempje hier, probleempje daar, wat onmogelijke trucs etc... maar de CGI maakt écht een hoop goed!
Al met al een super vette film!
De recensies zijn gewoon erg onduidelijk, en je moet het helemaal zelf beoordelen, de één vind het een boutfilm, de ander vind het een supergoeie film.
Ik zou zeggen, bekijk deze film zeker weten in de bioscoop, want alleen daar heb je echt een 'wow' effect voor de 1e keer...
Enjoy it!
Karl van H.
-
- 2812 berichten
- 2256 stemmen
2012 doet precies wat het belooft: de kijker 2,5 uur vermaken met de meest absurde natuurrampen die men kan bedenken. Het was alsof Roland Emmerich al zijn voorgaande films wilde combineren in één superfilm die de kijker van spectakel in zijn stoel moest drukken (wat al gauw lukte, op de eerste rij van de bioscoop) - dat er geen aliens in voorkwamen viel me nog mee. Echter, na de spectaculaire scène waarin men aan een instortend California ontkomt, zakt de film enigszins in: de daaropvolgende ontsnappingen aan natuurrampen kunnen gerust herhalingen van de eerder genoemde scène worden genoemd, om uiteindelijk ergens in China te stranden, alwaar de kijker wordt geconfronteerd met vrij oninteressant geneuzel omtrent de ark. Uiteraard: er moest een verhaal in de film worden gepropt - het constant ontsnappen aan natuurrampen gaat ook vervelen -, het is alleen vrij jammer dat het verhaal zo vervelend is. Niet zo vervelend als de barslechte acteerprestaties van bijvoorbeeld de Russische tweeling (wat een slecht accent!) of Danny Glover (zelden zo'n irritante Amerikaanse president gezien); en ook niet zo vervelend als de veel te dwingende moraal (de laatste woorden uit Jacksons boek waren ook om te huilen zo slecht); of de clichématige gezinssituatie van de hoofdpersonen die zó standaard is dat het welhaast karikaturaal overkomt, maar desalniettemin vervelend.
Wat blijft er over van 2012? Wat actie betreft zit het - vooral in het eerste gedeelte van de film - wel snor, maar dat kan niet wegnemen dat dit een blockbuster is om weer snel te vergeten.
2,5*
rebelman
-
- 39 berichten
- 1029 stemmen
Mooie Emmerich met actie als in een rollercoaster !
De CGI is uitmuntend ...en heel vermakelijk!
N_SANE
-
- 248 berichten
- 211 stemmen
Van de trailer had ik voor wat betreft de special effects hele hoge verwachtingen en tijdens het kijken, werden deze verwachtingen waargemaakt. De special effects waren daarom een genot om naar te kijken en het mooie is dat de hele film er flink mee gevuld zat. Wat dat betreft zeer goed en mooi gedaan.
Het verhaal zelf voor wat betreft de uitwerking en acteren (dus niet het verhaal over dat de wereld in 2012 vergaat), was minder. Veel zag je van tevoren al aankomen, en het acteren was veel te simpel en liet ook te wensen over. Het zijn dan ook de special effects die deze film maken en waar je het voor gaat kijken.
3,5* (voor de mooie special effects).
Metalfist
-
- 12407 berichten
- 3964 stemmen
We Were Warned
Van tijd tot tijd zie ik wel een graag zo'n de-wereld-vergaat filmpje. Er is wel maar één voorwaarde die ik stel en dat is dat de effecten er zo goed mogelijk moeten uitzien want dat is toch waarvoor ik in de eerste plaats naar de film kijk. Gelukkig is dat met Emmerich aan het roer geen enkel probleem.
Al van in het begin van de film zit het dik in orde qua effecten. De zonnevlammen zien er werkelijk prachtig uit. Na deze paar minuten concentreert Emmerich zich eerst meer op het verhaal om dan in vol ornaat te kunnen losgaan. Alles wat kapot kan gaat effectief kapot en het ziet er verschrikkelijk adembenemend uit, vooral op groot scherm is dit sowieso de moeite waard. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat je dit pindakaast. Uitstekende effecten dus maar daar zit jammer genoeg ook het minpunt van de film, overdaad schaadt namelijk. Op den duur kon het me eigenlijk allemaal niet meer zo bijzonder veel schelen en ik was blijkbaar niet de enige want mijn maat, die dit soort films nog veel liever ziet dan ik, had ook zoiets van "kijk weer een kloof" of "kijk weer een tsunami die hele werelddelen wegvaagt". Ik zeg het, op zich ziet het er prachtig uit maar het begint gewoon te vervelen. Iets waar ik ook niet echt ben over te spreken is Emmerichs keuze om de film goed te laten aflopen. Komaan, als je het geld hebt om het deftig te doen doe dit dan ook. De film was sowieso op 4* gekomen als heel de wereld gewoon compleet naar de klote was gegaan maar nee, Emmerich kiest ervoor om een vreselijk cliché einde te gebruiken inclusief oversentimenteel shot van iedereen die op het dek staat op weg naar Kaap De Goede Hoop. Ik weet het, de naam bestaat echt maar het blijft verschrikkelijk cliché.
Bij dit soort films moet je niet veel verhaal verwachten maar Emmerich lijkt nog wel ergens te proberen vind ik. De film opent met een hele boel verschillende verhaallijnen die op het eerste zicht niets met elkaar hebben te maken, de een al meer interessanter dan de andere maar uiteindelijk komt alles toch mooi bijeen. Had van mij eerlijk gezegd niet gehoeven want nu komt alles gewoon te toevallig over. Nog maar te zwijgen over de bordkartonnen personages inclusief ontwricht gezin met nieuwe vader en een zoon die meer naar zijn nieuwe vader trekt dan naar zijn biologische. Lekker boeiend allemaal... Vond het ook maar vrij stom dat iedereen het maar leek te overleven. Oké, Gordon gaat dood maar dat is noodzakelijk voor het cliché om Noah (subtiel hoor, Emmerich) terug bij zijn vader te laten komen maar Jackson slaagt er zelfs in om terug uit een kloof te klauteren terwijl hij er met auto en al was in geslagen. Er was wel één verhaallijn die ik uiterst vermakelijk vond en dat was die van Charlie en zijn radiozender. Met zijn eigengemaakte filmpje heb ik dan ook meerdere keren plat gelegen.
Laat die Charlie dan nu ook net toevallig worden vertolkt door een fantastische Woody Harrelson. Verdomme, wat een rol en jammer dat hij niet langer meedoet. John Cusack verraste me wel wat in 1408 en doet het hier bij vlagen ook zeker niet slecht, ik blijf hem nog altijd doorheen slagen met Kevin Spacey met maar één verschil. Spacey heeft meer gezichtsuitdrukkingen. Voor Amanda Peet geldt trouwens hetzelfde, buiten de verwarring met Spacey dan. Noah en Lily vielen wel mee, in tegenstelling tot Alec en Oleg. Die hun vader was trouwens hilarisch. Ik lees dat iedereen zich aan hem irriteerde maar ik heb echt soms in een deuk gelegen om de idioterie die hem omhulde. Beatrice Rosen, Tamara in de film, deed me trouwens echt hard aan Anna Faris denken maar dan wel minder goed (alhoewel als je Observe and Report meerekent...) Ook leuk om Oliver Platt en Danny Glover nog eens terug te zien, al ging die laatste iets te hard over the top in zijn rol van Obama. De parallellen met onze wereld waren trouwens wel leuk om te zien met als hoogtepunt natuurlijk de Schwarzenegger look alike op televisie.
Geweldige effecten maar idiote personages en een dito verhaallijn. Wanneer je dit met de juiste verwachtingen ziet is dit best wel de moeite waard. Het is wel echt een film die je in de cinema moet zien en niet thuis op je computerscherm of dvd.
3.5*
The Oceanic Six
-
- 60517 berichten
- 4107 stemmen
Mooie review hoor, maar je kan beter wel het 1 en ander spoileren want je verraad nogal wat 
Metalfist
-
- 12407 berichten
- 3964 stemmen
Ach verdraaid, ik had alles gespoilerd? Ergens is er iets mis gegaan, ik zal het even fixen 
Zo, normaal zou dat in orde moeten zijn 
*Joly*
-
- 351 berichten
- 0 stemmen
Er zijn nu 4 films over 2012 Het einde van de wereld bla bla,,
Jezus waar mensen toch in kunnen geloven zeg..
Maar iedergeval de enigste die ik wil zien is DEZE,,
Ik ga binnenkort kijken..
mazdalfa
-
- 252 berichten
- 228 stemmen
Ja, laat het maar aan Emmerich over om een dynamisch brok entertainment neer te zetten.
Waterdicht? Nee.
Serieuze ondertoon? Nee.
Uitdieping van karakters? Nee.
Amusement en 'over the top'? Jazeker.
Mensen die van een regisseur als Emmerich en van typische rampenfilms meer subtiliteiten verwachten, zijn óf weinig gewend óf erg naïef.
Heb 'm gisteren op een regenachtige novembermiddag zitten kijken en heb me kostelijk geamuseerd. Het is als naar de Mac gaan: je weet wat je gaat krijgen, je lichaam verwelkomt de smaak, maar een uur later ben alweer vergeten dat je iets hebt gegeten.
GGG
-
- 523 berichten
- 586 stemmen
Echt een super geweldige film! Wat een actie, natuurgeweld en mooi verhaal. Ik heb genoten!
valentinooo
-
- 25 berichten
- 62 stemmen
GEWELDIG!!!Afgelopen zaterdag gezien in de bios en WOW wat een knaller!!! 
Spannend van begin tot eind, goed geacteerd en wat een prachtige effecten!!Lang geleden dat ik zo'n goeie film heb gezien!
5 sterren!!!! 
Threeohthree
-
- 5557 berichten
- 2935 stemmen
Vermakelijk.
Een film die sterk begint, direct met het mes op tafel. Waardoor het het intressant word om naar te kijken. Cusack heeft weer een typische Cusack rol en weet mij goed te overtuigen, Amanda Peet daarin tegen niet.
Geweldige special FX, het mooiste wat ik dit jaar gezien heb. Heel sterk en dan kan je discusseren over hoe realistisch het wel niet is maar dat doet niks af en het grafische hoogstandje.
Waarom dan toch een gemiddeld cijfer? Ten eerste: de slechte spanningsopbouw, echt bij elke scene hetzelfde liedje en stappenplan.
En natuurlijk het afgezaagde het einde.
Omdat het einde in eerste instantie zeer voorspelbaar was. En zo zie je maar weer hoe perfectionistisch en vol mensen van zichzelf zijn. "Het komt allemaal wel goed" En godzijdank hier ook
want Afrika is niet overstroomd. Dus eind goed al goed.
Ik ben gewoon spuugzat van zulke einde's na zoon geweldige film.
En dan heb ik het nog niet eens over de clichés die als pepernoten in het rond geslingerd worden.
Jammer.
Angel25
-
- 100 berichten
- 102 stemmen
Erg goeie film!!! Zat er helemaal in, het was tenminste niet over de top. Acteer werk vond ik ook prima. Af en toe een grapje ach moet kunnen in zo een film en het paste er ook goed in.
huVILEub
-
- 3081 berichten
- 537 stemmen
Een zwak verhaal. Voorspelbaar, flauw en standaard. Maar de special effects! Geweldig. Ook greep de spanning goed aan. Dit is helaas wel het enige dat de film heeft, maar dat is dan ook fantastisch.
gukker
-
- 343 berichten
- 819 stemmen
Location, location, location.

Maar, ik denk dat de Chinezen sowieso de beste optie zijn voor dit soort klusjes.
Hard werkende onderdrukte mensen. Ideaal.
Laat je dit in een ander groot land doen, zoals Amerika, weet je dat er te veel mensen gaan lullen, want die gasten zijn niet bang voor hun regering, en de Chinezen wel. Die durven ook geen vragen te stellen.
Plus, OS Peking 2008.. was heul heul netjes terwijl het er begin 2008 nog een teringzooitje was. )
Ze moesten de ark natuurlijk in de Himalaya bouwen, hoe hoger het land hoe later de vloegdgolf komt.
Gish
-
- 1446 berichten
- 6871 stemmen
Soms mooie special effects die bijblijven. Maar vooral een zeer clichematig, te lang, voorspelbaar en niet spannend verhaal.
Ik begreep dat de film 150 miljoen heeft gekost. Daarvan had wat mij betreft wat extra geld in goede scriptschrijvers gestopt kunnen worden. Voordeel, we zijn nu eindelijk klaar met rampenfilms in Hollywood.
chrisje2525
-
- 40 berichten
- 80 stemmen
prachtige film.
geweldige special effects!!
als het straks ook zo gaat staat ons nog wat te wachten
hahahaha
Bart Simpson
-
- 2153 berichten
- 0 stemmen
Er zijn nu 4 films over 2012 Het einde van de wereld bla bla,,
Jezus waar mensen toch in kunnen geloven zeg..
Doe eens normaal zeg. Je kwetst nu hoogstwaarschijnlijk mensen die geloven in wat zich afspeelt in deze film! Daarnaast gebruik je zelf het woord ''Jezus'' terwijl je daarna zegt ''waar mensen toch in kunnen geloven zeg..'' niet erg een goede combinatie van woorden lijkt mij zo!
Het laatste nieuws

Misdaadfilm 'Caught Stealing' van Darren Aronofsky heeft een releasedatum op Netflix

Sciencefictionfilm 'Prometheus' van Ridley Scott komt binnenkort naar Netflix

Geprezen biografische sportfilm 'Moneyball' met Brad Pitt verdwijnt binnenkort van Netflix

Oekraïense postapocalyptische oorlogsfilm 'Atlantis' is een kijktip op NPO Start Plus
Bekijk ook

The Matrix
Sciencefiction / Actie, 1999
2.349 reacties

Avatar
Fantasy / Avontuur, 2009
12.756 reacties

2001: A Space Odyssey
Sciencefiction / Avontuur, 1968
3.328 reacties

Rush: Beyond the Lighted Stage
Documentaire / Muziek, 2010
21 reacties

Soldaat van Oranje
Oorlog / Drama, 1977
1.045 reacties

The Dark Knight Rises
Actie / Misdaad, 2012
3.380 reacties
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.









