• 15.869 nieuwsartikelen
  • 178.587 films
  • 12.249 series
  • 34.038 seizoenen
  • 648.332 acteurs
  • 199.162 gebruikers
  • 9.381.760 stemmen
Avatar
 
banner banner

Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Actie / Sciencefiction | 150 minuten
3,17 2.716 stemmen

Genre: Actie / Sciencefiction

Speelduur: 150 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Michael Bay

Met onder meer: Shia LaBeouf, Megan Fox en Josh Duhamel

IMDb beoordeling: 6,0 (451.129)

Gesproken taal: Engels en Spaans

Releasedatum: 24 juni 2009

Plot Transformers: Revenge of the Fallen

"Revenge is coming."

De strijd op aarde is voorbij, maar die in het universum is net begonnen. Wanneer Sam Witwicky (Shia LaBeouf) de waarheid leert over de oude oorsprong van de Transformers, moet hij zijn lot accepteren en zich samenvoegen met Optimus Prime en Bumblebee in hun epische strijd tegen de Decepticons, die sterker terug zijn dan ooit en het plan hebben om onze wereld te vernietigen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Sam Witwicky

Mikaela Banes

Optimus Prime (stemrol)

Megatron (stemrol)

Fallen (stemrol)

Major Lennox

USAF Chief Master Sergeant Epps

Ron Witwicky

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Doublehelix schreef:

Zullen wij Nederlanders ooit iets van de Amerikaanse humor begrijpen?

Ik heb wat Amerikaanse kennisen en die vinden dit ook totaal ongrappig. Dus waar je dat nou vandaan haalt. Het is humor voor pubers, worldwide.


avatar van Mondragon

Mondragon

  • 565 berichten
  • 801 stemmen

Magertjes.....vond 1 beter.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2407 stemmen

robinb schreef:
Je ziet het grote plaatje en alsnog zeg je dat er bijna geen verhaal in zit? Het is in mijn ogen juist erg goed gedaan. Eerst een inleiding van de badguy en tevens een waarschuwing op wat komen gaat waardoor het verloop van het verhaal ook geloofwaardiger is en ook alle gebeurtenissen erna verklaard kunnen worden.

Daarna zoals je zelf al schreef de intro en uitleg van het verhaal zelf. En ondaks dat het verhaal misschien ongeloofwaardig klinkt voor menig mens is het goed in elkaar gezet. Het klinkt wellicht wat simpel, maar de achterliggende gedachte dat de tot dan toe zeer belangrijke kubus naar een onderdeel van het geheel is, is best sterk in mijn ogen.

En vergelijk het eens met andere films. Als ik kijk naar het gros van alle films is de basis van het verhaal altijd wel simpel (good gut / badguu of positieve gebeurtenis vs slechte gebeurtenis), maar gaat het juist om de manier waarop het verteld, uitgelegd en gevisualiseerd word en dat laatste is in deze film het belangrijkste natuurlijk.

Het gaat mij er inderdaad vooral om dat het over een machine gaat verborgen in een Pyramide en die machine is nodig om de Zon te vernietigen. En dat die relevante Kubus slechts een onderdeel van het geheel is? Ja ok, maar mmh.. nee, ik ben niet onder de indruk.

Zulke scenario's waren spannend in de jaren 60, maar nu niet meer. Het verhaal had best een wolwassen aanpak mogen krijgen, want ik heb ondervonden bij menig andere films (die in deze categorie vallen) dat het kan. Maar het verhaal heeft trouwens maar weinig invloed gehad op mijn cijfer, maar ik wilde er natuurlijk wel iets over kwijt.

robinb schreef:
Die "chick" paste er natuurlijk prima in. Extra dame natuurlijk goed voor de kijkcijfers, maar belangrijker is dat de decepticons Sam in de gaten willen houden en de info die hij in zijn hoofd heeft willen hebben, en dat zijn in mijn ogen dan ook de taken van die vrouwelijke robot.

De link met terminator 3 is wat vergezocht. De enige overeenkomst is dat ze beide aantrekkelijke vrouwelijke robots zijn.

Leuk voor de kijkcijfers, maar dat wil niet zeggen dat ik er daarom geen problemen mee heb. Een menselijke machine zoals dat griet vind ik totaal niet thuishoren in de Transformers franchise. Dat vind ik meer passen in de Terminator franchise.

robinb schreef:
Lijkt me niet meer dan logisch. Ze leven en kunnen dood gaan dus dan lijkt het me niet meer dan normaal dat ze ook pijn kunnen ervaren. Als je je daaraan al stoort dan kan je door blijven gaan. Hoe kan ijzer nou lopen, hoe kan het nou dat ze praten, waarom hebben ze menselijke ledematen etc Al dit soort zaken worden bewust gedaan, zodat de kijker zich meer in kan leven.

Het is nou eenmaal fijner voor de meeste mensen als ze zich kunnen identificeren met zo'n transformer, dus eigenschappen als pijn, maar ook ogen, mond, armen en benen zie je daardoor in deze film (en eigenlijk alle sf films wel) terug.

En als je het vreemd vind dat ze pijn ervaren zou je je eigenlijk ook moeten storen aan alle oe's en ah's tijdens de gevechten, want al die (bij)geluiden zijn ook allemaal gevolgen van de pijn van hun verwondingen. Dus tja, haal je dat er allemaal uit dan word het een saaie film.

Ik heb het vooral op de Twins gemunt. Mudflap en Skids. Zij forceren heel erg de auw's en oeh's en aah's. Waardoor het weer een erg kinderlijke bedoeling word. Michael Bay maakt de Transformers door die Twins erin te stoppen erg belachelijk.

Maar daar gaan weer weer. Deze film had best een 3,0 of misschien zelfs wel een 3,5 kunnen krijgen, maar dan had die ontzettend lompe humor met 70% moeten afnemen en hetzelfde geld voor het Amerikaanse wat er nu aan alle kanten vanuif druipt.


avatar van Awake78

Awake78

  • 1022 berichten
  • 496 stemmen

Ok maar om 1 grap van die Twins moest ik wel echt lachen. Dat ie zo heel stoer zei dat ie zich moest camoufleren en opgaan in de omgeving. Komt ie aan met z'n felgroene pakkie in de woestijn!

Echt flauw maar ik was op dat moment echt in zo'n stemming dat ik daar enorm om geschaterd heb! Desondanks was ik één van de weinige in de zaal, dat wel.


avatar van Doublehelix

Doublehelix

  • 16 berichten
  • 63 stemmen

Naomi Watts schreef:

(quote)

Ik heb wat Amerikaanse kennisen en die vinden dit ook totaal ongrappig. Dus waar je dat nou vandaan haalt. Het is humor voor pubers, worldwide.

Ja natuurlijk! Alsof de pubers wereldwijd van amerikaanse humor houden. Klinkt erg pro yankee.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2407 stemmen

Awake78 schreef:

Echt flauw maar ik was op dat moment echt in zo'n stemming dat ik daar enorm om geschaterd heb! Desondanks was ik één van de weinige in de zaal, dat wel.

Aha! Dus jij was dat!


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Doublehelix schreef:

Ja natuurlijk! Alsof de pubers wereldwijd van amerikaanse humor houden. Klinkt erg pro yankee.

Het is geen Amerikaanse humor, het is puber humor. Begrijpend lezen is moeilijk.


avatar van stokvis

stokvis

  • 93 berichten
  • 178 stemmen

magertjes. kinderlijke humor verpestte de film voor mij.


avatar van deTuinman

deTuinman

  • 1186 berichten
  • 0 stemmen

Naomi Watts schreef:

(quote)

Het is geen Amerikaanse humor, het is puber humor. Begrijpend lezen is moeilijk.

het is idd gewoon puberhumor, aangezien pubers alleen naar amerikaanse of engelse muziekprogramma's kijken waardoor ze zelf geen humorgen kunnen ontwikkelen


avatar van Cosoco

Cosoco

  • 10908 berichten
  • 5185 stemmen

Als ze nou gewoon eens een film van 90 min enkel actie maken, zonder debiele humor, plot of serieux.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2407 stemmen

Leuk voorbeeldje van lachen om iets waarvan je eigenlijk moet denken waarom lach ik eigenlijk. John Turturro als Agent Simmons die in zijn kelder allerlei geheime dossiers heeft. Maar wat zegt die lamzak vervolgens: '' Don't tell my Mother ''

HAHAHAHAHAAHA echt zoooo grappig!

Maar wacht is even. Alsof het Sam wat boeit wie zijn moeder is en waarom zou Sam het uberhaupt tegen zijn moeder vertellen. Dat is nou pure luiheid als je zo probeert te scoren met je grapjes. En het ergste van alles.. voor de meeste werkt het nog ook.


avatar van robinb

robinb

  • 396 berichten
  • 271 stemmen

JacoBaco schreef:

Daarna zoals je zelf al schreef de intro en uitleg van het verhaal zelf. En ondaks dat het verhaal misschien ongeloofwaardig klinkt voor menig mens is het goed in elkaar gezet. Het klinkt wellicht wat simpel, maar de achterliggende gedachte dat de tot dan toe zeer belangrijke kubus naar een onderdeel van het geheel is, is best sterk in mijn ogen.


Zulke scenario's waren spannend in de jaren 60, maar nu niet meer. Het verhaal had best een wolwassen aanpak mogen krijgen, want ik heb ondervonden bij menig andere films (die in deze categorie vallen) dat het kan. Maar het verhaal heeft trouwens maar weinig invloed gehad op mijn cijfer, maar ik wilde er natuurlijk wel iets over kwijt.

Ik heb het vooral op de Twins gemunt. Mudflap en Skids. Zij forceren heel erg de auw's en oeh's en aah's. Waardoor het weer een erg kinderlijke bedoeling word. Michael Bay maakt de Transformers door die Twins erin te stoppen erg belachelijk.

Maar daar gaan weer weer. Deze film had best een 3,0 of misschien zelfs wel een 3,5 kunnen krijgen, maar dan had die ontzettend lompe humor met 70% moeten afnemen en hetzelfde geld voor het Amerikaanse wat er nu aan alle kanten vanuif druipt


Ah ok, ja ik ben het wat dat betreft wel bijna volledig met je eens. Als je erover nadenkt is die vrouwelijke transformer vergeleken met de rest inderdaad niet echt gepast, en die twins vond ik zelf ook het grootste minpunt van de film.

Alleen over het verhaal zijn we het dan niet eens haha. Persoonlijk vind ik transformers in het superhelden genre thuis horen, en als je het verhaal vergelijkt met een film als bijvoorbeeld superman, die in de basis net zo ongeloofwaardig en spectaculair is als transformers, dan komen de verhalen aardig overeen, maar niemand hoor je zeuren over het verhaal van superman.

Dit neemt inderdaad niet weg dat er weinig diepgang in de film zit, maar voor een film in dit genre is het verhaal in mijn ogen prima. Ze hadden wel hele mooie plotwendingen etc kunnen verzinnen, maar de basis van het verhaal is mede door de serie en het eerste deel natuurlijk bij het grote publiek al bekend en dus kunnen ze niet ineens met een compleet ander verhaal komen. Ik vond het overigens al bizar dat megatron ineens niet meer de opperbaas was bijvoorbeeld.

Als regisseur moet je een soort van middenweg zoeken, want je stelt toch nooit iedereen tevreden. Deze aanpak is gewoon goed voor het grote publiek, en tja het is natuurlijk voor hen het belangrijkste dat er zo veel mogelijk geld in het laatje komt, en diehards als jou die veel meer van een film verwachten dan alleen wat actie zullen dan inderdaad de nodige kritiek hebben...


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2407 stemmen

Heel goed dat je Transformers plaatst in het Superhelden genre, want dan kan je de huidige Superheldenfilms vergelijken met Transformers. Maar neem nou eerst even de oude James Bond films. Die zijn leuk maar tevens belachelijk. Kijk zelf maar hoe James Bond met de tijd is meegegaan sinds Daniel Craig het doet. Je kan het nog steeds als vrij belachelijk ervaren, maar het is lang niet meer zo erg als vroeger. Rambo doet dat trouwens ook.

En Superheldenfilms zoals o.a. Iron Man, X-Men of TDK laten zien hoe het moet door bijvoorbeeld in te gaan op zaken als politieke intriges, verraad, menselijk drama en corruptie. En ze doen daarmee dus op z'n minst hun best om de film wat diepgang en inhoud te geven. Michael Bay moet een film maken die veel geld oplevert en dat lukt hem. Alleen zijn aanpak is verkeerd vind ik. Daarentegen zijn Iron Man, X-Men en de nieuwe Batmans niet alleen hits, maar ook nog is goede films.

Als jij Transformers een hele goede films vind, dan is dat je goed recht en ik zou zeggen: Houden zo!


avatar van Obbie

Obbie

  • 115 berichten
  • 596 stemmen

Wat een waardeloze film. Vond deel 1 wel aardig, dus ik dacht: ach, dan zal deze ook wel te pruimen zijn, maarrr Wat zat ik ernaast!!! Het verhaal rommelde aan alle kanten, de film ging ook alle kanten uit, het sloeg werkelijk nergens op. Aan de ene kant ben ik misschien te oud voor dergelijke films, aan de andere kant maakten de transformers tekenfilms wel deel uit van mijn jeugd, maar deze film had daar helemaal NIKS mee te maken. Een overvloed aan visueel spectakel, maar schier onbegrijpelijk. Tijdens het 'eindgevecht' kan ik onmogelijk onderscheid maken tussen de goeien en de slechten. Er werd ook waardeloos geacteerd en de cliches vlogen je om de oren.

0.25 ster voor de aanwezigheid van Megan Fox en 0.25 voor enkele 1 op 1 gevechten tussen de Transformers.

Verders een snel-vergeten-film. Jammer, had goede jeugdherinneringen aan de serie... Dankzij Michael Bay nu aan gort! Michael Bay... waardeloos regisseur, na Bad Boys deel 1 nooit meer wat fatsoenlijks gemaakt.


avatar van kaydegreef

kaydegreef

  • 303 berichten
  • 0 stemmen

Deel 1 vond ik geweldig, maar deze film vond ik niet echt geslaagd. Deel 1 had, volgens mij, een leuker en beter verhaal.

Gelukkig waren de Special Effects opnieuw adembenemend...

3*


avatar van the new guy

the new guy

  • 1731 berichten
  • 1591 stemmen

Zeldzaam slechte film. De voortreffelijke actie zijn mijn 2* waard. Verder pure bagger. Slecht sentiment en mislukte grappen.


avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2952 stemmen

Wat een bizar slechte film, onvoorstelbaar. Het eerste deel kon me nog best vermaken, maar dit moet wel het slechtste zijn dat Bay ooit gedaan heeft. Racistisch, saai, lelijk, vermoeiend, kinderachtige humor, en een niet te volgen verhaal dat verzonnen lijkt door 3 dronken kleuters.


avatar van eppo349

eppo349

  • 874 berichten
  • 4066 stemmen

Jordy schreef:

Wat een bizar slechte film, onvoorstelbaar. Het eerste deel kon me nog best vermaken, maar dit moet wel het slechtste zijn dat Bay ooit gedaan heeft. Racistisch, saai, lelijk, vermoeiend, kinderachtige humor, en een niet te volgen verhaal dat verzonnen lijkt door 3 dronken kleuters.

Werkte bij mij ook behoorlijk op m`n zenuwen.


avatar van Maximilian

Maximilian

  • 209 berichten
  • 253 stemmen

dronken kleuters


avatar van homie

homie

  • 18 berichten
  • 97 stemmen

Ik heb de film net bekeken echt een TOP film!!


avatar van undeviljur

undeviljur

  • 55 berichten
  • 730 stemmen

ik vond het juist leuk dat de actie werd af gewisseld met humor

vond deel 1 ook beter, maar toch viel deze me niet heel erg tegen.


avatar van paul83

paul83

  • 1361 berichten
  • 1571 stemmen

Jordy schreef:

Wat een bizar slechte film, onvoorstelbaar. Het eerste deel kon me nog best vermaken, maar dit moet wel het slechtste zijn dat Bay ooit gedaan heeft. Racistisch, saai, lelijk, vermoeiend, kinderachtige humor, en een niet te volgen verhaal dat verzonnen lijkt door 3 dronken kleuters.

Racistisch........hou toch eens op met die onzin. Beetje meehuilen met de wolven in het bos noem ik dat.

Verklaar lelijk, saai en vermoeiend eens als je wil...


avatar van Fortune

Fortune

  • 4317 berichten
  • 2774 stemmen

jammer dat ze zo'n ontzettend slechte sequel hebben gemaakt.

Van Transformers heb ik toch wel genoten in de bioscoop en na een lange tijd eindelijk het vervolg gekeken.

Ik twijfelde meteen aan de de speelduur van deze film 150 minuten, dat is toch veel te lang voor zo'n film.

Het begin vond ik wel gaan wel echt weer cliche dat shia lebouf gewoon een normale jongen wil zijn blablabla dat hebben we al duizend keer gehoord. Maar dit is ook niet echt heel storend.

Het verhaal slaat eigenlijk helemaal nergens op maar ok ze hebben toch een soort reden nodig waarom er aliens terugkomen op aarde. Zelfs dit kan nog net door de beugel.

Heb de film op een 19 inch computerscherm gekeken maar de actie was bijna niet te volgen dus compleet onnozel zit je naar die vechtende aliens te kijken maar waar je nou precies naar hebt gekeken weet je ook. En dan hoeveel explosies heeft deze film gaat echt nergens over, heb genoeg explosies voor de rest van het jaar gezien. Ze hadden de film beter revenge of the explosion kunnen noemen.

De humor in deze film kon ik soms wel waarderen maar niet van de aliens zelf, beetje te makkelijk om dat zo te doen.

AL met al een ontzettend rommelig verhaal, niet te volgen actie, te lange speelduur, veel te veel explosies, te makkelijke humor en ontzettend vermoeiend. Ben nog nooit zo moe geweest na een film.

1.5


avatar van Nohands

Nohands

  • 315 berichten
  • 288 stemmen

Mooie film veel aktie en humor, soms heel moeilijk te volgen maar goed dat nemen we maar op de kop toe!!

De special effects spetteren van het beeld af, leuke popcornfilm voor een avondje vermaak!!!


avatar van Zinema

Zinema (crew films)

  • 10276 berichten
  • 7294 stemmen

Kaboom!

Deze 2,5 uur durende explosie is puur popcorn-vermaak. Verplicht hersenen uitschakelen en jezelf laten vermaken. Het verhaaltje is te simplistisch voor woorden en de cast doet ons ook al niet verbazen, maar de actie is niet te versmaden.

Goed.


avatar van papaEd

papaEd

  • 525 berichten
  • 475 stemmen

verhaal slapjes, effects daar integen perfect leuke film om naar te kijken had wel wat korter gemogen.


avatar van hessel

hessel

  • 145 berichten
  • 173 stemmen

Ik kan er niet helemaal bij, waarom kijken we naar pratende ijscokarretjes, die vervolgens met elkaar gaan stoeien.... Waarom kijken we naar een vrachtwagen die uit de lucht komt vallen aan 3 parachutjes.... Veel tekenfilm verfilmingen vind ik echt goed, batman, spiderman, maar autotjes....

Los van dit alles, vond ik het acteerwerk vreselijk irritant, het meisje was weer veels te knap en zoet, de verhaallijn is leeg, de scene's veels te patriotisch....

Maar sirieus waarom kijken we naar magnetrons en sinaasappelpersers die in het rond gaan schieten, om maar niet te praten over een jankende auto.... 1*


avatar van angus

angus

  • 78 berichten
  • 109 stemmen

wederom een top film!

heb zeer genoten hiervan


avatar van _Daan_

_Daan_

  • 317 berichten
  • 780 stemmen

hessel schreef:

Ik kan er niet helemaal bij, waarom kijken we naar pratende ijscokarretjes, die vervolgens met elkaar gaan stoeien.... Waarom kijken we naar een vrachtwagen die uit de lucht komt vallen aan 3 parachutjes.... Veel tekenfilm verfilmingen vind ik echt goed, batman, spiderman, maar autotjes....

Los van dit alles, vond ik het acteerwerk vreselijk irritant, het meisje was weer veels te knap en zoet, de verhaallijn is leeg, de scene's veels te patriotisch....

Maar sirieus waarom kijken we naar magnetrons en sinaasappelpersers die in het rond gaan schieten, om maar niet te praten over een jankende auto.... 1*

Nee en jij bent goed bezig..

Dit zijn gewoon topfilms en een goede tijd van vroeger!


avatar van movieminder

movieminder

  • 89 berichten
  • 5471 stemmen

Geinige film. Eigenlijk niet eens zo heel goed. Deel 1 was stukken beter.

De film gaat met super tempo schietend door het verhaal heen maar wordt nergens echt goed.

Leukste is voor mij toch gewoon de robots zelf.

Toch wel jeugdsentiment deze film, en geef ik em daarom een halve ster hoger dan eigenlijk zou moeten.

Al met al zou ik een deel 3 ook nog wel waarderen maar moeten ze wel wat meer investeren in een wat beter verhaal. Kom dan maar op met nog een vervolg!

3,5*