Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Ach ja, ik kan het nu niet meer aanpassen. Wist het niet precies meer, is ook maar een verschil van 5 graden .

Naar aanleiding van je verhaal, dat overwegend een lange klaagzang is, had ik een ander cijfer verwacht DVD-T.

Als die 4.0 puur op vermaak gebaseerd is, kan ik er nog in komen.

Maar een film goed vinden omdat Megan Fox mooi is.... oei

Ja, ik ben de superheld onder de movies, die alle recenesies 10x zo snel kan lezen als alle andere filmfans!

Mijn mening is puur gebasseerd op de hoge entertainment valeu. Net als in deel 1 ga ik niet zo zeer voor het verhaal, maar dus meer voor de geweldige actiescènes, de special effects, de heerlijke bombastische muziek, de geweldige sound desing en nog meer elementen. Ik stem puur op gevoel, en een 4* vind ik in dit geval verdiend, ondanks mijn lange klaagzang.

Megan Fox heb ik in mijn beoordeling achterwege gelaten, en zoals ik al had aangegeven is het zeker geen straf om naar haar te kijken. Tijdens het kijken van de film schiet er natuurlijk niet telkens door mijn hoofd "Wat is die Megan een lekker wijf zeg".

1 cirkel idd, laat de camera is 2 rondjes draaien dan.. dat maakt al 720

deze film is gewoon echt vett

Massa's entertainent, over de top actie, fantastische special effects, zwoele Megan Fox, humor,... kortom geweldig vervolg op de eerste transformers.

Ze hadden veel beter Michael Bay "Terminator Salvation" laten regisseren

Vind het echt een geweldige film

nog beter al 1 zelfs en hij duurde ook lekker lang.

Er mag van mij wel een deel 3 komen.

Woauw die actie, special effects en dat lawaai !!!!!

Het is echt ongelofelijk ....... maar ik ben toch echt in slaap gevallen.

Wat een drama deze film !

Robots zien er verdomd goed uit en de special effects zijn ook schitterend echter de film heeft een verhaal van niets en Shia LaBeouf is zoals in de meeste films waarin hij meespeelt zeer irritant. De film duurt 2,5 uur maar 1,5 uur bestaat uit pure onnozelheid en overbodige onzin. Dat gedoe op de school en de ouders voegen totaal niets toe aan het verhaal (wat een draak van een verhaal is).

Dan hebben we ook nog de mooie Megan Fox in de film. Ze ziet er mooi uit maar voor de rest kan ze niets en zeker al niet acteren. Maar ja als je tegenwoordig mooi uitziet in Hollywood kom je al heel ver. Wat voegde ze eigenlijk toe aan deze film ? Je zag vooral shots waar ze aan het rennen was en waar haar bovenlichaam veel op en neer bewoog.

De actie, special effects en de robots compenseren echter veel. Als ze deze film een stuk korter hadden gemaakt (30 tot 60 minuten) dan had ik hem waarschijnlijk meer gewaardeerd. Deze is wel beter dan deel 1, daar zat nog meer onnozelheid in.

Wat een heerlijke film als je van dit genre houd(en dan hou ik zeker!)

Super veel actie, prachtige muziek en Megan Fox.

Wel heb ik twee minpuntjes die ik echt storend vind. het eerste minpuntje is dat een aantal acties scenes gewoon te snel gaan. Wij zaten bijna vooraan in de bios en af en toe zaten we elkaar aan te kijken van wat gebeurd er nou precies. Zo vind ik persoonlijk de vertraging van een aantal fragmenten(ook in Transformers 1) de beste actie scenes.

En dan heb je nog de verschrikkelijke humor. Ik snap echt niet dat ze dit in deze film doen. Het lijkt echt misplaatste humor van een andere planeet.

Maar dat mag de pret niet drukken. het blijft een prachtige film.

Minpunten opsommen en dan toch 5* geven.

Bestaat de perfecte film zonder minpunten dan?

Verstand op nul en genieten maar.Niet alleen de verbluffende special effects maar ook het camera werk kwam zeer goed over op het witte scherm.Let niet teveel op het acteerwerk ,want dat heeft er weinig mee van doen.Het is gewoon een spectakel stuk als je van dit soort films houdt.

Ja zoals ik al zei neem ik dat voor lief en blijven beide transformer films in mijn favorieten lijstje. Mag dat of moet ik daar toestemming aan jou voor vragen?

Ik heb ook films op 5* staan waar ik wel minpuntjes kon vinden. Maar ze zijn dan niet storend genoeg om ze te bestraffen met puntaftrek.

de actie scene's waren te moeilijk om te volgen er waren teveel explosies, stof en soms te dichtbij gefilmd zodat je helemaal niet ziet wat er nou eigenlijk gebeurt, zoals al eerder gezegd ook dat gedoe met die ouders en de school voegen helemaal niets toe en had best achterwege kunnen blijven, als de film 45 tot 60min korter had geduurd dan was het ook nog goed geweest

Mijn opmerking slaat dan ook op het feit dat hij die minpunten als echt storend ervaart.

Ik begrijp dat het voor iedereen anders ligt. Maar ik stel me toch vragen bij het uitdelen van 5* als je je aan bepaalde minpunten echt gaat storen.

Nog niet gezien inderdaad!

De eerste film vond ik gewoon super goed. Die heb ik 5* gestemd. Deze vond ik niet zo goed beginnen. Vanaf halfweg begon ik hem heel goed te vinden. Het verhaal is hier ook heel goed. De muziek is ook weer schitterend. Om de speciaal effects is zeker niets aan te merken. Weer heel goed gespeeld door Shia LaBeouf. Megan Fox deed het ook weer heel goed. Leuk om haar bezig te zien.

the godfather is de perfecte film zonder minpunten

Goed veel actie hou ik wel van

In één woord(kort maar krachtig) : COOL !

De film van 2009 waar ik het meeste naar uit keek, maar die het meest teleursteld.

Na alle slechte recensies had ik al begrepen dat Michael Bay weer lekker op dreef was, en zo mag ik het graag. Elke zomer weet hij me weer prima te vermaken en ik kon dus ook niet wachten om 'Transformers: Revenge Of The Fallen' te zien, ook al is de titel dan nog zo cliché.

Helaas gaat de film grandioos fout qua vervolg. Het is niet meer van hetzelfde, maar vooral meer van explosies. Leuk en aardig, maar het begint op een gegeven moment gewoon te vervelen. Het plot is ver te zoeken en dan helpt het weinig als er deze keer wat meer gefocused wordt op personages, zoals de hilarische vader en moeder of nieuwe aanwinsten bij de auto-bots.

Er zaten te veel mankementen in de film waar schijnheilig overheen gewalst wordt met onnodig veel special effects. Dit test de "cool" factor van al die CGi té veel en wat je krijgt is een bittere teleurstelling. Ik had hem leuker verwacht. Al dat spektakel bewaren voor het einde zou bijvoorbeeld geslaagder zijn en onzinnige stukjes zoals dat meisje in de dorm kunnen prima gemist worden, nog te zwijgen over het feit dat een Linkin Park nummer de overtoon van de score is.

Teleurstellend.

2.0

Dat is inderdaad ook voor mij de enige film(reeks) die in de buurt komt van perfectie. Maar ik vind Diane Keaton niet zo bijzonder goed acteren en in deel drie die verschrikkelijke Sofia Coppola.

spektakelstuk van jewelste, tenminste als cgi je ding is. Echt ongeloveloos hoe dingen gemaakt kunnen wordenop de pc.

verhaal is flinterdun, maar daar moet je deze ook niet voor kijken.

wel voor de specials, megan en Isabel

Wel een gave film, maar eerlijk is eerlijk; de eerste vond ik toch beter. Daar was de verhouding actie - rustpuntje iets beter. Na deze film is mijn subwoofer gelijk aan vervanging toe. Het was nogal veel van het goede om het zo maar te zeggen. Aan het einde ben je het dan ook zo gewend dat het net wat te weinig indruk maakt.

Overigens al met al wel een aaridge film, vandaar ook de 3,5!

Top film en met nog een beetje leuke humor:)

ik denk dat michael bay uit de bocht gaat met dit tweede deel.ten eerste hij duurt veel te lang na een uur had ik zoiets van pfff wat is dit hier allemaal,de film zit vol met overbodige scene's en dialogen om nog te zwijgn over de humor die totaal op nx trok.

de eerste film vond ik toch een stuk beter,er zat meer verhaal in al moet ik daar in nu nie overdrijven e,er zat wat meer dialoog in en de humor was beter getimed.

over shia labeouf,het zou wel eens een goeie acteur kunnen worden maar er is nog veel werk aan denk ik.

de film opzich ziet er dan weer schitterend uit met prachtige special effects en snelle actie

Lol idd ja, oude series vroeger hadden toch iets speciaals