Friday the 13th (2009)

als je een remake maakt doe hat dan goed

De voorgaande 9 delen waren een stuk beter dan deze waardeloze remake. Er gebeurt dan misschien een hoop, maar daar zie je bar weinig van, zo donker is dat gefilmd. Weg ermee.

Op zich zeker geen slechte remake. Het origineel vind ik zelf iets minder interessant. Deel 2 vond ik altijd stukken beter door het mysterieuze karakter. Deze film geeft Jason op zich meer diepte, waar ik wel van hou. Ook een pluspunt vind ik dat er veel meer gebruik wordt gemaatk van de machete, iets wat ik toch wel direct met hem link. Het einde was ook erg mooi gemaakt. De drie hoofdpersonages waren op zich wel in orde en best aardig geacteerd. De andere personages hadden helaas weinig diepte, hoewel dat eigenlijk ook niet hoefde. Zelf vind ik de opnames gewoon prachtig uitzien, in de remake van TCM maakte het team met behulp van het licht ook zulke mooie sfeer.Echte minpunten kan ik niet echt noemen, hoewel ik misschien wat meer achtervolging had willen hebben. In ieder geval stukken beter als die meer recente delen, waarbij gewoon een emotieloze onsterfelijke zombie met een hockeymasker even een aantal mensen ging uitmoorden in een sfeerloze setting.

Net herzien, erg goed.

gave film 4 sterren

5 bedoel je.

Dat einde is zo onrealistisch dat het echt alles verpest.

Wil je daarmee zeggen dat de rest wel realistisch is?

Goeie film alleen de eerste twee delen zijn de beste

Wat een belachelijk slechte film, deze Friday The 13th.

Het origineel is al niet mijn favoriete film qua horror klassiekers, in dit rijtje kijk ik liever naar A Nightmare on Elmstreet, of Halloween.

Maar deze film uit 2009 sloeg werkelijk alles.

Als aller eerste de intro, waar Jason al vrij snel toeslaat. Maar waarom moeten wij in godsnaam die vreselijk misvormde neptieten zien? Heeft dat toegevoegde waarde?
Acteerwerk ook erg onder de maat.

Dan begint de film pas echt, een van de hoofdpersonen irriteert vanaf begin tot eind, jammer dat diegene zo laat pas sterft. En juist de leuke Aziaat veel te vroeg.
De moorden zien we al van ver aankomen, het is allemaal verschrikkelijk voorspelbaar, vanaf begin tot eind. Geen spanning, geen niks.

Nog maar is de vraag? Waarom al die tieten? Kijk ik daarvoor een film? Dan open ik mijn privé collectie toch gewoon.
Die seks scène, pure waanzin gewoon. Ook gewoon slecht in beeld gebracht, en totaal niet overtuigend.

Nu heb ik het nog niet gehad aan het eindeloze gescheld, mijn god wat heb ik me daar ook aan lopen ergeren. Kan het wat minder? Het voegt werkelijk niks toe, en er zijn maar weinig mensen die zoveel schelden, terwijl ze in zichzelf praten.

Tot daar aan toe, dan komt het einde. Jason blijkt een supermens te zijn en kan de meest pijnlijke dingen met gemak aan. Als hij dood gaat, springt hij nog even uit het water om ons de stuipen op het lijf te jagen. Hier hoef ik denk ik geen onderbouwing meer aan te geven, belachelijk gewoon.

Halve ster.

Niet zo schokkend als de TCM-remake, maar wel dezelfde sfeer.

De intro en brute moorden zijn ook goed gedaan.

Wilde eigenlijk 3,5 sterren geven, maar door de allerlaatste scene toch gegaan voor 3,0.

Slechte 'horrorfilm' (als je het zo al kunt noemen) die het moet hebben van spectaculaire moorden en schrikmomenten. Een cliché verhaallijn die slecht uitgewerkt is. Er zit geen enkele verrassing in: je ziet mijlen van tevoren al aankomen wie er doodgaat en wie niet en hoe het einde zal zijn. Irritante personages waarbij ik totaal geen medelijden heb als ze vermoord worden. Er zit niet eens humor in. Het einde kunnen ze niet gewoon het einde laten door Jason voor dood te laten (dat zou ons de waarschijnlijke sequels besparen). Maar nee, Jason moet nog even tot leven komen.

De film riep 2 vragen bij mij op:

1. Wat is de spanning van het verhaal als de vijand toch onsterfelijk is?

2. Wat voegt dit nou toe aan het bestaande horror aanbod?

Friday the 13th uit 1980 is een van de grondleggers van de huidige slasher films en deze versie is een reboot ervan. Hierdoor kun je dus al bijna niet meer spreken van cliché aangezien dat in 1980 nog absoluut niet zo was.

In vrijwel alle horror series gaat het over een onsterfelijke moordenaar dus ook hier, waarom zou dat opeens anders moeten zijn?

Ik ben toch wel heel erg benieuwd wat mensen als Dee Al en Nitrouz dan goede horros vinden, maar ik durf er bijna mijn handen voor in het vuur te steken dat films als Friday the 13th, Halloween, Texas Chainsaw Massacre etc. daar grote bronnen voor inspiratie voor zijn geweest. Die films hebben toch echt aan de wieg gestaan voor bijna alle moderne horrors. Met name in films/series als Scream, I know what you did last summer, Harpers Island, The Collector, Final Destination etc. is dit duidelijk terug te zien.

Dus:

1. Who cares? Dat is in bijna alle horror series zo, waarom zou dat in deze anders moeten zijn?

2. Dit is een reboot van een van de grondleggers in het horror/slasher genre, je kunt de vraag dus beter omdraaien.

1. Volkomen mee eens.

2. Dobnaa rorroh ednaatseb teh naa eot uon tid tgeov taw?

Ik heb het origineel meerdere malen gezien, leuke film! Zal van mij een score van 3,5 krijgen denk ik.

Goede horror in dit rijtje? Het origineel van deze film dus, het origineel van A Nightmare on Elmstreet, Texas Chainsaw Massacre (uit 2003) en Halloween zijn goede voorbeelden ja, die krijgen van mij zeker een voldoende.

Mijn kritiek gaat uit naar deze film uit 2009, en niet naar de 'grondleggers' of 'inspiratiebronnen'.

Oh, dus omdat dit een reboot (ik vind het een soort vervolg) is van een film uit 1980 moet ik het ook zien als een film die in dat jaar is gemaakt? Sorry, maar dat gaat bij mij niet op.

Ik heb nooit gezegd dat het in deze film anders zou moeten zijn wat betreft de onsterfelijke moordenaar. Ik vroeg me alleen af wat de spanning in de film is als je de vijand toch niet kunt doden. Het zou misschien nog redelijk spannend zijn als je Jason op een bepaalde wijze kon uitschakelen voor een bepaalde periode, maar zelfs dat kan blijkbaar niet. Dus voor zijn tegenstanders is het aan het begin van de film al een verloren strijd en daar proef ik geen spanning in. Dat heb ik niet alleen bij deze film: ik hou over het algemeen niet van 'het onsterfelijke vijand gegeven'.

En haal die hand maar weer terug uit het vuur, want van Nitrouz weet ik het niet maar ik vind The Exorcist en The Blair Witch Project goede horrors. Beide films waarvan je niet kunt zeggen dat ze door de door jouw genoemde films geïnspireerd zijn.

Oh ja, wat zou de vraag 'wat voegt dit toe aan het bestaande horror-aanbod?' volgens jou moeten worden als je hem omdraait?

Dat is toch niet zo moeilijk lijkt me?

Wat voegen de moderne horror films nog toe aan de 'oude' horror films? Het is tegenwoordig vrijwel niets anders meer dan herhalingen, herhalingen en nog meer herhalingen. Als je geluk hebt zitten er een paar filmmakers bij die qua locatie nog eens een keer origineel uit de hoek komen, maar verder is er qua plot en scenario sinds de jaren '90 niet veel origineels meer uitgekomen.

Frankrijk: Martyrs, A l'Interieur, Irréversible

Ook in Azië is er genoeg vernieuwende horror uitgebracht, Bijvoorbeeld Shutter, A Tale of Two Sisters en Haze

Amerika: Paranormal Activity, Saw en Hostel

Spanje: [rec] (2), The Orphanage

Scandinavië: Let The Right One In

Dit kwam zo even snel in mij op, er is vast nog veel meer. In mijn ogen allemaal best origineel te noemen.

Dat lijkt me toch wel redelijk moeilijk, aangezien je als je mijn vraag omdraait niet datgene krijgt wat jij in deze reactie hebt staan. Je krijgt dan 'wat voegt het bestaande horroraanbod toe aan dit?' (tenzij je bedoeld wat psycholamp zegt, maar ik neem aan dat dat niet het geval is). Als je je punt duidelijk wilt maken moet je niet zeggen 'omdraaien' maar 'anders formuleren'. Maar dat maakt eigenlijk niet heel veel uit.

Wat wel uitmaakt is dat je eigenlijk niets aan mijn vraag hebt veranderd. Dat is precies mijn vraag, maar dan in andere woorden. Nogmaals: ik zie dit als een moderne horrorfilm (hij komt uit 2009, niet uit 1980 en de verhaallijn is ook helemaal anders dan die van de film uit 1980.) En wat die herhalingen betreft: dit is toch ook een herhaling van een gegeven dat allang bestond? Als ik jouw reactie zo lees zijn we het volgens mij gewoon met elkaar eens (buiten dat ik het een kutfilm vind en jij niet) maar hebben we elkaar verkeerd begrepen.

Het voegt wellicht niks toe aan het horrorgenre, maar het voegt wel degelijk iets toe aan deze vrij 'dode' serie. Naast het tweede deel kan ik me eerlijk gezegd geen enkel deel voor de geest halen dat echt goed is. Deel vier en deel zes hebben allebei hun momenten, maar zijn toch best zwak. Dit deel is niet sterk, maar het weet zowel de serie als de inmiddels legendarische moordenaar toch wel een sterke draai te geven. De beelden zijn vrij sfeervol, de moorden zijn erg 'basic' en er zit iets meer achtervolging of spanning in dan de meeste delen. Verder zijn de acteerprestaties niet slecht. Ze zijn niet sterk, maar die paar hoofdpersonages speelden niet slecht. Het is in mijn ogen de beste van de serie. Gewoon hetzelfde concept, maar met een betere draai.

Diezelfde technieken gebruikten de regisseur ook voor zijn remake van TCM. Hoewel het origineel gewoon legendarisch is en ongetwijfeld stukken beter is, wist hij door middel van die mooie lichtwerking en achtervolgingen toch een zeer aardige film te maken. Zeker weten beter dan de andere vervolgen van die serie. Ze voegen niks toe aan het horrorgenre, maar wel aan de serie.

Zeer zwak. Het is een gegeven feit dat er weinig horrorfilms in het slasher genre zijn waar je echt mee gaat denken en voelen met de hoofdpersonen, maar zo af en toe zou het toch wel fijn zijn. Ook hier moordt een monsterman zich door een groep nietszeggende tieners met grootheidswaanzin, nepborsten en/of raciale stereotypes heen en het boeit mij als kijker allemaal niets. De vrouwen rennen of krijsend rond of laten hun borsten zien, de twee niet-blanke personen voldoen aan een gigantische lading stomme stereotyperingen en de zogenaamd stoere hoofdpersoon ontbeert elke vorm van charisma.

Een groot probleem is het feit dat de film drie openingen heeft, waardoor het eigenlijk nooit echt lekker op gang wil komen. Ik begrijp de neiging tot introductie van Jason en kan ook wel inkomen dat men de ontvoering van Clay's zus wat aandacht wil geven, maar als deze twee situaties precies vlak achter elkaar plaatsvinden en er daarna meteen een reclame komt, heb ik toch eigenlijk geeneens interesse meer in weer een nieuwe introductie.

De originele Friday the 13th had een leuk uitgangspunt en wat suspense. Ik heb de vervolgen echter nooit gekeken, omdat zelfs de eerste film me niet aanzette tot het volgen van meer films, omdat de film uiteindelijk ook weer niet heel bijzonder was. Als Jason personage altijd zo rondloopt en moordt dan weet ik in ieder geval zeker dat ik hier ook niks van hoef te zien, want het is een ongelooflijk saaie moordenaar zonder enige uitstraling. Groot en een masker maakt niet automatisch angstaanjagend, omdat iedere moordscene nu op hetzelfde neerkomt: tiener heeft niets door, Jason duikt op, tiener schrikt en probeert te vluchten om meteen dood te gaan. Alles zie je van mijlenver aankomen en wordt zo saai in beeld gebracht dat het geen moment werkt.

Goed, de belichting is sfeervol, maar weinig fantasierijk. De regisseur faalt daarnaast heel erg om de actie goed in beeld te brengen met veel camera-geschud (en daardoor veel getast in het duister). Het acteerwerk is zoals verwacht ongeinspireerd en zelfs het verhaal is nog stommer dan bij de meeste horror/slashers het geval is. Geeneens leuk voor een keertje, een waar gaapfestijn.

1 ding is zeker, ze zijn stupendous!

Film dan. Tis wel erg kort door de bocht allemaal, en het meest storende is dat men ineens van onwetend naar alwetend gaat aangaande een aanvaller die buiten is.

Paar echte fouten:
-Jason pakt geen dorpeling, dus die smid / weedkweker had echt niet dood gehoeven, ook al was ie geen echte local.
- Het lijk achter op de auto van de oude man, jason laat geen lijken rondslingeren.
- Waarom gooien de 2 jason in het water? Ik neem aan dat de politie wel een lijkje van de dader wil zien? Echt helemaal onzinnig dat deel.
-Het slot: zijn kop en masker zijn in de shredder geweest, maar in de stomzinnige slotscene is alle heel, los van het feit dat het dus echt nergens om gaat. Had liever gezien dat er een handje onderwater naar het masker had gegrepen.

Deze laatst bekeken.

Vrij overbodige remake, hoewel het niet echt het verhaal van het origineel overdoet, immers daar was Jason zelf nog niet de killer.
Het begin is wel aardig, er wordt meteen flink huisgehouden.
Daarna echter wordt het allemaal te veel van hetzelfde,

of te wel: het lijkt te veel op al die andere remakes van TTCM, House of wax en Halloween:

de sfeer, de wat bruinige fotografie, zelfde soort van locaties te weten het Zuiden van Amerika met inteeltfiguren zoals ik het dan maar pleeg te noemen.

De typische sfeer, fotografie, kleurengebruik, muziek etc die de originele films hadden en wat het zo bijzonder maakte is compleet weg, hiervoor in de plaats krijg je zich nauwelijks nog van elkaar te onderscheiden werkjes, die niets bijzonders meer uitstralen.

Echt spannend wilde deze film ook nooit worden, om over logica (waarom wordt bijna iedereen meteen genadeloos afgemaakt, maar laat Jason die zus nog in leven?) nog maar te zwijgen.

Het kijkt wel aardig weg, maar eigenlijk zonde van je tijd.

Een vier, ofwel 2 sterren.

Jason laat die zus leven omdat hij in haar zijn moeder terugziet, dat is de reden dat ze hem op het einde kunnen afleiden, omdat zij de moederrol aanneemt.

Uiteindelijk vond ik de remakes van Texas Chainsaw Massacre en House Of Wax trouwens wel een stuk beter dan deze (Halloween nog niet gezien). Probleem blijft voor mij bij de meeste remakes toch echt dat de films nergens de hardheid of spanning van de originelen kunnen creeeren, de enige film die daar wel in slaagt is The Hills Have Eyes omdat die het verhaal van het origineel gewoon beter uitwerkt en veel luguberder is (het origineel was vrij hilarisch af en toe).

Film keek lekker weg!

Goeie spanning, het gore was ook niet too much.

Ja eigenlijk wel een aanrader.

Voor het eerst dat ik friday the 13th film heb gezien.

Maar smaakt naar meer!

3,5*

Ik ben nu aan het kijken.

De film is al 20 min bezig en de titel v/d film komt nu pas!

De gore tot nu toe is was goedkoop.

Ik heb wel al een paar keer geschrokken.

Wat een bagger, nog slechter dan de originelen en die waren al niet om over naar huis te schrijven. Dit was een bijzonder flauw afkooksel van een afkooksel. Zeer zwak.

Zeer zwakke film. Jason is voor mij sowieso de minst interessante horrorkarakter, maar behalve clichématig is het verhaal ook nog eens ontzettend slecht. Ik heb me vreselijk zitten irriteren aan het verwende clubje tieners dat net op de verkeerde plek gaat kamperen. Blijkbaar is dat voldoende reden voor een geestelijk gehandicapte om ze een voor een neer te hakken. Jason heeft geen greintje stijl, maar dat gaat in dit geval ook voor de rest van de film op.

Erg slecht inderdaad.

Het origineel heb ik niet gezien, maar na deze remake heb ik daar weinig zin toe. Erg belabberd allemaal. Geen spanning, geen gore, brak verhaal, slechte acteerprestaties en sfeerloos.

Jason heeft een leuk masker maar daar houdt het dan ook op. Beetje zielig persoon voor de rest. Ergerde me ook aan het feit dat-ie constant wist waar al z'n slachtoffers zich bevonden: ook al liepen die alle richtingen uit, hij was in een wip steeds ter plaatse. Tja...

Nee, snel vergeten dit.

Echt verveeld heb ik me niet bij deze film. En zoals hier al gemeld is, heeft de film heel wat foutjes en onlogische gebeurtenissen. Toch keek het allemaal wel vlotjes weg met de nodige clichés.
De laatste 15 seconden hadden ze beter geknipt. Totaal overbodig en flauw.
6/10