menu

The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning (2006)

mijn stem
3,19 (1070)
1070 stemmen

Verenigde Staten
Horror / Thriller
91 minuten / 96 minuten (unrated version)

geregisseerd door Jonathan Liebesman
met Jordana Brewster, R. Lee Ermey en Andrew Bryniarski

Tijdens hun laatste uitje voor ze naar Vietnam gestuurd worden, zijn de twee broers Eric en Dean met hun vriendinnen Bailey en Chrissie het slachtoffer van een ongeluk. De nachtmerrie begint voor hen echter pas echt als lokale sheriff Hoyt ter plaatste komt en hen meeneemt naar een groot huis, waar hij en zijn gestoorde, kannibalistische familieleden wonen ...

TRAILER

https://www.youtube.com/watch?v=2OKXd2j6Fmo

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
2,5
Ik heb nauwelijks een kettingzaag gezien op het einde na jammer want dat is toch waar de film overgaat ?
Origineel is 10x beter vond dit echt een tegenvaller
Ik ga deze week de Texas Chainsaw 3D kijken maar daar verwacht ik naar deze film niet veel van

avatar van Naomi Watts
3,0
Te braaf is misschien het sleutelwoord deze prequel te typeren maar tegenover zetten ze dan wel de overheerlijke rondborstige Baird, wat mij betreft ook één van de meest effectieve moderne vixens. Intro is echt sterk maar jammer dat ze zich verdoen met een origin van Leatherface, haalt de groezelige southern sfeer wat onderuit. Al blijft het niet echt mijn reeks, too many hicks to handle. Qua basis prima re-take maar met de beweegredenen benadering haal je de film wel onderuit. Jammer.

avatar van 6-6-6
3,0
Na het briljante origineel gezien te hebben en de remake's van 2003, 2013 en dan tot slot deze versie, een prequel van de remake uit 2003. Vond ik deze versie uit 2006 het eerste half uur nog wel te pruimen, (als voorloper op het ontstaan van deze hillbily familie), maar toen kwamen er zeer veel fouten in de film voor en vond ik deze prequel op de 2003 remake wel genoeg. ik heb de film wel afgekeken maar ik ergerde mij zeer aan de vele fouten in de rest van deze film een kleine voldoende 3 sterren.

avatar van duffs
3,0
het is allemaal vaker gedaan en ik blijf het leuk vinden deze heeft dezelfde duistere zweer als het orgineel uit ik geloof 1976 ofzo ik heb me ermee vermaakt nou moet ik die van dit jaar ook nog effe zien en daar breng ik later me stem over uit maar deze ook al is het vaker gedaan ik heb ze wel veel slechter gezien bijvoorbeeld die met Paris Hilton een goede 6 van mij vermakelijk meer ook niet

avatar van djquinn
3,0
deze film is op zich wel goed, maar er hadden meer aanvallen van letherface in gemogen. Het is volledig niet te vergelijken met het origineel omdat dit gaat over hoe hij is ontstaan.

avatar van jippie2010
2,5
Tja... van mij had het niet gehoeven.
Niet dat het heel slecht was, maar het heeft geen toegevoegde waarde,
en zeker niet vernieuwend. Daardoor minder spannend. *2,5

avatar van tattoobob
3,5
Toch wel een leuke aanvulling op de reeks.
De sfeer word goed weer gegeven in deze film......een lekkere hillbilly bende ook de locaties zijn perfect.
Bij deze film moest ik soms denken aan House of 1000 Corpses (2003) maar dat kan ook aan mij liggen.

Jordana Brewster is voor mij de beste actrice in dit geheel en tegelijk ook de mooiste om naar te kijken.
Goede bloederige scenes wisselen elkaar af...al is Leatherhead niet zoveel op de voorgrond aanwezig,maar dat maakt de film er niet minder om.
Jaaaa veel beter dan het laatste wangedrocht.

R. Lee Ermey speelt ook weer de pefecte idioot en dat staat hem goed.....ik snap waarom ze hem vaker kiezen voor diezelfde soort rollen..het stoort ook niet.

avatar van 606
3,5
606
Heb de 2 disc uncut version met 3 alternatieve eindes nu op dvd de Engelse versie. Ben erg benieuwd.

avatar van John Milton
3,0
"Come on Tommy, Ain't no different than the slaughterhouse. Meat's meat, Bone's bone... Get it done."

Na The Texas Chainsaw Massacre (2003) herkeken te hebben, was het nog maar een klein stapje om de directe prequel daarop van een paar jaar later er ook even in te gooien, waarin we de gebeurtenissen voorafgaand aan die film zien. Hoewel voor mij duidelijk iets minder dan de 2003 film, is het leuk om te zien waarom Uncle Charlie Hewitt / Sheriff Hoyt zijn tandjes mist, en hoe het komt dat Uncle Monty zonder beentjes in een rolstoel zit . The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning was pas de tweede film van regisseur Jonathan Liebesman, en dat valt toch een beetje te merken in de trefzekerheid van de regie. Of het is gewoon de man zelf, ik kan het moeilijk beoordelen, aangezien ik latere pareltjes van zijn hand als Battle Los Angeles (2011), Wrath of the Titans (2012) en Teenage Mutant Ninja Turtles (2014) niet heb gezien.

Jordana Brewster vond ik eind jaren '90 toen The Faculty uitkwam, best een pretty. Tijdens de Fast and the Furious films werd dat geleidelijk minder. Hier gaat het prima, al is ze nogal karig na de weelde van Jessica Biel in die witte tanktop van het vorige deel. Het voldoet echter prima, en datzelfde geldt eigenlijk voor de andere acteurs. Net als bij de 2003 versie zijn er enkele kleurloze karakters bij, maar Matt Bomer speelt vrij aardig, wanneer we niet met zijn latere sterke rol in The Normal Heart (2014) gaan vergelijken. Iedereen die zijn rol hervat als onsmakelijk geschifte redneck is weer prima, waarbij uiteraard R. Lee Ermey het wederom tot een kunst verheft.

Al met al een prima tussendoortje, al voegt het verder niet heel veel toe en is het als horrorfilm bepaald niet memorabel.

2,75*

p.s. die poster, holy crap. Can you say phallic!?

avatar van Daan258
4,0
There is a time when every boy becomes a man

Na ongeveer een week nadat ik het vorige deel uit 2003 heb bekeken ook dit deel opnieuw herzien.
Ook dit blijft een heerlijk lekkere prequel.
Nu ook na ( als het goed is ) de 3e keer bekijken van de film super genoten en geen enkel moment verveeld.
Ook hier weer zo'n lekkere grauw, vieze sfeer wat vrijwel gelijk vanaf het begin aanwezig is.
De cast was ook uitstekend en misschien vond ik het zelfs ietsjes beter dan bij het vorige.
Sowieso is het een groot pluspunt dat ze weer R. Lee Ermey gecast hebben als sheriff. Ook hier zet hij weer zo'n vreselijke maar onwijs gave rol neer.De zwarte en vieze humor van hem, Heerlijk
Daarnaast hebben we ook Jordana Brewster waarbij we in het vorige deel Jessica Biel hadden.
Als ik dan zo ga vergelijken moet ik zeggen dat ik Jordana Brewster een stuk beter vond spelen als Jessica Biel die ik normaal gesproken juist heel sterk vind. Dus dit is ook wel een klein pluspuntje voor dit deel.

Als ik ga kijken naar de opbouw van de film vond ik juist het vorige net ietsjes beter.
Daar was toch net wat meer spanning en donkere sfeer aanwezig als bij dit deel in het begin. ( maar dan heb ik het ook alleen over het begin van de film.) Zeker niet dat het hier slecht was want ook hier gaat het gelijk helemaal los.

Leatherface was helaas wel wat minder. Puur hoe hij eruit zag was gewoon niet zo creepy als bij deel 1. wat toch gelijk invloed heeft op de spanning in de film.

Ik vind het super moeilijk om deze 2 films te gaan vergelijken. Het zijn allebei zeer sterke en gave horror films. Maar als je me zou vragen welk deel ik het best vond is dit een hele lastige vraag voor mij:p
Als ik ga kijken naar de eerste helft van allebei de films moet ik zeggen dat deel 1 daar net ietsjes beter was. Daarin tegen was de 2e helft van deze film zonder twijfel een stuk vermakelijker. Dit komt helemaal door de laatste 30 minuten van de film. Want hier zaten toch een paar heerlijk, lekkere, gruwelijke,harde en vieze scene's in met behoorlijk wat gore. Juist hierdoor zorgt dat de film een stuk stijgt.

Dusja, zoals je kan zien hebben allebei de delen zo veel positieve en wat negatievere punten.
Qua gore en kills was dit deel voor mij beter. ( mede door de laatste 30 min)
Sfeer: allebei erg goed maar het vorige deel net wat beter ( mede door de eerste helft heb ik het dan vooral over.)
Acteerwerk en cast: Ook dit vond ik bij dit deel een kleine verbetering.
Leatherface: Ja, dit was wel bij het eerste deel beter en duisterder.

Het is dat mijn stem al staat op een 4,0* dus denk ik toch dat ik hem gewoon maar laat staan.
Maar heel veel scheelt het niet. Het is echt vooral door de laatste 30 min van de film waarbij ik met een heerlijk grijns op me gezicht heb zitten kijken.

Maar laat ik maar gewoon zeggen dat ook dit deel een fantastische film is.
Gore, spanning, sfeer noem maar op. Wat wil je nog meer.
Dus voor de horror fans zeg ik het ook maar wat ook ik bij het deel uit 2003 zei: Mocht je de film nog niet gezien hebben is dit absoluut een aanrader.

4,0*

avatar van joolstein
3,5
Drie jaar na de remake van de horrorklassieker uit 1974 volgde er een prequel. Even duister als de remake over de gedegenereerde familie Hewitt. Echter is de ontstaansgeschiedenis nogal nihil. We zien in het jaar 1939 in een vleesfabriek de geboorte (aardige smeerboel) van Leatherface. De baby wordt gedumpt en een liefhebbende redneck-vrouw vind hem op in het gezin. Helaas komt film niet verder dan dat onze kettingzagende vriend een moeilijke jeugd heeft gehad. Waarna er algauw wordt overgeschakeld naar de bekende formule. En met die bloederige scènes scoort de film wel goede punten. Want we zien wel gruwelijke scenes waar mensen in stukken worden gehakt of gevild. Doordat het veel van hetzelfde toont, is geen film die het genre op zijn grondvesten zal doen trillen, maar als een vermakelijk horrorspektakel, is zeker wel geslaagd.

Gast
geplaatst: vandaag om 17:20 uur

geplaatst: vandaag om 17:20 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.