The Texas Chainsaw Massacre (2003)

R. Lee Ermey is zeker een goed acteur, maar waarom hij zich verlaagd in een waardeloze remake als deze is voor mij een raadsel. Ik heb veel betere films van hem gezien.

'creepy' vond ik de film helemaal niet.

Ik vond de begin scene wel sterk, maar thats it. Niets meer dan een stuk stront deze film. Producent Michael Bay mogen ze ook een schop onder z'n kont geven (of nog erger). Het is lang geleden dat die persoon een subliem filmpje heeft gemaakt.

... By the way: heeft hij wel ooit een subliem filmpje gemaakt?

Eerlijk gezegd heb ik The Rock nog nooit gezien. Maar heb daar inderdaad positieve dingen over gehoord, maar eerlijk gezegd probeer ik de man zijn werk zoveel mogelijk te vermijden. Bad Boys vind ik persoonlijk wel vermakelijk, misschien moet ik The Rock dan ook nog een kansje wagen.

Maar een remake als deze vind ik dan weer knap waardeloos. Ik vind het ook zo'n gezeik over dat horror klassiekers in een modern jasje moeten worden gestopt. Ik zal toegeven: er zijn inderdaad sublieme remakes zoals die van The Hills have Eyes, maar op dat gebied ben ik meestal toch wel een sceptici.

Naar aanleiding van een korte discussie rond het al dan niet beter of slechter zijn van de remake kreeg ik zin om nog eens beide producten te herzien. Het gevolg was 2 nachten vol geschreeuw en gierende kettingzagen, en een obstructie bij het genieten van eindelijk eens wat Belgische zon. Toen ik daar namelijk na een lange werkdag nog even van wou proeven op mijn terras, begon mijn buur plotsklaps zijn haag te scheren. Ik kon daar niet om lachen, want gezien mijn geest nog vol zat met deze Massacres sprong ik natuurlijk een driedubbel gat in de lucht.

Hoe dan ook, deze remake ligt mij net iets beter. Toegegeven, het origineel past met zijn vuilig uitzicht het best bij het concept zoals mij werd ingefluistert, en het ding heeft een verdomd coole soundtrack die niet te overtreffen valt. Het camerawerk kan ik daar ook iets beter appreciëren, in bijzonder qua tracking shots en angels zitten er fijne dingen in Hooper’s 70's versie. Niet dat Marcus Nispel daar allemaal zijn best niet voor doet, verre van, maar er is toch wat minder over nagedacht. De prachtige tracking shot van Teri McMinn's kont die vanuit de hangzetel naar het huis wandelt spookt nog altijd door mijn kop, om maar een voorbeeld te noemen uit de originele versie.

Langs de andere kant gaat die versie dan weer de mist in tijdens nogal wat donkere momenten, terwijl je hier tenminste altijd ziet wat er gebeurt. De 2003 editie verkloot dan weer heel wat met zijn grillige montage, zelfs bij gewone conversaties in het busje ligt het aantal cuts zo lachwekkend hoog dat je er zeeziek van wordt. Gelukkig valt het allemaal beter op zijn plaats eens het geweld er is, wat toch het grootste deel van de film uitmaakt. En daar zit voor mij meteen ook de voornaamste reden waarom de remake het dan toch nipt haalt van zijn origineel;

Tobe Hooper werkte destijds teveel naar de filmkeuringen toe, waardoor het uiteindelijke resultaat niet meer overeenstemt met wat het uitdraagt. The Texas Chainsaw Massacre (1974) zou een harde slasher moeten zijn, uiteindelijk werd het een eng uitziende poedel die niet durft bijten.

In de 70's versie zit je met een half uur opbouw waarvan heel wat irritant gezeur van een debiele rolstoelgebruiker, om uiteindelijk vrij kort en off-screen toe te slaan (met name Letherface zelf krijgt veel te weinig haktijd). Deze remake zit vlot en onderhoudend ineen, geeft vrijwel elk slachtoffer genoeg (horror-achtige) aandacht mee, let meer op gruwelijke details en is niet bang om af te kruiden met wat goeie gorescene's. Het gaat verdomme over een slachtpartij door een mafkees met een kettingzaag! Dat vraagt nu eenmaal om een minimum aan ingewanden en ledematen.

Ook ik verkies trouwens de lekker gestoorde dinerfinale uit het origineel, maar als totaalplaatje maakt dat niet het doorslaggevende verschil.

****

Iemand die deze op-de-rollende-band-gemaakte horror remake prefereert boven het sfeervolle origineel heeft naar mijn mening absoluut geen smaak!

[quote]herder schreef:


Remake, nee wat dat aan gaat slaat deze de plank volkomen mis.

Sorry hoor, maar ik vind het wel heel erg triest dat sommige mensen dit stuk prul meer waarderen dan het origineel.

Speciaal dit stuk vreten eens herbekeken om een recensie te schrijven. En dan zat ik naast nieuwsgierige leeftijdsgenoten die een "lekker eng, gruwelijk" filmpje wilde kijken.

Ben sowieso geen fan van de moderne horrorfilms, omdat alles veel extremer moet zijn. Nou ja, gruwel mag, maar daar gaat wel de sfeer van naar de klote. Er is geen spanning: de sfeer en het ijzingwekkende tempo van het origineel are nowhere to be found: dit is alles vervangen door gruwelijke taferelen en nare donkere kelders. Want oow... Er zal maar eens geen bloed en gore in een horrorfilm zitten. Nee, sfeer is er niet. De schrik-scènes zijn te voorspelbaar en soms zelfs erg flauw.

Verder is Leatherface ook niet meer wat hij geweest is. In het origineel was het een rare, schreeuwende vent met vrouwenkleding aan. Hier is het een onmenselijke moordenaar met totaal geen menselijkheid: maar dan wordt er nog wel een geforceerde verklaring gegeven achter zijn motieven: hij had een huidziekte en werd om die reden gepest door kinderen.

Wel zijn er twee pluspunten in dit wrak te ontdekken: de opening met de zwartwit beelden is zeer sterk en ook de rol van R. Lee Ermey was vlot: maar dan denk ik alleen maar waarom zo'n geweldige acteur zich leent voor deze rommel.

Triest om te zien dat Michael Bay klassieke titels gebruikt om geld in het laatje te krijgen.