The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001)

Ik vind het een beetje een draak van een film omdat het erg overdreven is neergezet in de film aantallen monsters e.d. Het acteren is niet wat je zegt onvergetelijk, en er is mijn inziens te scheutig met special effects omgegaan. Ik kan me voorstellen dat mensen die het boek niet hebben gelezen dit allemaal wel mooi vinden, maar het boek is eigenlijk veel beter dan dit.

Tjonge-jonge, te scheutig met special effects - was dit niet een fantasy-film? Had je liever de Dogville-aanpak gezien?

En daar gaan we weer.....waarom vond je het boek beter dan?

Overdreven aantal monsters? Dus 10000en orks moesten als 10 orks worden afgebeeld? Het is een OORLOG geen knokpartijtje tussen wat hooligans.

Kunnen de ouders van Purmerend dat knulletje niet eens wat vroeger naar bed sturen? Dan hoeft 'ie niet meer steeds in slaap te vallen tijdens films...

Er zit een heeeeeeel groot verschil tussen dogville en lotr. Als het reisgenootschap door moria heen lopen zie je dat het decor niet echt is. Als het niet zo gedetailleerd in beeld was gebracht werd er meer tot de verbeelding over gelaten en dat zou heus geen afbraak doen aan de film.

Het is onder de grond en je kan er een krantje lezen...

De zwermen orcs die vanuit de hoeken en kieren komen, verschijnen als mieren. Het lijken me er eerder 10.000 dan 10 orks. 10 orks maken inderdaad geen indruk, maar als je in een veel donkerdere setting opeens 300 schimmen laat opdoemen en dan van een andere kant nog eens 300 dan heeft dat een zeker zo'n goed effect lijkt mij.

In de grotten van Moria is geen oorlog, in de grotten van moria is heel weinig. 10.000 orks is gewoon nep.

Wat ik aan het boek goed vond? Het sprak tot de verbeelding, je kon het zelf voor een deel invullen. Het verhaal is geschreven als een boek en niet als film. Het verhaal veranderen naar een film gaat ten koste van leuke karakters als Tom Bombadil, de scene waarin Sam aan het paard komt wordt in enkele minuten afgedaan. In het boek wordt er uitvoerig op in gegaan. Het verhaal krijgt in het boek meer "kleur".

Tja, er zijn natuurlijk keuzes die je moet maken. Als Jackson het boek precies had gevolgd was het zo'n 30 uur film geworden. Dat is ook niet alles...

De ouwe Tom Bombadil is een vrolijk kwastje,

Zijn laarzen zijn geel en knalblauw is zijn jasje.

Ja, begrijpelijk trouwens dat Jackson hem weglaat uit de film (scheelt een hoop), maar wel jammer

Ja, begrijpelijk trouwens dat Jackson hem weglaat uit de film (scheelt een hoop), maar wel jammer

Geen meesterwerk, ondanks de ophef die er over gemaakt is, en een beetje minder dan deel twee. Te veel semi- intellectueel gebazel aan het begin, terwijl er een actievolle film verwacht wordt. Diepgang kun je beter aan andere regisseurs overlaten. Tweeeneenhalf wat mij betreft.

door wie?

Semi-intellectueel gebazel? niet tegengekomen. Het begin is juist een uitstekende introductie. Daardoor zit er ook wat minder actie in. Nog steeds de beste van de drie imo.

Dit is gewoon een hele goede film, denk nog wel de beste van alle drie. Als dit deel al ovderdreven vind ga dan niet die andere delen kijken!! 4,5*

'10.000 orks is gewoon nep.' Het gaat toch om de film, niet om een zo goed mogelijke verfilming van het boek. Bijna alle belangrijke elementen uit het boek komen in de film naar voren en ik vond dat heel vet gedaan toen al die orks daar plotseling stonden en wegvluchten voor die balrog. Als je het boek niet gelezen hebt, is dat gewoon mooi!

]En Tom Bombadil is een te grappig, jolig figuur voor een heldenepos. En hij heeft niets met de ring te maken heeft. Hij heeft geen macht over de ring en de ring niet over hem.

Ja, wat een gelul. Wie heeft het over een actiefilm. Deel 1 is juist erg goed en die introductie erg mooi en doeltreffend. Ik zat er gelijk in en heb van begin tot eind geboeid zitten kijken, voor ik ook maar iets van het hele verhaal en de film afwist.Ik zit zelf nog te twijfelen, maar ik vind dit deel bijna de beste. (het gevecht in Moria tussen gandalf en de Balrog, tussen Gandalf en Saruman, kennismaking met allemaal mooie figuren: De macht van De Vrouwe in het Woud, de kennis van de elfen, de macht van de ring, de nazgul, en...schitterende landschappen).

Als je het boek wel gelezen hebt ook.

Een paar citaten uit het boek:

'"Laat mij die kostbare Ring eens zien," zei hij plotseling midden in een verhaal; en tot zijn eigen verbazing haalde Frodo de ketting uit zijn zak en, na de Ring losgemaakt te hebben, overhandigde hij hem onmiddellijk aan Tom.

Hij scheen groter te worden toen hij een ogenblik op zijn grote bruine hand lag. Toen zette hij hem eensklaps aan zijn oog en lachte. Een ogenblik hadden de Hobbits een visioen, komisch, maar tegelijkertijd verontrustend, van zijn helblauwe oog dat door een cirkel van goud scheen. Daarna schoof Tom de Ring om het topje van zijn pink en hield hem omhoog in het kaarslicht. Eén ogenblik vonden de Hobbits daar niets vreemds aan, maar ineens stokte hun adem. Want Tom verdween helemaal niet!'

Als Frodo vervolgens verontwaardigd de ring omdoet en onzichtbaar wordt, blijkt Tom Bombadil bovendien de enige te zijn die hem wél kan zien:

'"Hé, Frodo, hela! Waar moet dat naar toe? De oude Tom Bombadil is nog niet zo blind. Doe je gouden Ring af. Je hand is zo veel mooier. Kom hier! Houd op met dat gedoe en kom naast mij zitten."'

@ Phooze:
Ik heb wel ooit the Silmarillion gelezen, maar dat is lang geleden dus je moet mijn geheugen even opfrissen... wat is een Maia? Het enige wat ik verder weet is dat Tom Bombadil heel erg oud is, 'Tom was hier eerder dan de rivier en de bomen', en herinnert zich 'de eerste regendrop en de eerste eikel'. Hij was er dus ook al vóór alle andere wezens (en voordat de Elfen westwaarts trokken) en 'kende het donker onder de sterren toen er geen angst was - vóór de Donkere Heerser van Buiten kwam'. Dus, Maia, whatever that may be, het zou goed kunnen!

Maarre... dit hoeft toch eigenlijk niet in spoilertypo?

Wat is Saruman dan? Die is toch van 'hetzelfde materiaal'als Gandalf?

Ik heb de sil wel gelezen (paar jaar geleden) maar volgens mij komt tom daar niet in voor. En volgens mij is gandalf ook weer niet zo oud!!

Meneer Tolkien heeft nooit echt duidelijk gemaakt wat Tom Bombadil nu eigenlijk is. Maar gezien het feit dat de ring geen macht over hem heeft, zou je kunnen aannemen dat hij geen Maiar is (gezien het feit dat de ring wel macht over Sauron en Gandalf heeft).

Oh ja btw Melkor is geen Maiar zoals hierboven gezegd wordt, Melkor is een van de Vala (de hoogste rang goden).

Ik heb ergens gelezen dat Tom net als Gandalf en Saruman een van de Istari is, tovenaars die naar Midden-Aarde werden gestuurd om de boel daar in de gaten te houden en te helpen waar nodig. En de Istari zijn van de Maiar.

Ook de LotR scheurkalender onder de kerstboom gevonden?

Ik kreeg hem bij een of andere boekenclub bij de film The Two Towers.

Gisteren gezien op de Special Extended DVD Edition (langste versie?). Ondanks de hele lange lengte viel het voor mij op zich nog wel mee. Enkele leuke scenes:
*De zwarte ruiter op het paard terwijl de hobbits onder die boom zitten.
*De voogd van Frodo die opeens van rode ogen krijgt als hij de ring in zijn hand heeft.
*Het laatste gevecht in het bos.
*Gandalf tegenover het grote beest op die brug.
*Die elf die snel en precies zijn pijlen afvuurt.

De akteurs vond ik opzich ook wel goed. Ik herkende Agent Smith uit The Matrix, de verrader uit GoldenEye (Boromir), en Aragorn als de drilinstructeur uit G.I. Jane.
De muziek vond ik e.g. niet zo heel bijzonder. Ik had deze film op 14 oktober 2002 in een bus gezien, en toen vond ik hem oersaai, maar deze keer viel het wel mee. Morgen The Two Towers op SEE.

Special Easter Egg