The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001)

Vandaag weer even gekeken, ...... zalig, zalig, zalig!

Ik kan vanavond gelijk The Two Towers er ff achteraan.

Ben dol op de Trilogie!

Twee van dit soort films op een dag is voor mij iets te veel Doe mij maar 10 uur PS3

Ga je mond spoelen. Als je internet er door een hevige sneeuwstorm in Nederland uitligt of je speelstation het begeeft tijdens de kerstvakantie kom je hier nog op terug.

Haha

Dan MOET je!

Check overigens die kerel bij The Return of The King een 0,5 geven.

Schandalig!!!!

De hele reeks weer bekeken. Uitgebreide versie uiteraard ... adembenemend mooi is dit. Zit gewoon erg goed in elkaar, de ingewikkelde verbanden vanuit het boek worden mooi in beeld gebracht in deze verfilming. De actie spet van het doek. De karakters worden erg mooi in beeld gebracht .. een droom van een film!

Ja.. dan wel.

Maar nog afwachten of het gaat gebeuren.

Vind het niet zo erg. Mij zie je alle 3 de films niet achter elkaar bekijken. Het zijn allemaal prachtige films, maar zo een liefhebber - om ze achter elkaar te bekijken - ben ik niet.

Heb de extended version gezien en als een film van 3 uur en 48 minuten mij kan boeien dan zegt dat heel wat.

Uitstekend verhaal en erg mooie effecten.

Dit is waarschijnlijk al de 6e keer dat ik deze film herbekijk in zijn uitgebreide DVD uitgave die opmerkelijk langer duurt dan de bioscoopversie én er nog beter door geworden is ook !

Wat me nu is opgevallen is dat het écht wel lang duurt - een dik uur - vooraleer er vaart in komt, maar vanaf dan is er geen houden meer aan !
Voor diegenen die hem nog niet hebben gezien volgt een hint: laat je niet ontmoedigen door dat eerste uur maar hou vol, het wordt écht wel een bangelijke film !!

Als de Hobbits aankomen in Rivendell is het telkens weer schrikken als "Mr. Anderson" in beeld verschijnt, die van "The Matrix" films, weet je wel...? Euhm...ik bedoel "Lord Elrond" van de Elfen

De fantastische soundtrack van Howard Shore tilt deze film naar ongekende hoogtes, die is subliem !

Het is machtig om zien hoe de camera soms in één vloeiende beweging naar binnen vliegt in de mijnen rond Isengard waar je de Orcs en Goblins aan het werk ziet, da's ongelooflijk knap gedaan. De reis die het "gezelschap van de Ring" doorheen de mijnen van Moria maakt is ook erg indrukwekkend, vooral dan hun aanvaring met het reusachtige gedrocht "Balrog of Morgoth" is adembenemend, daar val ik nog steeds van achterover dat ze dat wezen zo ontzettend indrukwekkend in beeld hebben weten te brengen. Voor een doorwinterde Fantasyfan als ik is dit nog steeds een kwijlmoment van jewelste: "You shall not pass" !!

Er volgen nog vele magische scènes, teveel om op te noemen.

!! 10/10 = Perfect !!

Van zo'n magistrale film wordt ik stil.
Het eerste uur moet je even doorbijten maar wat mij betreft is dit nog steeds dé ultieme Fantasyfilm.
Ondanks zijn ultra-lange speelduur van 3u28 minuten verveelt hij geen seconde, topklasse !!

Filmsite : Official Lord of the Rings Return of the King Tickets New Movies LOTR Movie Site: Wallpaper Two Towers Pictures Trailer Preview - lordoftherings.net

Tamme cinema dat veel te braafjes is uitgewerkt. Je kan net zo goed het script lezen.

Ik vind dat Peter Jackson een mooie balans heeft gevonden tussen spanning .drama en actie , dit kom je niet vaak tegen.

Met spanning en actie ben ik het wel eens, met drama niet .

Slaat nergens op gezien de film vooral visueel een juweeltje is.

En dat zegt iemand die "Caché (2005)" 4,5* geeft

Tsja....

En wat heeft AC1 zijn stem aan Caché te maken met zijn mening over deze film?

Euhm...de woorden "tamme cinema" en "braafjes" schieten mij zo net te binnen, iets wat hij ook deze film verwijt...

Mijn god toch, Caché is verre van braaf en tam. Maar ja, velen zullen langzaam en minimalistisch verwarren met tam en braaf. LOTR doet alles, maar dan ook alles, om het grote publiek te behagen, dit in tegenstelling tot Caché. Ja, visueel best mooi maar het doet ook niet veel meer dan dat. Nergens krijgen we iets gewaagd voorgeschotelt. Nooit is er een vreemde of intrigerende prikkel. Neem nu de score bijvoorbeeld, de muziek kopieert constant de emotie van het beeld. Jackson blijft braafjes tussen de lijntjes. Dat is toch tamme cinema, niet? Michael Haneke blijft nooit binnen de lijntjes. Jackson presenteert het allemaal goed, de CGI is mooi gedaan, maar toch verbaasd de film me op geen enkel moment. Het blijft entertainment voor de hele familie. Hoe braaf ben je dan wel niet?

Als je iets uitdagend wilt ben je bij Lotr aan het verkeerde adres. En je zegt het zelf, deze film is gewoon puur entertainment.

Dat heb ik niet gezegd. Ik zei "entertainment voor de hele familie".

Maakt niet uit .

Geef mij maar een leuke film die mooi binnen de lijntjes kleurt in plaats van een gewaagd experiment dat oersaai is om naar te kijken maar waar dan weer vernieuwende elementen in voorkomen die ooit eens door een betere regisseur deftig worden uitgewerkt. (Caché ! 15 minuten naar een verlaten straat staren, dan kan ik evengoed mijn stoel op straat zetten en daar gaan zitten kijken )

En eens dat iedereen deze nieuwe werkwijze heeft overgenomen wordt het weer aanzien als zijnde "braaf binnen de lijntjes kleuren", tsja...

Wat de muziek betreft, het is maar best ook dat die de emoties op het scherm reflecteert, waar ben je anders mee bezig...? Een snoeiharde Hardcore Electro track onder een Romantische liefdesscène misschien...?, komaan zeg...

En nu terug "on-topic":

Deze film is inderdaad TOP-Entertainment voor de hele familie !!

Je gaat mij hier écht niet ompraten, ik blijf het een magistrale film vinden

Ik probeer mijn ouders die voor het laatst een film (af) gekeken hebben toen ze voor het laatst met zijn 2en naar de bios zijn gegaan(the godfather wel 6 uur of zo haha toen) om nou eens dit schitterende werk te gaan kijken, maar ze willen er helaas nog niet aan.

De muziek past idd perfect bij de betreffende scenes. Je kan dat veilig binnen de lijntjes blijven noemen of gewoon heel knap gecomponeerd.

1 van de weinige trilogien (net als the godfather, the matrix) die je meevoeren in het verhaal. Geen seconde hoef je je te vervelen als je een beetje in de fantasie kan/wil meegaan. TTT vind ik overigens het beste deel. Deel 1 komt langzaam op gang, maar dit kon ook gewoon niet anders. Ik heb het boek nooit gelezen en juist door de rustige opbouw kreeg ik meteen een aardig beeld van die wereld. Nee, deze film blijft in mijn top 10 staan. Elke keer als er de laatste jaren iets soortgelijks is gemaakt, valt het elke keer weer tegen, omdat ik LOTR. als vergelijking neem.(denk bijvoorbeeld aan the chroncles of narnia, harry potter etc.)

We weten dat we mooie bergen zien, de muziek hoeft ons dat niet nog eens te vertellen. Het orkest kan ons op zo'n moment iets anders proberen mee te geven. Je moet maar eens kijken en luisteren naar de films van Scorsese, Kubrick, Haneke (jawel) of Paul Thomas Anderson. De muziek uit hun films boort altijd een nieuwe laag aan of plaatst de informatie van het beeld in een ander of zelfs totaal nieuw daglicht. En dat hoeft geen Hardrock Electro te zijn hoor, met een symphonie orkest kun ook muziek schrijven die emotioneel en narratief minder voor de hand ligt. De compositie bepaalt de emotie en de wisselwerking met het beeld, niet het genre. Kijk en luister maar eens naar Boorman's Excalibur.

Wacht eens even! Een gewaagd experiment? Zei je nu eerst niet dat Caché een braaf filmpje was?

Ik vind het toch een beetje bizar. Je selecteert één filmpje uit mijn 'post geschiedenis' en daarmee probeer je mijn algemene mening te ridiculiseren. Dat vind ik een beetje laag van je, Near Dark. Maar goed, nu weet ik wat meer over je.

Hmmm, je moet de boel niet opblazen hè.

Dit was gewoon een verontwaardigde reactie op jouw uitspraak dat dit een tamme film is,

ik haalde dan maar een film aan die in mijn ogen ook tam is (Caché) maar jij dan weer erg goed vond, meer is er niet aan de hand. Kwestie van je te doen nadenken over je uitspraak...

Ja jongens, hou de discussie leuk, hè ! Ik heb Caché wel in mijn bezit, maar nog niet gezien, iets waar ik wel graag verandering in wil brengen na het lezen van deze berichten, ook al zijn deze film en The Fellowship of the Ring op geen enkel punt goed vergelijkingsmateriaal.

Alhoewel, wellicht wel van een zeker uitgangspunt, natuurlijk. Ik ben het niet met AC1 eens dat je net zo goed het script kunt lezen. Want visueel -en niet alleen op computer-grafisch gebied, ook op art direction, costume design, etc.- acht ik Jacksons werk zeer indrukwekkend, ook na zo'n acht jaar! De hele mix van technieken om deze stijl voor elkaar te toveren -letterlijk en figuurlijk- die worden toegepast op de woorden van Tolkien en hiermee trachten -en slagen!- een prachtige sfeer te creëren blijft voor mij wonderbaarlijk. De muziek 'kopieert' de beelden? Persoonlijk vind ik dat deze de betoverende sfeer erg versterkt. Hoewel een afbeelding uit de films wel meteen de bijbehorende muziek oproept en de muziek los van de film het beeld, dat is zo. Maar voor mij is het een perfecte aanvulling.

Met deze woorden en voorgaande berichten kunnen wel vaststellen dat ik een groot bewonderaar ben van het werk van Jackson en zijn team, evenals een enorm liefhebber van de boeken waarop deze films zijn gebaseerd.

Spreekt AC1 dan onzin? Absoluut niet, hij uit zijn mening. Bovendien ben ik het zeer met hem eens dat de films 'binnen de lijntjes' kleuren. Dat moet ook om een 'groter publiek te behagen'. Als je teveel gaat experimenteren en dingen gaat uithalen die voor cult-liefhebbers en obscure filmfanaten spekkie naar hun bekkie zijn, dan zal het eindproduct waarschijnlijk een slachtoffer worden van misinterpretatie.

Kortom, in tegenstelling tot films als Bad Taste en Braindead waren er hier lijnen waar Jackson tussen moest blijven; hiervoor moest hij zelfs het bronmateriaal aanpassen, wat niet meer dan begrijpelijk is.

Dus ik snap dat er mensen zijn voor wie deze epische filmtrilogie allesbehalve uitdagend is; ik ben het ergens wel met ze eens. Maar ik hou ervan door de thematiek; het is in zekere zin een realistisch verhaal verwerkt in een fantasywereld, ook al mogen we het van Tolkien niet zien als een allegorie. Maar dat hoeft ook niet, ik vind het verhaal al episch en tragisch genoeg zonder het te vergelijken met de huidige situatie of die van vijftig jaar terug.

Tamme cinema die veel te braafjes is uitgewerkt? Misschien geeft AC1 daar gelijk in, maar alsnog weerhoudt dat me er niet van dat ik me geheel in deze films kan verliezen.

Niet tevergeten: de adembenemend mooie shots + schitterende score van Howard Shore. Toen ik dit voor het eerst zag, werd ik overdonderd door schoonheid.

Als je dit bedoelt als reactie op mijn stuk, hier besteed ik toch ook aandacht aan ?

Oeps sorry.. het was gewoon een reactie uit het niets.

Oh, geeft niet ! Mag ook niet vergeten worden, dus sowieso goed dat je 't meldt .