The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001)

Ja, die viel inderdaad nogal tegen.

Give up the Halfling!

Briljante films.

Maar deze blijft m'n favoriet.

5 sterren blijven staan.

Prachtige film fantasy is nooit echt mij genre maar toch.. 5.0

WTF?! Wie ben jij en wat heb je met Gilles gedaan?!

Naomi Watts die 1080 graden bijdraait en The Lord of the Rings Trilogy opeens weet te waarDEren ?! De wonderen zijn de wereld nog niet uit ! Ik was altijd redelijk sceptisch om het feit dat je King Kong vijf punten gaf -omdat je favoriete actrice erin zat?- maar Jacksons trilogie met de grond gelijk maakte. Maar dat was eigenlijk al onterecht, omdat dat zou betekenen dat ik King Kong geweldig zou moeten vinden daar ie van Peter Jackson is. En die film viel me juist ietwat tegen .

In ieder geval blij dat je het licht hebt gezien . 'Galad,' in het Elfs.

Hmmm, thuis hebben we in de huiskamer een Bose-systeem. Kijkt lekker, mooi geluid . Alleen op mijn slaapkamer heb ik een simpele, maar goeie TV, echt nog zo'n kast van een ding in vergelijking met die toestellen die nu in de winkel liggen. Maar ik heb maar twee speakers. Geen 5.1, dus. Moet ik nu dood ? Ik heb vorig weekend The Fellowship of the Ring nog gekeken met dezelfde apparatuur .

Wie denk jij dat je bent om nieuwe rekruten aan te nemen? Dat is nog altijd de taak van mij, the Supreme Hobbit Commander!

Hobbits hebben geen macht, al ben je de Invincible Hobbit Emperor vergeten.

Spreek geen kwaad over onze Heerser, the Invincible Hobbit Emperor!

Geweldige films!

Ik heb geen favo van de 3, want ik zie het gewoon als 1 film, zoals het hoort

Opzich is het hier wel moeilijk om de Witch-King te spotten. In TTT komt die niet voor en in TRotK heeft die een helmpie aan.
Maar hier...
Ik denk toch dat het diegene was dat Arwen commandeerde om Frodo over te geven.
Op de kaarten van LotR (LotR TCG), is het diegene die tijdens de achtervolging tussen Arwen en de Wraiths diegene die Frodo van 't zadel probeerde te pakken.

Je hebt niet goed gekeken. Ik herkende m aan zijn mantel. Die was roze.

Nee flauw grapje. Het is idd moeilijk om hem te spotten, maar ik denk dat je gelijk hebt.

Hij is degene die Frodo steekt op Weathertop.

Klopt. Hoe kom je hier eigenlijk zo op, Minotaures ? Op dat spotten van the Witch-King, dus?

Het is maar dat het door Gandalf in de 3de deel gezegd wordt.

Omdat die in deel 3 geheel makkelijk te herkennen was, maar in dit deel zat 't knop in het herkennen van hem.

Ik ben één van de grappigste mensen op deze site. Kijk maar eens naar deze comments.

4 December 2004:

Wat een debiele opmerking! Als het een goeie film is, is een goeie analyse nooit weg. Je moet toch weten wát er zo geweldig aan is? Tot die conclusie kwam ik reeds op 7 mei 2005:Vier jaar later (nu dus) ging ik er pas voor zitten .

Ik ben weer helemaal in de Ban van de Ring de laatste tijd. Ik heb aanvankelijk The Return of the King nooit uitgelezen, maar wel de wens om dat te doen. Ik ben opnieuw begonnen en nu zit ik in The Two Towers.

Helemaal in de Ban van de Ring? Hoe komt dat? Nou, toen ik laatst het bordspel In de Ban van de Ring speelde met mijn pleegbroertje, kreeg ik een verlangen om de films weer te zien en het boek opnieuw open te slaan. Hieraan hield ik woord en samen met broertjelief keek ik The Fellowship of the Ring voor de zoveelste keer. Ook pakte ik de literaire trilogie opnieuw op en ging verder in het eerste deel waar ik gebleven was: de aankomst van the Fellowship in Lothlórien. En mijn broertje leest het boek nu in 't Nederlands !

Afgezien van hun megasucces en impact op de fantasyfilm (hoewel het succes altijd ongeëvenaard zal blijven) deed het film-drieluik ook op een andere manier stof opwaaien. Een onverfilmbaar Meesterwerk werd namelijk naar het witte doek gebracht. Er zijn mensen van mening dat zelfs Peter Jackson met zijn massaproject in zijn opzet heeft gefaald. Natuurlijk, er zijn een immense hoeveelheid details verloren gegaan. Ontelbaar veel dingen zijn gewijzigd. Arwen, bijvoorbeeld, kreeg een veel grotere rol. Een TE grote rol, vond ik aanvankelijk.

Maar ook zijn er toevoegingen; het verhaal plaatst zich namelijk ook naar Saruman, die in het boek nauwelijks voorkomt. Al hetgeen hij uitvoert tijdens de gebeurtenissen in het boek worden in deze film tentoongespreid, een welkome aanvulling. Het geeft het verraad van the White Wizard een gezicht.

Tussen Bilbo's 'eleventy-first' verjaardagsfeest en Gandalf's terugkeer zitten in het boek wel 17 jaar. Hier zou het zomaar een week kunnen zijn. Daar de evenementen elkaar sneller opvolgen in de film, maakt dat deze een stuk spannender.

Anyway, ik ga al veel te diep in op details.

Om terug te komen op de Onmogelijk Taak van het evrfilmen van Tolkien's magnum opus; ik ben van mening dat Peter Jackson hierin wél is geslaagd. Over The Return of the King kan ik nog niet echt spreken, daar ik deze nog niet uit heb, maar ik ga er nu vanuit dat de vergelijking niet tegen zal vallen .

Over het boek The Hobbit schreef ik gisteren het volgende: (Ja, op BoekMeter heet ik dus Psychocandy, om alle verwarring te voorkomen).

Datzelfde geldt voor het boek waarop deze film gebaseerd is, maar niet voor dit megasucces zelf, omdat Arwen en Aragorn ook belicht worden. Kortom, deze film bevat wél alles !

Elke keer word ik weer omver geblazen door de prachtige audio-visuele details; de verbluffende kostuums, de prachtige decors, de machtige landschappen en de magnifieke visuele effecten. Ik hou niet van films die hierop leunen, maar dat is hier ook helemaal niet het geval. De Queeste van Frodo en zijn gezelschap zijn de focus van dit verhaal en de CGI hebben hierin slechts bijzaak. Het wordt niet gebruikt om te imponeren in de zin van: 'Ha, zie ons 's gave effecten hebben, had je niet van terug, hè?!' Wel imponeren als het gaat om spanning en angst op te wekken.

Maar het geluid ook; in verschijning zijn bijvoorbeeld de Nazgûl al sinister, maar hun gegil tilt hen een behoorlijk aantal treden hoger op de ladder van angstaanjagende creaturen!

Ook de stem van de Ring en de visioenen die Frodo heeft als hij deze omdoet kunnen op een cinematografische wijze de Last die Frodo met zich meedraagt niet beter weergeven. Het maakt meteen een heleboel duidelijk aan de aanschouwer. Het laat meteen zien dat het volbrengen van de tocht naar Mordor helemaal niet het moeilijkste onderdeel is van de reis van de kleine hobbit.

En de muziek van Howard Shore? Bloddy Hell! Mijn broer en ik renden na afloop de zaal uit en riepen: 'IK WIL DIE SOUNDTRACK!!!' De volgende maandag kocht ik die ook gelijk. Los van de film is deze prachtig, maar de impact die het heeft tijdens het kijken naar deze spannende, ontroerende, angstaanjagende, bij vlagen humoristische en altijd ontzagwekkende audiovisuele mijlpaal is ongekend. Ik dacht dat John Williams geniaal was. Toegegeven, is ie ook, maar Howard Shore maakte toch behoorlijk wat meer indruk. Rillingen over m'n rug, stokkende adem, tranen naar m'n ogen. Need I say more?

Dan de proloog, die je helemaal de film inzuigt. Weinig films kunnen dat; een introductie naar het verhaal maken, voorafgaand aan de film zelf en toch overtuigend zijn. In de zin van het feit dat een goeie film zoiets niet nodig heeft, omdat 't verhaal zichzelf wel vertelt. De enige films die ik ken die dit wel kunnen zijn The Fellowship of the Ring en Trainspotting. Nagenoeg perfect! Alleen jammer dat je zo goed kunt zien in the Special Extended DVD Edition dat Isildur, vlak voor ie de Ring omdoet en verdwijnt, ge-superimposed is over de achtergrond. Dat contrast is me echt TE duidelijk, erg zonde. Maar dat vergeet en vergeef ik gauw .

De belangrijkste elementen die ik uit het boek vis waar deze film op is gebaseerd zijn vriendschap, moed, trots, vooroordelen, het Kwaad en vergankelijkheid. Dat zijn althans de eersten die me te binnen schieten op het moment. Peter Jackson en zijn team(s) mogen voor eeuwig geprezen worden om het feit dat het ze gelukt is dit naar beeld te vertalen zonder dat de films ook maar één moment te klef of clichématig worden. Dat gevaar loop je met deze thema's, waardoor ik me niet kan laten meevoeren door een film. The Fellowship of the Ring sleurt me echter vanaf het eerste moment mee de diepte in, telkens weer.

Ik kan niet anders dan groot ontzag hebben voor hetgeen Jackson met zijn cast en crew van Tolkiens beroemde boek hebben gedaan. Veel details die zijn weggelaten had ik graag gezien, natuurlijk. Toen de film ten einde kwam bij mijn eerste bezichtiging begin 2002 had ik gehoopt dat ik nog maar op de helft was, minstens. Echt, ik snap dat mensen vallen over hetgeen er gewijzigd en verwijderd is, maar ik heb gemerkt dat ik de gave heb om dat alles er tijdens/na de film bij te denken. Of anders het boek te pakken en te lezen hoe het 'hoort te zijn'. De status van Tolkiens boek wordt geëvenaard met deze film. Period.

Ik heb 1984 er lekker uitgeflikkerd en deze film weer teruggezet . Ik laat in mijn Top-10 meestal geen gehypte films toe, maar waarom eigenlijk niet, als ze de moeite zoveel meer dan waard zijn?

Overigens, als ik elementen aan deze film vergeten ben te bespreken, zeg het dan. Ik heb het gevoel dat ik iets belangrijks over het hoofd zie .

Heir heir!

Je bent vergeten te zeggen hoe fakking cool het is als Legolas de cave-trol door zijn kop schiet. En hoe superpr0 Lurtz onthoofd wordt.

En hoe hard je moest huilen toen Frodo in zijn eentje bij de oever stond en bedacht dat hij in zijn eentje verder moest

Verder perfectumondo

Ik moest eigenlijk wel huilen bij meer scènes van Frodo, maar dat had een andere reden.

Ooh! ooh! I quiver with anticipation and hearken your calling !Dat zijn details, beste man . En wellicht spoilers...Ik heb nergens echt gehuild, maar toen Boromir stierf kwamen er wel tranen naar boven. Bovendien zijn dat voorbeelden van de momenten die heel Hollywood-clichématig gebracht hadden kunnen zijn, maar niets was minder waar.Thanks !

hij blijft gewoon goed, ook na de 18e keer...

Wow...

Ik heb hem wel vaak gezien, maar (afgezonderd van de 1ste keer) nooit in 1 keer, altijd in delen of scene's.

Ik heb de uitgebreide pas 1 keer gezien en de biosversies van alledrie ook over de 10. Komen jullie ook altijd op het stukje van josseheijmen als je via Updates naar deze film wilt?

Is Wood dan zo slecht?

Omdat ik van deel 2 de extended cut nog nooit had gezien, en ik dit wel van plan was, eerst maar weer de lange versie van de Fellowship gekeken.

Voor de zoveelste keer maar hij was weer adembenemend!

5* en deze blijft mooi als symbool voor de trilogie in mijn top 10 staan!

Nee, hij doet het prima. Meer dan prima

Wood doet het prima hoor, ik heb alleen zon hekel aan dat hobbit gezeik, helemaal als ze het gaat onderbreken voor epische gevechten! Die hobbits zeuren nog erger dan de gemiddelde Nederlander!

The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring.

Het eerste deel van de Lord of The Rings trilogie vind ik het beste.

Het zet een verhaal neer en neemt je mee naar de tijd dat hun leefde en je laat je helemaal meeslepen.

Het is een geweldige cast, mooie kostuums, mooie wezens, en een mooi landschap.

De rest van de delen vind ik ook helemaal geweldig.

Maar als ik mocht kiezen welke ik nou het mooiste en leukste vond dan zou het The Fellowship of the Ring zijn.

Het krijgt van mij gewoon 4,5*

Beste triologie ooit!!!

Link gaat niet bij mij.

Gisteren weer gezien. Blijft een geweldige film! Alles is zo mooi gemaakt. De kleding ,de omgeving, de wapens, hoe alles in beeld is gebracht....

Dan komt de spanning er nog eens bij en je hebt een super film!

Kan niets anders geven dan de volle 5*.!

Voor de zoveelste keer herzien.

Ik kan gewoon niks bedenken dat niet goed is aan deze film, echt helemaal niets. Perfectie!

En iets dat perfect is verdient natuurlijk een perfecte score: de 5 big fat stars blijven gewoon staan.

Ik blijf in the Special Extended DVD Edition dat shot zo lelijk vinden in de proloog waarin Isildur de Ring omdoet. Zo slecht gekeyed, dat moet toch beter kunnen?!