• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.425 films
  • 12.235 series
  • 34.018 seizoenen
  • 647.758 acteurs
  • 199.129 gebruikers
  • 9.379.030 stemmen
Avatar
 
banner banner

Public Enemies (2009)

Misdaad / Actie | 140 minuten
3,29 3.077 stemmen

Genre: Misdaad / Actie

Speelduur: 140 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Michael Mann

Met onder meer: Johnny Depp, Christian Bale en Marion Cotillard

IMDb beoordeling: 6,9 (333.444)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 30 juli 2009

Plot Public Enemies

"America's Most Wanted."

De jaren 30 worden in de Verenigde Staten gekenmerkt door misdaden en gangsters die het land onveilig maken. John Dillinger (Johhny Depp) is een bekende bankrover en moordenaar die steeds uit de handen van de politie glipt. Tijdens haar zoektocht naar Dillinger en zijn collega's Baby Face Nelson en Pretty Boy Floyd krijgt de politie de hulp van een nieuwe instantie, de eerste federale politiemacht: de FBI. Melvin Purvis (Christian Bale) leidt het groepje agenten dat probeert om de gevaarlijke gangsters te arresteren.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

John Dillinger

Melvin Purvis

Billie Frechette

John 'Red' Hamilton

Agent Carter Baum

J. Edgar Hoover

Homer Van Meter

Charles Winstead

Phil D'Andrea

Alvin Karpis

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van BlueVelvet

BlueVelvet

  • 1316 berichten
  • 785 stemmen

Meneer Mann, ik heb één vraagje aan U: waarom?

U was vast in een creatieve, artistieke bui, en plots was daar de ingeving: na Heat, The Departed, American Gangster en al die andere misdaadfilms moet ik mijn talenten gebruiken om een identieke, compleet inwisselbare film af te leveren.

Want Public Enemies voegt werkelijk *niets* toe. Alsof men een 'scriptmachine' heeft waarin de woorden 'gevangenis, bankoverval, lief vrouwtje, jaren 30, politie, Depp, Bale' worden ingevoerd, en het script er zo komt uitrollen.

En zo betaal je €9,-, heb je een vermakelijke avond (want een kopie van vermakelijke films is nu eenmaal vermakelijk), en kom je thuis met een ontzettend leeg gevoel, met een vraag: waarom?


avatar van B_B

B_B

  • 1969 berichten
  • 776 stemmen

Toch wel een bijzondere film van Mann.

Al ligt dat helaas niet aan het script. Het verhaaltje is helaas te inwisselbaar en blijft wat te oppervlakkig om echt indruk achter te laten. John Dillinger biedt als personage best potentieel maar erg veel wordt er helaas niet mee gedaan, om over het personage van Bale nog maar te zwijgen. Depp zet Dillinger sterk neer maar helaas heeft hij wat te weinig om handen om echt uit te blinken. Bale krijgt nauwelijks de kans.

Ben vooral te spreken over de regie van Mann. Zijn muziekkeuze is niet altijd even denderend hier maar vooral visueel een erg sterke film. De HD beelden zijn (hoewel soms iets onscherp?) meestal prachtig, wat zorgt voor een aantal erg mooie shots en close-ups. Vooral de meer donkere scènes en de shoot-outs sprongen erboven uit. Door de camerabewegingen voelt alles ook nog eens erg energiek aan, waar ook de montage aan bijdraagt. Hoewel deze soms wel wat ritmischer had gemogen van mij.

Moet toch maar weer wat meer van Mann gaan opzoeken.

Zit ergens tussen de 3.5 en de 4*


avatar van fappie

fappie

  • 2688 berichten
  • 2005 stemmen

Albus Dumbledore schreef:

De Enemies zijn te traag voor de Public

De acteerprestaties zijn zeer degelijk. Christian Bale heeft eindelijk geleerd dat je de Batman stem niet in andere films moet gebruiken en zet daarmee ook een goede rol neer. Nu was Bale's karakter niet echt het meest interessante en perfect uitgediepte, maar Bale heeft er in ieder geval meer mee gedaan dan in Terminator Salvation.

.

In T4 praatte hij een beetje schor ja, maar het was verre van de stem in Batman er is weinig


avatar van ed68

ed68

  • 19 berichten
  • 5315 stemmen

Johnny Depp op zijn best!!!!!!!!!!!!!


avatar van Ruudie

Ruudie

  • 46 berichten
  • 0 stemmen

Depp en Bale schitteren, maar de rest van de cast komt weinig mee. Daarom weten niet alle personages in de film te grijpen. Dat is jammer, maar de sfeer is overtuigend, het tempo hoog en de opbouw verfijnd. De film weet te overtuigen zonder te overdonderen.


avatar van meclip

meclip

  • 24 berichten
  • 65 stemmen

Ik had van deze toch wel een stuk meer verwacht,

johnny depp deed het zoals altijd goed maar de rest viel tegen, vooral bale. Opzich toch wel een leuke film maar ik had mede door de trailer meer verwacht, maar in de trailer lieten ze al te veel belangrijke scenes zien vind ik.

Toch een 3*


avatar van xekjiram

xekjiram

  • 178 berichten
  • 92 stemmen

ed68 schreef:

Johnny Depp op zijn best!!!!!!!!!!!!!

Doe eens The Libertine kijken...!


avatar van xekjiram

xekjiram

  • 178 berichten
  • 92 stemmen

Gisteren voor de 2e keer gezien. In Tuschinski, wat de film toch wel een extra dimensie gaf

Opeens voelde ik heel sterk gelijkenis met Sergio Leone's spaghettiwesterns...! De close-ups, de lange scenes... En dat zorgde ervoor dat ik de film opeens heel anders ging bekijken.

Het is nog steeds niet mijn favo Deppfilm (ik ben vooral Depp-fan vanwege films als The Libertine, Dead Man, Arizona Dream en wat hij met Burton heeft gedaan), maar ik heb geen spijt van mijn 2e bezoek.

**** blijven gehandhaafd


avatar van Akazuki

Akazuki

  • 14 berichten
  • 12 stemmen

Jammer, het verhaal clickte niet echt goed bij me aan

2.0


avatar van mrron

mrron

  • 72 berichten
  • 211 stemmen

Zeer goede film maar het einde verneukte alles.


avatar van nicoot

nicoot

  • 63 berichten
  • 67 stemmen

mrron schreef:

Zeer goede film maar het einde verneukte alles.

Inderdaad


avatar van mlisje89

mlisje89

  • 15 berichten
  • 19 stemmen

vond het een aardige film,niks minder of meer


avatar van Deepdish

Deepdish

  • 46 berichten
  • 0 stemmen

Goede film, zeker niet de beste gangsterfilm.

De karakters hadden beter uitgediept kunnen worden, Depp en bale trekken de film zeker naar een hoger niveau, mindere acteurs zouden de film niet goed gedaan hebben.

De handheld camera en het volledig in HD schieten van de film maakt het kijken juist WEL erg plezierig. ( veel mensen denken daar anders over.)

Goede film waarbij ik me zeker heb vermaakt maar die niet lang zal bijblijven wat Goodfellas en American Gangster wel gedaan hebben.

een kleine 3.5***tjes


avatar van Deepdish

Deepdish

  • 46 berichten
  • 0 stemmen

nicoot schreef:

(quote)

Inderdaad

De film eindigde juist op een manier dat helemaal klopt bij een film als deze... ik kan me geen beter alternatief einde verzinnen.


avatar van Skrean

Skrean

  • 539 berichten
  • 694 stemmen

lekker rauwe film.


avatar van Kadafi

Kadafi

  • 65 berichten
  • 0 stemmen

Goed

- Johnny Depp acteerde leuk zoals we wel vaker gezien hebben.

Slecht

- Langdradig

- Saai verhaal

- Overdreven dramatische muziek vond ik echt vreselijk ongepast

- Vond de actiescènes maar matig

- Vervelend camerawerk


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Een film over de befaamde crimineel John Dillinger uit de begin jaren 30. Hij was vooral actief in 1933 en 34. Daar kan je een spannende film over maken toch? Michael Mann dacht in elk geval van wel.

Dus we krijgen een film over de laatste 1,5 jaar van Dillinger wat helaas resulteert in een hele eentonige film. Het is allemaal teveel van hetzelfde. De film had daarom echt 20 of 30 min minder lang moeten duren. En als je dan toch een film maakt van dik 130 minuten, zorg dan voor een beetje afwisseling. Laat desnoods wat zien over zijn periode van 10 jaar in de gevangenis of zelfs nog daarvoor. Dat kan zeker wel toegevoegde waarde hebben.

En laat ik even duidelijk zijn over het volgende. Ik pleit dus niet voor film met de ene na de andere shoot-out of met talloze explosies waarin auto's in slowmotion door de lucht vliegen, want dan kijk ik wel een Michael Bay film. (wat ik liever ook niet doe trouwens)

Ik snap best dat ze proberen om bij de feiten te blijven en niet met scenes komen die speciaal voor de film zijn bedacht. Zoals extra shoot-outs enz.. Maar deze film is dus saai!

Het acteerwerk is in orde. Zelfs de muziek en het camerawerk is iets waar ik mij niet aan stoorde. Het is gewoon vooral een film waar je van moet gapen.

En soms wel 2x achter elkaar. ......


avatar van The One Ring

The One Ring

  • 29974 berichten
  • 4109 stemmen

mrron schreef:
Zeer goede film maar het einde verneukte alles.


Echt? De moord op Dillinger was een van de beste stukken van de film. En waar gebeurt natuurlijk, dus moeilijk aan te passen.


avatar van SJRS.VLDT

SJRS.VLDT

  • 175 berichten
  • 447 stemmen

Viel me toch een beetje tegen hoor.. Het grootste minpunt was het camerawerk.. waar ik al gauw een beetje gek van werd.. ook het verhaal vond ik te langdradig en de muziek was op sommige momenten ook niet wat het moest zijn(Die soundtrack die ook in de trailer zit was trouwens wel super)

Pluspunten.. natuurlijk het acteerwerk.. maar nog meer van Marion Cotillard dan van Johnny Depp.. hoewel Depp wel mijn favoriete acteur is. Cotillard deed het gewoon supergoed. Schietscenes waren wel ff lekker tussendoor.. Voor de rest een zeer standaard misdaadfilm.

3sterren.


avatar van PaulieWalnuts

PaulieWalnuts

  • 1239 berichten
  • 815 stemmen

Uier schreef:

Ha, een 0.5 van Onderhond.

Dat biedt wederom potentie voor een stukje klasse cinema.

haha mijn idee


avatar van lars019

lars019

  • 6 berichten
  • 180 stemmen

BlueVelvet schreef:

Meneer Mann, ik heb één vraagje aan U: waarom?

U was vast in een creatieve, artistieke bui, en plots was daar de ingeving: na Heat, The Departed, American Gangster en al die andere misdaadfilms moet ik mijn talenten gebruiken om een identieke, compleet inwisselbare film af te leveren.

Want Public Enemies voegt werkelijk *niets* toe. Alsof men een 'scriptmachine' heeft waarin de woorden 'gevangenis, bankoverval, lief vrouwtje, jaren 30, politie, Depp, Bale' worden ingevoerd, en het script er zo komt uitrollen.

En zo betaal je €9,-, heb je een vermakelijke avond (want een kopie van vermakelijke films is nu eenmaal vermakelijk), en kom je thuis met een ontzettend leeg gevoel, met een vraag: waarom?

Ik ben het helemaal met je eens, je zit de hele film te wachten tot er iets speciaal gebeurt, alsof iemand een verhaal vertelt zonder clue.


avatar van Jopa

Jopa

  • 82 berichten
  • 1836 stemmen

kon beter

de sfeer in de film kwam niet echt naar boven van de depressie en hoe de mensen bad guys opeens gingen adoreren

muziek en dialogen waren matig

maar de auto's en tommy's gaven de film toch net dat gangster elementje . Had de indruk dat het een afraffel werkje was van Mann

Had veel beter uitgewerkt kunnen worden a la Heat

helaas in het verleden behaalde resultaten beiden geen garantie voor de toekomst.

MM is losing his touch

4- aan sterren

Depp was goed gecast!

volgens mij zat er tussen de foto's op het politie bureau een foto van de echte Dillinger tussen.... but i might be wrong,,,, had lots of booze while watching


avatar van Jopa

Jopa

  • 82 berichten
  • 1836 stemmen

en kennelijk is het altijd nodig om Babe Ruth momenten in de film te hebben ( hoe kort dan ook )

The Changeling maakte zich ook schuldig aan dit cliché


avatar van wimnoot

wimnoot

  • 3963 berichten
  • 3923 stemmen

Jopa schreef:

en kennelijk is het altijd nodig om Babe Ruth momenten in de film te hebben ( hoe kort dan ook )

The Changeling maakte zich ook schuldig aan dit cliché

Wat zijn Babe Ruth momenten?


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Dat is toch een honkballer uit die tijd?

Het zegt natuurlijk al genoeg dat ik dit weet, ken die hele gozer niet, maar zie het wel vaak in films.


avatar van wimnoot

wimnoot

  • 3963 berichten
  • 3923 stemmen

Ok ik snap het.Er was natuurlijk een stukje op de radio, en dat ging over Babe Ruth om aan te geven dat het in die tijd afspeelt.

Ja erg flauw net als de rest van de film.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Flauw zou ik het niet noemen, maar zoals Jopa aangeeft dat er altijd Babe Ruth momentjes in moeten zitten. Alsof je alleen dan een goed tijdsbeeld van die periode kan geven.


avatar van scumrules

scumrules

  • 18 berichten
  • 32 stemmen

Goede film, al was het einde niet echt leuk. Enige echte minpunt was dat ik soms de personages niet uit elkaar kon houden. De politiemannen hadden allemaal dezelfde lange jassen aan en de misdadigers ook. Was nogal verwarrend bij de scene bij dat kamp.


avatar van Medeeen

Medeeen

  • 5 berichten
  • 16 stemmen

Matige film,

Het verhaal kon me niet boeien, de personages waren niet uitgediept ik had er niks mee.

Daarnaast ben ik niet te spreken over de HD beelden, visueel vond ik hem ook erg tegenvallen. Constant schokkerig beeld en vegen, en continue close-ups van de personages. Het sfeertje kwam totaal niet goed bij mij over. Het stokkerige handheld camera gebruik kon ik overigens best waarderen bij actiescènes, maar verder was het gewoon redelijk slecht. jammer had er veel meer van verwacht.


avatar van Medeeen

Medeeen

  • 5 berichten
  • 16 stemmen

scumrules schreef:

Goede film, al was het einde niet echt leuk. Enige echte minpunt was dat ik soms de personages niet uit elkaar kon houden. De politiemannen hadden allemaal dezelfde lange jassen aan en de misdadigers ook. Was nogal verwarrend bij de scene bij dat kamp.

Ja klopt politie en gangsters waren totaal niet uit elkaar te houden soms.